Las muertes de Ceuta: ¿Quién ha mentido?

La Guardia Civil afirma que su director no ha mentido
Interior asegura que el ministro no ha mentido
Las explicaciones que durante toda una semana han dado ambos son incompatibles

Babakar, en la manifestación de repulsa a la actuación de la Guardia Civil en la tragedia de Ceuta. \ Juan Luis Sánchez

14 de febrero de 2014 21:14h

Documento: El director de la Guardia Civil niega sus mentiras (en mayúscula y en rojo)

1.Entrada a territorio español

6 de febrero: Delegado del Gobierno en Ceuta [12 horas después de los hechos]

“Agentes de ambos países colaboraron a ambos lados de sus territorios nacionales para contener a los subsaharianos pero ninguno de ellos logró franquear el espigón que delimita el acceso a España”.

8 de febrero: Fernández de Mesa, director de la Guardia Civil [39 horas después de los hechos]

“Ningún inmigrante pisó suelo español”.

13 de febrero: Fernández Díaz, ministro de Interior [una semana después de los hechos]

“23 personas llegaron a la parte española de la playa, algunos auxiliados por la Guardia Civil, momento en el que de forma inmediata fueron rechazados y se hicieron cargo de ellos las fuerzas marroquíes de las que habían escapado y los estaban reclamando”.

2. Flotadores

8 de febrero: Arsenio Fernández de Mesa, director de la Guardia Civil [39 horas después de los hechos]

“Los inmigrantes no llevaban ni manguitos ni flotadores”.

13 de febrero: Fernández Díaz, ministro de Interior [una semana después de los hechos]

“Se pudo observar como un pequeño número de inmigrantes portaban unos objetos para utilizar supuestamente como salvavidas, realizados con sacos de arpillera, con botellas de plástico vacías, neumáticos rellenos con el mismo material, etc.”.

3. ¿Hacia dónde se disparan las pelotas de goma?

6 de febrero: Delegación del Gobierno de Ceuta [2 horas después de los hechos]

“En ningún caso ha intervenido la Guardia Civil, el salto ha sido repelido por las autoridades marroquíes”.

“Las fuerzas de seguridad estaban preparadas pero no ha sido necesaria su intervención porque las autoridades marroquíes han frenado su entrada y estaban en su territorio”.

6 de febrero: Gabinete de comunicación de la Guardia Civil [11 horas después de los hechos]

“Se ha utilizado material antidisturbios en el paso fronterizo porque el grupo de inmigrantes ha mostrado actitudes violentas y los agentes han tenido que llevar a cabo una acción proporcionada. (...) Siempre en tierra y nunca al mar”.

6 de febrero: Delegado del Gobierno en Ceuta [12 horas después de los hechos]

“Se ha usado material antidisturbios, tanto en el Biutz como en el Tarajal -pasos fronterizos en tierra-, para contener el pelotón de subsaharianos. El objetivo era asustarles con el ruido”.

7 de febrero: director de la Guardia Civil [30 horas después de los hechos]

“Pelotas de goma en la mar, no. Los datos que yo tengo, los informes que yo tengo, es que se han utilizado en la valla”.

12 de febrero: director de la Guardia Civil [6 días después de los hechos]

“Las pelotas de goma entre el vallado, no se pueden usar directamente, sino que tienen que ir con una trayectoria elíptica para poder saltar la valla de seis metros”.

13 de febrero: ministro de Interior [una semana después de los hechos]

“La zona de impacto siempre correspondió a aguas españolas, lejos de donde se encontraban los inmigrantes”.

“Se utilizaron pelotas de goma, siempre con carácter disuasorio, desde tierra y nunca desde el mar. (...) No hubo utilización de ese material en la valla. No hubo utilización de ese material desde el mar”.