Del carbón al éxodo: Andorra en lucha contra el destino

La cuenta atrás para el cierre de la central térmica de Andorra en junio de 2020 ha comenzado, pero los habitantes de este municipio turolense luchan contra el destino y aún confían en que lleguen alternativas que impidan un nuevo éxodo de población que dé la puntilla a la comarca.

Endesa ha comunicado ya a los trabajadores de la central el cierre, una decisión esperada que deja poco margen de maniobra para una reconversión “justa” y que transforma el optimismo y la esperanza que hasta ahora tenían los vecinos de Andorra para salir adelante en realismo.

Porque la incertidumbre, como reconoce a Efe la alcaldesa de Andorra, Sofía Ciércoles, hace que la gente no dé el paso de invertir en el pueblo, no para que haya un “monocultivo” como el carbón, sino para una diversificación que permita asentar población. Y eso, advierte, no depende del ayuntamiento.

“A lo mejor no ha habido interés político en poner encima de la mesa un plan de reindustralización, de desarrollo, cuando aquí la lucha ha sido constante”, añade Ciércoles poco antes de confirmarse el cierre, cuyas consecuencias espera que vea la ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, cuando visite el territorio, previsiblemente durante la primera quincena de diciembre.

“Que se dé una vuelta para que vea que no hay nada”, sugiere por su parte Alejo Galve, trabajador de la térmica y secretario provincial de UGT, quien denuncia que la situación es “muy complicada” e insiste en que la transición justa sería “crear empleo”.

“Si no llegan empresas al final nos iremos todos” porque, para Galve, “si cierra la central la comarca muere”.

Y junio de 2020, advierte el presidente del comité de empresa, Hilario Mombiela, está “a la vuelta de la esquina” y la gente de Andorra no quiere que el carbón perdure toda la vida, sino “tiempo” para que puedan llegar proyectos duraderos y trabajo de calidad.

La falta de expectativas la viven especialmente los jóvenes, que a pesar de su preparación, como en muchas otras poblaciones, se ven obligados a abandonar Andorra para intentar cumplir sus sueños profesionales.

“Poca gente joven vive aquí si no es de la restauración”, apunta Marta Ramón, una joven de 25 años que acabó Arquitectura hace un mes y va a buscar trabajo fuera porque en el pueblo no tiene ninguna perspectiva. Eso es lo que hace dos años también hizo Javier Martín, que estudio Óptica y Optometría y, aunque hubiera podido quedarse en Andorra, vive en Zaragoza porque todos sus amigos se han ido.

La visión de los más mayores tampoco es muy halagüeña. “Si cierra la térmica será la ruina para toda la comarca”, sentencia Lorenzo Arnas, quien con 90 años ha sido agricultor y ganadero y de ahí pasó a la mina, de la que se jubiló con 55.

“Estamos en la UVI, pero a punto de fallecer, no para salir a planta”, señala Juan Ciércoles, concejal de Andorra y presidente de Cepyme Teruel. Explica que el pueblo vive “gracias al paraguas de la central y las minas” y el cierre es una equivocación, a su juicio, porque la térmica es de las más productivas y tiene cerca el carbón, y debería quedar “en reserva” ante cualquier incidencia que pueda haber en el suministro eléctrico.

Energías renovables o transformación agroalimentaria son algunas opciones que todos ellos citan para una transición “justa” que pueda absorber los empleos que se van a perder, tanto directos como indirectos. Porque a esta crisis se suma la que ya vivieron las empresas vinculadas a la construcción que llegaron a Andorra de la mano de los fondos de la minería.

Pero también es imprescindible asegurar una buena red de carreteras, mejorar los servicios y buenas conexiones de Internet, incide Sofía Serrano, una joven de Alcañiz autora de un trabajo de fin de máster en Medio Ambiente de la Universidad Complutense de Madrid sobre alternativas al carbón en Teruel.

Propuestas vistas como una oportunidad para que el “territorio despertase”, y para eso es necesario que se impliquen todos los niveles administrativos.

Ainhoa García Mendaza