El juez rechaza que se juzgue a Rato sólo por las comisiones de la publicidad de Bankia

El juez de Instrucción número 31 de Madrid ha rechazado “por el momento” procesar al exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato únicamente por las presuntas comisiones de 835.000 euros recibidas por contratos publicitarios de Bankia, al entender que están “íntimamente” relacionadas con otros delitos investigados.

En un auto, el magistrado Antonio Serrano-Arnal descarta la petición de la Fiscalía Anticorrupción, que pedía abrir juicio contra el ex director gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI), dados los vínculos de estas pesquisas con el supuesto fraude fiscal y el blanqueo de capitales objetos de seguimiento en las distintas piezas separadas de las que se compone el caso.

En un escrito fechado el pasado 4 de junio, la fiscal Elena Lorente aseguraba que Rato, con el objetivo de cobrar estas comisiones, “se sirvió de íntimos colaboradores”, entre ellos Alberto Portuondo, contratado como asesor externo de Caja Madrid a principios de 2010; la secretaria personal del político, Teresa Arellano, y su “amigo” José Manuel Fernández Norniella, ex secretario de Estado de Hacienda con José María Aznar, entonces vicepresidente y consejero de Bankia y condenado como Rato por las tarjetas 'black' de Caja Madrid.

Al respecto, insistía en que “a los efectos del control absoluto”, el exvicepresidente del Gobierno “colocó” en el equipo de comunicación y publicidad del banco a otras personas de su círculo, contra las que igualmente se dirige la causa, y que constituyeron un “auténtico grupo de presión”, actuando como “núcleo duro a las órdenes y en beneficio” de Rato.

Pese a desestimar la petición principal del Ministerio Público, el juez atiende la prueba documental solicitada e incorpora al procedimiento documentación procedente de ONIF, Oficina Antifraude dependiente de Hacienda, así como de atestados y oficios de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.