eldiario.es

Síguenos:

Boletines

Boletines

Menú

Hazte socio de eldiario.es

Seguir leyendo »

Fátima Báñez debe dimitir

105 Comentarios

La marca España: Europa celebra una cumbre para discutir un plan de ayudas contra el desempleo y la ministra del país con más paro de todo el mundo y parte del extranjero decide que no va porque tiene un cóctel en el Senado. Es un colmo difícil de superar, una metáfora obscena. En la España que ronda los seis millones de parados, la ministra de Empleo dimite de su responsabilidad –que no del cargo– para tomarse unos canapés y unas copitas de cava, y brindar por la salud de la Constitución Española. Ole. Ele. Arsa. ¡Y tres hurras por la virgen del Rocío!

Francia mandó tres ministros a esa reunión. Suecia, a cuatro. Italia, a dos. Alemania, a uno. Por España no fue ninguno, que estaban muy ocupados y esto de los fondos europeos contra el desempleo apenas nos afecta, como todo el mundo sabe. Solo acudieron a Bruselas dos secretarios de Estado. No es la excepción, es la norma, como ha demostrado Gonzalo Cortizo al repasar el marcador de la ministra. En el último año, la UE ha celebrado tres cumbres de ministros de Empleo. Báñez no ha ido a ninguna de ellas. Es un cien por cien de efectividad en novillos europeos: un nuevo récord que espero que pronto tuitee, como el del bubble shooters.

Desde el Gobierno argumentan que el país estaba perfectamente representado con los secretarios de Estado. No es cierto: España perdió una reunión bilateral con Alemania porque ese día Báñez no estaba donde tocaba. Así que una de dos: si la ministra abandonó sus funciones por torpeza política, porque aún no sabe en qué consiste su trabajo, que dimita. Y si lo hizo porque de verdad es más eficaz tomando canapés que negociando los fondos europeos contra el paro, que se vaya lo más pronto posible a su casa.

Seguir leyendo »

Dos cosas que no terminan de cuadrar en la coartada de Santiago Cervera

81 Comentarios

El supuesto correo que un anónimo envió a Santiago Cervera y su respuesta. eldiario.es


¿Dice la verdad Santiago Cervera? ¿Fue víctima de un enrevesado engaño por medio de un correo electrónico anónimo o este supuesto mail y su respuesta están manipulados y son solo una falsa coartada con la que encubrir un delito de chantaje? Con los datos que ahora tenemos, es una cuestión de fe. No sabemos a ciencia cierta todo lo que pasó y hará falta un juicio para descubrir la verdad. Pero hay un par de cosas en la versión del diputado Cervera que no encajan demasiado bien.

1. Las fechas. El correo anónimo que supuestamente recibió Santiago Cervera tiene de fecha el 30 de noviembre de 2012. Sin embargo, el presidente de la Caja de Navarra, José Antonio Asiaín, asegura que el mail chantajeándolo no llegó a su buzón hasta el 4 de diciembre por la tarde; al día siguiente presentó la denuncia. En él correo que recibió Asaín, le pedían que dejase 25.000 euros en la rendija de la muralla el viernes 7 de diciembre si no quería que se conociese una supuesta corruptela que había cometido. Ese mismo viernes empezó el seguimiento policial sobre la rendija y fue el domingo 9 por la mañana cuando detuvieron al diputado Cervera, cuando se presentó a recoger el sobre tapado con una bufanda y un gorro. Si el misterioso anónimo existe y realmente tendió una trampa al diputado, le ha salido de chiripa. O bien sabía que ni Cervera ni nadie de su entorno se pasaría por la muralla hasta al menos una semana después, o bien la enrevesada carambola funcionó de pura casualidad.

Seguir leyendo »

Díaz Ferrán no actuaba solo

68 Comentarios

La funcionaria con más tiempo libre de España –la articulista, conferenciante, mitinera, tuitera y bloguera Esperanza Aguirre– ha dado su opinión esta semana sobre sanidad, horarios comerciales, el nuevo libro de Václav Klaus, los derechos humanos en Cuba... Lamentablemente, no ha tenido un rato para ilustrarnos sobre la detención de Gerardo Díaz Ferrán. Es un silencio sospechoso. Aguirre en particular y el PP en general tienen mucho que contarnos sobre el hombre del lingote de oro al que Aznar condecoró con la medalla de plata al Mérito en el Trabajo.

El expresidente de la patronal no solo decía que Esperanza Aguirre era «cojonuda», también lo demostraba con sus actos. En el 2003, varios importantes empresarios españoles donaron más de un millón de euros a Fundescam, una opaca fundación del PP de Madrid que después gastó los donativos en la campaña electoral de Aguirre. La trama Gürtel se ocupó de falsear las facturas para intentar borrar el rastro de aquel dinero. Díaz Ferrán fue el mayor donante de Fundescam: aportó 246.00 euros en seis entregas. Su generosidad no fue en vano. La Comunidad de Madrid concedió después a sus empresas 6,4 millones en contratos públicos.

El caso Fundescam no prosperó. Tanto Anticorrupción como la Agencia Tributaria veían una presunta ilegalidad, pero ya estaba prescrita. En Españistán, el delito electoral caduca en solo cuatro años. El Tribunal de Cuentas lleva un retraso de cinco años en sus informes sobre la financiación de los partidos, así que estos pecadillos suelen quedar impunes.

Seguir leyendo »

De retrones y hombres

28 Comentarios

Raúl Gay ( @viajeroaitaca) es periodista y actualmente trabaja en los informativos de Aragón TV. Pablo Echenique ( @pnique) es investigador en el Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC). La semana pasada me escribieron para plantearme un blog sobre dispacadidad para eldiario.es. Su propuesta me ha parecido tan interesante que no solo les he dicho que sí, sino que les he pedido permiso para publicar el mail que me mandaron. Ellos explican su proyecto mejor de lo que os lo puedo contar yo. En unos días, los podréis leer en eldiario.es.

Propuesta de blog sobre discapacidad en eldiario.es

Hola Ignacio,

Somos dos amigos discapacitados que vivimos en Zaragoza. Llevamos algunos años escribiendo en distintos blogs y, recientemente, hemos pensado en que sería natural abrir un blog en eldiario.es. Nos gustaría que nos dijeses cómo lo ves.

La mayor parte de las noticias sobre discapacitados que aparecen en medios españoles dan alergia. Las notas de prensa enviadas por asociaciones están vacías de verdadero contenido y los reportajes que se hacen suelen ser muy paternalistas. Muy del tipo "con lo jodido que estás y aún sonríes; qué valiente".

Rechazamos este periodismo. Si de verdad se quiere normalizar la situación de los ciegos, sordos, parapléjicos y demás hay que cambiar el tono y el mensaje.

En primer lugar, pensamos que hay que hacer énfasis en que, en la España de hoy (y en muchos otros países, pero nos centraríamos en España), los discapacitados, los minusválidos, los tullidos, los cascaos, los retrones, como los llamamos nosotros, somos ciudadanos de tercera. El Estado y los agentes sociales no cubren más que una ínfima parte de nuestras necesidades económicas extra, que son muchas y caras. Además, no se nos permite acceder a muchos servicios e infraestructuras, aduciendo todo tipo de excusas para no decir que no hay voluntad de hacer la inversión pertinente. En este sentido, y como enfatizáis en eldiario.es, pensamos que la discapacidad, la retronez, es sobre todo un problema político y económico.

Eso sí, aunque no hay dinero, paternalismo hay mucho. La única forma en la que muchos ciudadanos parecen capaces de encajar la existencia de un retrón en su mundo es como una especie de pobre niñito enfermo al que le ha caído una desgracia enorme encima. Si el niño hace algo bien, como un dibujo chulo, entonces se le mira con una sonrisa y se le dice que es un "campeón" y un "canto a la vida". De esta manera, por un lado, la gente evita ponerse en el lugar del otro. La pena, el paternalismo, e incluso la admiración, son emociones que resaltan la separación entre los unos y los otros. Además, se hace énfasis en cómo algunos pocos individuos logran superar las dificultades, en vez de plantearse cuál es el origen de las dificultades, y eliminarlas. "Fíjate qué admirable el negrito de Alabama que, a pesar de no tener zapatos hasta los 20 años y de ir en un autobús para negros al colegio, ha conseguido ser abogado."

En el blog que te proponemos, dos retrones que hemos tenido la suerte de nacer en familias astutas y valientes, evitando así la vida de pobreza y reclusión a la que el actual sistema condena a muchos de nuestros semejantes, hablaríamos de todos los temas asociados con la retronez, haciendo énfasis en la economía y el falso paternalismo. Con humor, y prestando mucha atención a los tabúes. Para destrozarlos a martillazos.

Como ves, ni siquiera nos gusta la palabra "discapacitado". Preferimos cascao o retrón, un vocablo inventado, sonoro, que recuerda a "retarded" en inglés, a "retroceder", que suena despectivo, y que elegimos para hacer énfasis en que nos importa más que nos den todo lo que nos deben que el nombre con que nos llamen. Sería la palabra que utilizaríamos desde el propio nombre del blog: De retrones y hombres, el cual se estructuraría en torno a los siguientes contenidos:

-Experiencias personales con tono humorístico.

-Comentarios de noticias del mundillo.

-Entrevistas a otros retrones. No en las usuales: "¿cómo sobrevives, eres feliz...?". Más bien: "¿cuéntanos cómo has adaptado tu casa, como te las apañas para no derrapar en la nieve... ".

-Fotografías y vídeos cortos que muestren el día a día de alguien que va en silla de ruedas o es sordo...

-Píldoras de denuncia. Los lectores podrían enviar fotos y vídeos de diferentes ciudades.

-Consultorio. Algunas dudas las podremos responder; otras quedarán como testimonios.

-Ideas políticas, económicas, técnicas... para mejorar la situación. Si fuéramos asesores de Rajoy, ¿qué le propondríamos?

-Bricomanía: Cómo encender un cigarro si no tienes fuerza para darle al mechero, y similares.

Aquí te dejamos unos posts para que te hagas una idea del contenido y el tono.

¿Por qué "Mundo Cascao" y no "El Rincón del Diverso Funcional"? 

Come fly with me

Cumplir con la ley (y con su espíritu)

Esperamos que te guste la idea.




Seguir leyendo »

Documento: los argumentos del PP sobre el recorte de las pensiones

46 Comentarios

El Partido Popular ha enviado a sus principales dirigentes este argumentario para justificar el recorte de las pensiones. Ocultan varias cosas: que subir las pensiones por debajo de la inflación es igual a recortar; que el tijeratazo que han aprobado es retroactivo,  porque afecta a un derecho generado en este año; o que el tijeretazo aprobado es de más de 3.500 millones, casi el doble del  pensionazo de Zapatero.


Argumentario del PP sobre las pensiones

Seguir leyendo »

¿Cuál es el daño para la marca España de un Díaz Ferrán?

129 Comentarios

Imaginen, es un suponer, que estuviésemos hablando de un líder sindical, en vez de don Gerardo Díaz Ferrán. Que hubiese sido el secretario general de CCOO o el de UGT quien escondiese en su casa de Alí Babá lingotes de oro o billetes de 500 euros al por mayor. Que fuese un representante de los trabajadores, en vez del expresidente de la patronal, quien estuviese acusado de blanquear dinero, de defraudar al fisco… De "alzamiento de bienes", que en román paladino se traduce con un verbo más rotundo: robar. ¿Qué habríamos leído en algunos medios? ¿Qué habríamos escuchado a algunos políticos?

Pista: en España que un sindicalista se tome una caña después de una manifestación  es noticia de portada.

Que un hombre como Gerardo Díaz Ferrán haya sido durante varios años el presidente de los empresarios españoles, su principal representante y portavoz, es una mancha difícil de borrar. Su trayectoria define a la perfección los peores vicios del empresariado español. Es casi su caricatura, su guiñol.

Seguir leyendo »

Misterios de la gasolina

54 Comentarios

Un sospechoso milagro: por primera vez en la historia reciente, el precio de los carburantes ha caído en los últimos dos meses bastante más de lo que se ha reducido el coste del petróleo. Entre septiembre y noviembre, el barril Brent bajó un 1,9%; el 5,3% si lo medimos por su precio en euros y no en dólares. En el mismo periodo, el gasóleo ha caído en España un 5,46% y la gasolina un 8,41%. Los porcentajes son aún más sorprendentes si tenemos en cuenta que el petróleo no es el único factor que afecta al precio de los carburantes. Más o menos la mitad de lo que pagamos con cada litro son impuestos, que en los últimos dos meses no han bajado; tampoco se ha reducido en este tiempo el coste de la distribución. ¿Cómo explicar entonces tanta generosidad de las petroleras? Y, ¿a quién beneficia?

Primero el cui prodest. La impresionante rebaja en los carburantes se ha traducido después en otro récord: en la mayor caída de la inflación en España de los últimos tres años. El IPC ha bajado del 3,5% de octubre al 2,9% de noviembre, que es el mes clave. El de noviembre es el dato que se usa para actualizar las pensiones. Son seis décimas en esta estadística que al Gobierno le habrían ahorrado una millonada, si hubiese decidido cumplir el Pacto de Toledo y revalorizar la pensiones, cosa que no ha hecho. Pero sin la oportuna caída del precio de los carburantes, la factura de las pensiones habría sido de 1.200 millones de euros más.

Desde el Gobierno argumentan en privado que la rebaja es consecuencia de la presión sobre las petroleras, que habían subido los precios de forma desmesurada e injustificada. Hubo incluso, según fuentes de La Moncloa, una reunión discreta de la vicepresidenta Soraya Saénz de Santamaría con las tres grandes del sector. Sobre la mesa del ministro José Manuel Soria hay dos duros informes, uno de la Comisión Nacional de la Competencia y otro de la Comisión Nacional de la Energía, que critican la falta de competencia y recomiendan una serie de medidas que gustan poco a las petroleras: rebajar la duración de los contratos de las gasolineras, prohibir la recomendación de precios, fomentar la apertura de más estaciones de servicio en centros comerciales…

Seguir leyendo »

Otra mentira de Rajoy

43 Comentarios

¿Cuánto vale la palabra de Mariano Rajoy? ¿A qué precio cotiza su credibilidad, incapaz no ya de cumplir lo que prometió durante la oposición sino incluso lo que dijo apenas unas semanas atrás? El Gobierno subió el IRPF y dijo que era para no subir el IVA. Después subió el IVA, podó el gasto social y eliminó una paga a los funcionarios, y explicó que era para no tocar las pensiones. Ahora recorta las pensiones y la culpa es de «la mala situación económica», de la herencia recibida, del árbitro, del empedrado... de cualquier cosa menos de su mala gestión en este año en el que todo ha ido a peor. Al menos ya no justifica el recorte con otra falsa promesa, probablemente porque ya nadie le cree y porque tampoco queda mucho más por incumplir.

El modelo que ha buscado Rajoy para rebajar las pensiones -que es de lo que hablamos, porque subirlas por debajo de la inflación es bajarlas- tiene su trampa: está diseñado de tal forma que parece, solo parece, que es un tijeretazo algo menos duro del que hizo Zapatero en mayo del 2010. Las pensiones subirán el año que viene un 1% o un 2% en el caso de las más bajas. La trampa está en que la congelación, en la práctica, es por dos años: el 2012 y el 2013. Al cancelarse la paga compensatoria de enero por la subida del IPC, ya se están recortando de golpe unos 2.200 millones de euros a los pensionistas; habría sido aún más dinero, de no ser por la ayuda de las petroleras al Gobierno para rebajar el IPC este mes. Además, el año que viene las pensiones estarán otra vez por debajo de la inflación, por lo que el hachazo para el poder adquisitivo de los pensionistas entre los dos ejercicios probablemente superará los 3.500 millones, dependiendo de cómo vaya el IPC. Por comparar, el tajo a las pensiones de Zapatero fue de 1.800 millones.

Más en El Periódico

Seguir leyendo »

Mariano Rajoy: "El PP no va a apoyar la congelación de las pensiones"


Mariano Rajoy, mayo de 2010.

Seguir leyendo »