Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

En Marea apuesta por prohibir las recalificaciones de suelo durante los 30 años siguientes a un incendio

Un incendio en Galicia durante este verano.

EUROPA PRESS

MADRID —

En Marea, coalición integrante del grupo parlamentario de Unidos Podemos, quiere evitar que se realice cualquier tipo de recalificación urbanística durante los treinta años siguientes a un incendio forestal y retornar así al marco legislativo anterior, que considera “más garantista y proteccionista”.

En una proposición no de ley recogida por Europa Press, firmada por su portavoz en el Congreso, Alexandra Fernández, la coalición gallega insta al Gobierno en funciones a modificar la ley con la que el Ejecutivo de Rajoy reformó en julio de 2015 la Ley de Montes por “favorecer que se produzcan incendios intencionados”.

El aspecto más polémico de este cambio fue el artículo 50.1, que abrió la posibilidad de construir en un terreno forestal incendiado sin necesidad de que pasaran tres décadas cuando existieran “razones imperiosas de interés público de primer orden”.

Sin embargo, según el texto presentado, este criterio de excepcionalidad no ha sido tal, pues “se han declarado de 'interés general' durante estos años proyectos como macrourbanizaciones o estaciones de esquí y se ha especulado con el terreno forestal igualmente”.

En Marea critica la falta de precisión al respecto, pues la modificación legislativa no especifica ni concreta las razones de interés público que permitirían dar luz verde a la recalificación.

Recuerda, además, que la reforma realizada en 2006 por el entonces Ejecutivo socialista incluía una cláusula que contemplaba esta prevención para que ningún incendio intencionado pudiera frenar un proyecto, aunque este debía estar aprobado antes del incendio.

En este sentido, En Marea juzga esta reforma como “absolutamente innecesaria”. “Demuestra que existía una voluntad férrea por parte del PP de buscar algún resquicio para dar vía libre a la especulación urbanística”, concluye.

Etiquetas
stats