Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.

Piden tres años de cárcel para acusado de estafa a una pareja de damnificados del seísmo de Lorca

Piden tres años de cárcel para acusado de estafa a una pareja de damnificados del seísmo de Lorca

Europa Press | eldiariomurcia

0

La Fiscalía de Almería solicita tres años de prisión para un hombre acusado de estafar a una pareja de damnificados en el terremoto mortal de Lorca (Murcia) en 2011 ya que supuestamente les vendió una vivienda que no existía en el municipio almeriense de Garrucha.

Según el relato del Ministerio Público, consultado por Europa Press, les hizo creer “que provenía de un embargo” y logró que le abonarán “un total de 12.310 euros para adquirir la vivienda que iba a ser morada de ambos”. Añade, “una vez recibido el dinero e incorporado ilícitamente a su patrimonio” a través de una mercantil de la que era administrador único, habría alquilado una casa para dar “apariencia de veracidad a la venta realizada” y habría entregado las llaves a la pareja, quien fue “desahuciada a los dos meses”.

El escrito de calificación provisional atribuye a M.Y.P. la presunta autoría de un delito de estafa e interesa que se le condene, al margen de la pena privativa de libertad, al pago de una responsabilidad civil de 12.310 a los perjudicados. El fiscal detalla que, en diciembre de 2011, el acusado contactó con la pareja, quien, “tras haber perdido su vivienda por el terremoto sucedido en Lorca en mayo” de ese mismo año, “estaban buscando una vivienda en Garrucha”.

Pese a “carecer de poder de disposición sobre ninguna vivienda”, M.Y.P. les habría ofrecido una casa, “manifestándoles que provenía de un embargo”, por lo que consiguió que realizarán “cuatro ingresos bancarios” en una cuenta de la que era titular la mercantil en la que figura como único administrador. En total, la pareja ingresó 12.310 euros, a lo que hay que añadir otros “400 euros” que habrían entregado “en mano, todo para adquirir una vivienda que iba ser morada de ambos”, según remarca el Ministerio Público de cara a la vista oral señalada el 26 de septiembre ante el tribunal de la Sección Segunda de la Audiencia Provincial.

El escrito de acusación indica que, para dar “apariencia a la supuesta venta realizada”, firmó una escritura pública “de reconocimiento de deuda de 12.400 euros” y “alquiló una vivienda a su legítima propietaria, cuyo uso cedió de inmediato” a los perjudicados. “Ellos pasaron a ocupar la vivienda durante dos meses aproximadamente, en la creencia de que era la vivienda que, teniendo su origen en un embargo judicial, habían adquirido al acusado pero finalmente fueron desahuciados de la referida vivienda, sin que les haya devuelto el dinero recibido”, concluye el Ministerio Público.

Embargo a una daminifcada por el terremoto de Lorca de 2011

La Agencia Tributaria de la Región de Murcia dictó diligencia de embargo, el pasado junio, sobre la vivienda familiar de una afectada por la devolución de las ayudas de los terremotos de 2011 en Lorca. Desde el Gobierno autonómico consideran que el uso de la subvención no está debidamente justificado, por lo que ordenaron el desahucio. El caso afecta a Neva Victoria, una librera de 62 años del barrio de La Viña, la zona cero de los seísmos.

La Consejería de Fomento también procedió al embargo de sus cuentas por la ayuda otorgada para la reparación de su vivienda, que pudo solventarse gracias a la movilización de la Plataforma de Afectados por la devolución de las ayudas de los Terremotos e Izquierda Unida, que consiguieron que se pudiera levantar el embargo a través de una aportación de la Mesa Solidaria del Ayuntamiento.

Glora Martín, concejala de Izquierda Unida en Lorca, advirtió de la existencia de más vecinos afectados por devoluciones de ayudas al comercio y por las relativas a las obras de reconstrucción que realizaron las comunidades de vecinos, lo que demuestra, a su juicio, que todo el procedimiento administrativo relativo a la tramitación de las ayudas es “un desastre” que supondrá la “ruina” para centenares de familias. “A las víctimas se les vendió como una ayuda a fondo perdido. No se les explicó nada. Ocho años después se encuentran con esta barbaridad”.

Etiquetas
stats