Los testigos aceptados en la apelación desvinculan a dos condenados y niegan el relato de la agresión de Alsasua

Seis nuevos testigos, cuya declaración no fue aceptada en Primera Instancia, han desvinculado de los hechos juzgados a dos de los ocho jóvenes condenados por la agresión a dos guardias civiles y sus respectivas parejas en Alsasua la noche del 15 de octubre de 2016. Su relato de los hechos, además, contradice la versión de las acusaciones, ya que niegan la agresión multitudinaria dentro del bar Koxka, los insultos, la intimidación y la violencia.

La Audiencia Nacional ha celebrado este miércoles durante tres horas una vista de apelación propuesta por las defensas de Julen Goicoechea y Jon Ander Cob, ambos condenados desde el pasado junio a nueve años de cárcel, y concretamente han indicado que el primero estuvo esa noche en el bar Koxka de Alsasua, pero que no le vieron agredir, y que el segundo directamente no estuvo, informa Europa Press.

Todos los testimonios aceptados por la Sala de Apelación han ido en la misma línea, incluido el de una joven que se ha presentado como amiga de María José N.C., la novia del teniente de la Guardia Civil, que también fue agredida. Según han destacado las defensas de los acusados, esta declaración ha ido en la misma línea de la que ya prestó otro testigo durante el juicio del año pasado, Kennett Paulette, quien también dijo ser amigo de la joven.

La testigo ha reconocido que la noche de los hechos, en un momento dado, vio al teniente tendido en el suelo y a María José agachada ayudándole y asustada, pero ha querido dejar claro que no vio a Julen Goicoechea pegar a nadie ni empujar, aunque sí estuvo en el bar, y que a Jon Ander Cob no le vio por allí.

Cuando todo se tranquilizó, la testigo ha asegurado que se marchó a casa y que al día siguiente envió un mensaje a María José para interesarse por su estado, pero ésta no le respondió. No ha vuelto a hablar con ella desde entonces, ha añadido.

La valoración sobre estos testimonios varía según opinen acusaciones y defensas. Para las primeras -Fiscalía, Abogacía del Estado, acusaciones populares que ejercen Covite y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC)-, no aportan mucho valor a la prueba que ya fue examinada en el juicio del año pasado y se mantienen en su acusación por delitos terroristas.

El fiscal, José Perals, ha negado que haya ningún tipo de “conspiración” o “montaje policial” en esta causa: “No estamos ante una causa general de la Guardia Civil contra los acusados. Estamos ante un atentado contra la Guardia Civil y contra dos mujeres, que no se olvide”.

Por eso, el representante del Ministerio Público sigue pidiendo la condena por agresiones terroristas -lo que podría elevar las penas a 50 años-, ya que, tal y como ya dijo en el juicio, los ocho acusados son “herederos” de las ideas y la estrategia que dictó la banda terrorista ETA y que llevó a las “peores atrocidades” cometidas durante medio siglo.

Por su parte, el abogado de Covite, Rubén Múgica, considera que las declaraciones escuchadas este miércoles están “descontextualizadas”, toda vez que los testigos ya conocen lo que se declaró en el juicio y sus consecuencias. Además, ha censurado que a pesar de haber una sentencia y con el paso de los años la agresión de Alsasua se siga viendo como una pelea de bar.

Jokin Unamuno, Ohian Arnanz, Adur Ramírez, Julen Goicoechea, Jon Ander Cob, Iñaki Abad, Aratz Urrizola y Ainara Urquijo fueron condenados a entre 2 y 13 años de prisión el pasado mes de junio al ser considerados culpables de los delitos de atentado a agentes de la autoridad, lesiones, desórdenes públicos y amenazas. La sentencia les impuso las penas más altas contempladas, si bien se descartaron condenas por delitos terroristas.

Para los abogados de Julen Goicoechea y Jon Ander Cob, los testigos que han propuesto y que han declarado en la vista de apelación permit

en concluir que existen “todas las dudas del mundo” sobre la participación de sus defendidos en los hechos, ya que sólo fueron condenados por las afirmaciones de las víctimas, palabras que no han sido corroboradas por otros testigos.

Después de la vista, celebrada en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares, la portavoz de los familiares de los condenados, Isabel Pozueta -la madre de Adur Ramírez-, ha manifestado a los medios de comunicación que no entiende por qué las acusaciones continúan pidiendo condenas por terrorismo y que esto debe obedecer a determinados “intereses”.

Eva Gimbernat, abogada de Jon Ander Cob, por su parte, ha dicho que las pruebas testificales aportadas hoy son “muy contundentes” y que tanto ella como el letrado de Julen Goicoechea esperan que cambie la sentencia para sus defendidos. Ha destacado que dos de los seis nuevos testigos estuvieron presentes en el bar Koxka en el momento de los hechos, “y han descartado que Jon Ander estuviera allí en ese momento. Y también han descartado el incidente violento en el interior del bar y la agresión grupal. No hubo violencia, ni intimidación, ni insultos como vienen diciendo los cuatro denunciantes”, ha recalcado, para después manifestar su esperanza de que “se haga justicia de una vez”, ya que hasta el momento “la sentencia se ha basado en los testimonios de las víctimas y se han obviado las declaraciones de los testigos.

José Luis Galán, abogado de Iñaki Abad, ha reivindicado que los testigos habían sido rechazados “indebidamente” en Primera Instancia y considera “acreditada la falta de credibilidad de los denunciantes”.

Jaime Montero, abogado de Ohian, ha subrayado que uno de los testigos ha declarado que su cliente no participó en el incidente, ya que estaba hablando en el fondo del bar. “Y además es una declaración coincidente con otro de los testigos”, remarca.

Los familiares de los jóvenes han considerado que las nuevas informaciones aportadas “siguen sin situar a ninguno de nuestros hijos en la trifulca y desmontan la versión de la pelea multitudinaria de la que habla el fiscal”.