Has elegido la edición de . Verás las noticias de esta portada en el módulo de ediciones locales de la home de elDiario.es.
La portada de mañana
Acceder
Una denuncia de la extrema derecha lleva al límite al Gobierno de Sánchez
Crónica - El día que Sánchez se declaró humano. Por Esther Palomera
Opinión - El presidente Sánchez no puede ceder
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia EFE

Esta información es un teletipo de la Agencia EFE y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Absuelto el concejal de Torredembarra que pidió apadrinar a un extremeño

Absuelto el concejal de Torredembarra que pidió apadrinar a un extremeño

EFE

Tarragona —

0

El juzgado penal número 3 de Tarragona ha absuelto del delito de ultraje a la nación al concejal independiente de Torredembarra Lluís Suñé, que pidió apadrinar a un extremeño en su blog personal en el año 2008, según la sentencia, hecha pública por Alternativa Baix Gaià (ABG).

La sentencia absuelve al concejal del delito por ultraje a la nación, por el que la acusación particular ejercida por la Junta de Extremadura pedía una multa de 3.600 euros, mientras el fiscal consideraba que no había delito.

El juez, que señala que las costas son de oficio, fundamenta la absolución del concejal en abundante jurisprudencia sobre el ejercicio de la libertad de expresión.

En el año 2008, Suñé publicó en su blog personal la imagen de dos niños harapientos con la leyenda “SOS. Extremadura Needs You”, en pleno debate sobre la negativa del Gobierno a publicar las balances fiscales.

Tras difundir varios medios de comunicación esta anotación, el blog pasó de unas 60 visitas diarias a 60.000; el edil borró la polémica publicación y pidió disculpas a los extremeños, aunque precisó protección policial al recibir amenazas de muerte.

La sentencia matiza la “distinción entre pensamientos, ideas y opiniones, de un lado, y comunicación informativa de hechos”, ya que “las opiniones o juicios de valor, por su naturaleza abstracta, no se prestan a una demostración de exactitud”.

Es por eso que “al que ejercita la libertad de expresión no le sea exigible la prueba de la verdad o diligencia en su averiguación”.

La jurisprudencia citada por el juez enmarca la libertad de expresión como “uno de los fundamentos esenciales de una sociedad democrática y una de las condiciones primordiales de su progreso” y “particularmente cuando se trata de la formación de la opinión pública en cuestiones político-estatales, sociales, etcétera”.

El juez señala que es “comprensible que las imágenes fueran susceptibles de herir la sensibilidad de los ciudadanos de Extremadura”, tal y como reconoció Suñé al eliminar la polémica entrada y “pidió disculpas de manera reiterada”, recuerda el juez.

“Ahora bien”, añade, “los hechos acontecieron en pleno debate político” sobre la aportación y reparto de recursos públicos, por lo que “resultaba posible que el acusado se expresara en la forma en que lo hizo”.

El juez no discute que la petición de apadrinar a un extremeño “pueda ser objeto de reproche social, ni se prejuzga la posibilidad de obtener un resarcimiento por otra vía, lo que se dice, simplemente, es que no estamos ante hechos constitutivos de delito”.

Etiquetas
stats