El PP se escuda en el TC ante las críticas de la oposición por la ausencia de Guindos en el Pleno del Congreso

El PP se ha escudado en que el Tribunal Constitucional aún no se ha pronunciado sobre el conflicto de atribuciones que el Congreso le planteó la pasada legislatura ante las críticas que le ha lanzado la oposición por la ausencia del ministro de Economía en funciones, Luis de Guindos, del Pleno del Congreso, donde este martes había sido citado para dar cuenta del frustrado nombramiento del exministro José Manuel Soria para un alto cargo en el Banco Mundial.

Los diferentes grupos de la oposición han tomado la palabra para denunciar que el Gobierno se mantenga en el mismo criterio de la XI Legislatura de no someterse al control de un Congreso que no le ha otorgado la confianza y para censurar que se haya negado a que Guindos acuda al Pleno por considerar que las explicaciones que dio hace unos días en la Comisión de Economía sobre esa misma cuestión son suficientes.

En nombre del PSOE, Meritxell Batet ha defendido que la no comparecencia de Guindos ilustra “una determinada concepción” del poder del Gobierno de Mariano Rajoy y evidencia un uso “partidista” de las instituciones democráticas.

“NO HAY MANERA DE DEFENDER LAS MENTIRAS”

Batet ha criticado que el Ejecutivo utilice unos argumentos “contradictorios” porque, por un lado, asegura que el Congreso no le ha dado su confianza como para poder ser examinado y, por otro, sí acepta someterse al control del Senado, donde el PP tiene mayoría absoluta. A su juicio, la única razón que explica la ausencia de Guindos es que “no hay manera de defender las mentiras que usaron para justificar” el nombramiento de Soria.

Por su parte, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha subrayado que si el Gobierno “fantasma” de Mariano Rajoy se ha negado a que Guindos acudiera este martes al Pleno pero sí a la Comisión de Economía es porque “es diferente mentir a 35 diputados que a 350”.

Iglesias ha reiterado los argumentos que esgrimió en su día para subrayar que ha quedado “probado” que el Gobierno mintió en la designación de Soria, para preguntar si “va a cesar a alguien o alguien va a dimitir” y para ironizar con cuál será el siguiente paso que dará: “¿Nombrar para un puesto técnico a la exalcaldesa de Valencia Rita Barberá?”.

De su lado, el portavoz parlamentario de Ciudadanos, Juan Carlos Girauta, ha denunciado que el Gobierno pueda tomar decisiones en funciones, hacer nombramientos en funciones e incluso regular en materia educativa estando en funciones pero, sin embargo, no pueda ser controlado por estar en funciones.

“¿Quiere el Gobierno contribuir a la falta de credibilidad del sistema, a dar argumentos a quienes sólo ven déficits democráticos y a dañar el ya deteriorado prestigio del Tribunal Constitucional?”, ha planteado.

UN “SECUESTRO” DEL PARLAMENTO

Desde ERC, Joan Tardà ha defendido que la huida del Gobierno del control del Congreso supone un “secuestro” a la legitimidad de los diputados con la “complicidad” del Constitucional, un tribunal, ha dicho, “corrompido por parcial” y que se muestra “muy diligente” para suspender leyes catalanes pero en un tema “tan nuclear” como éste ni tan siquiera se ha reunido para dirimir el conflicto de atribuciones.

El portavoz económico del PNV, Pedro Azpiazu, ha subrayado que quien este martes debería haber respondido en Pleno a las demandas de explicaciones por el 'caso Soria' no es Guindos, sino Rajoy porque, en su opinión, es “impresentable” que un Gobierno y un partido “enfangado” en corrupción proponga a una persona que está “políticamente inhabilitado” para ocupar un puesto en el Banco Mundial.

En el Grupo Mixto, todas fuerzas políticas que lo integran salvo Unión del Pueblo Navarro (UPN) y Foro, socios electorales del PP en Navarra y Asturias, han utilizado argumentos similares para defender la ausencia de Guindos de la sesión plenaria coincidiendo en que cuando más hay más que controlar al Gobierno es precisamente cuando está en funciones.

Frente a este reguero de críticas, el PP, por boca de su secretario general en el Congreso, José Antonio Bermúdez de Castro, ha señalado que el ministro de Economía ya informó al Congreso sobre Soria en la comisión del ramo y que intentar repetir el debate en el Pleno tiene “mucho de forzado”.

SERÍA ALGO “INÉDITO”

El 'popular' ha querido dejar claro que sería “inédito” que estando en funciones un Gobierno se sometiera al control parlamentario -- “No hay precedentes jurídicos”, ha dicho--, y ha llamado a esperar que el TC se pronuncia sobre el conflicto de atribuciones que la oposición le planteó el pasado mes de abril.

“No sé lo que pretenden. Probablemente ustedes ni siquiera lo sepan porque están en una huida hacia delante” ha soltado Bermúdez de Castro a la bancada socialista, a la que ha aconsejado que si quiere que “haya control al Gobierno y ejercer de oposición”, que acaben con el bloqueo político “permitiendo” la investidura de Mariano Rajoy.