Piden a El Salvador acatar el fallo de la Corte IDH a favor del aborto en el caso de “Beatriz”

Organizaciones feministas pidieron este jueves al Estado salvadoreño acatar las medidas provisionales dictadas por la Corte IDH a favor de una joven a la que el tribunal supremo denegó una solicitud de abortar.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), con sede en Costa Rica, emitió este jueves medidas provisionales a favor de “Beatriz”, nombre ficticio de la joven, y pidió al Estado salvadoreño que se le permita practicarse un aborto terapéutico.

El Salvador debe acatar la resolución de la Corte IDH porque “tiene un carácter vinculante, es decir, prevalecen sus indicaciones” sobre “otras normas y otras indicaciones que hayan dado diferentes instancias del Estado” salvadoreño, dijo a Efe la dirigente proaborto Morena Herrera.

Subrayó que la resolución de la Corte IDH es “de trascendental importancia para 'Beatriz'” porque está por encima del fallo de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, que el martes le denegó su solicitud de abortar en un fallo conocido el miércoles.

La Corte IDH “está asumiendo una posición más responsable y obligando al Estado a que resuelva con toda prontitud”, puntualizó.

El Gobierno salvadoreño recibió el jueves la notificación de la Corte IDH, confirmó a Efe una fuente oficial.

Herrera presidenta de la Agrupación Ciudadana por la Despenalización del Aborto, Terapéutico, Ético y Eugenésico, advirtió que la tardanza de la sentencia de la Sala “ha puesto en mayor riesgo” la vida de la joven, de 22 años.

“Si esta mujer se muere es el Estado de El Salvador el que tiene que responder”, advirtió la dirigente.

“Beatriz” presentó el pasado 11 de abril un recurso de amparo para interrumpir su embarazo porque padece lupus y una enfermedad renal, y su bebé, además, es anencefálico (no tiene cerebro).

La sentencia destaca que “existe un impedimento absoluto para autorizar la práctica de un aborto por contrariar la protección constitucional que se otorga a la persona humana 'desde el momento de la concepción'”.

También ordenó a los médicos “continuar monitoreando el estado de salud de la peticionaria y (...) brindarle el tratamiento que en cada momento le resulte idóneo para su condición médica”.

La resolución del Supremo causó reacciones encontradas entre sectores pro y contra el aborto, que está penalizado en todas sus formas desde 1998 en el país, y cuyo debate se reavivó por el caso de “Beatriz”.

Herrera calificó de “ambigua” la resolución de la Sala porque, aunque rechaza el recurso, deja de alguna forma la posibilidad de que los médicos puedan interrumpirle el embarazo a “Beatriz”.

Según Denis Muñoz, abogado del caso, el fallo es producto de la “inseguridad jurídica” que vive el país desde 1998, cuando se penalizó el aborto, y la Sala “se vio en aprietos” porque “no podía resolver a favor de 'Beatriz'” por esa razón.

Por su parte, el movimiento provida Red Familiar, que dice aglutinar 50 organizaciones de la sociedad civil, celebró la sentencia de la Sala a través de un comunicado.

Este movimiento destaca “el ejemplo” que El Salvador “nuevamente le da al mundo entero en la defensa del derecho a la vida de todo ser humano incluyendo a los más pequeños, pobres, vulnerables e indefensos”.

La ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, dijo a los periodistas que el fallo del Supremo es “para no condenarlo y tampoco aplaudirlo” e indicó que los médicos están listos para practicarle a “Beatriz” un “parto inducido” si muestra “síntomas de gravedad”.

“Está bien claro que en este momento la interrupción del embarazo ya no es un aborto, es un parto inducido”, porque ya la joven superó las 20 semanas de embarazo, explicó Rodríguez.

La Sala deja “en manos de los médicos” la decisión “para actuar, en caso que sea necesario”, añadió, y dijo que “lo decisivo es proteger la vida de 'Beatriz'”.

Herrera afirmó que no “importa cómo se llame; se llame aborto, interrupción del embarazo (...), evacuación del útero”, pues lo importante es que se practique pronto.

La dirigente aseveró que “interrumpir un embarazo por medios legales sin temor a ser criminalizadas (...) es fundamental para las salvadoreñas”.

La Agrupación Ciudadana ha denunciado que en El Salvador existe una persecución hacia las mujeres ante cualquier sospecha de haberse practicado un aborto.

Entre los años 2000 y 2011 en El Salvador “129 mujeres” han sido “denunciadas y procesadas por aborto y por homicidio vinculado a aborto”, de las cuales “se encuentran en la cárcel 22”, dijo a Efe Muñoz.

Magdalena Flores