La portada de mañana
Acceder
Las cinco alternativas de España para cumplir su objetivo de vacunación
Los contagios se duplican en dos semanas en 30 grandes ciudades
Opinión - Biden, el FMI y la ONU eligen comunismo, por Neus Tomàs
Noticia de agencia

Noticia servida automáticamente por la Agencia Europa Press

Esta información es un teletipo de la Agencia Europa Press y se publica en nuestra web de manera automática como parte del servicio que nos ofrece esta agencia de noticias. No ha sido editado ni titulado por un periodista de eldiario.es.

Bárcenas niega que Arenas estuviera detrás de sus cuentas en Suiza, como Villarejo le dijo a Vox

Archivo - El senador del PP Javier Arenas

LLR/PAU

MADRID —

0

MADRID, 17 (EUROPA PRESS)

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha asegurado este miércoles que el ahora senador 'popular' Javier Arenas no tenía nada que ver con las cuentas que él tenía en Suiza y en las que llegaron a acumularse 47 millones de euros. De esta forma, Bárcenas ha negado la información que, según ha explicado la portavoz de Vox en la comisión 'Kitchen', Macarena Olona, le había proporcionado el excomisario José Manuel Villarejo.

Olona ha querido aprovechar la comparecencia de Bárcenas ante este órgano para corroborar con él ese dato que, según ha dicho, les proporcionó Villarejo hace unas semanas cuando se entrevistaron con él en prisión, poco antes de que el excomisario fuera puesto en libertad.

"No tengo nada que decir sobre eso, eso está todo contado, yo siempre he dicho lo mismo, que ese dinero es exclusivamente mío y que no hay ningún otro titular de la cuenta", ha aseverado Bárcenas, incidiendo en que ese dinero tenía su origen en sus actividades comerciales y no tenía nada que ver con el que supuestamente servía para financiar ilegalmente al PP.

Y la misma respuesta ha dado cuando el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, le ha preguntado si Mariano Rajoy era uno de sus avalistas en bancos suizos. Incluso ha llegado a bromear con el hecho de que si hubiera habido más titulares de esas cuentas hubiera sido "mucho mejor" para él porque hubiera podido dividir "la cuota desfavorable" para la Hacienda pública entre varios y quizá no habría podido achacársele un delito fiscal.

"En este caso no puedo estar mintiendo también, no hay nadie detrás de esa cuenta, algún nombre habría aparecido, todo deja eun rastro", ha zanjado.

Etiquetas
Publicado el
17 de marzo de 2021 - 18:05 h

Descubre nuestras apps

stats