Divide a México aval de la Corte a consulta para enjuiciar a expresidentes

México, 1 oct (EFE).- El aval de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) a una consulta popular para llevar a juicio a los expresidentes de México causó una profunda división de opiniones de quienes la consideran “histórica” o la tipifican como un “delirio”.

En una votación virtual por la pandemia de COVID-19 seis magistrados de la SCJN defendieron que preguntarle a los ciudadanos sobre este asunto es constitucional, mientras que cinco lo consideraron fuera de la Constitución.

La decisión del máximo tribunal mexicano fue considerada como “histórica” por el líder de la mayoría del Senado, Ricardo Monreal, del Movimiento Regeneración Nacional (Morena), el partido del presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador.

Monreal aseguró que en el Senado “honrarán y respetarán la resolución” de la Corte y esperarán los tiempos procesales e iniciarán el trámite legislativo para concretar esta resolución, lo que podría suceder el año próximo.

José Manuel Vivanco, director ejecutivo de Humans Rights Watch División América, calificó en su cuenta de Twitter como un “delirio constitucional” el que la corte permita un referéndum para votar si se debe enjuiciar a exmandatarios.

“Si tienen evidencias contra expresidentes los deben investigar. De lo contrario, no hay nada que investigar. No pueden convertir al país en un circo Romano”, sostuvo.

La Jefa de Gobierno de Ciudad de México, Claudia Sheinbaum, también una destacada militante de Morena, consideró que la decisión de la Corte “fortalece la democracia participativa en nuestro país”.

FELIPE CALDERÓN

El expresidente Calderón no tuvo una reacción inmediata al aval de la Corte al referéndum pero si replicó opiniones de expertos, analistas y columnistas de diarios que se manifestaron en contra de la decisión.

Desde mediados de septiembre, cuando el presidente López Obrador solicitó a la Corte pronunciarse sobre el tema, Calderón manifestó que la petición de esta consulta “es violatoria de garantías elementales” como la presunción de inocencia.

El presidente del PAN, Marko Cortés, consideró en un comunicado “muy lamentable” la resolución de la Corte para la consulta popular a la que consideró como “una clara estrategia electoral” de López Obrador.

“Esta consulta a todas luces es ilegal e inconstitucional y es muy penoso que algunos ministros se presten a las artimañas electorales del presidente”, señaló el dirigente del PAN, partido que llevó a la presidencia a Vicente Fox (2000-2006) y a Calderón (2006-2012).

El directivo del conservador PAN consideró que la decisión de la Corte vulneró su autonomía y ha quedado en evidencia de que está sometida a las presiones del Ejecutivo.

EL AVAL DE LA CORTE

La SCJN declaró constitucional la consulta popular propuesta por López Obrador para decidir si se enjuicia por corrupción a los cinco expresidentes del país, Carlos Salinas de Gortari (1988-1994), Ernesto Zedillo (1994-2000), Fox (2000-2006), Calderón (2006-2012) y Enrique Peña Nieto (2012-2018).

Los magistrados acordaron revisar la pregunta del referendo que se planteará ante la ciudadanía a fin de evitar que condicione los derechos de los cinco expresidentes.

“¿Estás de acuerdo en que se lleven a cabo acciones con apego al marco legal para esclarecer las decisiones políticas tomadas en el pasado por los actores políticos y garantizar la justicia y derechos de las posibles víctimas?”, relata la pregunta consensuada por los magistrados.