eldiario.es

9

Mentiras y alambradas (II)

Interior del CIE Zona Franca de Barcelona. Foto: EFE

(Este artículo continúa la reflexión iniciada en este otro)

Hay algo mucho más grave que la mentira. “El todo es la mentira, especialmente, el todo”, escribía Anders. El sobreconsumo de imágenes y noticias sobre la frontera sur no ha provocado una masiva protesta contra la política migratoria. La sobreestimulación comunicativa de la televisión, la prensa escrita, los medios digitales y las redes sociales nos instala en una digestión continua de informaciones, tan exhaustiva como impotente. La sociedad hiperinforma(tiza)da suele mirar para otro lado.

El mercado mediático nos propone la radical descontextualización de los procesos sociales. La mirada televisiva nos ofrece atajos para comprender la realidad: para que percibamos al inmigrante subido a la valla como un asaltante, previamente hemos tenido que despojarle de su humanidad. Lo vemos como una aparición súbita, como un ser sin pasado y sin futuro. Existe porque lo vemos. Existe mientras lo vemos.

Seguir leyendo »

Mentiras y alambradas

Aspecto de la concertina de Melilla. Foto: Jesús Blasco de Avellaneda

Hay algo de efectos mucho más profundos que la manipulación, incluso que la mentira. Anders, Pasolini, Alba Rico nos han hablado de ello en diferentes momentos desde que, a mediados del siglo XX, una parte de la humanidad se convirtió en consumidora compulsiva de un ingente número de mercancías, incluida la mercancía televisiva. “En vez de recorrer nosotros mismos los caminos, ahora es el mundo el que nos «recorre»”, señalaba Anders. “Ningún centralismo fascista ha logrado lo que el centralismo de la civilización de consumo”, escribía Pasolini. Y Alba Rico caracterizaba la nueva psicología del consumidor como de “máximo sentimentalismo y máxima indiferencia”. Estos tres autores nos alertan, en definitiva, de la generalización de una percepción de los hechos sociales caracterizada por la ausencia de memoria, de imaginación y de responsabilidad.

No es culpa de los medios de comunicación ni del Ministerio del Interior que no conozcamos la verdad. Porque sabemos la verdad. Sabemos que más de 20.000 personas se han ahogado en la frontera sur desde el año 1988. Sabemos que otras miles permanecen desaparecidas. Nos consta que su “desgracia” no responde a designios divinos: los violentos dispositivos fronterizos o los naufragios por la voluntad policial de impedir el paso son noticia recurrente. Conocemos incluso la existencia de naufragios en alta mar de los que nadie da cuenta, producto de rutas cada vez más largas y peligrosas para sortear la militarizada frontera. Sabemos también que los barcos de la OTAN han dejado morir a inmigrantes en alta mar. Y no nos cabe ninguna duda de la connivencia entre los cuerpos policiales españoles y norteafricanos, sea para disparar balas contra los cuerpos de quienes saltan la valla –en el año 2005–, para disparar balas de goma contra quienes nadan hacia una playa o para abandonar en el desierto a inmigrantes detenidos en redadas en Marruecos o Argelia. Sabemos también que los cuerpos policiales marroquíes y argelinos –nuestros socios– violan sistemáticamente a las mujeres que transitan hacia Europa.

Dentro de nuestras fronteras sucede algo parecido. La muerte de Osamuyi en un vuelo de deportación, asfixiado por la mordaza policial, fue publicada en todos los medios. ¿Y quién puede ocultarnos que existen Centros de Internamiento de Extranjeros en el Estado español? Conocemos su existencia, y también sabemos que personas encerradas en sus muros mueren: Samba murió en el CIE de Aluche; Mohamed, Idrisa y Alik, en el de Zona Franca. Cada muerte salió en todos los periódicos. Como también son públicas las decenas de informes que demuestran las atrocidades cometidas en el interior de estas cárceles racistas.

Seguir leyendo »

Debate: por una política pública de vivienda y contra los desahucios


Este jueves, 13 de febrero, celebramos un nuevo debate del colectivo 'Qué hacemos'. Tras los anteriores sobre Competitividad y sobre Banca pública, esta vez analizaremos la situación de la vivienda en España, y las propuestas por una política pública de vivienda y contra los desahucios de familias.

Seguir leyendo »

Debate en directo: Qué hacemos con los bancos. Por una banca pública y democrática

Seguir leyendo »

Debate: Por una banca pública y democrática

Mañana martes celebramos un nuevo debate del colectivo 'Qué hacemos'. Tras el de la pasada semana sobre Competitividad, esta vez girará en torno a la situación del sistema financiero español, y la propuesta de una banca pública y democrática.

A partir del libro Qué hacemos con la banca, en el debate participan:

-Lourdes Lucía (cofundadora de ATTAC-España y coordinadora del libro)

Seguir leyendo »

Primer debate del colectivo Qué hacemos: Mejorar la competitividad sin bajar los salarios

Seguir leyendo »

Bajan los salarios pero suben los márgenes empresariales

Foto: EFE


Las autoridades europeas, la mayoría de organismos internacionales y muchos economistas ortodoxos recomiendan para España (y para el resto de las economías “periféricas” de la zona euro) la aplicación de políticas de devaluación interna, y especialmente de reducción de los salarios nominales y los costes laborales unitarios (CLU, o el coste laboral nominal en que se incurre por cada unidad producida). La justificación principal de esta estrategia sería que, de esta forma, mejoraría la competitividad-precio de la economía española, y con ella las exportaciones, que se convertirían en el motor de la recuperación.

El gobierno español se ha entregado de forma decidida a esta política, principalmente a través de la reforma laboral. Y, efectivamente, los salarios nominales redujeron primero su crecimiento de forma muy marcada, y desde el último trimestre de 2012 están incluso decreciendo. Como consecuencia, también se han reducido los CLU en términos absolutos y en relación con el resto de países de la zona euro. La eliminación del déficit por cuenta corriente, el crecimiento de las exportaciones registrado en 2013 y el fin de la recesión –que no de la crisis- están siendo esgrimidos por las autoridades como la prueba definitiva de que se está produciendo esta mejora en la competitividad, y que la devaluación interna está siendo eficaz. ¿Es cierto?

Seguir leyendo »

Primer debate del colectivo Qué hacemos: Mejorar la competitividad sin bajar los salarios

Desde el colectivo Qué hacemos vamos a iniciar un ciclo de debates en las próximas semanas, en los que discutir los análisis y propuestas de los libros que forman la colección Qué hacemos.

Estos son los primeros debates:

- Qué hacemos con la competitividad. Mejorar la competitividad sin bajar los salarios.

Seguir leyendo »

“La devaluación salarial ha agravado la crisis y retrasado la recuperación"

Bruno Estrada

Según la versión oficial, la crisis sufrida por España y otros países periféricos tiene relación con una pérdida de competitividad, debida en gran medida a un excesivo crecimiento de los salarios en el pasado. Frente a eso, la receta es obvia: ganar competitividad, mediante una política de ajustes y devaluación salarial. Así lo viene defendiendo el gobierno español, que ha situado la competitividad en el centro de su política –incluso nominalmente, con un Ministerio de Economía y Competitividad-.

Pero frente a esa insistencia en la competitividad –o más bien una forma de entender la competitividad-, hay cada vez más voces críticas: economistas heterodoxos como Bruno Estrada, director de Estudios de la Fundación 1º de Mayo y coordinador del libro Qué hacemos con la competitividad, escrito junto a María José Paz, Antonio Sanabria y Jorge Uxó.

Conversamos con Estrada días antes del debate que sobre competitividad y devaluación salarial se celebrará en Madrid, y que será el primero de un ciclo de debates públicos donde economistas, investigadores y activistas sociales debatirán análisis y propuestas. El primero será el próximo jueves 30 de enero, a las 18.30h, en el Centro Abogados de Atocha (C/ Sebastián Herrera, 12, Madrid), organizado de forma conjunta con la Fundación 1º de Mayo, y la colaboración de eldiario.es que lo emitirá en streaming. En el debate, titulado “Mejorar la competitividad sin bajar los salarios”, participarán Bruno Estrada, Carlos Berzosa (catedrático de Economía Aplicada), Fernando Luengo (investigador del ICEI) y Jorge Uxó (profesor de Economía de la Universidad Castilla-La Mancha).

Seguir leyendo »

"El rescate no está cerrado, la banca sigue teniendo problemas de solvencia"

Foto: Miguel Ángel Ruiz-Larrea

Lourdes Lucía es abogada, editora y activista, y fue una de las fundadoras en España del movimiento Attac. Ha coordinado el libro Qué hacemos con los bancos, escrito junto a Alberto Garzón, Ana Martín y Julio Rodríguez. El libro es un análisis del origen financiero de la actual crisis, especialmente en el caso español: cómo un sistema financiero que presumía de ser el más sólido y saneado de Europa nos acabó arrastrando a un rescate financiero. Hablamos con ella de lo sucedido con el sector financiero, la liquidación de las cajas o el rescate con dinero público, así como de la propuesta de creación de una banca pública que hacen en el libro. Agradecemos la participación de Ana Martín, también coautora del libro, y cuya aportación ha sido fundamental en esta entrevista.


¿Cómo pasó la banca española de ser “la más sólida del mundo” (Zapatero, 2008) a necesitar un rescate?

Seguir leyendo »