Llega el Festival de la luz a Madrid, ya lo venía anunciando la concejala Levy desde principios del mandato como una de sus grandes aportaciones a la cultura de nuestra ciudad, aunque por el camino haya destruido equipamientos públicos y programas culturales imprescindibles para nuestro ecosistema. Ya lo hemos denunciado hasta la extenuación, pero quien quiera saber exactamente a qué nos referimos, un rápido repaso por las demoliciones de RadioM21, Centro de artes vivas, Medialab Prado, participación en el Consejo de cultura, adiós buenas prácticas y sigue un rosario que merecería un artículo entero.

Ahora, oportunamente, el área de cultura del Partido Popular rentabilizará los aplausos de este gran evento arrogándose los éxitos de LuzMadrid (cuidado, que Festival de la Luz ya hay uno y es el que se desarrolla en Boimorto -Galicia- en un trabajo solidario entre el municipio y la artista Luz Casal). Pero ni con todos los leds del mundo podrán desviar la atención sobre el hecho dramático de la Cañada Real que lleva más de un año sin luz. Cuatro mil personas, casi la mitad niños, no tienen luz en el mismo Madrid. Y la paradoja de que coincidan estas dos realidades hace inevitables y dolorosas las comparaciones. Parece casi una broma pesada.

Recordemos que para que se lleve a cabo LuzMadrid hacen falta una extraordinaria cantidad de recursos municipales: el área de obras deberá tramitar a tiempo los permisos para el enganche a las tomas de luz, cableado, etc. El área de medio ambiente deberá hacer un esfuerzo significativo para establecer el dispositivo de corte del tráfico, prever y corregir la afección de estos cortes a la circulación de los autobuses de EMT, establecer el vallado, etc. El área de seguridad, lo mismo, tendrá que realizar un importante despliegue de medidas para evitar aglomeraciones y ordenar la afluencia. Además se habrán tramitado contratos a ritmo acelerado, así por ejemplo, casi 100.000€ para generadores silenciosos. Hay detrás un ímprobo trabajo que implica que el gobierno de una ciudad apuesta con todo su músculo para que la gente disfrute dos días de un gran festival de iluminación desaforada. 

Y ¿qué ha hecho, sin embargo, este mismo gobierno, para resolver el problema de Cañada Real sin luz desde hace más de un año? ¿Dónde están los esfuerzos ímprobos? ¿Dónde  el presupuesto para contratar los generadores que necesitan esas familias y que han pedido desesperadamente? La palabra que nos viene a la cabeza ya la sabemos, la hemos escuchado todos estos días referida a la gestión municipal de nuestro alcalde: NADA.

En 2017 se firma el Pacto Regional por la Cañada Real con unanimidad de los partidos políticos representantes de la Asamblea y las Administraciones. Este pacto pivotaba sobre los ejes de derecho a la vivienda, a la ciudad y la legalidad de Cañada, comprometiéndose a garantizar suministros básicos de agua, electricidad y saneamiento. Esta administración del partido popular ha dejado morir el pacto regional: ni mesas de concertación ni escucha vecinal. No ha avanzado NADA. 

Conviven en el mismo tiempo estas dos realidades: una, la del Festival que ha recibido todos los esfuerzos administrativos para sobre-alumbrar tres días una zona de Madrid y la otra, Cañada Real, que no ha recibido ninguno para que se devuelva la luz para la supervivencia y vida digna de la gente. 

Luces de puro entretenimiento y hay luces de pura necesidad, que sin llegar a encenderse señalan, como un faro, la pobreza, la injusticia y el frío. 

¿Dónde debe encender un servidor público las luces de este invierno?

Como muchos otros proyectos y obras, Almeida hereda el expediente de la candidatura del Paseo del Prado y Jardín del Buen Retiro a Patrimonio Mundial de la Unesco y debe llevarlo hasta el final. Hereda un trabajo largo que atraviesa mandatos y que, en el de Manuela Carmena, alcanzó el modelo más consensuado de todos con la creación del Comité Cívico Social para sumar conocimiento, cuidados y alianzas entre institución, entidades sociales y administraciones y que tanto ha valorado ICOMOS, la entidad evaluadora de la candidatura de Madrid.

El cometido del alcalde es continuar en esa misma senda para conseguir ser Patrimonio Mundial de la UNESCO (candidatura que ha implicado también un esfuerzo ímprobo del propio personal municipal para trabajar en la dirección indicada). Sin embargo, con el desmantelamiento de buena parte de las políticas culturales y de participación ciudadana del anterior mandato y con un modelo de ciudad basado en el coche, incapaz de luchar seriamente contra la contaminación, Almeida rema sistemáticamente en dirección contraria. 

Con el PP en el Ayuntamiento se ha instalado un modelo cultural y medioambiental ajeno y contrario a la línea que están siguiendo la UNESCO y las ciudades europeas para afrontar los desafíos del cambio climático, la urbanización descontrolada, el turismo de masas y el desarrollo socioeconómico sostenible.

Porque el primer descuido de Almeida, fundamental para el futuro de nuestra ciudad, es desmantelar Madrid Central, la zona de bajas emisiones que pusimos en marcha en 2019 y que se ha convertido en la más eficaz de Europa. A ver qué respuesta va a dar el alcalde al informe de ICOMOS que dice muy claro (y literal) que ''la contaminación atmosférica, provocada principalmente por vehículos privados a motor, es el factor más importante en cuanto a la afección del bien candidato''. Y, sin embargo, ahora el Gobierno municipal va a dejar entrar más vehículos al centro de la ciudad y parece que vamos a seguir siendo la capital europea con más muertes por contaminación. Nuestra propuesta, nuestra respuesta, ha sido siempre tajante: hay que restituir Madrid Central, ampliarlo e implantar zonas de bajas emisiones en los distritos exteriores a la M-30, en línea con la Ley de Cambio Climático recientemente aprobada.  

El segundo descuido del PP también viene de la mano del Área de Movilidad y Medioambiente. Como hemos dicho, ICOMOS subraya que hay elementos que atentan contra la integridad del Bien como los problemas que generan los aparcamientos de autobuses y subterráneo en el barrio de Los Jerónimos. Almeida no tiene bastante con suprimir Madrid Central, sino que, de nuevo, haciendo caso omiso de las indicaciones del informe va a incrementar este problema con el macroaparcamiento de Menéndez Pelayo, que tendrá un efecto llamada para miles de vehículos. Esta irresponsabilidad –que, además, cuenta con la oposición vecinal– no es más que otro paso atrás en el cuidado del medio ambiente, uno más. 

Y, por último, un tercer descuido ha sido no consultar al Consejo Cívico Social, creado en 2018 como uno de los entes más emblemáticos de la candidatura, porque representa a la sociedad madrileña y promueve la participación y el diálogo. En el propio informe, ICOMOS apunta también que se debe acudir más a este Consejo y evitar reducirlo a un ente reactivo. 

Pero cómo no, aquí se procede al revés. Ni se consulta con el Consejo para decidir sobre el traslado de instituciones dentro del área del bien (Medialab), ni se cumple con la palabra dada de no efectuar dicho traslado hasta que se vote la candidatura desde la UNESCO. ¿Tiene solución? Por lo menos, cumplir la promesa dada y abandonar la vía de los hechos consumados, haciendo caso a las propias recomendaciones de ICOMOS sobre las atenciones que debe tener el Consejo Cívico Social.

En fin, gobernanza, participación, calidad del aire, cuidado del medioambiente... todas las medidas que sugiere la evaluación sobre nuestra Candidatura del Prado y Retiro a Patrimonio de la UNESCO tienen que ver con el modelo de ciudad que pusimos en marcha en la legislatura pasada, el modelo que están desarrollando las principales capitales europeas y que vamos a seguir defendiendo en Más Madrid.

En octubre de 2019 nos reunimos en Medialab en el pleno del Comité Cívico y Social, nos escuchamos todos y todas las entidades, instituciones, gobiernos y oposición. Había un incontestable ambiente de consenso. Lo que ha pasado desde entonces hasta ahora solo tiene un nombre, el alcalde Almeida, al que instamos a sumarse a las políticas culturales vinculadas al desarrollo sostenible y la cohesión social y a las políticas medioambientales alineadas con los ODS de la Agenda 2030 y la Ley de Cambio Climático. Por el bien de la Candidatura y por el bien de Madrid.

"De noche iremos, de noche sin luna iremos, sin luna que para encontrar la fuente sólo la sed nos alumbra

Luis Rosales

La ciudad se hace amable y pierde ese tono áspero de prisa y de asfalto en los rincones sencillos como en la sombra de un árbol (y mejor si hay un banco), en las fuentes (ahora apagadas) donde calmar la sed o en la librería de barrio donde también el alma encuentra un respiro.

Las librerías cercanas, las de barrio, son lugares donde alguien ha colocado libros y más libros, volúmenes y volúmenes en estanterías; de manera cuidadosa o en ese desorden casi delicado donde los libros esperan el día -es cierto que a veces nunca llega- en el que recuperar su sitio. Las librerías son espacios familiares que tienen una historia con personas, venturas y apuros. O así nos lo parece a quienes entramos en ellas con la sensación de habernos colado en el salón de la casa de alguien.

Son espacios donde se habla de libros, donde se entiende de libros. Lugares de encuentro en donde apaciguar la sed, a veces de conocimiento, otras de aventuras o de poesía. O la sed elemental, de quienes transitamos por la ciudad abrumados por el asfalto, el ruido y la prisa o por nuestros propios ruidos y prisas.

Si no tienen el libro que buscamos, lo piden; si no sabemos qué regalar, aconsejan; si dudamos, nos ofrecen algunas pistas, nos dejan deambular por sus estanterías. Podemos curiosear en las entrañas de este salón de amigo, recorrer los estantes poniéndonos de puntillas o agachándonos. Podemos, incluso, terminar en el suelo, como quien lee en un prado. Me encanta cuando encuentro a alguien sentado en el suelo leyendo. Lo observo y siento que todo el peso de su día ha cedido y que ha ganado la lectura.

Yo entro muchas veces en estas librerías por el puro placer de escapar del ruido exterior y de mi ruido interior y, en ese momento, cobra todo el sentido ese verso que dice algo así como que la sed guía el camino hacia la fuente. Casi siempre salgo como nueva y con una pila de libros que palpita y me pide tiempo. Los libros reclaman atención, por eso suelo repartirlos entre amistades y familia, me gusta que esos libros se hagan grandes en otras manos que puedan atenderlos mejor que yo, como merecen.

Las librerías que sobreviven en nuestros barrios hacen que también el propio barrio sobreviva. Las necesitamos. Necesitamos esos espacios, ese tiempo que se dilata entre libros, esos lugares de conversación y de encuentro, ese suelo donde dejarnos caer, esa fuente en donde calmar la sed aunque sea un rato, para seguir después, nuestro camino.

Son como nuestros ambulatorios para el alma y aún sin saberlo, son también parte de las vigas invisibles (pilas y pilas de libros) que sostienen nuestras ciudades.