El próximo domingo se celebran elecciones en Catalunya y las encuestas apuntan a una recta final de infarto en la que podría haber un triple empate entre ERC, PSC y JxC. Sin embargo, como tantas veces ocurre en los sistemas parlamentarios, la línea que separará a vencedores y derrotados en la noche del domingo no dependerá de un único factor sino de la combinación de los resultados en el seno de cada uno de los bloques. Del mismo modo, como siempre sucede en un Estado compuesto, los resultados desplegarán sus efectos mucho más allá de Catalunya, particularmente en Madrid, donde la estabilidad del Gobierno de Ayuso dependerá en gran medida del equilibrio entre las derechas resultante de las elecciones del domingo. Esta semana, más que nunca, el difícil equilibrio entre los actores políticos madrileños estará determinado por el resultado de las elecciones catalanas.

En estos momentos en Catalunya coexisten tres horizontes políticos superpuestos entre sí: independentistas, progresistas y el bloque conservador de la foto de Colón. La suma para formar gobierno podría estar garantizada para los dos primeros bloques, teniendo ERC la capacidad de decantar la balanza hacia el lado progresista o hacia el lado independentista  incluso aunque Aragonès fuera superado por Illa. El tercer bloque no sumaría en ningún caso. Sin embargo, las implicaciones políticas del resultado que obtengan PP, Cs y Vox podrían ser incalculables en Madrid o Andalucía, de desatarse el terremoto que algunas encuestas adelantaban hace unas horas. Vox lideraría el bloque, ligeramente por encima de Cs y duplicando en escaños al PP.

 Al PP le crecen los enanos. El caso de los papeles de Bárcenas se ha convertido, en medio de la contienda electoral, en el caso de los 30 años de corrupción. La frustración de Génova fue expresada de manera magistral por la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, que afirmaba sin titubeos: “Está todo perfectamente orquestado para dañarnos”. Una estrategia popularizada en los últimos años por Donald Trump, pero fuertemente arraigada en la cultura política de la derecha española. Fue la misma que siguieron en su momento con el Prestige, el 11M o el Yak-42: “si la verdad no te conviene, no sufras; construye tu propia verdad”.

El PP convive con la contradicción de ser uno de los grandes partidos nacionales y al mismo tiempo haber renunciado a entender España. Los 4  diputados con los que cuenta, de los 135 que componen el Parlament, y los 67 concejales de los más de 9.000 que hay repartidos entre las cuatro provincias catalanas, en cualquier organización sensata habrían dado lugar a una profunda reflexión. Un partido que aspira a gobernar España no puede permitirse estar próximo a la desaparición en una de las comunidades más determinantes del país. Y por eso solo pueden entenderse como un grito de impotencia las palabras con las que lacónicamente cerró Ayuso su discurso: “somos alternativa”. Si la posición del PP respecto de Catalunya no ha cambiado y siguen utilizándola como un espacio político para la confrontación al servicio de sus intereses electorales en otras regiones, por qué iba a aumentar la confianza que los catalanes depositan en ellos. En política nadie regala nada.

Sin embargo, los problemas para Casado pueden no terminar aquí. Si Vox se impone finalmente en Catalunya como primera fuerza política de la derecha española, los equilibrios del bloque se alterarían drásticamente y con ello, inevitablemente, el liderazgo de Casado. Se incumpliría así el compromiso del líder del PP de reconstruir el centro derecha bajo el auspicio de su partido. Una misión que se antojaría imposible para un dirigente que ya carga sobre sus espaldas el éxito electoral en Galicia de un Feijoó que hace tiempo que vuela libre de las consignas de Génova y la influencia pública de una Ayuso que ya acumula más minutos televisivos que el líder de su propio partido.

Las coaliciones de gobierno en Madrid o Andalucía podrían tensionarse a niveles desconocidos hasta la fecha. No es ningún misterio que Ayuso se siente cómoda con Monasterio, hay plena sintonía política y si esa relación no ha fructificado antes solamente ha sido por el temor al desencuentro con Cs. Sin embargo, la influencia de Aguado en el gobierno autonómico está en caída libre desde hace meses. Todas las batallas que el vicepresidente ha decidido librar se han saldado con un golpe en la mesa de Ayuso que ha reforzado su autoridad y condenado al ostracismo a sus socios. Ayuso ya ha pactado los presupuestos con Vox y un batacazo electoral de Cs en Catalunya podría animarla a ofrecer a Monasterio un puesto en el consejo de gobierno y lograr así el colapso definitivo de su socio. Se cumpliría de esta manera uno de sus objetivos de legislatura: maniatar a Cs para llegar a 2023 con dos candidaturas conservadoras en vez de tres.

De confirmarse los pronósticos, Cs podría sufrir una caída histórica en Catalunya que agudizaría la crisis que arrastran desde las pasadas elecciones generales que provocaron la dimisión de Albert Rivera. Posiblemente el PSC recogería una buena parte de este voto liberal y moderado que huiría de unas siglas manchadas por los acuerdos de gobierno con la extrema derecha trumpista en Madrid o Andalucía. El golpe sería grande toda vez que Cs ha construido su relato de campaña sobre la ensoñación de que existe una posibilidad de gobierno constitucionalista bajo su liderazgo. La realidad, que es tozuda, constataría que ello no sería posible ni siquiera bajo la presidencia de Illa, contando con que el PSC se atreviera a una aventura de tal envergadura y que probablemente sería rechazada de pleno por Pedro Sánchez. 

El previsible bajón de Cs no puede sorprender. El lunes le preguntaba Àngels Barceló a Inés Arrimadas por el caso Bárcenas y Arrimadas contestaba con los ERE y el 3%. Un razonamiento que recuerda a la época en la que el bipartidismo ocultaba sus miserias echándole en cara al adversario las mismas conductas que uno practicaba. “Mal de muchos, consuelo de tontos”, pensarían seguramente muchos al escuchar las palabras de la líder de Cs. Pero la cuestión de fondo es que si tienes el mismo proyecto que el PP, si gobiernas con el PP siempre que tienes la oportunidad y si reproduces el mismo argumentario que el PP, lo raro sería que Cs no fuera a tener unos resultados parecidos a los del PP. Dicen las encuestas que el PSC le va a robar el 30% de los votos a Cs. Quizás hasta se queden cortas.

Catalunya vuelve a centrar el debate político en España en un clima enrarecido por la pandemia y por los líderes independentistas que seguirán la jornada desde la prisión o el exilio. Más allá de comparaciones, es incuestionable que estas elecciones no se celebran en un clima de normalidad y eso nunca es bueno para la democracia. Es posible que las derechas españolas ocupen una posición subalterna en el escenario catalán, pero su batalla particular por hegemonizar el espacio del centro derecha marcará el devenir de varios gobiernos y el futuro de un bloque ideológico que desde la Transición nunca ha estado tan fragmentado. Paradójicamente, el fracaso electoral de PP y Cs puede hacer de la noche del domingo un caramelo para el trumpismo de Ayuso y Monasterio.

El pasado 28 de septiembre, el vicepresidente del Gobierno de la Comunidad de Madrid, el señor Ignacio Aguado, escribía en Twitter: “La imagen que estamos dando ambas administraciones no es la que esperan los madrileños y pido disculpas por ello”. El pasado 9 de octubre, volvía a hacerlo: “Lamentablemente los políticos hemos vuelto a fracasar. Las consecuencias las pagan los ciudadanos”.

No vamos a entrar a valorar la dudosa sinceridad de sus palabras cuando en ellas mete en el mismo saco a “los políticos”, como si la culpa fuera de la política en abstracto y él como vicepresidente no fuera responsable directo del despropósito de las últimas semanas. Pero dando por válidas sus disculpas, parece evidente que, cuando uno reconoce un error, éste debe ir acompañado de un compromiso de reparación. De lo contrario, las disculpas quedan como un gesto de cara a la galería, que quizás alivia al emisor, pero que no ofrece al receptor ninguna garantía de que no se vuelva a repetir en el futuro. Pedir perdón a secas es un paso que se queda corto sin las razones que expliquen el error y la voluntad de corregirlo.

Y los errores no han sido pocos ni menores. La Comunidad de Madrid lleva desde hace semanas siendo el epicentro de la pandemia después de cuatro meses sin hacer nada. Con el sistema sanitario completamente fuera de control, el Gobierno de Ayuso se negó a que los barrios y municipios que consideraban “de los suyos” se sometieran a los mismos criterios que los barrios y pueblos del Sur y el Este de Madrid. Mientras medio mundo tomaba medidas mucho antes y mucho más estrictas, en Madrid se elaboró mal la orden premeditadamente para que los tribunales la tumbara y el Gobierno central se viera obligado a intervenir. Y, con el mismo modus operandi que han usado siempre, han manipulado los datos para meter a los contagiados debajo de la alfombra. 

Por si no fuera suficiente, esta semana vamos de camino a otra negociación in extremis. La competición por ver quien hace la rueda de prensa más larga o carga con mayor eficacia la responsabilidad de la toma de decisiones en el de al lado, ha dejado de ser una práctica excepcional para convertirse en una auténtica filosofía de gestión patentada por Ayuso y consentida por Aguado. Lo único seguro es que ninguna de las partes de este gobierno ha alterado su orden de prioridades para situar de una vez por todas la salud en primer lugar. El silencio de Ayuso sobre los rastreadores que faltan o los recursos que necesita la Atención Primaria encuentra un aliado perfecto en el silencio de Aguado.

Con este panorama, y si realmente el señor Aguado está arrepentido con esta situación esperpéntica, si cree que se podría haber actuado antes, si cree que ha sido un error poner palos en las ruedas a las medidas que señala la ciencia, si cree que los madrileños y madrileñas han pagado injustamente la irresponsabilidad y el exceso de cálculo político de unos y otros, le animamos a que sea valiente y pase de las palabras a los hechos. Poner un tuit, mandar mensajes en clave en una entrevista y quedarse de brazos cruzados no evita que el desastre en Madrid se perpetúe.

Estamos convencidos de que en las filas de Ciudadanos, y sobre todo entre sus votantes, cada vez hay más gente que se encuentra incómoda, sin saber muy bien qué pintan sosteniendo a una presidenta como Ayuso. Es evidente que algunos están cansados del maltrato, el ninguneo y el menosprecio, o que incluso les preocupa que el balance de su aportación al gobierno se reduzca a la vergüenza e impotencia. Es comprensible que en Ciudadanos haya quienes no quieran resignarse a pedir perdón de boquilla cada vez que Ayuso se sale con la suya porque esa es precisamente la expresión de la vieja política que tanto critica siempre el señor Aguado: sostener un gobierno a sabiendas de que está tomando decisiones equivocadas.

Nosotros no vamos a tirar la toalla porque, en una situación tan grave como la que estamos viviendo, Madrid no se lo puede permitir. Por eso vamos a ofrecer diálogo para buscar una salida alternativa al caos negacionista de Ayuso, recordándole a Aguado que es él quien tiene la llave para librar a los madrileños del peligro público en el que se ha convertido el ejecutivo de Ayuso. No somos ingenuos, sabemos que nos separa un abismo, pero también sabemos que no debe haber ninguna diferencia que sea más importante que las vidas que se pueden salvar. Es tan sencillo como responder al dilema que él mismo planteó: ser virus o vacuna. Cuando elija vacuna, se habrá disculpado como es debido con los madrileños. Hasta entonces solo no pasará de ser un gesto para la galería.