Hay muchas personas que están cansadas de oír en los medios de comunicación contínuas noticias de guerras en marcha y de nuevas amenazas de guerra. Yo soy una de esas personas. Hay quien define la “objetividad” como la habilidad de considerar todas las posibles influencias en nuestro poder de observación. Con tal definición no se menciona el ajuste o proximidad a la verdad. Pues todo lo que hable de “verdad” está hablando de algo así como de una lejana religión perdida para nuestros tiempos actuales. La verdad ha sido sustituida por la opinión transmitida por los grandes medios de comunicación. Y las llamadas noticias suelen ser una manipulación o comentario interesado de los hechos. Los mismos hechos notificados por las agencias rusas no suelen coincidir con tales hechos cuando son transmitidos por agencias norteamericanas.

Hace unos días, el gobierno de Trump anunciaba haber bombardeado instalaciones nucleares de Irán, y hoy la agencia de espionaje de EEUU dice haber captado una conversación entre funcionarios iraníes indicando que los ataques fueron menos devastadores de lo anunciado por los portavoces de Trump. Eso ha publicado The Washington Post.

Por otro lado, en los encuentros de alto nivel celebrados en Estambul entre rusos y ucranianos, el negociador jefe ruso aseguró que el lunes siguiente explicaría detalladamente las condiciones de Moscú para una paz duradera.

Los enviados por el gobierno de Ucrania habían pedido en repetidas ocasiones recibir el memorándum de Rusia por adelantado, pero el Kremlin se negó. Tras poner en duda la participación de su país en las conversaciones, el todavía presidente ucraniano, Volódomir Zelenski, anunció finalmente que una delegación ucraniana asistiría encabezada por el ministro de Defensa, Rustem Umerov.

Durante la reunión, Rusia puso como condición que Ucrania retire sus tropas de las cuatro regiones ucranianas que Moscú se había anexionado. Hoy no, mañana… mañana.

En vísperas de las nuevas conversaciones previstas entre Kiev y Moscú en Estambul, el negociador jefe de la delegación rusa, Vladimir Medinsky, declaró a la televisión rusa que la posición de Rusia en la que expondría sus condiciones para una paz duradera se explicaría «en detalle mañana».

Suena todo a una canción mexicana y si no fuera trágico sería propio de una comedia.

El presidente Zelenski de Ucrania es el jefe de Estado. Su mandato presidencial debería ser de cinco años y la Constitución sólo permite dos mandatos consecutivos. Desde el 20 de mayo del 2019 ocupó Zelenski tal cargo, pero no ha habido nuevas elecciones, sino que proclamando necesidades de guerra se ha acomodado en el sillón presidencial y ha estado viajando por toda la geografía mundial pidiendo dinero y apoyos para su causa. Sus cuentas personales en bancos occidentales han visto un crecimiento fuera de lo común, pero la población sigue afectada por la guerra y padece penurias y pérdidas económicas, familiares y de todo tipo.

China: ¿geopolítica o política de poder?

Las teorías tradicionales y dominantes de las relaciones internacionales siguen siendo la norma en los círculos diplomáticos y académicos de todo el mundo. Pero no resulta fácil utilizar estas teorías para explicar lo que está ocurriendo en el mundo actual. A algunos les resulta difícil encajar el comportamiento de China en una simple narrativa geopolítica. Sin embargo, muchos siguen viendo y explicando la política exterior china en este marco, cosa que descartan cuando escriben sobre Europa y las políticas de rearme y super-armamentos a nivel de Europa.

Dos verdades o solapadas mentiras: Lo que hacen los actuales gobiernos de Europa es bueno, lo que hacen chinos y rusos es malo. Si la capitalista Europa se rearma es por pura defensa, si eso lo hacen los rusos o chinos es por agresividad.

China, como potencia emergente, es la segunda mayor economía del mundo y pronto podría ser la primera. Las sospechas y dudas sobre las intenciones y ambiciones de Pekín son inevitables y aparecen como el pan nuestro de cada día en la prensa occidentalista.

El gobierno de China afirma que no es una potencia imperialista y que no tiene intenciones hegemónicas. Pero su expansiva “Iniciativa de la Franja y la Ruta” suscitó una fuerte oposición por parte de Estados Unidos y sospechas en muchos países del mundo. Las disputas sobre el mar de China meridional también ponen nerviosos a sus vecinos y agitan a Estados Unidos, que ha calificado a China de potencia «revisionista» que intenta trastornar el orden existente y sustituir a Estados Unidos como potencia mundial dominante.

Todo esto sucede mientras China declara abiertamente que ni siquiera quiere ser la segunda potencia mundial. Ser la tercera resulta mucho mejor porque no tendrán al de arriba vigilándoles.

No resulta fácil en los medios occidentales encuadrar las crecientes actividades e influencia internacionales de China con su afirmación de intención no-hegemónica. ¿Qué concepto tiene realmente la élite dominante de China sobre el mundo y las relaciones entre naciones?

Según EEUU y la Europa capitalista, los chinos quieren dominar el mundo, mientras que ellos son partidarios de la libertad de los pueblos. Claro que tales afirmaciones no se corresponden con la carrera armamentista emprendida por el nuevo gobierno de Alemania ni con las acciones y declaraciones del Presidente Trump.

Tanto los oligarcas europeos como americanos nos colocan al borde de una extensión de la guerra. Y eso aumenta el peligro de que se convierta en guerra nuclear con bombas atómicas de nuevo tipo.

No se trata de que en nuestra España los ciudadanos nos pongamos uniforme militar y nos armemos con ametralladoras, se trata de que tomemos conciencia de que como ciudadanos somos individuos libres y no ovejas de rebaño ni bestias de una jauría. Tal conciencia individual no es ni será cómoda, pero es condición necesaria para evitar bajar la cabeza ante los de arriba y conformar una opinión pública a favor de la paz, la libertad y de frenar el armamentismo.

El Consejo Asesor de Economistas del Gobierno alemán, conocido como "los cinco sabios", ha revisado a la baja sus pronósticos para la que era la mayor economía europea y prevé un estancamiento en su informe para 2025

Los noticiarios actuales deberían tener las amenazas bélicas y el sonido de tambores militares como canto y música de fondo. Pero no lo tienen, sólo una continua predica sobre la necesidad de más armamento y la urgencia de defensa militar ante supuestas amenazas. Uno no sabe si reír o llorar al ver y oír cómo se manipulan o se ignoran noticias, según convenga a los oligarcas gobernantes.

Acabo de ver en la televisión alemana el Heute-Show de Oliver Welke emitido el pasado viernes 23 de mayo. Oliver Welke es un comediante y periodista alemán. Aplaudido, halagado y temido por políticos y famosos de la vida pública germana.  

El programa televisivo hace reir a millones de telespectadores en la República Federal Alemana y Austria. El 37,6% de los seguidores del heute show son mujeres y el 62,4% son hombres.

Casi simultáneamente pero sin contar con tantos seguidores, pese a salir en la televisión, el nuevo Gobierno federal del canciller Merz anuncia un programa de acción inmediata. Busca reactivar la economía alemana. Sin embargo, los expertos ven pocas posibilidades de una recuperación rápida de la recesión actual. Una recesión implica que la economía se contrae y Alemania es el único país de la Unión Europea que sufre recesión desde hace dos años. En 2024 se cerraron más empresas que en cualquier otro año desde 2011, durante la gran crisis financiera y económica. Los sectores más afectados siguen siendo aquellos con un alto consumo energético debido a los elevados precios de la electricidad. Pero también influyen la escasez de trabajadores y personal cualificado en una sociedad envejecida, así como los altos costos generados por el exceso de burocracia, que se reflejan en más cierres empresariales, especialmente pequeñas empresas.  

Yo, en mi deambular por las calles, veo con sorpresa muchos pequeños comercios cerrados y vacíos. Es algo triste y preocupante si se recuerda que poco antes de desaparecer el anterior gobierno de coalición verde-socialdemócrata, ya había malos pronósticos.

La economía alemana debería experimentar un estancamiento en 2025 tras dos años de recesión, anunció el jueves 24 del pasado abril 2025 el gobierno verdirrojo ya desaparecido, que rebajó sus proyecciones de crecimiento en medio de plena guerra comercial lanzada por Donald Trump desde su trono imperial norteamericano.

Ya en enero de 2025, el entonces ministro de Economía y Protección Climática, Robert Habeck, preveía una recuperación de la economía alemana del 0,3%, tras una caída del PIB del 0,2% en 2024 y del 0,3% en 2023. Pero “la política comercial de Estados Unidos, la amenaza y la imposición de aranceles afectan directamente a la economía alemana, muy orientada a la exportación”, indicó Habeck el jueves antes mencionado, al presentar las previsiones gubernamentales. La proyección de crecimiento para 2026 también fue rebajada el jueves del 1,1% al 1%.

Las decisiones de Estados Unidos, principal socio comercial de Alemania, podrían costarle a esta última entre 0,25 y 0,5 puntos porcentuales de crecimiento en 2025, según el ministro, del partido ecologista Los Verdes.

El nuevo Gobierno alemán asumió el mandato con la promesa de mejorar la situación de forma rápida y sostenible. Pero una cura espontánea no es posible ni probable. Esta es la conclusión del consejo asesor económico del Gobierno. En su informe de primavera, el Consejo de Expertos en Economía habla de una “fase de marcada debilidad” y descarta prácticamente una recuperación a corto plazo.  

Para 2025, los cinco economistas del consejo pronostican estancamiento, es decir, una fase de crecimiento igual a cero. En 2026, la economía podría recuperarse ligeramente con un crecimiento del 1%. Pero desde el punto de vista de los expertos, no está garantizado en absoluto que Alemania vuelva, a medio o largo plazo, a la senda del éxito económico. La economía alemana ha perdido competitividad a escala mundial. Un punto de inflexión fue la invasión rusa a Ucrania en 2022 y el cese del suministro de gas ruso, cuyo suministro directo fue interrumpido por la voladura de las tuberías rusas por una mano oculta cuya investigación llegaba hasta Polonia, pero nunca abierta al público y ocultada.  

El exitoso modelo económico alemán -producir con energía barata e ingeniería punta productos con demanda global- ha dejado de existir desde entonces. A esto se suman problemas internos. “Las exigencias burocráticas y los largos procesos de aprobación frenan el crecimiento económico”, señala el informe de los llamados “sabios de la economía”. También influye negativamente el presidente estadounidense, Donald Trump: su política arancelaria pone en riesgo el crecimiento económico mundial, pero afecta de forma especialmente negativa a la economía alemana, orientada a la exportación.

Para aliviar la carga sobre las empresas, la ministra de Economía, Katherina Reiche, anunció que antes de mediados de julio se pondrán en marcha las primeras medidas. Entre ellas, la reducción del impuesto sobre la electricidad y reformas iniciales en el mercado laboral, según declaró la política de la conservadora Unión Demócrata Cristiana (CDU) en un foro económico. Se prevén más medidas antes de que finalice el año. El crecimiento es la prioridad del momento, y el Gobierno quiere generar impulso, también mediante una rebaja de los impuestos a las empresas.

Trump amenaza un día sí y otro también, ocultando así que su política trata de recuperar el terrible desastre de la economía americana que durante muchos años estuvo gastando y endeudándose en miles de millones de dólares que no tenían y que iban a parar a manos y bolsillos de los oligarcas multimillonarios,.

La región de Franconia fue asignada a Baviera por Napoleón Bonaparte durante su imperio. Se llama franken a sus habitantes, traduciéndose por francos. Los que allí nacen no tienen culpa de ser pequeños francos desde su nacimiento. Es cosa idiomática. La mayor parte de Franconia se encuentra en Baviera, pero también abarca partes de otros estados como Baden-Württemberg y Turingia. Durante la hiperinflación alemana, el coste de vida se multiplicó por dos millones y todo esto condujo a Alemania hacia el colapso económico, llevando al país al límite de la bancarrota. En el pasado post-imperial. En la República de Weimar.  

Muchos interesados por la Historia han podido leer anécdotas sobre la hiperinflación en Weimar con gente llevando dinero en carretillas para comprar comidas y de la mujer que retiraba dinero del banco por ese medio. El Gobierno alemán imprimió cada vez más papel-moneda para afrontar sus gastos, y terminó generando una devaluación exponencial de la moneda. Hay otras fotos en que se ven alimentando estufas con billetes de dinero que resultaba más barato que leña o carbón.   

Recordemos que la megalomanía del acomplejado emperador alemán, Guillermo II, nacido con una deformación física, hizo que a diferencia de sus antepasados, Guillermo II (Wilhelm) no admitía límites a su derecho divino que le había colocado por mérito de sangre en el trono. Se veía a sí mismo no solo como jefe de Estado, sino también como jefe de gobierno y se inmiscuía llegando a una disputa con el anciano Bismarck. Después de dos años de tensión y conflicto, Bismarck, que a pesar de su edad todavía era considerado uno de los estadistas más competentes de Europa, se tuvo que retirar.

Los sucesores de Bismarck como Kanzler o canciller fueron elegidos a dedo por el Kaiser y fueron sumisos a los deseos del monarca, particularmente en relaciones exteriores y armamento y expansión militar. Hoy, la Baviera católica y conservadora sigue votando por la derecha democristiana. Hoy ya no tienen emperador alemán, pero Trump desde el continente americano dicta lo que sin rechistar deben hacer los cancilleres y ministros alemanes.  Aunque es de esperar que no se repita la historia ni la hiperinflación, la industria alemana enfrenta “débil demanda y creciente competencia”

El Instituto Ifo representa una institución de investigación económica con sede en Múnich, Alemania, que analiza la política económica y es reconocido por su Índice Ifo de Clima Empresarial. Es uno de los mayores centros de investigación económica en Alemania. “La economía alemana está estancada. A pesar de la recuperación del poder adquisitivo, la confianza de los consumidores sigue siendo escasa y las empresas también se muestran reacias a invertir”, afirmó Timo Wollmershäuser, responsable de previsiones económicas del instituto Ifo.

El sector industrial, que representa alrededor de un cuarto del PIB germano, sufre, entre otras cosas, por “la débil demanda y la creciente competencia internacional”, apuntó el comunicado del Ifo, que también recogió como factor adverso para la economía teutona la incertidumbre política internacional.

El Consejo Asesor de Economistas del Gobierno alemán, conocido como “los cinco sabios”, revisó a la baja sus pronósticos para la que era la mayor economía europea y previó un estancamiento en su informe para 2025. Habían pronosticado en otoño pasado un ligero crecimiento del 0,4 por ciento. Los aranceles del presidente estadounidense Donald Trump afectan especialmente a la economía alemana por su tradicional vocación exportadora, por lo que en el pronóstico hay un margen de inseguridad.

Esperemos que la sangre no llegue al río, pero sin que desemboquemos en una situación parecida a las pasadas, no es panorama alentador. Antiguamente, las batallas se libraban cuerpo a cuerpo. En algunos casos, esas batallas tenían lugar cerca de ríos, que eran una primera defensa natural de los territorios y las ciudades. A veces, las batallas eran tan sangrientas que la sangre de muchos soldados muertos (e incluso sus cuerpos) terminaban en el río, que durante un espacio de tiempo se teñía de rojo por la sangre.

Pero el recién estrenado canciller que no ha parado de viajar y entrevistarse con otros líderes europeos, parece que no sólo ha olvidado sus promesas electorales, sino que es incapaz de consolidar el panorama alemán con la subida electoral de los ultraderechistas de la AfD. Pero la entrada con mal pie del Canciller Merz (recuerdese que no fue elegido a la primera vuelta por culpa de votos negativos de sus propios y acordados apoyos de coalición) así como sus repetidas falsas promesas de cara al interior y de fallidas amenazas de cara a la Rusia de Putin, todo ese cúmulo hace que la gente no crea en sus palabras.

Alemania compra cada mes miles de millones de Euros en gas, petróleo, etcétera a la malvada Rusia. Y el bocazas de Merz amenaza desde el Parlamento alemán con sanciones a los rusos en 23 horas, luego pasa a una semana y luego, con sus consortes europeos, a un mes. Es de suponer que dada la distancia entre Moscú y Berlín, Merz no ha podido oír las carcajadas rusas, pero los programas han encontrado eco en el Viernes-Show ya mencionado de Oliver Welke.

Y millones de espectadores alemanes, gracias a Oliver Welke, han podido reírse a carcajadas a costa del ardiente y chamuscado canciller Merz.

Yo no pertenezco a ninguna religión reconocida o sin reconocer. Pero a veces me pregunto si mis convicciones no son algo parecido a una religión sin dioses. En cualquier caso yo soy de los que sienten dolor humano por el fallecimiento del papa Francisco, por quien no he ocultado simpatías y expresado mi solidaridad por muchas declaraciones suyas. Especialmente, su conducta Pontificia a favor de la Paz, evitando tomar partido o condenar a los involucrados en actuales conflictos bélicos.

He leído distintos comentarios tanto sobre el fallecido como sobre las opiniones. Así, he leído que alguien ha calificado de “indignante e hipócrita” la despedida de Javier Milei al papa Francisco, al que en tiempo pasado calificó de “representante del maligno en la casa de Dios”. 

Yo creo que el mensaje del presidente argentino no es tan moralmente indignante, como políticamente oportunista, ya que Argentina es de mayoría católica. Y si el presidente Milei ha expresado un “profundo dolor” al enterarse de la triste noticia es parte del juego político. También como lo es la voluntad expresada por Trump de asistir a los funerales.

Entre el humo negro y la fumata blanca

Es sabido que mientras la silla papal del Vaticano esté vacía la chimenea del Palacio vaticano echará humo negro en señal de luto. Y cuando, después de reunido el Conclave cardenalicio, elijan un nuevo papa, de la cúpula vaticana se elevará la fumata blanca.

Hace unos nueve siglos que se sitúa el origen de las fumatas para comunicar a los presentes en la Plaza de San Pedro. Gregorio X, en el Concilio de Lyon, celebrado en el año 1274, promulgó el Ubi periculum en que establecía la metodología para celebrar el cónclave de elección papal.   

La primera Congregación de Cardenales está reunida para preparar el cónclave del que saldrá el futuro pontífice. Los 135 cardenales de 71 países que elegirán a su sucesor forman un grupo heterogéneo y sin una idea común sobre el futuro de la Iglesia, según se puede deducir por su origen nacional, racial y cultural.

Hay grandes diferencias entre el cónclave actual y el que hace 12 años se reunió para elegir a Jorge Bergoglio, tanto por el número de cardenales electores, como por las edades y las procedencias.

La historia de la Iglesia no es necesariamente una historia santa ni sagrada, sino humana y política. Y bastante larga, y cuando hablo de incertidumbre sobre el futuro papado hay que recordar una expresión popular española que, como muchas otras, se está perdiendo. Se trata de la locución que dice: “Hablando del rey de Roma, por la puerta asoma”. Tal expresión se utiliza cuando en una conversación se está mentando a una persona ausente y justo en ese momento hace acto de presencia. Pero en realidad la expresión se formó desde el término “ruin de Roma”, ya que la ciudad nunca tuvo rey. Y ese ruin al que señala el dicho no era otro que el mismísimo papa de Roma.  

En el siglo XIV, durante el periodo del Papado de Aviñón (1309-1377), se comenzó a utilizar la palabra ruin para referirse al Pontífice de Roma, al que consideraban el mismísimo diablo. Con el transcurrir del tiempo y el uso popular, se terminó haciendo la rima añadiéndole el famoso “por la puerta asoma”.

El Papado de Aviñón

El Papado de Aviñón (en francés, Papauté d’Avignon) fue un periodo de la historia de la Iglesia católica, entre 1309 y 1377, en el que siete obispos de Roma residieron en la ciudad de Aviñón, a saber: Clemente V (1305-1314), Juan XXII (1316-1334), Benedicto XII (1334-1342), ClementeVI (1342-1352), Inocencio VI (1352-1362), Urbano V (1362-1370) y Gregorio XI (1370-1378). A este periodo algunos historiadores católicos lo llaman el “Segundo cautiverio de Babilonia”. En 1378, el papa Gregorio XI retornó a Roma y allí murió.

Los Estados Pontificios incluían entonces a la ciudad de Aviñón y al Condado Venaissin, en el sudeste de Francia. Siguieron siendo parte de dichos Estados hasta la Revolución Francesa, convirtiéndose en parte del estado de Francia en 1791. La estructura eclesiástica era tan estatal como religiosa.

No se debe confundir el período llamado del papado aviñonés o Papado de Aviñón (1309-1377),con otro período de la historia de la Iglesia Católica, entre 1378 y 1417, conocido como el Cisma de Occidente, en el cual la Iglesia se encontraba dividida bajo dos obediencias, la del papa residente en Roma y la del Anti Papa residente en Aviñón.

El fascismo y El Vaticano como estado soberano

Hay que recordar que el Vaticano es un Estado religioso independiente, que está situado en Roma, pero que no pertenece al Estado de Italia. Es verdad que todos los pontífices de Aviñón fueron de origen francés, y que 111 de los 134 cardenales promovidos hasta 1378 fueron igualmente franceses. Pero no es menos cierto que mientras el papado había permanecido en Italia la mayoría de los cardenales eran italianos, mientras se sucedían pontífices también italianos.

El Estado Vaticano tiene apenas 44 hectáreas de superficie, pero es un Estado poderoso e influyente en todo el mundo.

Tras la ratificación del Tratado de Letrán, el papado reconoció el estado de Italia de gobierno fascista, con Roma como su capital. A cambio, la Italia de Mussolini reconoció la soberanía papal sobre la Ciudad del Vaticano, un pequeño territorio de 44 hectáreas (109 acres), y aseguró la plena independencia del papa.

El Tratado de Letrán, (vigente desde el 7 de junio de 1929 hasta el 3 de junio de 1985) entre Italia y el Vaticano. Fue firmado por Benito Mussolini por el gobierno italiano y por el cardenal secretario de Estado Pietro Gaspari para el Papado y confirmado por la Constitución italiana de 1948 acabada la II Guerra Mundial y derrotado el nazi-fascismo.

Un hombre bueno y amante de la Paz. Cuando escribo estas líneas siento pena, dolor y emoción ante el destino de este hombre santo. Otros grandes estadistas por su poder político o bélico no me conmueven; me pueden irritar, indignar o despertar impulsos revolucionarios.

Se dice que la renuncia del anterior papa Benedicto se debía a los conflictos burocráticos vaticanos y que tenían poco de religiosos. El Cónclave que eligió a Francisco como papa era inusitado porque no fue precedido por el Funeral del anterior papa Benedicto, ya que este estaba vivo y había renunciado.

El nuevo papa Francisco dio un giro a todos los procedimientos. Ahora hemos de ver si tal giro va hacia la izquierda o la derecha, si se enreda en la burocratización sacerdotal o se eleva hacia los cielos del humanitarismo.

Jorge Mario Bergoglio fue el primer cardenal jesuita y de América Latina en ser consagrado papa de la Iglesia Católica. El 13 de marzo de 2013, el entonces Arzobispo de Buenos Aires y luego papa Francisco, hizo historia al ser elegido en sustitución del abdicado Benedicto XVI.

Recuerdo una vez más sus primeras palabras como Pontífice desde el balcón vaticano: “Hermanos y hermanas, buenas noches”, comenzó a decir en italiano. “Como sabéis, el deber de un cónclave es dar un obispo a Roma. Parece que mis hermanos cardenales han ido a buscarlo casi al fin del mundo... pero estamos aquí. Os agradezco la acogida”. Después de estas palabras, solicitó a todos los presentes rezar unidos por el obispo emérito, Benedicto XVI (el papa que abdicó).

“Y ahora, comencemos este camino: obispo y pueblo. Este camino de la Iglesia de Roma, que es la que preside en la caridad a todas las iglesias. Un camino de hermandad, de amor, de confianza”, prosigue el papa en su discurso. “Pidamos siempre por nosotros: los unos por los otros. Recemos por todo el mundo, para que haya una gran hermandad. Os deseo que este camino de la Iglesia, que hoy comenzamos y en el que me ayudará mi cardenal vicario, sea fructífero para la evangelización de esta ciudad tan bella”.

“Y ahora quisiera dar la bendición, pero antes os pido un favor: que pidáis al Señor para que me bendiga”, continuó entonces Francisco con su característica naturalidad. “Ahora daré la bendición a vosotros y a todo el mundo, a todos los hombres y mujeres de buena voluntad”, añadió antes de concluir con unas palabras que ante lo sucedido parecen cobrar un nuevo significado: “Hermanos y hermanas, muchas gracias por vuestra acogida. Rezad por mí y hasta pronto”.

 Tras su consagración, y ya desde los primeros días, el papa Francisco mostró una clara intención de conducir la estructura de la Iglesia Católica con austeridad, con fuerte preocupación social y con una clara intención de fomentar un nuevo encuentro de los hombres entre sí y doctrinalmente de los creyentes con Dios.

En el séquito que acompañará al féretro del difunto papa entre los poderosos del mundo habrá un grupo de unos 40 necesitados, los pobres de este mundo junto a los reyes y jefes de Estado de la Tierra. El grupo 40 de personas pobres y necesitadas fueron atendidas por el Pontífice en alguna ocasión pasada, acompañarán al féretro Francisco hasta instantes antes del entierro de su ataúd. Estas personas necesitadas estarán presentes en la escalinata de acceso a la Basílica Papal de Santa María La Mayor, lugar elegido por el Pontífice para su entierro, para darle su último adiós, cada uno con una rosa blanca en su mano.

Y también una anciana monja llorando. Es la única monja a la que los guardias suizos han permitido el acceso. Con una mochila al hombro, se acercó al féretro del Pontífice y lloró en silencio durante más de 20 minutos, sin que nadie se atreviera a interrumpirla. ¿Quién es esta monja? Es una monja argentina, sor Geneviève Jeannningros, 82 años. La religiosa es una de esas amistades especiales del papa Bergoglio que refleja quién era: ella vive en una caravana, ayuda a transexuales y prostitutas, y es sobrina de una antigua amiga del Pontífice desaparecida en Argentina.

Argentina ha dado grandes campeones de futbol al mundo. Pero esta vez ha marcado un nuevo Campeonato más allá y fuera de las patadas al balón y los gritos deportivos, dando un papa que ha marcado más goles por el Partido de la Paz y la Concordia entre los pueblos.

La próxima fumata blanca: ¿Será un humo de alegrías en estos tiempos conflictivos o será, a pesar del color blanco, un anuncio de oscuridades y retrocesos? No soy adivino ni profeta. Y me encuentro entre la Esperanza y el Temor, en plena incertidumbre.

Nadie elige el momento de nacer y sólo algunos pocos eligen el momento de morir mediante el suicidio o lanzándose a una acción de riesgo mortal. La fecha del día de nuestro nacimiento es indiferente a nuestro destino, aunque creamos ciegamente en las predicciones del horóscopo y que estamos atados al juego de las estrellas.

En este Abril 2025 el panorama europeo se ve marcado por la relación con la Rusia regida por Putin y las decisiones del americano Trump. Este Abril viene para mí cargado de acontecimientos. En primer plano el hecho de que este 18 de abril cumplo 85 años. Pero también hay otros hechos recientes o históricos con los que me siento afectado.

El 13 de abril murió Vargas Llosa. Las elecciones municipales del 12 de abril de 1931 dieron lugar a una victoria aplastante de los republicanos. El 14 de abril fecha de proclamación de la Segunda República Española cuya destrucción sangrienta a manos de generales y clericales daría paso el 1° de Abril de 1939 a la Dictadura de Franco. 

Quema de libros en Perú

“La ciudad y los perros” fue la primera gran novela del peruano Mario Vargas Llosa, premiada en la Cataluña Española con el premio Biblioteca Breve. En la novela hay una crítica a la sociedad peruana de entonces, la denuncia del machismo y violencia en un colegio militar de Lima. 

Ninguna editorial se interesó por la novela. Varga Llosa había enviado su manuscrito a diversas editoriales españolas y latinoamericanas. Pero niguna se interesó. Claude Couffon, amigo suyo, le recomendó la entonces pequeña editorial Seix Barral, de Barcelona, dirigida por Carlos Barral, quien, con algunos cambios y cortes en el texto original, evitó caer bajo la censura de los organismos del dictador Francisco Franco. 

La obra fue traducido a más de 30 idiomas, siendo la edición en francés (La ville et les chiens) la primera que salió a la luz en 1966. Hay que recordar que entonces Vargas Llosa formaba parte del grupo que emitía espacios literarios en Radio París en español para Hispanoamérica.  Era nada menos que Julio Cortazar, García Márquez, Goytisolo y el propio Vargas Llosa.

En 1963 Varga Llosa escribirá a un amigo que “la novela aparecerá en noviembre, si no hay nuevas complicaciones. Podría escribir un libro entero con todas las peripecias editoriales.”

Las reacciones de los militares peruanos que ejercían la Dictadura fue enorme ante los relatos de la obra y llegaron a organizar una quema pública de mil ejemplares en el patio del Colegio Militar peruano Leoncio Prado, como en tiempos de la Inquisición. 

En 1964, el fundador del Leoncio Prado, José del Carmen Marín, calificó a Vargas como un “comunista” y “morboso”; llamandolo también “traidor” a la patria. Al parecer los únicos patriotas iban de uniforme y con pistola al cinto

A pesar de ataques y críticas, fue una de las obras más difundidas de la literatura hispanoamericana y Carmen Balcells la consideró como la más importante de su tiempo, por delante de “Cien años de soledad”. 

Por aquellas fechas Yo, Emilio Díaz, escribí un comentario literario sobre “La Ciudad y los perros” para la Hoja literaria semanal del periódico grancanario La Provincia de Las Palmas, pero el que hacía de Director suplente, cagado de miedo prohibió publicarlo. Curiosamente sería publicado algo más en el periódico falangista ya que me habían pedido una colaboración. 

Debo recordar aquí que en aquellos años Vargas Llosa era simpatizante comunista y de izquierda. Posturas de las que se separó, renege y combatió visceralmente, llegando incluso a defender al fujimorismo peruano y las posiciones derechistas en España del PP y su aliado VOX, atacando a la izquierda, incluido el PSOE de Sánchez.

Mario Vargas Llosa aparece también en listas de millonarios, afincado y españolizado en Madrid, se comentó que habría gestionado sus derechos de autor a través de una sociedad en las Islas Vírgenes Británicas, valorada en 1,1 millones de dólares,  Y que Vargas Llosa ya apareció en los Papeles de Panamá en 2016, se desvinculó entonces de cualquier responsabilidad respecto de una sociedad llamada Talome Services Corp., culpando a sus gestores. Ahora, sin embargo, el autor aparece vinculado a Melek Investing INC, en la que constaba como director y accionista, de acuerdo con la documentación obtenida por laSexta y El País dentro de los Pandora Papers. El talento inventivo literario del escritor ahora muerto ya no le ayudará a dibujar un nuevo retrato de sí mismo, con un perfil no corrupto.

Yo sigo combatiendo las posiciones derechistas y neofascistas en España, America y elm undo, sean las afines a Vargas Llosa u otras semejantes, pero eso no quita mi admiración por su talento literario que ha sido premiado muchas veces, llegando incluso al Premio Nobel, pero lo cortés no quita lo valiente, ni el elogio literario quita el rechazo politico de su reaccionaria postura política.          

Sobre el mes de abril

Los romanos, antes de la Era Cristiana, solían mirar al calendario para elegir el nombre de sus hijos y con el paso de los siglos ha dejado de ser una opción solo para las personas nacidas en este mes, ya que Abril también hace referencia a la “alegría”, el “renacer” y la primavera. 

Abril debe su nombre hispano a Aprilis, derivado de aprire que significa abrir, porque en este mes la tierra abre su seno para producir las flores y los frutos; y en la Roma antigua se decía que está bajo la protección de Venus y se ha representado en un hombre en actitud de bailar al sonido de un instrumento.

Otro personaje nacido en Abril fue Vladimiro Ilich Ulianov, más conocido como LENIN. Nació el 22 de Abril de 1870. Y el pasado año 2024 se cumplieron los cien años de su muerte. El 21 de enero de 1924 la vida de Vladímir Lenin llegaba a su fin. Lenin combatió como revolucionario profesional el opresor y reaccionario Estado zarista, logrando derrocarlo y crear el primer estado comunista de la historia. Dicen que al enterarse de la revuelta del acorazado Potemkin se puso a bailar, otra versión dice que cuando la revolución incipiente soviética logró superar los dias que había sobrevivido a la Comuna de Paris, Lenin salió con Kamenev y bailó sobre la nieve. 

En este contexto, recordar que Lenin publicó sus Tesis de abril, en las que abogaba por entregar todo el poder a los soviets. Abril de la alegría y de la flores, abril de la revolución.

Yo tuve la suerte de nacer en un Abril posterior a la Guerra Civil iniciada por Franco y otros generales traidores a la República con la ayuda de Hitler y Mussolini. Pero si en España reinaba una paz sometida, en Europa se iniciaba la 2ª. guerra Mundial. Aunque en España las clases trabajadoras pasaban hambre, las matanzas de la guerra habían terminado, aunque la represión franquista continuaba arrestando, encarcelando y en casos ejecutando a los de tendencia republicana.

 Rómulo, fundador de Roma, sería el que configuraría un primer calendario que tendría alrededor de 304 días con unos 10 primeros meses lunares entre los cuales el mes de abril sería el segundo, tras 'Martius', el mes de marzo. Fue en el año 700 a.c cuando el rey Numa Pompilio añadió enero y febrero, dado que en el anterior no había una concordancia entre los días y las diferentes estaciones del año, “para cuadrarlo con el año solar”, pero estos dos nuevos meses se colocaron por detrás de diciembre, en el undécimo y duodécimo lugar. No sabemos si el tiempo abarca una eternidad, lo cierto es que si los calendarios han tenido una vida larga, esta ha sido breve, nunca eterna.

Karfreitag

Y en este año 2025 este 18 de Abril coincide con el Viernes que en Alemania se llama Karfreitag El nombre se deriva de la antigua palabra“kara”, en viejo hoch-alemán “kara”, que significa duelo o lamento. El Viernes Santo se considera un feriado silencioso en Alemania. Desde el cristianismo primitivo, el viernes anterior a Pascua se celebra como un día tranquilo de arrepentimiento, ayuno y oración.

En Alemania se califica al Karfreitag como “bueno” (gut) porque se cree que la Muerte de Jesús en la cruz desempeña un papel fundamental en la salvación de la Humanidad, condenada por sus pecados según la Biblia por Jehová. Gracias al sacrificio del Cristo se recupera la esperanza de una vida eterna. Las tradiciones que acompañan al Viernes Santo varian según los países y las religiones. Para unos es importante el ayuno, para otros la oración y meditación. 

En cualquier caso, este Viernes en que cumplo 85 abriles coincide con el Karfreitag y es fiesta. En un mundo con guerras y amenazas de guerras todavía mayores este viernes puedo celebrarlo con mi familia y unos amigos en mi casa. En Abril, las aguas Mil, dice el refrán. Eso quiere decir que no podemos celebrarlo en el jardín aunque las aguas celestiales no hayan alcanzado el grado de Mil. Pero la tranquilidad de que los tambores de Guerra todavía no atruenan las calles de Alemania es un consuelo y un motivo para poder celebrar y brindar juntos por la Amistad y la Paz, por la Vida frente a la Muerte que supone la guerra. En cualquier caso, llegar los 85 años sea en Abril o en cualquier otro mes, no es cualquier cosa. La vida continúa y la lucha por la Paz, las Libertades y un mundo mejor continua. Como decía el Ché: hasta la victoria, siempre.

En su última conferencia pública Trump ha invitado a los que le critican a que le besen el culo. No sé si los representantes de algunos países lo harán, lo cierto es que algunos ya lo vienen haciendo teórica y públicamente, si bien no directa ni físicamente en el trasero presidencial. El señor Trump, acusado de ser un cerdo por sus detractores, o no mide sus palabras o se cree por encima del bien y del mal, de las normas éticas y también de la buena educación.

Un día sí y otro también el Presidente Trump ocupa los noticieros. Una noche se pelea públicamente con el ucraniano Zelensky y días más tarde pide al ruso Putin que tenga piedad para Ucrania. En febrero Donald Trump afirmó haber tenido “muy buenas y productivas” conversaciones con el presidente ruso, Vladimir Putin, supuestamente refiriéndose a la visita a Moscú de Steve Witkoff, enviado especial para Oriente Medio. Y un mes más tarde hace sonar tambores de Guerra. Los receptores de las noticias no saben a qué carta quedarse. 

Y la prensa “occidental capitalista” nos estuvo malinformando constantemente de las maldades de la Rusia de Putin, pero siempre con cuentagotas y en voz baja de las opiniones altisonantes y agresivas de Trump y del mismo Zelensky. Ultimamente con la subida trumpiana de los aranceles a Europa, el tono de los noticieros oficiales ha cambiado colocándose la oligarquía europea en el papel de víctima inocente.

Como ha dicho Manu Levin del grupo de Podemos en TVE: “El problema más grave de España es que nos invaden y no es precisamente Putin”

Trump anuncia con bombo y platillo la subida de aranceles a los países que -según él- se han estado aprovechando de los EEUU como es el caso de Europa.

Poco antes de que Trump sentase su aún no-besado trasero en el sillón presidencial en su segundo mandato, Josep Borrel, hispano-catalán y entonces alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores hasta el noviembre pasado, se atrevió a decir y predecir lo siguiente: “sabíamos que Trump iba a alterar el mapa geopolítico mundial, pero esta clase de planteamientos no se le habían ocurrido a nadie. Si a cualquier dirigente político del mundo libre, de un país democrático, se le ocurriera de repente decir estas cosas, la gente se tiraría de los pelos, no sabría si está ante una broma de mal gusto o ante una amenaza real. Creo que a Trump hay que tomarlo en serio en lo que dice. Los que piensan que Trump es una especie de Cantinflas que va por ahí diciendo barbaridades, pero que luego no piensa llevarlas a la práctica, se equivocan. Es más, seguramente detrás de estos planteamientos, hay ya algo concreto que no sabemos”. 

En ámbitos europeos se temía y teme que Trump quiera terminar la demolición del actual orden internacional, llamado por algunos “orden para la paz”, incluyendo el organismo de Naciones Unidas. Tal afán de verborrea destructora es parte del segundo mandato de Donald Trump. La ONU que, como dijo su embajadora Nikki Haley en 2017 y 2018, era un lugar indeseable donde “dictadores, asesinos y ladrones denuncian a Estados Unidos y exigen que paguemos sus facturas”. 

Así mismo, Trump afirmó que “solicitó encarecidamente al presidente Putin” que se salven las vidas de los soldados ucranianos. “Esta sería una masacre horrible, una no vista desde la Segunda Guerra Mundial”, destaca en una publicación en Truth Social. El ucraniano Volodímir Zelensky ha acusado un viernes a Vladimir Putin de “sabotear la diplomacia” sobre una posible tregua en Ucrania, afirmando que el presidente ruso buscará arrastrar a sus aliados en discusiones interminables sobre el alto el fuego y horas después el mismo Zelensky insta a EEUU y otros aliados a presionar a Rusia, subrayando la supuesta oportunidad de terminar la guerra rápidamente y garantizar la paz. Al tiempo que destaca la importancia de los acuerdos de seguridad con sus socios europeos. “Cada día de guerra significa perder la vida de nuestro pueblo”, sostenía el presidente ucraniano, pero rechazaba conversaciones negociadoras obligando así a continuar la guerra. Y sufrió una reprimenda pública televisada de Trump y su vicepresidente.

¿Enviado de Dios o narcisista?

El omnipresente Trump se cree omnipotente y amenaza y castiga unos días. Otros días ofrece negociaciones. Y sigue ocupando el centro de atención a nivel mundial de los medios informativos. Su conducta es algo más que una muestra de narcisismo personal, es una amenaza al Orden Mundial.

 Las personas que tienen el trastorno narcisista tienen un aire de superioridad irrazonable y necesitan constantemente la admiración de los demás. Sienten que merecen tener privilegios y recibir un trato especial. Esperan que se reconozca su superioridad, incluso sin haber logrado nada. 

Una noticia satírica satiriza la reciente afirmación del televangelista Pat Robertson de que el presidente Donald Trump perdería su “mandato celestial” si retirara las tropas estadounidenses de Siria.

Pal Robertson es el mismo tipo que dijo “Dios me dijo que Trump ganará”. Es curioso lo rápido que cambian las cosas, ¿eh? En las anteriores elecciones Trump perdió: ¿se equivocó Dios o fue Pal Robertson el que entendió mal el mensaje divino?

El presidente aún vive en una realidad alternativa. El influyente televangelista Robertson usó su programa The /00 Club para transmitirle la cruda realidad a Trump. La gente dice que Trump miente, sobre esto y aquello. Pero no, él no miente. Su verdad no es la que creen los otros. Falsamente proclamó haber ganado las anteriores elecciones de Noviembre a Biden y habló de fraude masivo. Dado que es un elegido de Dios, los otros se equivocan. Él es infalible.

Pero eso no afectó al Electoral College. Robertson predijo que Biden no estaría mucho tiempo en el poder. Como así ocurrió. Y tampoco a Kamala Harris. En sus emisiones Pal Robertson  alcanza diariamente a unos 650.000 espectadores. Antes, durante y después predijo que navegaría hacia la Victoria. Pidió que rezaran por la Victoria Trumpiana salvando a los USA del peligro terrible del Socialismo amenazante.

El 4 de febrero pasado, Donald Trump informó al mundo que Estados Unidos se propone hacerse dueño de la Franja de Gaza. Primero, tomar el control. Luego, demoler para construir en ese territorio la “Riviera de Medio Oriente”. Y para ello postula llevar a cabo una limpieza étnica —como la iniciada en su país contra los latinos— para sacar de allí a más de dos millones de palestinos.

Así describió su “transacción inmobiliaria” teniendo a su lado al que algunos árabes llaman nazi-sionista, Benjamin Netanyahu, primer ministro de Israel: “Estados Unidos se hará cargo de la Franja de Gaza y haremos un trabajo con ella también. Seremos sus dueños y seremos responsables de desmantelar todas las bombas peligrosas sin explotar y otras armas en el lugar (...) Si es necesario, lo haremos, nos haremos cargo de esa parte, la desarrollaremos, crearemos miles y miles de puestos de trabajo, y será algo de lo que todo Medio Oriente podrá estar muy orgulloso”.

En las primeras 4 semanas de su nuevo mandato hubo otros anuncios de Trump que provocaron estupor. Como su deseo de convertir a Canadá, su vecino del norte, en el estado 51 de Estados Unidos. O su intención de comprar Groenlandia a Dinamarca, lo que responde a la hegemonía mundial que se propone. Steve Bannon, su brazo derecho (Trump no parece tener brazo izquierdo, sino dos derechos. La palabra izquierda es palabra maldita) en su primer periodo presidencial, describió esta estrategia al referirse en entrevista reciente con Ross Douthat: “La idea del presidente Trump de pensar en la defensa hemisférica desde el Canal de Panamá hasta Groenlandia es genial. Y como oficial de la marina, les diré que tiene mucha lógica”.

Retomar el control del Canal de Panamá, cuya soberanía recién fue entregada por EEUU en 1999, es un paso estratégico. Para ello, Trump envió a Marco Rubio a Panamá el primer día de febrero. Su primera visita oficial como secretario de Estado del nuevo Gobierno estadounidense. Y su objetivo: disminuir la presencia de China en Centroamérica. Rubio avisó al presidente panameño, José Mulino, que la influencia china en el canal era “inaceptable” y le advirtió que, de no haber cambios “inmediatos”, su Gobierno tomaría las “medidas necesarias para proteger sus derechos”. Lo cual es lógico ya que los Estados Unidos son dueños del Mundo por voluntad de Dios. Y su Presidente el portavoz de tal Voluntad.

El billete de un dólar muestra una pirámide incompleta de 13 escalones con el Ojo de la Providencia encima de ella. Debajo de la pirámide está escrito “Novus ordo seclorum”, lo que se interpreta como una indicación de una conspiración con el objetivo de establecer un “Nuevo Orden Mundial”.

Si la hegemonía americo-republicana se continúa imponiendo, uno puede imaginarse lo inimaginable.  Como en el mundo literario de la novela 1984 de George Orwell. 1984 es la antiutopía o distopía más célebre de todas cuantas fueron escritas durante la primera mitad del siglo XX. En ella, Orwell presenta un futuro en el que una dictadura totalitaria interfiere hasta tal punto en la vida privada de los ciudadanos que resulta imposible escapar a su control. Orwell la escribió entre 1947 y 1948.

Si el poder de Trump se reafirma y extiende se puede pensar en un avance neototalitario en la América domesticada medialmente. Y si se establece un nuevo Orden al gusto de Pal Robertson y Trump, entonces en ese nuevo Orden será un honor y no un insulto el besar el culo al Elegido. Y el deseo de Trump expresado en su discurso público se puede convertir en realidad.

Y se hará voluntariamente(?) obligatorio un nuevo Credo, nacional e internacional en su validez política.

El Credo tradicional y antiguo dice: Credo in Deum Patrem omnipotentem. Creo en Dios Padre Todopoderoso. In sæcula sæculorum es una locución latina que significa literalmente por los siglos de los siglos y en lengua coloquial para siempre o eternamente.

Ahora se podrían hacer presidencialmente algunas modificaciones. Así se deberá creer lo siguiente: Credo in Trump Presidentem omnipotentem.

V: Gloria Patri, et Filio, et Spiritui Sancto.

R: Sicut erat in principo, et nunc, et semper: et in saecula saeculorum. Amen.

V: Introibo ad altare Dei.

V: Gloria al Padre y al Hijo y al Espíritu Santo.

R: Como era en el principio, ahora y siempre y por los siglos de los siglos. Amén.

V: Entraré al altar de Dios. 

Y los fanáticos seguidores trumpianos y trumposos podrán modificar el texto diciendo: Se culo rum trump.Y el besar el culo presidencial será un honor y no una afrenta. El mundo real que antes parecía imposible puede parecerse al de la novela de Orwell que ilustra la manera en que un individuo se ve afectado ante un gobierno represivo. Así, todos los aspectos de su vida se ven comprometidos, desde sus pensamientos, deseos, relaciones personales y familiares, hasta la forma en cómo puede o no mover su cuerpo. Y naturalmente votar correctamente por el buen Presidente.

Ese es un mundo que pocos pueden desear, pero no debemos olvidar que lo que parecía imposible se hizo sangrienta realidad en la Alemania de la primera postguerra-mundial con la victoria de Hitler y su ideología. Y hay que combatir esa posibilidad que nos parece distópica e irreal desde ahora mismo.

Por otra parte: Claro que Trump no es católico. Y encontrará la oposición religiosa y política de los católicos de izquierda y también los de derecha. Y por supuesto con la negativa del Papa Francisco.

Y quizás un rayo justiciero caiga desde las alturas y nos libre a la pesadilla actual y de futuros males.

Hace algunos años estuvimos, mi esposa y yo, de vacaciones en Turquía. Creo recordar que fue en enero de 2006. Habíamos conseguido unos precios turisticos bastantes reducidos por una oferta especial de vuelo y hotel.

Durante nuestra estancia no percibimos nada extraordinario. No sabíamos turco y tampoco teníamos acceso a noticiarios en inglés o alemán. Y nuestro interés se centraba en pasar buenas vacaciones.

Ya de regreso nos enteramos que el 31 de enero de ese 2006, en Adana hubo un atentado con bomba en un club turco-estadounidense. Cinco personas resultaron heridas.

Es decir, mi esposa y yo nos libramos de una buena sin saberlo y sin comerlo ni beberlo. Eso se llama tener suerte.

El año anterior, 2005, habían habido diversos atentados con bombas y coches-bomba. En noviembre 2005 en Semdinli: 23 turcos resultan heridos en la explosión de un coche bomba. Se presumía que habían sido extremistas kurdos del partido laborista PKK. Una semana después, una persona murió en otro atentado frente a una librería.

En dos contenedores de basura de Antalya, metrópolis turística, explotan artefactos explosivos y los Halcones de la Libertad del Kurdistán reivindican el atentado, con nueve personas heridas. Eso fue en aquellos años, pero ultimamente no existen actos terroristas opositores, aunque las acciones del mismísimo Erdogan y seguidores aparecen como terrorismo de Estado disimulado.

La práctica político-clerical de Erdogan

Muchas decenas de miles de personas siguen saliendo a las calles de Turquía desde el pasado miércoles para protestar por la detención del político Ekrem Imamoglu que se ha convertido en el principal rival del autoritario presidente Recep Tayyip Erdogan que lleva sentado unos 22 años en el poder.

Recordemos que hace años cuando nadie daba un duro por la pluralidad en Turquía, llegó el bueno de Imamoglu. Podría haber sido cualquiera, porque para la mitad de los estambulíes se trataba esencialmente de no ceder ni un palmo más al autoritario islámico Recep Tayyip Erdogan. Una elección casi a ciegas, porque en los informativos era harto difícil ver un rostro distinto al del presidente, que hacía meses lo tenía todo listo. Erdogan pretendía ser –además de jefe de Estado y de Gobierno– nuevamente alcalde de Estambul, no directamente sino por persona interpuesta, con su devoto escudero, Binali Yildirim. Y sufrió una derrota desastrosa.

Y en esas llegó el bueno de Ekrem Imamoglu. Con cuarenta y nueve años y aspecto de gerente sentimental o empleado de banca. Alguien al que pocos meses antes nadie conocía en 38 de los 39 distritos de Estambul. No pasó como en la canción de “Llegó el Comandante y mandó parar”. En Turquía las tropas militares y policías están bajo control de Erdogan. El presidente mandó parar, sí, pero todo avance democrático.

En estos momentos a Ekrem Imamoglu, alcalde de Estambul, como a más de 100 personas, entre políticos, periodistas y empresarios, les amenazan condenas de cárcel por un supuesto terrorismo. Desde la semana pasada por supuesta investigación judicial.

Imamoglu fue detenido y acusado formalmente de corrupción, según él y muchos obervadores por motivos políticos, algo que Erdogan niega. Desde el comienzo de las protestas hay más de 1.000 personas detenidas por manifestaciones pacíficas, aunque este domingo los disturbios fueron de los peores de la última década en el país.

Desde que electoralmente con apoyo del clericalismo islámico Erdogan subió al Gobierno el clima cultural y politico ha empeorado desde el punto de vista de las libertades sin llegar a los extremos que ahora parecen definir los actos de Erdogan y seguidores. El aumento de la popularidad de su opositor Imamoglu se reflejaba en las últimas encuestas. Y el miedo a perder el trono presidencial y a posibles investigaciones ha empujado a Erdogan & Cia. a la represión arbitraria. Si antes no había mostrado su verdadero rostro era por su deseo de entrar en la Unión Europea que no es islámica ni clerical.

La creencia islámica de Erdogan marca su senda política 

La religión ha sido un motor importante en la trayectoria política de Erdogan. En 1994, cuando fue elegido como alcalde de Estambul su programa estaba reducido a un objetivo claro: apoyar y proteger a los musulmanes. Nada heroico en un país donde la mayoría practica el islamismo, pero que en su momento buscaba mantener distancia de las políticas seglares y no religiosas imperantes desde Ataturk. Para Erdogan la política y la religión debían estar unidas, dicha política le costó una condena de 10 meses de cárcel, cuando aún era alcalde de la ciudad más poblada de Turquía.

El entonces joven político fue acusado por el cargo de “incitación al odio”, luego de leer en público un poema que fue considerado “islamista” por la Fiscalía de entonces. 

“Las mezquitas son nuestros cuarteles, cuyas cúpulas nos sirven de casco y sus alminares de bayonetas: los creyentes son nuestros soldados”, proclamó en 1998 Erdogan, consolidándose como el mayor líder islamista del país. Un lenguaje propio del fanatismo religioso, nada liberal ni democrático. Y cercano al totalitarismo.

Erdogan se apoderó del mando.

Su paso por la cárcel, la popularidad que obtuvo como alcalde de Estambul y el sentimiento de que el Estado parecía ir contra la religión islámica, fueron claves para que la imagen de Erdogan fuese popular en un país islámico y con nivel alto de incultura en los campos y aldeas. No así en las grandes ciudades. En las ciudades se estaba más abierto a las diferencias y a la tolerancia.

Un trampolín que el Erdogan de 49 años utilizó a su favor para saltar al cargo de primer ministro en 2003, cuando Turquía aún tenía un régimen parlamentario. 

“Erdogan es un estratega porque logró esclarecer una política desde el otomanismo. Cuando se acabó el Imperio en 1923, Turquía como República se volvió un estado laico y se prohibieron ciertas prácticas islamistas radicales que no gustaron a muchas personas”, ha dicho en una entrevista el experto en asuntos asiáticos Alejandro Godoy. Algunos lo compararán con el clerical-fascismo en España por semejanza.

La “cuestión kurda” en la época de entreguerras y antecedentes del autoritarismo actual.

El problema del Kurdistán está enraizado en la desaparición del Imperio Otomano al finalizar la Primera Guerra Mundial. Así, en el Tratado de paz de Sèvres de 10 de agosto de 1920 impuesto al derrotado Imperio otomano por los vencedores de la Gran Guerra se hacía mención (Sección III, Artículos 62-64) a la creación en el sureste de la actual Turquía, en un territorio poblado mayoramente por tribus kurdas, de un Estado nacional kurdo, así en el mencionado Artículo 64 se establecía lo siguiente:

“Si en el plazo de un año desde la entrada en vigor del presente Tratado, la población kurda, en las regiones señaladas en el Artículo 62, se dirige al Consejo de la Sociedad de Naciones demostrando que una mayoría de la población en estas regiones desea ser independiente de Turquía, y si el Consejo estima entonces que esta población es capaz de esta independencia, y si recomienda concedérsela, Turquía se compromete, a partir de este momento, a conformarse con esta recomendación y a renunciar a todos los derechos y títulos que afecten a estas regiones (...)”.

Pero en una situación de vacío de poder en la Sublime Puerta, el Tratado fue contestado con las armas en la mano por el general Mustafa Kemal (llamado más tarde como Atatürk: el «Padre de los turcos»), quien, convertido en el hombre fuerte del ejército y después de una campaña bélica contra griegos, armenios y franceses por el control de la península de Anatolia, logró que las potencias vencedoras de la Gran Guerra redactasen con las nuevas autoridades turcas dirigidas por el propio Kemal un nuevo Tratado de paz.

Esa desmedida ambición, ignorando la evidente realidad de las etnias no turcas sería parte importante del orígen de los problemas actuales.

Cortar la candidatura de raíz

La redada ocurrió apenas horas después de que las autoridades edorganistas de la Universidad de Estambul revocaran el título de Imamoglu, en medio de acusaciones de que había sido obtenido falsamente, una medida significativa ya que los candidatos presidenciales están obligados por ley a tener un título de educación superior.

Esto ocurrió apenas unos días antes de una reunión clave del CHP en la que el partido debía nombrarlo como su candidato para la carrera presidencial de 2028.

“Creo que se trataba de que Erdogan cortara de raíz la candidatura de Imamoglu”, declaró Soner Cagaptay a la AFP, Soner es investigador del Washington Institute for Near East Policy.

Decenas de miles de manifestantes turcos se dirigieron hacia la sede de Estambul para protestar por la detención del alcalde de la oposición, Ekrem Imamoglu, lo que ha provocado una movilización sin precedentes en todo el país desde las protestas que sacudieron Turquía en 2013. Durante estas protestas, se produjeron incidentes entre manifestantes y policías.

Algunos antecedentes y genocidio turco

En abril de 2021 por primera vez un presidente de Estados Unidos en ejercicio reconoció como un genocidio a la matanza de alrededor de 1,5 millones de armenios a manos de fuerzas turcas otomanas iniciada en 1915.

Dicho sábado de 2021, en un comunicado en la fecha en la que Armenia conmemora el 106 aniversario del inicio de aquel incidente, el presidente Joe Biden hizo el reconocimiento.

“Recordamos las vidas de todos los que murieron en el genocidio armenio de la era otomana y volvemos a comprometernos a evitar que tal atrocidad vuelva a ocurrir”, señalaba en la declaración.

El comunicado de Biden provocó el rechazo inmediato del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien dijo que la cuestión armenia estaba siendo politizada por sectores con intereses particulares. Politizada o no, es evidente que hay sectores ultra-nacionalistas turcos que se niegan a reconocer la sangrienta realidad del genocidio. Y uno de ellos es Erdogan.

Qué sucedió hace 106 años

La matanza masiva de armenios por parte de los turcos otomanos durante la Primera Guerra Mundial sigue siendo un tema candente y extremadamente delicado.

Numerosos informes de esa época relatan atrocidades cometidas por fuerzas turcas contra los armenios, quienes conmemoran el 24 de abril de 1915 como el comienzo de lo que consideran el genocidio contra su pueblo.

Existe un acuerdo general de que cientos de miles de armenios murieron cuando los turcos otomanos los deportaron en masa desde el este de Anatolia al desierto sirio y a otros lugares en 1915-16.       

Cientos de miles de armenios fueron asesinados o murieron de hambre o enfermedad.

La documentalista suizo-armenia Suzanne Khardalian, realizadora del film “Los tatuajes de mi abuela”, y diferentes organizaciones, buscan que se reconozca también el sufrimiento de las mujeres y menores violadas, forzadas a la prostitución y sometidas a otras formas de agresión sexual.

El número total de armenios muertos se discute. Los armenios afirman que murieron 1,5 millones. Turquía estima el total en 300.000.

Existe un acuerdo general de que cientos de miles de armenios murieron de hambre, enfermedad, o fueron asesinados en 1915-16. Según la Asociación Internacional de Académicos del Genocidio (IAGS), el número de muertos fue “más de un millón”.

La política de Erdogan no es genocida, ni puede serlo en el actual panorama político internacional, pero está basada en la sistemática negación del genocidio como en la persecución y negación de la etnia de los kurdos. Y de ahí una gran cantidad de males. Como si en España se siguiera negando la existencia de vascos y catalanes.

Marzo cargado de violencia: ayer y hoy

El mes de marzo está cargado de violencia tanto ayer como hoy, tanto histórica como etimológicamente. El sangriento asesinato en la antigua Roma de Julio César, asesinado el 15 de marzo del año 44 antes de la era cristiana, es considerado uno de los hitos históricos más determinantes de la Antigüedad. En la antigua Roma, los idus eran días clave en el calendario, marcando la mitad del mes lunar.

Los idus eran días de buenos augurios que tenían lugar los días 15 de marzo, mayo, julio y octubre, y los días 13 del resto de los meses del año. Los romanos estaban llenos de supersticiones y de rituales para atraer a los buenos augurios.

El magnicidio ocurrió en los idus de marzo. Julio Cesar, de 55 años, Pontífex Máximus, era jurídicamente intocable, pues se había hecho nombrar cónsul y dictador vitalicio de Roma, pero fue asesinado en el Senado, junto a la estatua de Pompeyo.  

Algunos leales seguidores le habían advertido sobre esta conspiración organizada por los optimates (o patriarcas), pero el orgullo o el exceso de confianza en sus propios méritos no inclinaron a Julio Cesar a admitir la posibilidad de que más de sesenta miembros del Senado estuviesen conjurados para darle muerte. A muchos de ellos, el mismo César les había perdonado la vida en el pasado. ¿Cómo lo iban a traicionar?

Fueron algunos de estos senadores quienes le convocaron a una reunión en el Foro, el 15 de marzo (recuérdese que a los mediados del mes, los romanos los llamaban idus) del año 44 a.C. Antes del encuentro, Julio César también fue advertido por su esposa, Calpurnia (César era amante de Cleopatra, con quien tenía un hijo en Egipto), de que había soñado que lo asesinaban. Para ella era una premonición, pero César, con su habitual autoconfianza, despreció el consejo y le contestó: “Solo se debe temer al miedo”.

Al llegar al Teatro de Pompeyo, lugar donde se reunía la curia romana, fue interceptado por los conspiradores, quienes le entregaron un petitorio. Cuando comenzó a leerlo, uno de los presentes, Tulio Cimba, tiró de su túnica, provocando la ira del César. “¿Qué clase de violencia es esa?”. Como Pontífex Máximus, César era jurídicamente intocable. Fue ese el momento elegido para asesinarlo.

La conspiración era de un grupo de senadores opuestos a su política autocrática. Sus asesinos le asestaron 23 puñaladas. Según cuenta el historiador Suetonio, al ver que entre los atacantes se encontraba su hijo adoptivo Marco Junio Bruto, Julio César exclamó: “Tu quoque, Brute, filii mi! (”¡Tú también, Bruto, hijo mío!“).. Los conspiradores, autores del crimen, consideraban que se trataba de una ”muerte necesaria“ por el bien de la República, otros lo vieron como traición a Cesar.

Su ensangrentado cuerpo quedó exánime a los pies del monumento a Pompeyo, hasta que tres esclavos llevaron el cadáver a su hogar. Allí fue donde Marco Antonio vio los restos del que fuera el hombre más poderoso de Roma y organizó, con los leales miembros de la decimotercera legión, una pira funeraria. Ante su cuerpo mutilado, Marco Antonio pronunció un discurso que exaltaba las virtudes de su antiguo jefe.

Siglos más tarde, Shakespeare aprovecharía dicho momento para escribir una de las alocuciones más memorables de su obra: “Acá vengo a enterrar al César, no para alabarlo... El mal que uno ha hecho en vida vive después que ha partido, mientras que el bien frecuentemente se entierra con sus huesos. Que así sea con el César”.

En cualquier caso, según fuentes informativas de la época, consta que se produjo un eclipse de sol tras la muerte del cónsul y dictador romano, eclipse que por prolongarse demasiado provocó el temor de una noche eterna a aquella “generación impía”. Los dioses romanos parecían mostrar así su disgusto por el asesinato. Pero el mismo Marco Antonio reconoce en su discurso funerario que César tenía “ambiciones desmedidas”. ¿Eran tales ambiciones desmesuradas cuando el pueblo de Roma ansiaba su ascenso al poder? La clase dominante romana tenía muy presente el peligro de la democracia: puede degenerar en una demagogia, tal como lo advertía Aristóteles. Cabe preguntarse si temían por la democracia o por la pérdida de sus privilegios.  

Algo imprevisto para los conspiradores vendría después. Lejos de restaurar la República, su asesinato originó una guerra civil que llevaría al ascenso de Octavio Augusto como primer emperador de Roma.

Etimología romana de marzo

Etimológicamente el nombre del mes de marzo deriva del latín Martius, que era el primer mes del calendario romano. Martius a su vez se deriva de Mars, el nombre en latín de Marte, dios romano de la guerra. Marte, dios adorado como antepasado del pueblo romano a través de sus hijos Rómulo y Remo.

Dentro del calendario romano, que fue el primer sistema para dividir el tiempo en la Antigua Roma, marzo era el primer mes del año.

Así pues, el año civil romano de 304 días comenzaba en marzo (Martius), en honor al dios romano Marte. Continuaba hasta diciembre, que era la época de la cosecha en la Roma templada. Fue así hasta que el emperador Numa Pompilio en el año 700 A.C., decidiera incluir los meses de enero y febrero, pasando marzo a ser el tercer mes del calendario gregoriano con 31 días.

Shakesperare escribió su Julio César en 1599, en la que ya advertía con su frase. “¡Cuídate de los idus de marzo!” (“Beware of the ides of March”, en su versión original en inglés). De ahí la advertencia en la frase: cuidado con los idus de marzo. El poeta italiano Dante adoptó otra postura condenatoria del asesinato y del desleal Bruto: Bruto, al matar al hombre que le perdonó la vida, estaba condenado a los niveles más bajos del infierno.

La Luna cambia de color

La característica principal del mes de marzo del pasado año 2019 fue que el día 20 se registraría el equinoccio de primavera, que suele ser la estación más cálida y seca, con temperaturas que alcanzan hasta los 30 °C por la tarde. El 21 del mismo mes tuvo lugar la tercera superluna (coincidencia de luna llena con el máximo acercamiento de esta a la tierra), a una distancia de 360 mil 772 kilómetros.

Este 2025 del jueves por la noche hasta el viernes por la mañana, la sombra de la Tierra cubrió gradualmente la cara blanca y brillante de la Luna y le dio un tono rojizo. Fue el primer eclipse total de luna, también conocido como luna de sangre, en más de dos años. Del jueves por la noche hasta el viernes por la mañana, la sombra de la Tierra cubrió gradualmente la cara blanca y brillante de la Luna y le dio un tono rojizo. Según Aimee Ortiz explica la luna de sangre en The New Yorker Times: “Un eclipse lunar se produce cuando el Sol, la Tierra y la Luna se alinean, en ese orden. Hay distintos tipos de eclipses lunares, pero los eclipses lunares totales hacen que la Luna brille de color rojo porque la luz solar debe atravesar la atmósfera antes de iluminarla. Las longitudes de onda de la luz azul se dispersan más fácilmente en nuestra atmósfera, pero las longitudes de onda más rojas la atraviesan, lo que crea el efecto de luna de sangre.”

En las Islas Canarias algunos fotógrafos pudieron captar imágenes del eclipse lunar cuando apareció sobre las islas.

La comuna de París: marzo de 1871

 La Comuna de París (en francés: la Commune) fue un movimiento insurreccional que desde el 18 de marzo hasta el 28 de mayo de 1871 gobernó brevemente la ciudad de París, su espíritu era una forma de socialismo autogestionario.

El 18 de marzo de 1871, un grupo de artesanos, comunistas, obreros, mujeres y anarquistas, tomaron la ciudad de París e instauraron La Comuna. Este intento de autogobierno duró 72 días antes de ser aniquilado por una masacre brutal.

La guerra como partera de la revolución

En julio de 1870 Napoleón III, que había usurpado el Poder con un golpe de Estado y se había proclamado rey, declaró la guerra a la Prusia de Bismarck, con el objetivo de mantener la hegemonía francesa en Europa y afirmar la autoridad interna del Imperio francés. Este ‘intento imperialista’ de salvar el régimen se derrumbó rápidamente. El 2 de septiembre Napoleón III reconoció su derrota y se rindió en Sedán dando lugar a un vacío de poder en Francia.

La guerra suele ser partera de revoluciones al tensar al máximo las contradicciones sociales y de clase a niveles nunca vistos en “tiempos de paz”. Eso fue lo que pasó entre las masas del pueblo trabajador de París.

En medio de la locura de la guerra destaca el papel jugado por la Asociación Internacional de los Trabajadores, conocida como la Primera Internacional. La misma era dirigida nada más ni nada menos que por Karl Marx. El papel de Marx como organizador, recuerda que el fundador del socialismo científico era además un “filósofo”, o un “economista”. Marx era un militante orgánico del movimiento obrero, muy conocido e influyente entre los trabajadores de varios países de Europa en la dificil situación entonces.

El pasado año 2024 ha estado repleto de emociones, que los franceses han compartido con el resto del mundo: Los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París 2024 fueron los más vistos de la historia. El mundo vibró al ritmo de las emociones deportivas. Pero otro tipo de emociones sacudieron Francia y Europa en 1871 como nos recordó en 1921 Ángeles Maestro al cumplirse los 150 años de la Comuna parisina. Nines Maestro como dirigente del agrupamiento de Red Roja y con otros grupos presentó unas Jornadas conmemorando el 150 Aniversario .

En su presentación Nines Maestro trató especialmente el papel destacado de las mujeres durante la I Internacional.

En la atmósfera inevitablemente confusa del proceso abierto por la insurrección triunfante del 18 de marzo de 1871, frente al nepotismo monárquico de Napoleón III debemos recordar  que aquel movimiento anunciaba desde la primera hora su carácter social y obrero. Los Comuneros en un texto publicado el día 21 en el Boletín Oficial de la Comuna decían:

 “Los proletarios de la capital, en medio de las debilidades y traiciones de las clases gobernantes, han comprendido que les ha llegado el momento de salvar la situación tomando las riendas de los asuntos públicos […] Los trabajadores, los que producen todo y no gozan de nada, los que padecen miseria entre montones de productos que son fruto de su trabajo y su sudor, ¿deberán seguir siendo el blanco de todas las injurias? […] El proletariado ha comprendido que era su deber imperioso y su derecho absoluto tomar en sus propias manos su destino y asegurar su triunfo haciéndose con el poder…”.

El manifiesto programático del Comité de los Veinte Distritos parisinos para las elecciones del 26 de marzo defendía el vínculo de la Comuna con la República, como única forma de gobierno “compatible con la libertad y la soberanía popular”; “la libertad más completa” de expresión, reunión y asociación; «el respeto del individuo y la inviolabilidad de su pensamiento»; «la soberanía del sufragio universal [con capacidad para] convocarse y manifestarse incesantemente»; los principios de elegibilidad, responsabilidad y revocabilidad aplicados “a todos los funcionarios o magistrados”. Exigen la “supresión de la Prefectura de policía”, encomendándose las funciones de vigilancia pública a “la Guardia Nacional bajo las órdenes inmediatas de la Comuna”; Guardia Nacional “formada por todos sus electores, que nombran a todos sus jefes y estado mayor, conservando la organización civil y federativa representada por el Comité Central”; “supresión en París del ejército permanente”; “propagación de la enseñanza laica integral”; “organización de un sistema comunal de seguros sociales que cubra el conjunto de los riesgos, incluidos el paro y la quiebra”…

Se proclamó un Bando del decreto de moratoria de alquileres y deudas del 29 de marzo de 1871. Y uno no puede menos que ver la similitud con los desorbitados alquileres que imponen las inmobiliarias en la actualidad del 2025.

En condiciones dramáticamente difíciles, las medidas adoptadas por la Comuna, en sus escasos dos meses y medio de gobierno, evidencian con toda claridad el carácter social, a la vez obrero y popular, de su revolución: condonación de alquileres impagados; moratoria y proyecto de una solución justa para el problema de las deudas; prohibición del trabajo nocturno de los obreros panaderos; prohibición de las multas y descuentos de salario que los patronos aplicaban a los trabajadores; fijación de un tope de retribución para los funcionarios en consonancia con los salarios obreros; supresión de las casas de empeño privadas, restitución de los bienes empeñados de valor inferior a 20 francos y reforma del Monte de Piedad. El 2 de abril, la Comuna decretó la separación de la Iglesia y el Estado y la confiscación de los bienes del clero: una medida que apuntaba a “destruir la fuerza espiritual de la represión” (Marx) y que contaba con el impulso del sentimiento anticlerical fuertemente arraigado en el pueblo comunero. En el mismo sentido, la apuesta pionera y socialista de la Comuna por una escuela pública, gratuita, laica e integral; el magisterio vio incrementados sus salarios y se equipararon los de maestros y maestras. Veinte años después de la Comuna de París, escribió Federico Engels en su introducción a La guerra civil en Francia, “lo más difícil de comprender es indudablemente el santo temor con que aquellos hombres se detuvieron respetuosamente en los umbrales del Banco de Francia […], un error político muy grave”: los aportes de este al presupuesto de la Comuna (absorbido en sus tres cuartas por las urgencias de la guerra) apenas alcanzaron en total 20 millones de francos, ¡unas 13 veces menos que los librados en los mismos meses por el Banco a Versalles! 

La violencia de la clase dominante refleja su pánico ante una revolución que con su “asalto a los cielos” (Marx) había amenazado las bases de su poder explotador capitalista.

Entre “crepúsculo” (de las revoluciones del siglo XIX) y “aurora” de las que no han aparecido pero están por venir, ¿en la Comuna no se ve tanto una cosa como la otra? La Comuna mostró a Marx que la primera tarea del proletariado en el poder era la de destruir y sustituir un aparato estatal que no es sino el instrumento de la opresión capitalista, es decir, cualquiera que sea su forma, el garante de la dictadura del capital. Como el propio Marx reconoció, la experiencia de la Comuna fue decisiva en su comprensión del carácter del gobierno de transición a establecer por el proletariado revolucionario triunfante. Lenin y los bolcheviques pudieron con razón afirmar que no habían olvidado la lección: el estado soviético, creado por soldados, obreros y campesinos, hizo frente a las mayores adversidades. El concepto de dictadura del proletariado que significa «dictadura democrática revolucionaria» de la clase obrera y sus aliados, y no sobre ella, es de naturaleza opuesta a la del estado burgués que, incluso en su forma más democrática y permisiva, no deja de ser dictadura del capital sobre el trabajo. 

¿Bailó Lenin sobre la nieve o nos espera el final?

Un frío día de enero de 1918, exactamente un día después de los primeros 72 días de haber conquistado el poder de los soviets, algunos dijeron que se vio a Lenin bailando en la nieve por el logro de haber superado la duración de la Comuna de París. La bandera de uno de los batallones de la Guardia Nacional insurrecta de 1871 está presente en su mausoleo.

La Biblia con libros tan teológicos como políticos trata a los judíos como pueblo elegido por Dios y menciona la “luna de sangre” en varias partes, especialmente en relación con hechos apocalípticos y el fin de los tiempos. En Joel 2:31-32, se describe una escena en la que “el sol se convertirá en tinieblas y la luna en sangre” antes del día del Señor, que será “grande y terrible”.

La Luna de Sangre ha cubierto los cielos sobre nuestra madre Tierra, es de esperar que no se les ocurra a los poseedores de las bombas atómicas apretar el disparador de las mismas. Eso significaría algo “grande y terrible” y apocalíptico, es decir, el comienzo de grandes catástrofes, hecatombes, tragedias, como resultado de la guerra atómica y posible final de nuestro mundo. Será igual de terrible si quien aprieta el disparador habla francés como Macron o ruso como Putin, chino como Xi Jinping o inglés como Trump. Al final desaparecemos todos. Y eso es mejor evitarlo mediante negociaciones. Una paz deficiente es siempre mejor que una eficiente guerra mundial. Pero quizás para lograr esa Paz sea preciso una nueva Comuna de carácter mundial, lo que puede ser tan deseable como imposible. El mes de marzo ha estado lleno de violencias pero abriendo puertas a luchas de Progreso y de Esperanza.

El choque entre Zelensky y Vance

Durante el controvertido encuentro, Zelensky adujo que hubo “muchas conversaciones” después de que comenzaran los enfrentamientos armados entre Rusia y Ucrania en el pasado año 2014. Alegó: “Firmé un acuerdo” para un alto el fuego en 2019, y agregó que le aseguraron que el acuerdo se mantendría, pero, según Zelensky, Putin rompió el alto el fuego y lanzó en 2022 la invasión a gran escala de Ucrania.

Vance respondió: “Creo que es una falta de respeto que venga al Despacho Oval y trate de pelear esto frente a los medios estadounidenses”. Ambos protagonizaran un choque de declaraciones que refleja el reciente distanciamiento entre los gobiernos de Estados Unidos y Ucrania.

El presidente Trump llamó “dictador”, entre otros descalificativos, al ucraniano el pasado día 18 de febrero después de que este acusara a Trump de vivir en una “burbuja de desinformación” creada por Rusia. El caso es que Zelensky fue despedido por la puerta de atrás y tuvo suerte de que no le dieran una patada en el culo.

Después del encontronazo, Zelensky ha tratado de recuperarse con ayuda de los magnates europeos.

¿UE, Gran Bretaña y Francia belicistas?

El vacío militar  dejado por Estados Unidos lo tratan de llenar ahora la UE y el Reino Unido en una curiosa combinación que nos recuerda a la soledad del guerrero  solitario. En una cumbre de paticortas alturas sobre Ucrania celebrada en Londres, el primer ministro Keir Starmer anunció el envío de “botas sobre el terreno y aviones en el cielo”, es decir, tropas de tierra y aviones de combate. La pregunta es ¿sólo para garantizar un acuerdo de paz?

Zelensky lo utiliza para continuar la guerra y negar un acuerdo de paz con Moscú. Moscú nunca aceptará que un acuerdo de cualquier tipo concluya con la pertenencia ucraniana a la OTAN o el estacionamiento y despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania. Los oligarcas británicos, en particular, son odiados en Rusia desde que en el 2022 impidieron un acuerdo de paz tangible negociado por Zelensky y Putin en Estambul a finales de marzo del 2022. El entonces primer ministro derechista Boris Johnson voló personalmente a Kiev para impedir que Zelensky firmara. En la carrera belicista de los conservadores británicos han tomado el relevo los laboristas de Keir Starmer.

En la UE no reina el acuerdo a pesar de las presiones de las fuerzas conservadoras. Hay intereses económicos, pero también un cierto miedo al posible disparadero de una guerra.

El exalto representante de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, Josep Borrell, considera que Trump está cediendo todo a Rusia a cambio de nada para acabar la guerra de Ucrania. Tal decisión, dice, no tiene en cuenta a Ucrania ni a sus aliados europeos. Borrell ha advertido que el líder ruso, Putin, no quiere “solamente unos cuantos kilómetros cuadrados de terreno, un trozo de Ucrania” sino que busca el control político del país como en Bielorrusia. También ha resaltado que la Unión Europea está quedando fuera de las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos, y que “los aliados occidentales no deberían hablar por separado con el Kremlin”, lo que considera un momento crítico de “ruptura”. Por otra parte, ha mostrado preocupación por la aproximación entre Trump y Putin y de este último con el presidente chino Xi Jinping, quienes, considera, marcarán el nuevo orden del poder. 

Algo sobre Zelensky y los Ucrani-nazis

Oksana Markarova, embajadora de Ucrania en Washington, ha sido la otra imagen triste de la bronca entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y el ucraniano, Zelenski, en su visita oficial en la Casa Blanca, lo que muestra que Zelensky actuó sin acuerdo con sus compañantes diplomáticos.

Pese a todo, Volodimir Zelenski estima que la relación con Estados Unidos se puede reconducir. “Por supuesto” que se puede reconstruir, declaró el presidente ucraniano en una entrevista posterior en Fox News, pero estimó que no debe una disculpa a su homólogo estadounidense.

La verdad prometida se convierte en mentira ante las cámaras televisivas, lo cual recuerda otro encontronazo anterior: el del jefe del Gobierno polaco en noviembre de 2022 con el gobierno ucraniano anterior a Zelensky. El gobierno de Kiev dio permiso para reiniciar la exhumación de cuerpos en fosas comunes en algunos puntos del oeste de Ucrania y dijo que “aún estamos esperando que se materialice este acuerdo”.

El viceministro de Exteriores polaco, Arkadiusz Mularczyk, declaró a la prensa en Varsovia que “es inaceptable para Polonia que se honre (en Ucrania) a Stepan Bandera, el ideólogo de los nacionalistas ucranianos que asesinaron a decenas de miles de polacos en Volinia”.

En su paso de comediante a político, cuando aprovechando su fama en una comedia televisiva, Zelensky, empujado por un millonario ucraniano (escapado de la Justicia ucraniana), se presentó como candidato a la Presidencia de Ucrania.

Volodymyr Zelensky dijo en entrevista televisada del nazi Stepan Bandera: “Fue uno de los que defendió la libertad de Ucrania”.

El entonces candidato ucraniano a la presidencia, Volodymyr Zelensky, creía que los ucranianos también debían alabar a los héroes modernos, a los que trabajan en el arte y la literatura, a todos los héroes de Ucrania.

“Hay héroes indiscutibles. Stepan Bandera es un héroe para cierta parte de los ucranianos, y esto es algo normal y estupendo. Bandera fue uno de los que defendieron la libertad de Ucrania. Pero creo que cuando nombramos tantas calles, puentes, con el mismo nombre, esto no es del todo correcto”, dijo Zelensky en una entrevista con RBC-Ucrania.

“Por cierto, no se trata de Stepan Bandera. Yo diría lo mismo de Taras Shevchenko. Respeto mucho su respeto mucho su enorme trabajo. Pero debemos recordar a los héroes modernos, a los héroes del arte, a los héroes de la literatura, a todos los héroes de Ucrania. Héroes de Ucrania. ¿Por qué no bautizamos [las calles] con sus nombres, los héroes que hoy unen a Ucrania? Hay tanta tensión en la sociedad que debemos hacer todo lo posible para unir a Ucrania. Una vez me preguntaron por qué ninguna calle con el nombre de Andriy Shevchenko [estrella del fútbol ucraniano]? Para mí es un héroe, de verdad”, afirmó Zelensky.

¡El colmo del populismo barato!, comparar a un famoso futbolista Andriy con el Taras Shevchenko que no es sólo el fundador de la lengua literaria ucraniana moderna, sino también el símbolo más importante de la nacionalidad ucraniana moderna.

El 1 de enero de 2019 se cumplieron 110 años del nacimiento de Stepan Bandera. Fue un político fascista ucraniano, uno de los ideólogos y teóricos del movimiento nacionalista ucraniano del siglo XX. Tras la escisión de la Organización de Nacionalistas Ucranianos, Bandera fue presidente del movimiento OUN (B). Y Bandera estuvo aliado con armas en mano con Hitler contra la Unión Soviética. Era la Segunda Guerra Mundial.

Así, cuando el presidente ruso, Vladimir Putin, justificó la guerra contra Ucrania en su discurso en la Plaza Roja el 9 de mayo, habló de un enfrentamiento inevitable con “neonazis, banderistas”, se refería a Stepan Bandera, terrorista nacionalista que se alió con los nazis frente al gobierno soviético de Ucrania. Se podrá estar de acuerdo o no con la política de Putin, pero la Historia corrobora que los grupos ultraderechistas y neonazis ucranianos que derrocaron al gobierno democrático ucraniano e instalaron un regimen autoritario proamericano en tiempos del primer Biden.

El historiador germano-polaco de la Universidad Libre de Berlín y biógrafo de Bandera, Grzegorz Rossolinski-Liebe: “Por supuesto que Bandera quería tener un Estado ucraniano, pero quería un Estado fascista y autoritario en el que él fuera el líder”, explicó Rossolinski-Liebe a la Deutsche Welle.

La Historia se puede falsificar, pero se coge más pronto a un mentiroso que a un cojo. Y Zelensky ha estado mintiendo sobre sí mismo y sus intenciones. Y no sólo a Trump, sino a los europeos. Y la cuerda floja le hará caer, tarde o temprano.

¿No se hinchan las narices europeas?

Se suele decir “no me hinches las narices con esas cosas” cuando tales cosas hacen que uno se enfade o pierda la paciencia.

Y las narices europeas se inflan vergonzosamente mientras Macron se reúne sonriente con el americano Trump, pero bajo el mar de sonrisas hay corrientes de fondo. El ruso Putin acusado en tribunales europeos se reúne en África y Asia con quien quiere. Macron recordó que Rusia es país agresor y habló de acordar una paz “sostenible y duradera”, con la participación de Ucrania y con despliegue de tropas europeas para asegurar que no habrá nuevos ataques rusos. Trump estuvo evasivo, aunque aseguró que iba a firmar muy pronto un pacto de explotación de minerales con Zelenski como contrapartida a la ayuda prestada a Ucrania. Macron, sonriente, pero interrumpiendo en voz alta a Trump precisó que Europa había aportado el 60% de esa ayuda. 

O sea, con otras palabras: Trump exige que Zelensky devuelva el dinero prestado o que con un Acuerdo permita a los USA que se queden con los valiosos minerales de Ucrania.

Poco antes del encuentro, los USA y Rusia habían votado juntos en el Consejo de Seguridad. Una situación calificada como giro copernicano de Trump. Y Putin ofreció a EEUU las tierras raras del Donbás.

La doctora Ilke Toygür y los manotazos de Trump

En El País la doctora Ilke Toygür de oorigenturco ha advertido que la Administración Trump no sólo mantiene una Guerra ideológica contra la Unión Europea, sino que además está atacando activamente el supuesto Proyecto común. Y una muestra de ello es la intervención. En la Conferencia de Seguridad de Múnich del vicepresidente americano J.D. Vance acusando a los europeos de “prácticas antidemocráticas”. Y sin ninguna palabra sobre las prácticas de Putin o las suyas propias.  

El departamento americano llamado de Eficacia Gubernamental (DOGE), es invento del multimillonario Elon Musk, tralizado sobre el cadáver del Servicio Digital de Estados Unidos (USDS). Un plumazo dictatorial, perdón, presidencial de Donald Trump impuso el cambio de nombre, pero mantuvo el personal. Pese a ello, el martes más de 20 empleados federales que pasaban a estar adscritos al DOGE presentan su dimisión de forma conjunta alegando que se niegan a utilizar sus conocimientos técnicos para “desmantelar servicios públicos esenciales”. Los 20 antiguos miembros del servicio digital representan casi un tercio del departamento.

Pero la mano de Trump que firmó sobre la emergencia en la antimigratoria frontera y energética, esa mano que indultó a los asaltantes del Capitolio cuando ganó el demócrata Biden, esa mano parece utilizar el manotazo mejor que el plumazo así con la retirada del Acuerdo de París y de la OMS y otras medidas aprobadas a manotazos, perdón, a plumazos o vía decreto presidencial.

Elecciones alemanas                 

El sociólogo e investigador de élites Michael Hartmann, de la Universidad de Darmstadt dijo: “Desde la pandemia de coronavirus, a más tardar, el sistema de coordenadas políticas de muchos empresarios alemanes ha cambiado. Las personas que se benefician del mercado único europeo, la globalización y la inmigración se han alejado del sistema, especialmente de la CDU y el FDP. Esto empezó con Merkel y continuó con Merz y Linnemann”.

Si bien es verdad la observación del sociólogo Hartman no es menos verdad que en las últimas votaciones y sin conexión con el coronavirus la ultraderecha del AfD ha arrebatado la mayoría a la democristiana CDU en el Este.

En Alemania hay unos cuatro millones de medianos empresarios, autónomos y altos directivos. El empresario Christoph Ahlhaus conoce bien este medio. Ahlhaus fue alcalde de Hamburgo, pertenece al ala conservadora de la CDU y dirige la Asociación Federal de la Pequeña y Mediana Empresa (BVMW), portavoz político de los líderes del mercado mundial alemán: “Cuando realizamos encuestas internas en nuestra asociación, queda clara la frustración de los empresarios que se han retirado de la CDU/CSU y se han pasado a la AfD. Si indagamos un poco más, la mayoría de los empresarios rechazan a la AfD por su contenido. Incluso los que quieren votarles. Votan por frustración... o no votan”. Si extrapola las cifras de la encuesta interna e incluye a los previsibles no votantes, Ahlhaus calcula: “El número de empresarios y directivos sin techo político supera el millón”.

Estas declaraciones son anteriores a las recientes elecciones, pero indican la pauta.

El lunes por la tarde, en el Ayuntamiento de Hamburgo, Herr Rudolf hizo balance tras las elecciones generales. Estaba, en general, muy satisfecho - y en caso de que la frase: “Bueno, al menos uno” la tenga en la punta de la lengua: Rudolf no estaba valorando los resultados, sólo el proceso. El escrutinio fue «ordenado y en gran parte discreto», dijo Rudolf, añadiendo que los aproximadamente 15.000 asistentes electorales contaron las papeletas «rápidamente y de forma concentrada» después de las 18.00 horas. Pudo comunicar a Berlín el resultado final provisional a las 23.37 horas, tan tarde porque hubo que repetir el recuento en un colegio electoral.

El nuevo Bundestag tiene 13 diputados de Hamburgo: Aydan Özoğuz, Falko Droßmann y Metin Hakverdi (todos del SPD), Christoph Ploß, Franziska Hoppermann y Christoph de Vries (todos de la CDU), Till Steffen, Linda Heitmann y Katharina Beck (todos de los Verdes), por la Izquierda Jan van Aken y Cansu Özdemir y por la AfD Bernd Baumann y Alexander Wolf.

34 votantes marcaron por error sus cruces en papeletas para Eimsbüttel en un colegio electoral de Altona (que es otro barrio) antes de que se advirtiera el error, «un error de empaquetado», según Rudolf. También hubo que enviar amablemente a casa a bastantes votantes que, como el 40,7% de los electores con derecho a voto en total, habían solicitado el voto por correo. O querían votar dos veces o se habían olvidado de su solicitud.

La participación más baja se registró en Billbrook-Rothenburgsort, con un 64,3%, y la más alta en Groß-Flottbek, con un 90,6%; la media en todo Hamburgo fue del 80,8%. Rudolf: «Un desarrollo muy satisfactorio».

Esas fueron las elecciones federales. El próximo domingo se celebrarán en Hamburgo las elecciones municipales. La mayoría de los ayudantes electorales volverán a estar allí, 24 colegios electorales no estaban disponibles para ambas citas, por lo que Rudolf tuvo que buscar un lugar alternativo. Esta vez el recuento durará varios días.

Si sientes un cosquilleo sospechoso en la nariz - ya sea como candidato, representante electo, trabajador electoral, funcionario electoral estatal o en un trabajo completamente distinto. Ese cosquilleo en la nariz, puede convertirse en que a muchos votantes se les hinchen las narices y no voten con la cabeza, sino desde el malhumor y la insatisfacción de los procedimientos burocráticos y no pensando en las consecuencias políticas. 

El caso es que aunque la CDU democristiana y conservadora haya ganado no puede imponer su programa derechista, sino que tiene que pactar con Socialdemócratas y Verdes si quiere formar gobierno.

Canarias sin neutralidad

Amplios sectores políticos y sociales de Canarias se han movilizado contra el “genocidio de Palestina de Netanyahu y Trump” y también a favor de un Estatuto de Neutralidad para evitar la pertenencia a la OTAN.

El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite el recurso del Gobierno Sánchez contra la derogación de la ley de Memoria Histórica y Democrática de Cantabria, decisión adoptada por el Parlamento autonómico cántabro el pasado mes de noviembre, CON EL APOYO DEL PP Y VOX. El Gobierno de España invocaba en la presentación de su recurso de inconstitucionalidad el artículo 161.2 de la Constitución, que prevé la suspensión automática de las normas impugnadas. La Ley de Memoria Histórica de Cantabria, por tanto, sigue en vigor. ¡MENOS MAL! Nos quieren santificar el pasado franquista y esquivar todo intento democrático de escribir de verdad la historia de nuestro pasado bajo la Dictadura.

En los últimos tiempos hemos visto como diversos grupos políticos se han dado en llamar Canarios en Canarias, Cántabros en Cantabria, catalanes en Cataluña o en Valencia, Galicia o Madrid, según la región o zona donde quieren ganar votos para sus oligarquías respectivas.

Y la gente se ha dejado engatuzar. Para mal de dichos lugares y regiones. Un nacionalismo barato o regionalismo o localismo igualmente barato atrae a los ignorantes y a los que no se ocupan de pensar políticamente.

Canarias se preparó para salir a la calle el sábado 22 de febrero con el objeto de exigir justicia para el pueblo palestino. La manifestación convocada en todo el territorio denunciaba la ocupación y la violencia en Palestina, y decía a Donald Trump y a su aliado israelí Benjamin Netanyahu que “Palestina es de las palestinas y los palestinos. Que Gaza no se vende”, que paren la limpieza étnica en todo el territorio y los asesinatos en Cisjordania , así como los planes del presidente americano y del israelí de diezmar a la población palestina y convertir su territorio en un destino turístico.  

En nuestro tiempo no hay que preguntarse: ¿dónde están hoy los aborígenes? ¿Dónde se hablan los diversos dialectos guanches?

Conocer la Historia es necesario, pero tener la óptica política dirigida al pasado lejano y no hacia el futuro es negativo e incluso desastroso.

Yo sé hablar, leer y escribir en español, francés, italiano, portugués, inglés, en unos mejor o peor que en otros. Empecé hace tiempo a aprender ruso, pero por mis ocupaciones como enseñante tuve que dejarlo. Pero no se me ha pasado por la cabeza estudiar lenguas muertas por ser poco práctico. Y eso ocurre con los lenguajes guanches hablados en las siete islas.

Y cuando Nueva Canarias pide revisar la historia y declarar “etnocidio” la conquista del Archipiélago el 20 de febrero en Tenerife hablando en español-canario por boca de Natalia Santana y Luis Campos durante la presentación de su iniciativa, me pregunto si es coherente por sus castellanos apellidos y nombres.

El Parlamento de Canarias, con mucho atino, no consideró que la Conquista del Archipiélago por parte de la Corona de Castilla en el siglo XV fuese “un proceso violento que trajo consigo etnocidio, esclavitud y destrucción cultural”, como pretendía certificar Nueva Canarias (NC-Bc). Con la abstención del PSOE y el voto en contra del resto de los grupos, la Cámara regional rechazó proceder a un revisionismo histórico de un proceso que duró un siglo y que “fue más una transición que una ruptura” con las señas de identidad de los primeros pobladores de las islas, como argumentó Raúl Acosta (AHI), o un intento de “cancelar los últimos seis siglos de la historia de Canarias mediante un reduccionismo entre buenos y malos sin matices”, como reflexionó Luz Reverón (PP).  Hay cosas que están más allá de intereses partidistas, sean de izquierda o derechas. Y por eso, con algunas reservas, coincido con el Parlamento de Canarias.

Para mí fue un honor y un motivo de orgullo haber sido invitado  por ese magnífico proyecto cultural que edita libros dedicados a temas canarios (historia; literatura; poesía; política; denuncia social; ...). Tienen el portal de internet Revista Digital San Borondón y la emisora de Radio San Borondón.

La presentación tinerfeña de mi libro se realizó en la propia Sala San Borondón en La Laguna.

El CCPC ha editado hasta la fecha unos seiscientos títulos; es una de las editoriales canarias que más publican en la actualidad, tratando temas relacionados con Canarias. A esa larga lista han añadido el título de mis Poesías: Oscura Masa del Recuerdo en edición ampliada con comentarios y poesía que no figuraban en la edición primera.

En mi mesa de conferencias coloqué y mostré un enorme retrato de Dolores Ibárruri la Pasionaria, figura mitológica de la lucha por la democracia en los tiempos oscuros de la dictadura fascista de Franco y del tiempo en que yo escribía escondido y perseguido con orden de busca y Captura por el “crimen” de difundir propaganda democrática contra la Dictadura. Yo era entonces miembro de la dirección del Partido Comunista de Canarias y asimismo del entonces ilegal sindicato Comisiones Obreras del que fui cofundador en Canarias.

A la presentación y acompañándome a la Mesa estaban la responsable de CCOO de Tenerife Paloma Barros y la del grupo organizador del Centro de Cultura Canaria. La recuperación de la Memoria Histórica era el marco apropiado para la presentación.

La presentación y la posterior ronda de preguntas e intervenciones fue intensa, rica y muy interesante. Es de esperar que haya contribuido al olvido sistemático a que se han querido condenar a las luchas antifranquistas.

Esas son razones que me han llevado a editar mi libro de poesías Oscura masa del recuerdo y a presentarlo en Canarias y Alemania, más de 50 años después de haber sido escrito.

Los compañeros de Comisiones Obreras y de Podemos me han organizado varios actos de presentación, así como la Asociación de Escritores Palabra y Verso de Gáldar.

Las poesías fueron escritas estando yo perseguido con orden de “busca y captura” del régimen fascista de Franco y escondido en la azotea del compañero Salvador Sánchez, poeta y campeón de lucha canaria, y las enviamos por correo a un concurso convocado por la prensa legal y un grupo de poetas. Las poesías eran antifascistas, pero escritas en clave hermenéutica necesitan hoy un prólogo aclaratorio que he añadido al publicarlas actualmente.

PEPA MOLINA Y LA ASOCIACIÓN PALABRA Y VERSO

La Asociación Palabra y Verso de Escritor@s de Gáldar desarrolla desde hace mucho una gran actividad cultural y literaria y tuvieron la amabilidad de presentar mi libro.

Yo expliqué las circunstancias políticas que originaron los versos y, así mismo, algunas de las claves en que “pesadilla, oscuro y doloroso” eran alusivas a la brutalidad de la dictadura y las palabras “luz, esperanza, futuro, banderas rojas” lo eran a la lucha por la Libertad y la Democracia de aquellos tiempos políticamente oscuros.

Acabada la presentación se abrió un espacio de preguntas e intervenciones, en las que pude aclarar algunos aspectos. Pero yo sabiendo que estarían presentes Borito Sánchez y Chicha Reina había hecho unos cuadros dedicados tanto a Chicha como a la desaparecida revista Mujeres en la Isla, así como al camarada Borito, que me dio refugio cuando la Dictadura.

Beethoven, la 'Heroica' y la revolución

Durante el coloquio que siguió a mi presentación y lectura, hubo interesantes intervenciones y preguntas. Una intervención llamó especialmente mi atención y me emocionó. Se refería al heroísmo de los que lucharon contra la dictadura militar-fascista con alusión a la Sinfonía Heroica de Beethoven.

Beethoven admiraba la Revolución Francesa, por lo que en origen la sinfonía número 3 estaba dedicada a Napoleón. Pero cuando el general corso abandonó el principio republicano y se autocoronó emperador en 1804, Beethoven sufre un colérico desengaño y se dice que rompió la hoja al tachar el nombre de Napoleón del encabezamiento de la Heroica.

La Sinfonía n.º 3 en mi bemol mayor, op. 55, de Ludwig van Beethoven, conocida como Heroica, es considerada como el amanecer del romanticismo musical, puesto que rompe varios esquemas de la tradicional sinfonía clásica.

El verdadero heroísmo significa, mediante la fuerza de voluntad y la fortaleza, dedicar nuestra vida a un ideal a pesar de los peligros. Según el Diccionario la cualidad de heroico indica valentía, bravura, arrojo, coraje, intrepidez, valor, atrevimiento, osadía, heroicidad.

Yo no sé si mi comportamiento contra la dictadura equivale a valentía, lo que sí puedo afirmar es que siempre he sido muy atrevido en todas las facetas de mi vida. Pero sí sé que actué por una revolución que anulase la miseria económica, las injusticias políticas y sociales y traiga a los humanos a un mundo solidario y justo.

 Además de en Gáldar, Podemos-Canarias organizó otro acto en su local de Guanarteme, a la que asistieron Nona Perera, responsable de Patrimonio Cultural, Miguel López y Diego Calcines.

Volviendo al principio de este artículo y mientras unos lloran por el tiempo perdido, como Marcel Proust en su gran novela À la recherche du temps perdu, yo creo no haber perdido el tiempo dedicado a los temas que impulsaron la Revolución Francesa: libertad, igualdad y fraternidad. La novena sinfonía de Beethoven es una de las obras más célebres y universales de la historia de la música clásica. Y en su cuarto movimiento incluye la popular Oda a la Alegría, basada en el poema que escribió el poeta alemán Friedrich von Schiller en 1785.

Copio aquí la letra de la Oda a la Alegría:

“Escucha hermano la canción de la alegría 

El canto alegre del que espera un nuevo día. 

 Ven, canta sueña cantando 

vive soñando el nuevo sol 

en que los hombres volverán a ser hermanos 

Si en tu camino sólo existe la tristeza 

y el llanto amargo de la soledad completa 

Si es que no encuentras la alegría 

Aquí en la tierra 

Busca hermano más allá de las 

estrellas“

Esperando que dentro de algún tiempo podamos encontrar más alegría, si no en toda la Tierra sí, por lo menos, en nuestra España, empezando por nuestras Islas Afortunadas.

Ortega y Gasset en su libro sobre La rebelión de las masas escribe sobre el hombre-masa que es carente de individualidad o responsabilidad social, alguien que toma sus ideas estereotipadas de los medios de comunicación. El hombre-masa no escucha nada, pero de todo opina. En lo privado y en lo público. Decía Ortega: “No hay cuestión de vida pública donde no intervenga, ciego y sordo como es, imponiendo sus opiniones” (hoy en España votantes de VOX).

Trump ha sido elevado al poder presidencial por los hombres y mujeres masa, los que consumen la ideas de los medios de opinión monopolizados por los oligarcas millonarios.

Y Trump hace el payaso y es aplaudido por esas masas que gozan del espectáculo sin pensar en las consecuencias de un presidente todopoderoso que enriquecerá a los millonarios y mantendrá sometidos y exprimidos social y económicamente a los amplios sectores sociales que trabajan para poder vivir.

En el marxismo las masas están en las clases más desfavorecidas, procedentes del proletariado industrial y el campesinado pobre. Sigmund Freud en su Psicología de las masas (1921) escribió sobre las características profundas de psicología colectiva y los efectos de la masa sobre la psicología del individuo.

El millonario viaja en auto de superlujo y el trabajador viaja apretujado en autobuses repletos de gente.

No pasa un día en que Trump no ocupe las primeras páginas con nuevos sensacionalismos criminales o ridículos. La cosa es ocupar la atención de sus ignorantes e iletrados votantes y recibir el aplauso de los grupos multimillonarios. Sus palabras y acciones están manchadas con sangre.

Un latinazo antiguo me parece aquí pertinente frente a un impertinente quien se cree presidente del mundo: Ecclesia abhorret a sanguine (La Iglesia aborrece el derramamiento de sangre). En tiempos ya remotos los sacerdotes eran los únicos que podían ejercer la medicina, ciertamente por caridad, pero en 1163, la Iglesia les prohibió la cirugía ya que por accidente podían matar al paciente. El Edicto fracasó en su propósito y se creyó que no aprobaba la cirugía.

Los grupos heterodoxos de los siglos XII y XIII había aumentado en gran parte de los pueblos de Europa, originando desorden en la paz social, y las autoridades gubernativas católicas arremeten contra los herejes con violencia, especialmente contra los cátaros y albigenses. Los príncipes cristianos como Ramón V de Tolosa, Simón de Monfort, Pedro II de Aragón, Luis VIII de Francia, Federico II, siguiendo la legislación represiva de su época, heredada de siglos anteriores, impusieron severísimas penas, incluso la de muerte, a los acusados de herejes.

También el pueblo llano e ignorante persiguió a los herejes, cometiendo toda clase de atropellos y crueldades; y no sólo contra los herejes, sino también contra los judíos. La masa popular entendía que los herejes eran enemigos a los que había que exterminar. Creencias medievales que se vienen repitiendo siglo tras siglo hasta nuestros días. El que no piensa como nosotros es nuestro enemigo y está bien exterminarlo o desterrarlo.

Volviendo al Ecclesia abhorret a sanguine hay que recordar que algunas “operaciones” estaban más cerca de la tortura que de la medicina- alguno de los pacientes se quedaba en la mesa de operaciones. Los barberos también practicaban la extracción de dientes y muelas, cosa conocida en las aldeas españolas hasta principios del siglo XX.

En nuestro trumpiano caso habría que aplicarle a sus políticas la católica prohibición de derramar sangre, pero como Trump no es católico hará oídos sordos.

El libro The Power Elite de C. Wright Mills fue un bestseller entre los demócratas e izquierdistas de los años 50 del pasado siglo. En España con la Dictadura clerical-fascista de Franco sólo lo pudimos leer bajo cuerda ya que estaba publicado en México por el Fondo de Cultura Económica en 1957 y no era accesible legalmente al público.

La tesis central era la existencia en los Estados Unidos de una élite que controlaba los recursos de las 3 grandes instituciones burocráticas o dominios sobre los que se asienta la Sociedad industrial capitalista. A saber, la Economía, el aparato militar y el Gobierno. Así, pues, la élite se constituye con “ricos corporativos”, “señores de la Guerra” y “dirigentes politicos”. Así de claro nombraba Mills a los poderosos, visibles e invisibles de la Sociedad.

Visión manipulada y limitada

Explicaba Mills cómo los ciudadanos /as corrientes están limitados al mundo cotidiano en que viven y trabajan, pero tanto ellos como sus vecinos y amistades se ven arrastrados por fuerzas y cambios sociales o políticos que están fuera de su alcance, y que las más de las veces no pueden comprender ni controlar.  

Sólo mandan unas minorías privilegiadas o élites. Como los medios de información están centralizados, algunos individuos ocupan posiciones desde las que se permiten mirar por encima del hombro al resto de hombres y mujeres corrientes. Tales individuos ocupan posiciones jerarquicas en las empresas y organizaciones importantes, así dominan el aparato del Estado y la organización militar, incluyendo la Policía.  Aquí una cita de Wright Mills que parece pesimista: “Cuanto más entendemos lo que está pasando en el mundo tanto más nos sentimos frustrados. Si nuestros conocimientos nos conducen a un sentimiento de falta de poder, de impotencia, entonces sentimos que vivimos en un mundo en que el ciudadano se convierte en mero espectador o actor forzado mal que le pese, y que nuestra experiencia personal es políticamente inservible y nuestra voluntad política en una pura ilusión”.

En cuanto al dominio político, Mills dice que “un reducido grupo de hombres se encarga de las decisiones hechas en nombre de los Estados Unidos”, y que son un reducido grupo de unos cincuenta hombres que ocupa los poderes ejecutivos del Gobierno. Y sus decisiones afectan a millones, tanto americanos como del resto del mundo.    

El que un millonario estafador como Trump haya ascendido a la presidencia no parecerá casualidad si se recuerdan algunos antecedentes presidenciales de Estados Unidos.  

En un artículo reciente en el canario InfoNorte Josefa Molina recoge y reproduce críticamente unas citas del libro de Adolf Hitler Mein Kampf (Mi lucha): la propaganda tiene que corresponder en su forma y en su fondo al nivel cultural de la masa y la eficacia de sus métodos deberá apreciarse exclusivamente por el éxito obtenido. En una asamblea popular no es el mejor orador aquel que espiritualmente se acerca más a los oyentes de la clase pensante, sino aquel que debe conquistar el alma de la muchedumbre“. O por ejemplo, ”el futuro del Movimiento nazi depende del fanatismo y hasta de la intolerancia con que sus adeptos sostengan su causa, como la única justa, y la impongan frente a otros Movimientos de índole semejante“. Es sabido que Trump leyó sugestionado la obra de Adolf Hitler y por eso no es de extrañar las semejanzas de estilo y oratoria.

LA SUMISIÓN DE LA MASAS

A sus seguidores no sólo no se les pide pensamiento libre o crítico, sino que se les exige la ausencia de pensamiento propio y la aceptación fanática y ciega de lo que dicen Trump y sus consortes.

El gesto de Elon Musk con saludo nazi sin vergüenza frente a un auditorio masivo y frente a las cámaras de televisión que lo retransmitieron a todo el país y al resto del mundo, ¿cómo interpretarlo y cómo digerirlo?

John Kelly su antiguo colaborador sostiene que Trump es fascista y que durante su anterior presidencia dijo que Adolf Hitler hizo cosas buenas y expresó sus deseos de “tener generales tan leales como los de Hitler.”    

Otra Trumptrastada

El Provoca-sedente Trump ha decretado sanciones contra jueces, empleados y colaboradores del Tribunal Penal Internacional por haber condenado dicha Corte “infundada e ilegítimamente a Estados Unidos y a nuestro aliado cercano Israel”. Trump condena a las personas y a sus familias. Curioso sentido de justicia el de Trump que condena a supuestos culpables, pero también a sus familiares. Eso no se acerca a normas de Derecho ni desde distancias galacticas, pero da muestras del ideario. Además es la primera vez que EE.UU. condena a un Organismo internacional.

El ministro israelí de Exteriores ha aplaudido las sanciones de Donald (no el pato, sino el patoso payaso) contra el Tribunal Internacional porque tal Tribunal condenó y ordenó orden de detención contra Netanyahu que es, según dice el sionista, el único gobierno democrático en Oriente Medio. Los USA e Israel, afirmó con una amplia sonrisa donde se podían ver sus dientes cariados y con manchas de sangre, son “dos florecientes Democracias, cuyos ejercitos se atienen estrictamente al Derecho Internacional”.

Por su parte, el Tribunal, con sede en La Haya ha condenado tal medida que pretende dañar “una labor judicial independiente e imparcial”.

El Rey de España encuentra llamativo eliminar el español

Pero, al fin de cuentas, yo no tengo derecho a decir nada ya que, como se sabe, Trump ha eliminado el español de la Web de la Casa Blanca. El español es la segunda lengua hablada en Estados Unidos, pero el omnipotente Trumposo que malamente sabe el inglés correcto ha decidido eliminar por decreto del mundo oficial el español, cosa que el actual Rey de España ha estimado “llamativo”, a lo cual yo añadiría que es “llameante” porque es echar más a las llamas del fuego del racismo.               

Si se añade que los Estados Unidos saquean practicamente las riquezas naturales de la Hispanoamérica, es del mayor cinismo que los trumposos anuncien que van a eliminar las “ayudas” económicas. Si eliminasen la explotación y el no pagar impuestos a los países explotados otro gallo cantaría. No harían falta esas “ayudas”. La británica BBC explica que Trump decidió cortar la “ayuda” y revisarla en 90 días, pero que no dio más información al respecto, y también según la BBC: Uno de los objetivos que dejó claro Trump tanto en su discurso como en sus acciones posteriores era cerrar las fronteras de Estados Unidos y frenar la emigración a ese país.“

Millones de hispanoparlates en USA

Sin embargo, con 35 millones de ciudadanos hispanoparlantes y unos 11 millones de migrantes de Hispanoamérica le va a ser difícil y le va a costar caro la prohibición del español.

El America First proclamado por Trump es en realidad “El multimillonario Blanco First”, ya que la America del Sur no ha sido -hasta la fecha- absorbida por los yanquis. Hay dos Americas: una al Norte y otra en el Sur.

Según el millonario y delincuente Trump (no olvidemos que fue sentenciado por los tribunales), el español es una lengua de pobres.

La idea de que el territorio ocupado por EE.UU. siempre habló inglés es falsa históricamente. E incluso en filas conservadoras y republicanas Jeb Bush, el contracandidato republicano a Trump, habló en español a sus votantes en el 2015.

Y desde su sillón presidencial anuncia los gravámenes que hace entrar en vigor. Tras imponer aranceles del 25% a los productos procedentes de México y Canadá, y del 10% a los que se importen de China, ha anunciado que hará lo mismo con Europa. Con su agresiva firma de las tres órdenes ejecutivas, ha apretado el botón rojo de una guerra comercial de graves consecuencias. 

Tal decisión puede provocar recesión en México y en Canadá, países vecinos, pero también tendrá graves consecuencias para los propios estadounidenses, como advirtió The Wall Street Journal en un editorial titulado La guerra comercial más estúpida de la historia. 

El gobierno de Canadá, sempiterno aliado de los USA en el pasado, ha respondido diciendo ‌que impondrá los mismos aranceles a los productos norteamericanos, y por su parte México dice que contestará con “medidas arancelarias y no arancelarias”. El portavoz del gobierno de la China Popular no solo responderá arancelariamente, sino que elevará una queja a la Organización Mundial del Comercio, aunque se supone que Trumposo no perderá ningún pelo de su voluminosa cabellera.

La fanfarrona política de amedrentamiento que practica Donald Trump le da ciertos resultados. El nuevo secretario de Estado, Marco Rubio, fue a Panamá a presentar la propuesta (amenaza) de que el gobierno panameño corte sus relaciones con China. Y el gobierno de Panamá, temblando, da a conocer que no renovará el acuerdo de entendimiento firmado con China en 2017.     

Los gobiernos de Europa no invitados al acto de toma presidencial siguen atónitos el curso de la nueva era comercial, mientras recaban fondos para la llamada Defensa frente a Rusia. Y todo ello en medio de los problemas internos europeos y frente el ascenso de la extrema derecha, que ahora parece tener su centro de arranque en Alemania.  

La Historia no se repite, pese a los Trumps, Hitlers, Francos o Mussolinis, pero me resulta tentador trazar un paralelismo con el mundo de la Literatura, contemporáneo de Hitler y los otros dictadores.

George Orwell, en los años 30 del siglo pasado, escribe abundantemente contra los totalitarismos. Y George Orwell con nada disimulado desprecio hacia la serie novelística de los Trópicos, de Henry Miller, acepta que ningún novelista está obligado a escribir directamente sobre la historia de su tiempo, pero advierte que un novelista que prescinde de los grandes acontecimientos públicos del momento en el que le ha tocado vivir – y especialmente en el momento del ascenso del fascismo- ese autor es “por lo general, un majadero o un simple imbécil”.

En los años 30 del pasado siglo, Henry Miller describe al hombre de la calle, pero es una calle llena de prostíbulos y lo hace en el lenguaje que se usa para contar ocurrencias y obscenidades, algo normal en dicho ambiente de parados, de expatriados, “personas que beben, hablan, meditan, fornican”. Lo malo resulta que escribe y describe que se lo está pasando muy bien. “No tengo dinero, ni recursos ni esperanza”, dice el narrador de Trópico de cáncer, y al mismo tiempo confiesa ser “el hombre más feliz del mundo” mientras termina su relato autobiográfico sentado a orillas del río francés Sena con una actitud de total aceptación.           

Para Orwell tal “aceptación” o “resignación” es un reconocimiento infame porque aceptar en esos años era aceptar como algo normal “los campos de concentración, las porras de caucho, Hitler, Stalin, las bombas, los aviones, la comida en lata, las ametralladoras, las purgas, los eslóganes, las cadenas de montaje, la censura de prensa y las cárceles secretas, entre otras cosas”. El protagonista de Miller en el Trópico de cáncer es un náufrago, un desclasado y un hombre pasivo que deja que las cosas, simplemente, le sucedan. Es un hombre que habita en el vientre de la ballena, un útero con capacidad suficiente para albergar a un adulto y que le permite sentirse ajeno a todo lo que se halle fuera de él. Podría ser un náufrago o un cerdo con tirantes.

Si se recuerda, en otra novela de Orwell, más tarde llevada al cine (Rebelión en la Granja), los cerdos que encabezaron la rebelión contra la dictadura de los granjeros, cuando ganaron después con el argumento de que los cerdos eran los animales más iguales entre sí, se autoproclamaron jefes y se convirtieron en clase animal privilegiada.

Eso fue en una Literatura que reflejaba críticamente la Política. En la actualidad nos encontramos con una Política que parece imitar a la Literatura. Uno no puede dejar de pensar en aquellos cerdos al ver los aliados y seguidores europeos del vociferante Trump. El panorama no da lugar al optimismo, pero siempre hay lugar en la Historia para lo inesperado. Y así cuando el candidato Merz democristiano en la Alemania federal por la CDU, imitando a Trump en su extremismo contra los emigrantes y refugiados, ha sufrido un descalabro con su moción y proyecto de Ley endurecida contra la política de asilo, apoyándose en los votos neofascistas de la AfD. Por un lado, la moción se aprobó gracias a los votos ultraderechistas de Alternativa para Alemania (AfD), pero la votación actuó como un revulsivo. Al día siguiente la ley fue rechazada por la abstención de 12 diputados de la propia CDU. Es decir, gente y parlamentarios de la derecha democristiana estaban en contra de las directivas racistas de la jefatura de Friedrich Merz. La misma antigua canciller Angela Merkel se ha pronunciado en contra. Asimismo el autor y moderador televisivo judeo-alemán Michel Friedman abandonó el partido CDU por la cooperación con la AfD. Al mismo tiempo, cientos de miles de personas han salido a las calles de diferentes ciudades para servir de contrapeso frente a cualquier pacto con AfD.   

Cientos de miles de ciudadanos se han manifestado en todas las calles de Alemania contra el racismo y la ultraderecha. Los cerdos han perdido sus tirantes y han quedado con el culo al aire, como podría escribir George Orwell. No es el triunfo definitivo, pero puede ser un comienzo y un rayo de Esperanza.

Todos los días recibimos oleadas de las ocurrencias o amenazas del nuevo presidente yanqui. Y hoy quiere Groenlandia, mañana Canadá, después quizás el norte de África o recuperar Liberia. Esa visión totalitaria del imperialismo liderado hoy por Trump es algo que no se debe olvidar nunca en la política europea.

A principios de enero de este belicoso año 2025, el periodista canario Manuel Medina nos recordaba cómo la maquinaria propagandística de Hollywood y la UE “convirtieron la 2a. Guerra Mundial en una Guerra que nunca existió”.

Si recordamos las películas norteamericanas resulta que la Segunda Guerra Mundial la ganaron los americanos. Pero la falsa historia impulsada por los monopolios cinematográficos de Hollywood poco o nada tiene que ver con la realidad histórica.

Manuel Medina nos recuerda: La Segunda Guerra Mundial, especialmente en el Frente Oriental, fue un escenario donde se definió el destino del nazismo. A pesar de los relatos predominantes en Occidente, los hechos históricos muestran que el Ejército Rojo soportó el peso principal de la lucha contra la Alemania nazi.“ Y Medina refuerza su relato con citas del historiador Geoffrey Roberts, experto en historia soviética, ”alrededor del 80% de las bajas alemanas ocurrieron en el Frente Oriental, lo que demuestra que la Unión Soviética fue decisiva en la derrota del Tercer Reich”.

Como vemos la ficción fílmica de Hollywood sustituye a la realidad histórica. Y eso hace que, en la mente de los espectadores, los “buenos”son siempre norteamericanos y los “malos” son los rusos, chinos, y probablemente ahora, con la versión de Trump, serán los europeos.

Un mundo en blanco y negro. Sin matices ni distinciones. Se ignora el sacrificio soviético con 26 millones de personas, entre ellas 9 millones de soldados del Ejército Rojo. Y que la vacilante política de los gobiernos yanquis frente a la Alemania de Hitler produciría los 70 millones de muertos en la Segunda Guerra alemana contra las democracias.

La victoria de Trump es victoria oligárquica

Los medios nos comunican las amenazas y fanfarronadas de Trump, pero nada dicen de una serie de importantes factores internacionales.

Con 244 millones de personas convocadas a votar en USA, sólo 135 millones participaron. Es decir, no todo el pueblo norteamericano entró en la lid electoral entre los dos partidos (Demócrata y Republicano) controlados por las oligarquías en todo el panorama del Norte de América.

Factores que desincentivan el voto

El sistema electoral estadounidense, que varía entre los distintos Estados de la Unión, presenta barreras obstaculizadoras importantes. En muchos lugares, los votantes deben registrarse con anticipación para participar en las elecciones, lo que complica la participación de sectores de la población con menor acceso a servicios y tecnología, como son las comunidades latina y afroamericana. En el papel, que ellos desconocen, son nortemericanos, pero en realidad están fuera del juego electoral y por tanto de todo lo político que les afecta. Los que mandan en la Política son los mismos que mandan en la mayoría de los medios informativos, sean radio o televisión, periódicos impresos o digitales.

Por si fuera poco, hay decenas de millones de personas que, siendo elegibles, no se registraron, y millones de personas inmigrantes que no pueden votar debido a su estatus migratorio. Tal factor estructural crea grupos considerables de personas sin voz en las elecciones, produciendo una abstención alta y persistente.

El martes 5 de noviembre de 2024, se celebraron en Estados Unidos las 60ª elecciones presidenciales para decidir el que será el nuevo presidente de los Estados Unidos de América durante los próximos cuatro años. El pasado 6 de noviembre, y con el proceso de recuento aún no finalizado por completo, los votos contabilizados representaban el 65% de la población en edad de votar en los EE.UU. Dicho valor suponía apenas un bajo decrecimiento de un punto con respecto al récord de 2020, cuando se registró el nivel de participación más alto de los últimos 50 años.

Las estadísticas muestran el porcentaje de personas con algún tipo de seguro médico en los Estados Unidos de 1990 a 2023. En 2010, el 83,7% de las personas en los Estados Unidos tenía algún tipo de seguro médico. En el año 2023, dicho porcentaje se situó en 92%. Pero tal cantidad no es equiparable a los Seguros europeos, ya que en Europa son más amplios y humanitarios, mientras que en USA sólo los millonarios o muy ricos tienen seguros amplios en caso de que los necesiten, ya que se lo pueden pagar todo, cosa que no ocurre con los trabajadores de a pie que tienen a veces que pagarse tanto el sacarse una muela como los días de enfermedad en casa sin trabajar ya que no los cubren los seguros normales.

Oligopolios condicionan la opinión pública

La opinión pública es la tendencia o preferencia, real o estimulada, de una sociedad o de un individuo hacia hechos sociales que le afectan o interesan. La opinión pública se puede manifestar en las manifestaciones y marchas, disturbios, etc.

La opinión pública no cae de los cielos, sino que puede verse influida por las relaciones públicas y los medios de comunicación políticos. Además, los medios de comunicación utilizan una amplia variedad de técnicas publicitarias para difundir su mensaje y cambiar la opinión de la gente. Desde la década de 1950, la televisión ha sido el principal medio para moldear la opinión pública, pero en los últimos años existen decenas de otros medios publicitarios o manipuladores: WhatsApp, Tick Tock, tuk-tuk, etc, en internet y otras técnicas como quiera que se llamen.

Algunos ejemplos de oligopolio son los siguientes:

A lo largo de nuestra vida nos hemos formado una opinión personal que no siempre coincide con la llamada opinión pública. Los factores internos, propios de cada persona, como la capacidad cognitiva, emocional, espiritual, experiencias, principios, conciencia y cultura, que cada individuo desarrolla a largo de su vida, son aspectos importantes que determinan la permanencia o volatilidad de la opinión pública. Y esa opinión es fundamentalmente influenciada no por experiencias propias, sino externas difundidas por los medios info-desinformativos.

Todo lo cual hace que cuando se habla de democracia se esté ignorando que en realidad están mandando unas oligarquías manipuladoras y poderosas. 

¿Caras o caretas?

Trump es solamente una de las caras de la moneda que es el dólar. Pero la moneda es el poder de las oligarquías, hoy con cara republicana y mañana con cara demócrata. Uno se pregunta si son caras distintas o caretas de un mismo grupo actuante y no del pueblo norteamericano.

Estamos viviendo en un mundo que no controlamos y acogotados por noticias que no siempre sabemos si son informativas o desinformativas. Estamos viviendo momentos de tensión en casi todo el mundo que son trágicos para California por la inmensidad de sus incendios forestales y en ese infierno ardió la ciudad de Los Ángeles devorando 16.000 hectáreas de la propia ciudad y dejando más de 25 muertos. Eso no pareció preocupar mucho al nuevo presidente Trump. No tiene lógica que el director de cine David Lynch haya muerto dejando este mundo envuelto en esas llamas que caminaban con él en sus películas, pero la lógica es cosa de las matemáticas y algunas ciencias, pero no del comportamiento humano. Y un Presidente Trump rebuzna como si fuera dueño del mundo.

Según diversos comentaristas: la narrativa surrealista de Lynch, desprovista de una estructura argumental tradicional, transmitía la experiencia inmersiva de los videojuegos. Su visión replanteó la experiencia de juego como algo parecido a un viaje alucinatorio hacia lo desconocido, exactamente el tipo de atmósfera que define gran parte de su obra cinematográfica.

Y surrealista parece este mundo de arbitrariedades y amenazas por la boca de un personaje real, no ficticio. A pocos días de la segunda investidura de Donald Trump, el libro más vendido en Estados Unidos es The let them theory, de la escritora, conferenciante, y podcaster Mel Robbins, famosa por su habilidad para resumir en cuatro palabras principios más complejos. En español la expresión se traduciría como la teoría del déjalos o del allá ellos y el objetivo de la obra es, según su material publicitario, “enseñarte a dejar de desperdiciar energía en lo que no puedes controlar y empezar a enfocarte en aquello que importa de verdad: tú. Tu felicidad. Tus metas. Tu vida”. Robbins cuenta que empezó a dejar de intentar manejar la vida de los otros el día de la graduación. Eso parece bien y estimulante, pero en momentos en que las mayorías en Estados Unidos tanto en el Tribunal Supremo, como en el Senado y en el Parlamento, han caído en manos de la derecha Trumpista es poco tranquilizador el panorama de los próximos meses tanto en Norteamérica como para Europa.

Todo parece más bien hundirse en la atmósfera fílmico-neurótica de David Lynch.

El actual presidente fue condenado por varios delitos: los hechos durante su presidencia son protegidos por el Supremo; es un presidente que fue condenado como delincuente.  Y ha indultado y sacado de la cárcel a los golpistas que trataron de asaltar el congreso cuando Biden del Partido Demócrata  ganó las elecciones. Un Trump que ha llamado a su Gobierno a Robert Kennedy Junior, personaje fascistoide, que lo único común que tiene de John Kennedy es el apellido.

Los huevos que parecen faltar a los machos son desplazados por la valentía y los ovarios femeninos de las mujeres como la obispo de Washington Mariann Edgar Budde que se dirigió directamente a Trump en su prédica: En nombre de Dios yo le ruego, que se apiade de la gente que en nuestro país ahora tiene miedo, las mujeres de la limpieza que no son ciudadanos que no tienen los papeles legales precisos, o adecuados. La mayoría de los emigrantes no son criminales, tenga Piedad de las familias que viven en nuestras comunidades cuyos hijos tienen miedo que sus padres sean expulsados. (Se calcula que son unos 11 (once) millones de emigrantes) .

El senador demócrata Bernie Sanders denuncia lo que no dijo Trump: los problemas importantes que enfrentan las familias trabajadoras de EEUU, un aspecto importante ignorado por Trump fue la crisis de vivienda, ya que las clases sociales bajas no pueden comprar vivienda por sus precios exorbitados y sus salarios bajos. Sanders destacó que: las tres personas más ricas de América ahora poseen más riquezas que la mitad inferior y esas tres personas estaban sentadas justo detrás de Trump en la toma de posesión. La riqueza de esos tipos aumentó en más de 233 mil millones desde las elecciones de noviembre. Y nada ha dicho Trump sobre cómo enfrentar el cambio climático, desde Los Ángeles hasta la India.

Lenguaje no verbal y miradas pecadoras

La Primera Dama es cosa del siglo XIX de apoyo al hombre, etc., El que la Dama de Trump haya ido de color oscuro, casi de negro es semejante a cuando se va a un entierro.

La toma presidencial fue interna. Limitada, no al aire libre como las anteriores investiduras presidenciales, parece indicar que no es la mayoría del pueblo la que interesa, sino la minoría oligárquica que me ha apoyado.

El protagonismo de Musk, Zuckerberg y Bezos en el acto de jura del presidente de Estados Unidos en el Capitolio abre una nueva era en la relación entre riqueza y poder en Washington.

Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta, con su mujer, Priscilla Chan, Jeff Bezos, de Amazon, con su novia Lauren Sánchez, Sundar Pichai, de Google, y Elon Musk, de Tesla y X, entre los invitados a la ceremonia de inauguración del presidente de EEUU, Donald Trump.

Por su parte Michelle Obama, contraria a Trump y su política, se negó a asistir. 

En la época de bombas atómicas, el bailar con un sable no resulta amenazador y sí quiso ser un gesto militar resulta ridículo. A Trump le gusta hacer el payaso y que le rían las gracias y ocurrencias.

El senador demócrata Bernie Sanders ya lo dijo sin respeto a los gestos desequilibrados de Trump: el precio de los medicamentos es superlativo. Universidades y colegios deberán ser gratuitos, y aumentar el miserable salario mínimo actual. Y que los multimillonarios que estaban invitados a la presidencia de Trump sean invitados a pagar impuestos por sus desorbitadas fortunas especulativas.

Musk, mano al corazón, vale, pero el brazo extendido en alto recuerda a Hitler y Mussolini (dicho sea, la italiana fascis-toda o fascisnada sí fue invitada, pero no fue invitado ningún europeísta demócrata y menos aún un socialdemócrata como Scholz).

Los seguidores de Donald Trump y sus millones de votantes, cuyo ideario no precisa de lectura ni de análisis, tienen el mismo perfil que tenían los que siguieron a los profetas del nacionalsocialismo y provocaron la última gran guerra, son los que aún encuentran inspiración en los fundadores de Falange Española, la inmensa masa de franquistas incrustados en las instituciones españolas, incluidas las más relevantes e influyentes, o los usurpadores del mundo espiritual –lo más personal e íntimo que posee el ser humano– que visten sotanas y ocupan las iglesias. No existen diferencias esenciales entre Trump, Abascal o Bolsonaro, como tampoco las hay respecto a buena parte de los votantes de las organizaciones políticas de este país que deberían defender las ideas de la derecha democrática, pero miran con envidia y lujuria a su diestra, votan con quienes han establecido allí sus campamentos y se aprovechan de su presencia para mantener de guardia a la reacción, lista para echarse al monte a la menor ocasión en que las condiciones lo permitan.

Estamos viviendo en un mundo que no controlamos y acogotados por noticias manipuladas, pero no perdamos la cabeza, ni la voluntad democrática. Vendrán tiempos mejores, aunque quizás algunos de nosotros no los veamos. La Esperanza es lo último que se pierde.

La Corina líder de la oposición reaparece en una marcha opositora con la que quería evitar la investidura de Nicolás Maduro. El chavismo había militarizado el país para evitar desmanes. Y la Corina se manifestó en Caracas, libre y coleando libremente, pese a las noticias que anunciaban haber sido detenida.

Edmundo González aseguró, desde República Dominicana, que la mañana prefijada estaría en Caracas enfundándose la banda presidencial. Sin embargo, su presencia o, mejor dicho, su ausencia no se echó de menos.

Rusia, Irán, Cuba, Nicaragua y China, por su parte, han reconocido la reelección de Maduro y enviaron delegaciones a la ceremonia. El mundo aparece dividido en dos mitades.

El Gobierno español, por su parte, después de un tira y afloja nada diplomático y que podía tener consecuencias económicas para España, acabó por manifestar que “respeta” la proclamación de Maduro como presidente electo una vez que se han cumplido “los trámites constitucionales y legales internos”.

En una nota del Ministerio de Asuntos Exteriores, el Gobierno de España expresa “su deseo de que, en el marco de la Constitución, todos los actores políticos actúen con responsabilidad y respeto a las instituciones”.

He leído y no recuerdo dónde que “para alcanzar una victoria integral es necesario que los pueblos se apropien de los medios de producción, incluyendo las plataformas de contenidos digitales”.

En las fechas actuales hay enfrentamientos y guerras que no se limitan a los lanzamientos de misiles, las detonaciones de napalm o los racimos de fósforo blanco que fueron usados por el sionismo contra la Palestina ocupada, la guerra moderna está principalmente dirigida a implosionar los cerebros. La difusión sistemática de falsas informaciones y de mentiras descaradas están a la orden del día. Ganar ideológicamente es la Puerta de entrada para justificar una intervención militar y extranjera. Y la mente es el campo de batalla.

Nicolás Maduro juramentó su toma del cargo presidencial el viernes 10 enero por la mañana para un tercer mandato en el Palacio Federal Legislativo, sede del Parlamento unicameral venezolano.

Según el artículo 231 de la Constitución: “El candidato elegido tomará posesión del cargo de Presidente de la República el 10 de enero del primer año de su período constitucional, mediante juramento ante la Asamblea Nacional”.

Esto establece el artículo 231 de la Constitución de 1999 y para dar cumplimiento a dicho mandato, Maduro acudió dicho viernes al Palacio Federal Legislativo para asumir su cargo ante los diputados.

El formalismo, sin embargo, a nivel de los medios “informativos” occidentalistas se ha visto empañado por las campañas desacreditadoras que, dentro y fuera del país, han desinformado masivamente sobre la supuesta victoria del opositor y cobardemente huido Edmundo González.

De acuerdo legalmente con el Consejo Nacional Electoral (CNE), controlado democráticamente por el oficialismo, Nicolás Maduro ganó la reelección y se impuso con el 52% de los votos.

La alianza bolivariana cívico-militar-policial venezolana está acosada por el imperio americano y sus aliados y se siente en estado de Guerra inminente. La realidad es que esa guerra podría hacerse real si no cambia el rumbo de sombras que se ciernen sobre el piso económico y el horizonte político venezolano. Es de esperar que sus nuevas alianzas internacionales ayuden a Venezuela a superar los problemas socio-económicos, antes de que sea demasiado tarde.

Venezuela es un país bajo asedio económico y geopolítico, con amenazas permanentes de violencias políticas que no se aceptarían en ningún país democrático. Esto justifica ampliamente el dispositivo de seguridad tomado en estos días.

Pero la violencia que pudo ser evitada en Venezuela no se detuvo a nivel nacional y atacó en Portugal al Consulado General de Venezuela en Lisboa que fue objeto de un atentado con un artefacto explosivo el sábado por la noche. Según la agencia de noticias Lusa, hacia las 22:00, una persona no identificada lanzó un explosivo contra la pared del edificio diplomático.

El portavoz del gobierno de Venezuela, denunció este lunes ataques contra varias sedes de sus consulados generales en Lisboa (Portugal), Frankfurt (Alemania), Medellín (Colombia), Vigo (España) y San José (Costa Rica). Según el Gobierno, los ataques fueron coordinados por los “comanditos del fascismo”, vinculándolos a los grupos políticos que respaldan la campaña de Edmundo González Urrutia.

El ministro venezolano de Exteriores, Yván Gil, declaró: “En una acción coordinada por los comanditos del fascismo desquiciado, varias sedes de nuestros consulados han sido atacadas por extremistas que hacen el mismo daño a nuestras sedes diplomáticas que quieren hacerle a nuestra amada patria bolivariana”. Asimismo, exigió a las autoridades de los países involucrados celeridad en las investigaciones para dar con los responsables y protección para las instalaciones diplomáticas, tal como establece la Convención de Viena.

En sus declaraciones, Yván Gil señaló: “El odio fascista inoculado, estimulado y protegido por años en el exterior, es la principal causa de estas agresiones”.

Es de esperar que la democracia venezolana se estabilice, pero sería ingenuo creer que las campañas internacionales van a cesar. No es sólo una lucha entre la verdad y la mentira a nivel general. Están en juego los intereses de los imperios capitalistas.

San Agustín de Hipona, De civitate dei (426 d. C.)

Acabamos de entrar en el año 2025 que no parece ser Año Nuevo, en cualquier caso no es nada nuevo, pues llega cargado de viejas historias repetidas: atentados, guerras y sangre, mucha sangre.

El mundo financiero y geopolítico sufrió un choque dramático el pasado 5 de noviembre 2024, cuando el republicano Donald Trump ganó las elecciones presidenciales. Los republicanos pasaron a dominar el Congreso, frenando la continuidad del business as usual para la economía mundial en 2025. Eso por tratarse de la primera economía capitalista a nivel mundial sino también por el perfil incalculable de actuación del propio Trump, que ya en su primer mandato demostró ser un presidente del que no se podía descartar que ocurriera lo inesperado.

Pero tanto las fechas finales de 2024 como los primeros días de este 2025 nos están asaeteando con noticias inquietantes tanto a niveles nacionales como internacionales, europeos o mundiales. Informaciones verdaderas y falsas tanto en los medios públicos como en los privados que están llegando a nuestros móviles, radios y televisores.

Yo, hasta el pasado 2024, me tenía por optimista a pesar de los pesares, y ahora sigo convencido de la necesidad de cambios a todos los niveles, pero con matices más oscuros que creo realistas, pero no optimistas.      

Donald Trump, sorprendió el pasado martes 7 de enero hablando de una inversión extranjera de 20.000 millones de dólares destinada a la construcción de nuevos centros de datos en su país. Junto con el magnate de los Emiratos, Hussain Sajwani, fundador de DAMAC Properties, Trump afirmó que tal proyecto busca impulsar el desarrollo de inteligencia artificial. Irónicamente sus enemigos dirán que la inteligencia que a él le falta pretende comprarla.

Presidentes de USA, No del Mundo

Durante la rueda de prensa en Mar-a-Lago, Florida, Donald Trump, que ascenderá a Presidente USA el 20 de enero, aseguró que los primeros centros se construirán en Texas, Arizona, Oklahoma, Luisiana, Ohio, Illinois, Míchigan e Indiana. Afortunadamente será sólo Presidente de USA aunque ya discursea como si fuera presidente del Mundo.

También declaró que el Canal de Panamá debe pasar a control o propiedad norteamericana ya que el Canal, dijo, “fue contruido para nuestro Ejército”. Y fue un “gran error” la transferencia en 1999 firmada por Torrijos y el demócrata Carter. Tamañas palabras inquietan en Panamá que celebró el 25 Aniversario de su soberanía sobre el Canal. Recuérdese que el Canal es una vía fundamental para el comercio marítimo mundial pues por él pasan más 14.000 buques por año y representa un 6% del comercio global, aportando ingresos enormes a la economía panameña y se calcula que emplea a más de 10.000 personas.

Los supersticiosos dicen que los Martes 13 traen mala suerte. Quizás el cúmulo de noticias pesadas haga cambiar la fecha a Martes y 7, ya que Biden, Presidente todavía actuante, el derrotado Joe Biden ha puesto freno y dado marcha atrás a la oferta de 14.900 millones de dólares de la Nippon Steel ofrecida para comprar la empresa americana U.S. Steel. El primer minitros japonés, Shigeru Ishiba, se ha mostrado desconcertado ya que el Proyecto de compra había sido objeto de acciones legales por parte de los japoneses. Nada ilegal.

Las declaraciones del japonés Ishiba fueron públicas horas antes de recibir en Tokio al secretario de Estado, Antony Blinken, y al de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, del Gobierno Biden.

Los grupos de presión empresariales tanto de Japón como de Estados Unidos han presionado a favor de la fusión, respaldando sus argumentos con advertencias sobre el efecto positivo que tendría en la vital relación entre la primera (USA) y la cuarta (Japón) economía del mundo.

Pero tanto el saliente Joe Biden, como el entrante Donald Trump, han advertido que la fusión podría implicar riesgos a la seguridad nacional americana y al empleo local, argumentos que las empresas implicadas han desmentido energicamente.

Dicha fusión uniría al principal fabricante de acero de Japón con uno de sus mayores rivales en Estados Unidos, con el que se crearía el tercer grupo siderúrgico más grande del mundo.

Coincidentes y divergentes: Biden y Trump

Tanto la extensa conferencia de Trump como la actuación del demócrata perdedor, Biden, muestran la coincidencia en pretender ser el centro del mundo, pese a sus partidos divergentes. Biden tiene un lenguaje sibilino. El lenguaje brutal es del bocazas de Trump que declara querer absorber a Canada como estado n° 51 a los Estados Unidos, como de obligar a Dinamarca a venderle Groenlandia –sin descartar la vía de fuerza de las armas–, tomar el Canal de Panamá y rebautizar el Golfo de México como Golfo de América (en alusión a EE.UU). El Dr. Abelardo Rodríguez Suman, Profesor investigador en la Ciudad de México, ha dicho que todo esto le recuerda a la visión imperial anexionista de los romanos y los ingleses, también a la de los padres fundadores de EE.UU., con Thomas Jefferson a la cabeza, así como a la visión que imperó a finales del siglo XIX y principios del XX “que desembocó ya en dos guerras mundiales y que se pensaba que era parte del pasado”. 

Lo personal y lo político en general

El Profesor Bernhard Hommel, Miembro del Consejo Científico de la Sociedad Max Planck, ha investigado el funcionamiento del comportamiento humano y la cuestión de cómo se estructuran las acciones conscientes y cómo se realizan y controlan. También le ocupó la relación entre percepciones y acciones y el cómo las acciones y los acontecimientos percibidos influyen en el cerebro humano.

Su investigación abarca todos los aspectos del control de la acción humana, desde los procesos neuronales y neuroquímicos básicos hasta los mecanismos funcionales-cognitivos y las influencias externas como la cultura, la religión, el desarrollo y la identidad social.

El agrado o desagrado que sintamos ante las informaciones o desinformaciones de los medios es el resultado de la cultura, de la formación a que hemos estados sometidos. Además nuestras asociaciones entre los distintos elementos así como nuestras inclinaciones son tanto productos de nuestras características personales, adquiridas y heredadas inconscientemente. Desde ese núcleo observo y emito mis juicios, por lo que resulta que como observador estoy separado de lo que observo, pero estoy vinculado a lo observado en mis juicios y opiniones. 

Pensamiento personal y no comulgar con ruedas de molino

Yo, como muchos periodistas o investigadores pretendemos llegar al fondo de las cuestiones y no dejarnos engañar por los intereses de los poderosos. Mi busca de la verdad en el panorama politico general me hace indagar, consultar no solo los medios estatales o privados occidentales, sino que trato de buscar confirmación o crítica en medios no occidentales, para eso me ayuda mis conocimientos lingüisticos, hispanos, franceses, ingleses, italianos y portugueses. Y a partir de información no unilateral conformo mi propia opinión personal y escribo.  

Los teólogos creen que los humanos pueden dañar a Dios de manera similar: no pueden lastimar a Dios, pero pueden cometer una injusticia contra él. Sin embargo, a diferencia de los seres humanos, Dios no puede sentirse molesto o emocionalmente insatisfecho. Cualquier insatisfacción emocional de este tipo sería incompatible con la vida interior plena que debe tener un ser divino y perfecto.

Y los terroristas religiosos, sean del Islam, de sectas cristianas o de grupos pseudo-revolucionarios, actuan según su propio fanatismo religioso.  

El fanatismo religioso concretamente es la incapacidad para admitir el mundo en su diversidad y para aprender de los otros, generando una sociedad anclada en un tiempo y una forma fija de ver las cosas.

Un fanático, también es aquel que se entusiasma o preocupa ciegamente por algo. Las características de las personas con pensamiento fanático son: – Cree poseer la verdad sin poder ser cuestionada por nada, ni por nadie. – No razona y no admite una discusión sobre lo que consideran dogmas no debatibles.

El fanatismo está influido fuertemente por factores culturales, en los que se destacan la educación, el contexto familiar y social en el que se vive, la comunicación de masas, además del liderazgo que muestran los diferentes grupos religiosos o políticos, pero que debe ser tan fuerte y sugestivo que infunda fe en las palabras y ordenes de los predicadores.

Mark Rutte, secretario de la OTAN, nos quiere belicosos

Mark Rutte, secretario de la OTAN ha dicho que la OTAN enfrentará una serie de desafíos y que la alianza atlántica necesita fortalecer sus defensas contra Rusia, apoyar a Ucrania y lidiar con un impredecible presidente estadounidense, Donald Trump.   

Como secretario general de la OTAN, Mark Rutte, urgió a los aliados a acelerar el gasto militar y cambiar a una “mentalidad de guerra”, a fin de evitar en territorio europeo otro conflicto como el que vive Ucrania por la invasión rusa. Es decir, colocarnos desde ahora en posición bélica con las armas en mano.

Rutte declaró: “Es hora de cambiar a una mentalidad de guerra. Y recargar rápido nuestra producción de defensa y el gasto en defensa”, Esto lo dijo durante una conferencia organizada por el centro de estudios Carnegie Europe.

“El peligro se mueve hacia nosotros a toda velocidad”, dijo Rutte, y expresó su convicción de que “no estamos preparados para lo que se nos viene en cuatro o cinco años”.    

O sea, el secretario de la OTAN anuncia una Guerra a corto plazo y quiere que cambiemos de mentalidad pacífica a mentalidad bélica.

Todo individuo observador es consciente de tener más de una imagen: todo observador crea miles de imágenes. Y el otánico bélico pretende que adoptemos sus imágenes. Rutte no es absolutamente objetivo, y tampoco es seguro que sea sincero. No busca la verdad sino que sirve a los intereses de la OTAN y de sus proveedores de armamentos.

Por curiosidad intelectual, desde hace años yo estudio la historia y filosofía de la religión en general. Hay gente que comulga con ruedas de molino si vienen de fuentes afines a sus propias opiniones. Así hay quien niega el valor social de cualquier religión porque educa a los humanos en el fanatismo y éste es una cadena que los atenaza. Y hay otros que reniegan de cualquier opinión política pues creen que el orígen de todos los males y guerras es la actividad política; todos los males sociales, dicen, son hijos de la Política.

Hay un número multitudinario del tipo de personas que sólo admiten sus propias creencias, tanto en la izquierda como en la derecha, tanto en la política como en el terreno religioso. Yo trato de evitar los dogmatismos y los absolutismos. E invito a mis lectores a lo mismo. No creo en dioses ni en tribunos, y no creo que todo sea en nuestras cabezas producto de la psicopatología que hacen del místico un neurótico y del politico un psicópata. Lo cual, claro está, no quiere decir que no vayan a existir tipos como Hitler o Stalin, Franco o Pinochet. No hay que olvidar pero tampoco canonizar a Sigmund Freud y la sublimación de la libido que se convierte en ciencia, arte o religión.                                                            

Mis escritos son propios y no creo tener la verdad absoluta ni decir siempre algo nuevo y original. Lo viejo no es necesariamente falso, ni tampoco lo nuevo será falso o verdadero por ser nuevo. Sólo pretendo puntualizar un pensamiento que sirva de ayuda o estímulo al ambiente, siempre que no esté coloreado por odio, ni por el cretinismo antirreligioso ni por la ignorancia anti-política.

 El Papa Francisco, por la paz

Y en el panorama internacional me parece destacable y necesaria la actitud del Papa Francisco. Me he encontrado con el Discurso de Navidad del Papa Francisco en que habla de la salvación, pero está claro de que no sólo se trata de la salvación espiritual, del alma después de la muerte. Habla, desde su punto de vista teológico católico, de que la Puerta del corazón de Dios está siempre abierta. Reproduzco parte de su Natividad.

“Hermanas y hermanos, no tengan miedo. La Puerta está abierta, la puerta está abierta de par en par. No es necesario tocar a la puerta. Está abierta. Vengan, dejémonos reconciliar con Dios, y entonces nos reconciliaremos con nosotros mismos y podremos reconciliarnos entre nosotros, incluso con nuestros enemigos. La misericordia de Dios lo puede todo, desata todo nudo, abate todo muro que divide, la misericordia de Dios disipa el odio y el espíritu de venganza. Vengan, Jesús es la Puerta de la paz.

Con frecuencia nos detenemos en el umbral; no tenemos el valor para atravesarlo, porque nos interpela. Entrar por la Puerta requiere el sacrificio de dar un paso adelante, de dejar atrás contiendas y divisiones, para abandonarnos en los brazos abiertos del Niño que es el Príncipe de la paz. En esta Navidad, inicio del Año jubilar, invito a todas las personas, a todos los pueblos y naciones a armarse de valor para cruzar la Puerta, a hacerse peregrinos de esperanza, a silenciar las armas y superar las divisiones.

Que callen las armas en la martirizada Ucrania. Que se tenga la audacia de abrir la puerta a las negociaciones y a los gestos de diálogo y de encuentro, para llegar a una paz justa y duradera.

Que callen las armas en Oriente Medio. Con los ojos fijos en la cuna de Belén, dirijo mi pensamiento a las comunidades cristianas de Palestina e Israel, y en particular a la comunidad de Gaza, donde la situación humanitaria es gravísima. Que cese el fuego, que se liberen los rehenes y se ayude a la población extenuada por el hambre y la guerra. Llevo en el corazón también a la comunidad cristiana del Líbano, sobre todo del sur, y a la de Siria, en este momento tan delicado. Que se abran las puertas del diálogo y de la paz en toda la región, lacerada por el conflicto. Y quiero recordar aquí también al pueblo libio, animándolo a buscar soluciones que permitan la reconciliación nacional“.

Es difícil no asentir si se quiere evitar la deriva hacia una Guerra mayor, de dimensiones mundiales como preconiza el secretario de la OTAN. La Paz es necesaria y el único camino para salir del caos económico y de la mentalidad capitalista que piensa en el dinero a ganar sin importarle el sacrificio, la pobreza ni las muertes que produce el camino de la Guerra. Los que asientan al oir el discurso de Trump no querrán oir las palabras de Franscisco. Es una decisión personal, independiente de las creencias políticas o religiosas.

En estos fríos y nevados días en la Europa de diciembre, deseamos el calor del verano y las flores de la primavera. Al mismo tiempo, son estos días en los que se reúnen la familia y los seres queridos.  En nuestra Europa, independientemente de la religión o confesión, deseamos un tiempo de paz y fraternidad entre los pueblos y las personas.

Enviar mensajes de Navidad puede tener un significado profundo, ya que esta tradición se relaciona con el espíritu que acompaña los tiempos en que los comienzos de algo nuevo y el final de lo viejo se entrelazan. Y por ello surge el compartir alegrías, gratitud y amor

Los orígenes de la Navidad no son puramente europeos ni romanos, se remontan a la celebración del solsticio de invierno. Ya en la antigüedad, los egipcios y otras civilizaciones avanzadas utilizaban el 21 de diciembre -día del solsticio de invierno- para celebrar el cumpleaños de sus deidades.

Se documentó por primera vez como fiesta pública en Roma en el año 336. Sin embargo, la fiesta no era originalmente cristiana pues tenía un trasfondo pagano: Antes de aquellos años se había introducido en la hoy llamada Ciudad Eterna el culto al «Sol invictus» en el solsticio de invierno, y ese mismo día se conmemoraba también el nacimiento de la deidad romana Mitra. Por un lado el Sol Invicto y por otro lado el culto a Mitra.

Mitra (sánscrito: मित्र Mitra m., contrato, compañero, amigo) se refiere a una antigua deidad védica hindú del contrato y la amistad. Mitra era el dios guardian del Orden Cósmico. En la época prevédica, sin embargo, el significado de Mitra era mucho mayor y se desvanece en la profundidad de los tiempos más antiguos.

En el culto a Mitra, los fieles celebraban a menudo la liturgia en el santuario del dios, en una gruta, juntos ante la imagen del dios y el altar, lo que era fundamentalmente nuevo en comparación con los templos romanos, que sólo servían de morada para las imágenes de los dioses. La similitud con los orígenes primitivos de los cultos cristianos es grande con los fieles de Mitra, en la Roma imperial y pagana que perseguía a los cristianos. Los creyentes cristianos se convertirían de perseguidos en perseguidores con la Inquisición y otros instrumentos legales.

¿ATENTADO ANTI-NAVIDEÑO EN ALEMANIA?

Desde hace algunos años los mercados navideños en Alemania están vigilados y protegidos desde que un atentado islamista sembró el terror y la muerte en uno de ellos. Garantizar la seguridad de los mercados navideños ha sido una preocupación creciente desde 2016, cuando un extremista islamista condujo un camión contra la multitud de un mercado navideño de Berlín, matando a 13 personas e hiriendo a docenas más.

Pero la vigilancia ha sido insuficiente el pasado Viernes y lo será siempre cuando un grupo esté dispuesto a sacrificar la propia vida con tal de cumplir sus objetivos terroristas como demuestra lo ocurrido en el 2016 en Berlín y ahora en Magdeburgo.

Cinco personas han muerto en un atentado contra un mercado navideño en Magdeburgo. Más de 200 personas resultaron heridas.

El atentado tuvo lugar el viernes hacia las 19.00 horas. El sospechoso condujo un coche a gran velocidad al menos 400 metros a través del mercado navideño, justo en medio y arrollando una multitud de personas.

El número de muertos se eleva a cinco y el de heridos a más de 200, entre ellos más de 40 graves y en estado crítico. Según los investigadores, entre los fallecidos hay un niño de nueve años, los otros cuatro muertos son adultos.

El presunto autor de los hechos, Taleb Jawad al Abdulmohsen, de 50 años y originario de Arabia Saudí, llegó por primera vez a Alemania en 2006, y fue reconocido como refugiado en 2016. En la actualidad contaba con un permiso de residencia permanente. Se cree que el detenido es un exmusulmán que difundía mensajes críticos contra su antigua religión y consideraba a Alemania, su país de acogida, cómplice con el islamismo.

Llegó a Alemania en el 2006 como refugiado y después se hizo simpatizante del partido de extrema derecha AfD (Alternativa für Deutschland), similar al español VOX. Era admirador del conocido antidemocrático, antieuropeo y antialemán Elon Musk, el multimillonario americano, hombre de confianza de Trump. Musk bloqueó el miércoles pasado con una ofensiva en la red social X (que es propiedad suya) el acuerdo original, con apoyo bipartidista, republicano y demócrata, para prorrogar la financiación de la Administración hasta marzo. Eso causará graves problemas.

Al parecer, Taleb Jawad llevaba años como activista, según informa Der Spiegel en su página web [enlace externo]. Según el artículo, asesoraba principalmente a mujeres de Arabia Saudí sobre cómo huir de su país y dirigía un sitio web con información sobre el sistema de asilo alemán. Entre tanto, sin embargo, parece haberse alejado de su inicial activismo. En su cuenta de X, simpatizaba abiertamente con la AfD y soñaba con un proyecto conjunto con el partido de extrema derecha: una academia para ex musulmanes. «¿Quién más lucha contra el Islam en Alemania?», se preguntaba.

Como se ve cualquier forma de fanatismo es peligrosa, tanto el fanatismo religioso como, en este caso, el fanatismo antirreligioso.

Mensajes y deseos navideños

Los mensajes navideños suelen tener un profundo significado porque esta tradición se relaciona con el espíritu que impregna los tiempos en que están cercanos los momentos de finalizar y recomenzar etapas de la vida humana: compartir la alegría, la gratitud y el amor.

La Navidad, sobre todo en Occidente, es una mezcla de tradiciones precristianas, cristianas y laicas.

Los primeros cristianos adoptaron estos modelos -los estudiosos se refieren a esto como inculturación- y desde entonces se celebró el nacimiento de Jesús, que entra en el mundo como Luz en el día más oscuro del año.

El Papa Francisco expresó la idea de celebrar una «fiesta de la paz» no ahora, sino el 22 de diciembre de 2022, durante una audiencia con la Curia romana con motivo de la Navidad de este año.

Esta idea de una fiesta de la paz, venga de donde venga, es una idea buena y necesaria en estos tiempos amenazados por guerras constantes. Tiempos difíciles que nos mueven a la esperanza a pesar de los pesares…

Los atentados o las violencias, vengan de donde vengan, no deben hacernos olvidar la necesidad de la Paz y la Hermandad entre los seres humanos. La Paz es necesaria para todos los pueblos, sean negros o blancos, asiáticos o americanos. Y si es verdad que mientras haya vida hay Esperanza, nos queda expresar los deseos de que esta Navidad, pese lo negativo que pueda surgir sea un comienzo de una fiesta del amor, la fraternidad y la Paz, y se acaben la guerras. Y que, por lo menos, los lectores y sus familias respiren ese espíritu.

El sufrimiento de los palestinos está representado en el pesebre de piedras ruinosas que ha instalado este año la Iglesia Evangélica Luterana de la Natividad de Belén.

La gruta bajo la Basílica de la Natividad de Belén, donde los cristianos creen que nació Jesús de Nazaret, recibía cada Navidad a miles de peregrinos, pero este año está casi desierta. No es de extrañar debido a los ataques israelíes.

Este 15 de diciembre las agencias de prensa notifican un bombardeo israelí contra el edificio de la Defensa Civil en el campamento de refugiados de Nuseirat (centro de Gaza) que mató este domingo a tres de sus trabajadores y a un periodista cuando hacía su trabajo, según confirmaron tanto el propio servicio de emergencias como los medios palestinos. Los nombres de las cuatro personas: el voluntario Jaled Muhammad al Maqadamah y el periodista Ahmed Bakr al Louh, así como los directores de los centros de emergencias de Nuseirat/Bureij y Sheij Radwan, Nidal Aliyan Abu Hajeir y Alaa al Abd al Naizi.   

Al Louh era un periodista que trabajaba como cámara, entre otros medios, para la cadena de Qatar Al Jazeera, el único canal extranjero que podía informar desde el enclave, y contra el que Israel ha emprendido una campaña en su territorio en la que ha llegado a ordenar el cierre de sus oficinas.

Jesús, niño palestino

En Palestina, que es la cuna del cristianismo, viven unos 47.000 cristianos, según el último censo de la Oficina Central de Estadísticas Palestina, elaborado en 2017. La mayoría pertenecen a la Iglesia ortodoxa, aunque prácticamente todas las confesiones están representadas en los territorios palestinos. Los luteranos, son el credo al que pertenecen poco más de 1.500.

Belén apenas tiene 30.000 habitantes, pero concentra más de medio centenar de iglesias e instituciones cristianas por su profunda importancia religiosa. Según los evangelios de Mateo y Lucas, que recogen los “relatos de la infancia” de Jesús, aquí es donde María y José, sus padres, viajaron desde Galilea y donde nació el que consideran su Mesías.

La ciudad de Belén alberga a gran parte de la comunidad cristiana palestina de Cisjordania, junto con Jerusalén Este y Ramala, aunque también hay una pequeña comunidad en Gaza, si no ha sido destruida por los bombardeos constantes de la aviación de Netanyaahu.   

Iglesias bombardeadas

El pasado 19 de octubre, una de las iglesias en las que se está refugiando la congregación cristiana en la Franja, la de San Porfirio, fue alcanzada por un bombardeo israelí, que mató a 18 personas, entre ellos 9 niños, lo que demuestra, según el portavoz religioso responsable, que “nadie está a salvo en Gaza, que cualquier sitio puede ser un objetivo”.

Belén, la ciudad donde la mayoría de los cristianos cree que nació Jesús, era en el pasado para muchos un lugar de peregrinación durante las celebraciones navideñas, ahora se convierte en Valle de lágrimas abandonado a su suerte.

Desde hace años es cada vez menor el número de cristianos que viven allí. Se calcula que hace unos cien años cerca del 40% de la población de Belén era cristiana. Sin embargo, ahora la mayoría es musulmana y sólo aproximadamente el 2% de los residentes palestinos profesan la fe en el Cristo divino, aunque los musulmanes creen que Jesús fue un profeta, pero no un dios. Según algunos, los últimos cristianos habrán abandonado Belén antes de 2025. ¿Pesimismo o realismo?

Según Simon Azazian, de la Sociedad Bíblica Palestina, “en no mucho tiempo en algunas de las aldeas el número de cristianos será cero. Por ejemplo, en Birzavit el 100% eran cristianos, luego cayó al 60%, ahora estan en el 40% y la cantidad sigue bajando”.

“Sabemos que es un hecho, pero estamos tratando de evitarlo”, le dijo a la BBC Simon Azazian, de la Sociedad Bíblica Palestina. 

En Navidad, fechas de la celebración del Nacimiento del Niño Jesús hay que lamentar que lo que fue venerado como cuna de religiones se esté convirtiendo en sepulcro y sepultura de todo un pueblo.

El Consejo de Ministros español, presidido por el socialista Sánchez, aprobó el martes 28 de Mayo de 2024 que España reconozca a Palestina como Estado, aunque en el acuerdo no se definen fronteras concretas. Sin embargo, el presidente del Gobierno, Sánchez, dijo que, si bien no corresponde a España definir las fronteras de otros países, el Ejecutivo no reconocerá cambios en las líneas de 1967 que “no sean los acordados por las partes”. Es decir, este reconocimiento se basa en los límites previos a la Guerra de los Seis Días. Empezó el 5 de Junio de 1967 y supuso un punto de inflexión en la historia de Oriente Medio marcando la hegemonía de Israel sobre los estados árabes, gracias a la ayuda de EE.UU e Inglaterra. El reconocimiento estatal no es mucho, pero es un gesto con repercusión política en Europa.

Parar la guerra es urgente

No hace falta ser religioso, sea cristiano, musulmán o judío para ver lo peligroso de una escalada que puede derivar a un conflicto bélico mayor, a una matanza de seres humanos aún más terrible y trágica.

En más de 14 meses de guerra en una Gaza devastada, 44.976 personas han muerto por la ofensiva israelí (el 70 % mujeres y niños, de acuerdo tanto a las autoridades del enclave como a la ONU), y otras 106.759 han resultado heridas.

Los más elementales sentimientos humanitarios exigen un alto el fuego y parar la guerra.

Y en mi caso, al ver en la prensa europea occidental las noticias sobre estos los últimos días en Corea del Sur, al ver la falsedad de los titulares periodísticos no puedo menos que recordar algo de la historia de cuando yo tenía unos 12 años en aquel 1952 en plena dictadura del general Franco; recuerdo vagamente noticias, películas y comics sobre El Paralelo 38.

Sin conocer la Historia precedente no se puede explicar bien la actualidad coreana. Recordemos que la Segunda Guerra Mundial de los países democráticos y la Unión Soviética frente a la Alemania Nazi de Hitler y el Japón imperialista, terminó con una China comunista de Mao Tse Tung y una Corea liberada de los japoneses. Corea, que en 1948, como consecuencia de la división de la península entre los soviéticos y los estadounidenses, se dividió originando dos estados, Corea del Norte y Corea del Sur. En el norte, el jefe guerrillero antijaponés y activista comunista, Kim Il-sung, obtuvo el poder con sus guerrilleros y el apoyo soviético, y en el sur, un líder político exiliado de derechas, Syngman Rhee, fue importado e impuesto como presidente del Sur por los militares de los Estados Unidos.

En 1948, ese gobierno de Rhee reprimió con violencia una rebelión campesina contra la explotación en la isla de Jeju. Más de 30 000 personas fueron asesinadas por su mandato. Todo amparado por la Doctrina Truman que pretendía establecer el domínio americano y frenar el avance comunista. Pasaron años y finalmente, Syngman Rhee tuvo que dimitir en 1960 acusado de fraude electoral. Tuvo que exiliarse en Hawai, o sea, se refugió en este isleño estado de los Estados Unidos.

Dividiendo la península coreana entre el Norte comunista y el Sur capitalista el PARALELO 38 lleva más de 70 años siendo la última frontera existente de la pasada Guerra Fría. Cerrada al tránsito, forma una franja de «tierra de nadie» de cuatro kilómetros de ancho y 248 de largo llamada «Zona Desmilitarizada». Pero pese a su nombre “desmilitarizado”, es el lugar del mundo con mayor concentración de soldados, armamento y minas enterradas por metro cuadrado. Hay tantas que se dice que se tardaría 300 años en limpiarla por completo.

AÑO 2018: TRUMP Y COREA DEL NORTE

Último resto de la Guerra Fría, con soldados armados tras las alambradas, el Paralelo 38 es una atracción turística, atrae cada año a míles de viajeros curiosos por su anacrónico encanto bélico. Unos 60 kilómetros al norte de Seúl está el puesto de Panmunjom, donde Donald Trump durante su anterior y primera presidencia se reunió con Kim Jong-un. “Tendremos una fantástica relación. No tengo dudas”, dijo el Trump presidente de Estados Unidos. Era el 2018 en la histórica cumbre de Singapur.

Entonces el presidente norcoreano Kim aseguró que “el mundo vería un cambio mayor” y que tanto él como Trump habían decidido “dejar el pasado atrás”.

Desde el 2018 han habido cambios en el mundo. Y el monstruo de la Guerra vuelve a ensombrecer Europa y Asia. Y con Biden y sus oligarcas el pasado se tornó presente con posible futuro atómico radioactivo.

¿MALDICIÓN SOBRE PRESIDENTES SUDCOREANOS?

Según la redacción del 2018 de la BBC británica hay una “maldición” sobre los presidentes de Corea del Sur. No hay que creer en brujas, sortilegios ni maldiciones, pero a veces….

Roh Moo-Hyun, nacido en 1946, abogado y politico que sería presidente de Sur Corea entre el 2003 y el 2008.

En 2002, Roh, apoyado por el presidente saliente, ganó la presidencia. Roh era partidario de negociar con Corea del Norte en lugar de aislarla y combatirla. Prefería utilizar la diplomacia para persuadir a Corea del Norte de que abandonara su política de armas nucleares, y criticaba abiertamente la política estadounidense referente a la península coreana, una postura que se apoyaba en el creciente sentimiento antiamericano en el país. En diciembre de 2002, Roh derrotó a Lee Hoi-Chang en una reñida carrera presidencial, obteniendo el 48,9% de los votos frente al 46,6% de Lee.

Tras asumir el cargo en febrero de 2003, Roh se enfrentó a una economía tambaleante y al descontento laboral. También se vio inmerso en un escándalo financiero después de que varios de sus ayudantes fueran acusados de aceptar donaciones ilegales para la campaña. En octubre de 2003, Roh pidió un voto de confianza nacional, pero el Parlamento se opuso al referéndum, que no estaba previsto en la Constitución surcoreana. Las acusaciones opositoras de violación de la ley electoral y de mala gestión económica le asaltaron, y en marzo de 2004 el Parlamento destituyó a Roh, una medida muy impopular entre la opinión pública. Obligado a dimitir temporalmente, fue restituido como Presidente en mayo, después de que el Tribunal Constitucional anulara la destitución. Bajo la sombra del escándalo durante la mayor parte de su mandato, Roh no pudo aprovechar la mayoría parlamentaria que su partido logró a fináles del 2004. El continuo malestar económico en Corea del Sur hizo que sus cifras en las encuestas cayeran a un solo dígito, y una prueba nuclear norcoreana en 2006 se consideró un signo del fracaso de la diplomacia blanda negociadora defendida por Roh y el anterior presidente que fue su predecesor y amigo.

Roh no pudo presentarse a un segundo mandato debido a la ley electoral surcoreana, y en diciembre de 2007 el que él había elegido como su sucesor, Chung Dong-Young, fue derrotado por el candidato del Gran Partido Nacional, Lee Myung-Bak. Posteriormente, Roh fue perseguido judicialmente por supuestos sobornos, y en mayo de 2009 se suicidó saltando por un acantilado al vacío y a la muerte. 

Park Geun-hye, la primera mujer gobernante del país, fue Presidenta desde 2013 hasta su destitución en 2017. Fue encarcelada después de ser declarada culpable de abuso de poder y corrupción.

Su presidente predecesor, Lee Myung-bak, fue investigado por supuesta manipulación del precio de las acciones. Fue sentenciado a 17 años de cárcel por corrupción y soborno en 2020. Lee reconoció haber recibido US$100.000 de una agencia estatal de espionaje, entre otros delitos. Desde entonces permaneció arrestada en el Centro de Detención de Seúl hasta que el presidente Moo Jae-in le concedió un indulto en diciembre de 2021.

Como se ve lo dicho por la BBC sobre una maldición parece cumplirse: Encarcelamientos, derrocamientos, asesinato, condena a muerte o suicidio: antes del actual Yoon Suk Yeol, amenazado de destitución, casi todos los presidentes surcoreanos terminan mal desde que el Imperio norteamericano con el General Douglas MacArthur impusiera al primer presidente.

No todo ha sido escandaloso y algunos como Moon Jae-in (2017-2022), Kim Young-sam (1993-1998) y el Premio Nobel de la Paz a Kim Dae-jung (1998-2003), artífice de un acercamiento a Corea del Norte, han terminado sus gobiernos sin sobresaltos.

En Corea del Sur, los procesos judiciales son un método de combate político y nos recuerda lo que pasa en España. No parece que se busca la justicia sino como herramienta política, amenaza que la oposición puede blandir. Eso explica en parte el que el presidente Yoon Suk-yeol tomase una acción tan drástica, autoritaria y poco democrática.

Con esos u otros motivos, la carrera de Yoon está seriamente afectada. También enfrenta propuestas de la oposición para que dimita, y algunos medios locales informan que miembros de su propio Partido del Poder Popular están discutiendo su expulsión.

Corea del Sur según la opinion occidentalista proamericana resulta ser una democracia estable, pero es una democracia ruidosa y acompañada de escándalos. Y rehusó aceptar el decreto autoritario que el conservador Presidente Yoon Suk-yeol intentó aprobar para seguir una línea dura.

Ahora, el presidente Yoon enfrentará pronto el juicio de un Parlamento y un pueblo después de que rechazaron el atentado más grave contra la democracia del país desde los años 80.

La autoritaria perorata Yoon, anunciada en un programa de televisión nocturno, o sea con nocturnidad y alevosía, pretendía usar la sorpresa, la fuerza militar y el miedo para imponer su política dura y antipopular. Así se justificaba hablando de “fuerzas antiestatales”, “comunistas” y de la amenaza de Corea del Norte. Así encubría las acusaciones de plagio, la manipulación en la Bolsa y ozros escandalos judiciales de su esposa que es una empresaria capitalista.

Estaba claro que no habían amenazas externas, sino que trataba de ocultar sus propios y desesperados problemas políticos.

Pese a la sorpresa y nocturnidad del intento golpista del mandatario, miles de personas se manifestaron ante el Parlamento en protesta, mientras que los legisladores de la oposición acudieron rápidamente para impulsar una votación de emergencia que bloquease la ley marcial, que implicaría un gobierno militar temporal o duradero si se quitaba voz y voto al Parlamento y todo quedaba bajo control policiaco-militar.

Diputados y colaboradores de la Oposición bloquean las entradas para impedir la entrada de militares y fuerzas represivas.

El todavía presidente de Corea del Sur, Yoon Suk Yeol ha rechazado la dimisión presentada de su jefe del ejército de Corea del Sur, Park An Soo, que ofreció dimitir después de su afirmación de que él impondría la Ley Marcial proclamada el martes por el funesto Presidente surcoreano. Yoon ha rechazado la dimisión y ha pedido al jefe militar permanecer para garantizar – dice -la solución de la tensión en Corea del Sur.

O sea, la espada militar pende sobre las cabezas.

El líder de la oposición de Corea del Sur, Lee Jae Myung, ha exigido que el presidente golpista, Yoon Suk Yeol, sea destituido en el marco del proceso de 'impeachment' abierto en su contra en el Parlamento, de mayoría opositora, tras la declaración de la ley marcial, si bien ha matizado que duda si tal destitución sea inmediata, pero está seguro de que tal salida “sucederá mañana o el próximo mes”.

El Gobierno norteamericano de Biden tardó bastantes horas en manifestarse sobre los acontecimientos coreanos, expresando finalmente su “alivio” por haberse evitado el “autogolpe”. Este miércoles, Yoon aceptó la renuncia de su ministro de Defensa, Kim Yong-hyun, en medio de las crecientes críticas por su breve declaración de ley marcial. Pero él mismo resistió la presión y se negó a dimitir.             

Trump no es el más simpatico a nivel internacional, pero sería deseable que aquellos propósitos suyos respecto a Corea de su anterior presidencia del 2018 se hagan realidad para distensión, bien mundial y evitar una escalada bélica.