Repugnante. Asqueroso. Rijoso. Pervertido. Son solo algunos de los adjetivos peyorativos que me vienen a la cabeza para definir (si es que esto es definible) la actuación del juez encargado del posible caso de delito sexual a Elisa Mouliaá por parte de Íñigo Errejón. Se trata de temas privados y delicados, como siempre que una mujer se enfrenta a esa presunta actitud punible de violencia sexual. Y no es un caso aislado. 

Las y los que desarrollamos nuestro trabajo político en torno a la lucha contra todo tipo de violencias contra las mujeres, venimos siendo muy críticos con el papel que desempeñan algunos profesionales de la Justicia en nuestro país. Existe una Ley contra las violencias sexuales, pero parece ser que algunos de ellos no se acuerdan, aunque las leyes las aprueba el parlamento español -que representa al pueblo-, y la Justicia solo debería aplicarlas.

Basta ya de tanta interpretación, porque no es casualidad que estas ‘lecturas’ suelan ir cargadas de un tinte machista. La Ley de Enjuiciamiento Criminal dice literalmente que el juez “dejará al testigo narrar sin interrupción los hechos sobre los cuales declare, y solamente le exigirá las explicaciones complementarias que sean conducentes a desvanecer los conceptos oscuros o contradictorios. Después le dirigirá las preguntas que estime oportunas para el esclarecimiento de los hechos.”. Y esto, claramente, no ocurrió en el interrogatorio a Mouliaá.

Y no es la primera vez que esto sucede. Hay muchas víctimas que se han quejado en repetidas ocasiones. Por no hablar de las filtraciones a medios, un tema también muy preocupante. La difusión de estas imágenes que todos hemos visto perjudica gravemente la seguridad de las mujeres de cara a que denuncien. Pero también es cierto que la visión de estas imágenes puede servir para conocer qué pasa cuando la víctima no es conocida o su caso no es mediático. 

No es necesario utilizar esas formas ni ese fondo para tratar una situación tan sensible como la de hacer revivir a la víctima todo lo sucedido. Este juez no ha tenido escrúpulos al violentarla, con sus interrupciones constantes, su mala educación y, en suma, ese juicio de valores que ha hecho en paralelo y que pone a Mouliaá en cuestión permanentemente. Insisto; ni fondo ni formas. No hay justificación. Somos conscientes de que un interrogatorio en este tipo de delitos puede resultar duro por su contenido, pero nunca es aceptable un continente tan despiadado y jocoso. Hay que verlo y oírlo varias veces para poder creerlo.

¿Y cómo se puede hacer frente a esta situación? Pues, en primer lugar, cumpliendo la Ley, que dice de modo meridiano que el consentimiento es la base de toda relación; solo sí es sí. Y también insistiendo en la formación obligatoria en materia de violencia sexual y de género a jueces, fiscales. Un aprendizaje real y supervisado, no cursos online sin reglar. Ahora que estamos trabajando para renovar en próximas fechas el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, cabe destacar que de las primeras más de 200 medidas contempladas en 2017 hemos pasado a incluir más de 400 en 2025. Y la formación de nuestro sistema judicial es un apartado exclusivo que contempla pautas que deben cumplirse con carácter obligatorio. Por tanto, la formación voluntaria dejará de serlo. Y la nueva Ley de modernización de la Justicia puede ser también un muy buen inicio para este cambio necesario. 

Pero lo más importante es que a la hora de elegir a los jueces y las juezas, así como a las y los fiscales, es fundamental la propuesta de elección democrática que ha presentado el Gobierno progresista con el presidente Pedro Sánchez a la cabeza. Para ser juez o jueza se deben tener las mismas posibilidades. Por ello, es imprescindible la iniciativa de crear una escuela de preparación por cada provincia y pasar de los tres exámenes orales de ahora a uno solo en esa modalidad más dos realizados por escrito (como en la mayoría de las oposiciones). Pasemos de la opacidad a la transparencia. Democracia y justicia. 

Desde 2003 han sido asesinadas en España más de un millar de mujeres. Solamente en la última semana se han producido seis asesinatos. La violencia de género mata cada año en el mundo a demasiadas mujeres por el simple hecho de ser mujeres. Y cada crimen deja casi siempre niñas y niños huérfanos, las víctimas invisibles. 

A esto se le llama violencia de género o violencia machista y no cabe duda de que es una forma de terrorismo contra las mujeres. Negar esta realidad pone en riesgo su seguridad y su libertad, así como la vida de sus hijas e hijos. El discurso negacionista culpabiliza a las víctimas y alienta la violencia de género. Por eso resulta intolerable y constituye una nueva forma de fascismo a la que hay que combatir sin reparos con más feminismo. Y en esa batalla estamos las y los socialistas: en combatir con los elementos del Estado democrático y de derecho y con el feminismo ese discurso fascista del negacionismo. Les seguiremos plantando cara una y mil veces. 

El feminismo nunca ha excluido a los hombres, porque aspira a una sociedad igualitaria para todos. Y quienes lo afirman, mienten, como mienten con su discurso negacionista con la violencia de género. El feminismo lucha por conseguir la igualdad entre mujeres y hombres. El feminismo combate el machismo, venga de donde venga, no a los hombres. Por eso, la vacuna más eficaz contra la rabia que destilan las y los machistas es más feminismo. 

La violencia de género no tiene cabida en una democracia ni en la sociedad igualitaria por la que trabajamos. Por eso, nuestra obligación es eliminar esta lacra y proteger a las víctimas desde todos los ámbitos. Las mujeres, sus hijas e hijos deben saber que no están solas. Deben confiar en el amparo y protección de las instituciones, para que caiga todo el peso de la ley en el maltratador y para que reciban el apoyo que necesitan. 

Unas Instituciones que destinan presupuestos públicos a salvar vidas y que están comprometidas con el desarrollo del Pacto de Estado contra la violencia de género, un fenómeno del que cada día salen muchas mujeres valientes. 

Pero también hay otras manifestaciones de violencia de género que en ocasiones se olvidan, como la explotación sexual y el tráfico de mujeres y niñas. No son mujeres prostitutas, son mujeres y niñas prostituidas. La igualdad entre mujeres y hombres es inalcanzable mientras se compren, vendan y exploten sexualmente a seres humanos. El PSOE es un partido abolicionista y esta debería ser la legislatura que pusiera fin a la trata y la prostitución. Por eso es necesaria una ley integral contra la trata de seres humanos con fines de explotación sexual y contra la prostitución. Sin prostitución no hay trata. 

La mejor herramienta para combatir la violencia de género es la educación desde la cuna. Por eso también quiero poner en valor la nueva ley de Educación, que permitirá educar en valores en aras a la igualdad, como recoge el Pacto de Estado contra la Violencia de Género.

También hay que continuar con la formación de los cuerpos y fuerzas de seguridad, así como de jueces y fiscales. Es urgente agilizar los trámites administrativos, judiciales y burocráticos para que las mujeres no sufran el calvario de la lentitud del proceso que se inicia cuando presentan una denuncia. La víctima no debería sufrir ese martirio en aras a salvaguardar un proceso judicial garantista. Hay que exigir que las y los profesionales de diversos ámbitos tengan más empatía, celeridad y eficacia cuando tratan con las víctimas. 

Educación, sensibilización, prevención, ayuda, protección, amparo y reparación. Ese es el camino a seguir desde varios frentes. El Partido Socialista siempre ha  apostado por la defensa de los derechos, la libertad y la seguridad de las mujeres. Aquí siempre nos encontrarán con la mano tendida. Diálogo, pacto y frente común para combatir a las y los que niegan la violencia de género. 

Porque en la lucha contra la violencia de género no existen medias tintas: o se está al lado de las víctimas o se está al lado de los agresores. El equidistante siempre está con el maltratador, precisamente por esa pasividad. El Partido Socialista siempre ha estado y estará con las víctimas. Aquellas y aquellos que defienden teorías negacionistas están al lado de los agresores. 

La España que quiere y desea el PSOE, es una España que no cede en la lucha por la igualdad entre mujeres y hombres, un país que las quiere vivas, libres e iguales. 

Esta hermosa palabra nunca fue ni será patrimonio de la derecha ni la ultraderecha

Es una obviedad que el resultado electoral del 4 de mayo en Madrid no ha sido bueno para las y los socialistas. Pero lo que más lamento como demócrata y persona de izquierdas no es eso, que es muy importante, sino que el PP haya ganado las elecciones madrileñas utilizando como lema de campaña la palabra Libertad. Nunca, desde que hay democracia en España, se había producido una apropiación tan burda de una palabra tan hermosa. Y digo burda porque la libertad nunca fue ni será patrimonio de la derecha ni la ultraderecha.

¿Libertad? ¿Cómo se atreven a invocarla si llevan décadas torpedeando las leyes que reconocen derechos y amplían las condiciones para construir una sociedad más igualitaria? Votaron en contra del divorcio, del aborto, del matrimonio homosexual, de la eutanasia, de la memoria histórica, de la ley de igualdad y de la sanidad universal. Hace décadas que la derecha y la ultraderecha actúan así. Ya lo hicieron cuando no respaldaron la Constitución de 1978 de la que ahora se llenan tanto la boca. Siempre han intentado que no se avanzara en el régimen de libertades y siempre acudieron al Tribunal Constitucional. Siempre perdieron, aunque después no tuvieron reparos en ser los primeros en beneficiarse de esas leyes que combatieron.

La palabra libertad que ahora invocan les ha servido para engañar en numerosas ocasiones a la ciudadanía. Lo hicieron en 2011, cuando el PP se presentó a las elecciones generales prometiendo que no subiría los impuestos y lo primero que hizo Mariano Rajoy al llegar a la Moncloa fue aumentar el IVA y el IRPF. Aquella fue la legislatura en la que aumentaron más los impuestos que gravan al recibo de la luz y el agua, así como el copago farmacéutico. Aquella fue la legislatura en la que se redujo el poder adquisitivo de las pensiones, se recortó la educación, la sanidad y el presupuesto para la dependencia.

Fueron los años de la reforma laboral que introdujo en España la figura de “trabajador pobre”, aquel que tiene empleo, pero que es tan precario que no llega a final de mes con lo que gana. Y todo ello acompañado de una amnistía fiscal que benefició a los defraudadores y los amigos del Gobierno del PP, esos que tanto estimularon el llamado “capitalismo de casino” y que saquearon las arcas públicas en casos conocidos como Gürtel, Fabra, Palma Arena, Bárcenas, Campeón, Blasco, Emarsa, Lezo, Nóos, Pokémon, Púnica, entre otros. ¿Lecciones de ética y de buen gobierno? Ni una.

Hace unos días se acabó el Estado de alarma, una medida que el PP no votó, pero que ahora que el Gobierno progresista de Pedro Sánchez no la ha prorrogado, ellos reclaman que se mantenga. Siempre a la contra, porque el interés general y la lealtad institucional les preocupa bien poco, a diferencia de lo que hace la oposición en todos los países de nuestro entorno. Lo único que les importa es derrocar al Gobierno legítimo, con las artimañas que hagan falta, sin escrúpulos. Ya tienen la libertad que querían y pueden adoptar las medidas

que deseen. Pero eso les importa poco, porque su grado de mezquindad política ya ha llevado a Pablo Casado a culpar por anticipado al presidente del Gobierno si se produjera una cuarta ola. Su demagogia no conoce límites.

Para las y los socialistas la libertad se consolida en el BOE, gobernando: ingreso mínimo vital, subida del salario mínimo interprofesional, subida de las pensiones, subida del sueldo de los funcionarios, decreto de igualdad para mejorar el permiso de paternidad y maternidad, subsidio para los mayores de 52 años, recuperación de la sanidad universal, regulación de la eutanasia, ley de cambio climático, ley de infancia y adolescencia, Ertes....

Y acabo con un mensaje que circula estos días en las redes sociales: “Cuando casi dos millones de madrileños y madrileñas respaldan con su voto el saqueo de la sanidad y la educación pública o una política de vivienda consistente en engordar a los fondos buitre; cuando esos votantes no se rebelan contra quienes dejaron morir a miles de ancianos en soledad, privándoles de ser tratados en hospitales; y no se indignan cuando se señala con una diana a menores desprotegidos, haciéndoles balance de odio y el desprecio racista; cuando tomar cañas en pandemia es la máxima expresión de la libertad...., entonces es que hay una enfermedad mucho más letal que el Covid, y Madrid es el epicentro de la infección”.

Ah, y para los desmemoriados: hace escasamente unos meses el PP obtuvo 3 de los 135 escaños en el Parlament de Cataluña y fue el octavo partido en votos. Nadie dio por acabado a Pablo Casado ni a la derecha. Y por recordar: el PSC ganó aquellas elecciones. Cuidadín, que a alguno se le pueden volver a atragantar los huesos de aceitunas.

Con motivo del Día Internacional del Libro y de Sant Jordi que se celebra este 23 de abril, un escritor de referencia y amigo me ofreció participar, un año más, en la lectura para celebrar la efeméride. Cuando me dijo el título de la jornada (Mujeres y Literatura) acepté de inmediato y me vino a la memoria una de las últimas intervenciones que realicé como diputada en la legislatura X, en 2015. Fue en la Comisión de Cultura, defendiendo la posición del Grupo Parlamentario Socialista para reparar el injusto olvido de las mujeres de la Generación del 27, las sinsombrero, y rescatar del olvido ocho nombres, algo  que nos dignifica como sociedad democrática. 

“Lo que no está en los medios no existe”, se enseña a los periodistas, y esto es exactamente lo que ha pasado con estas mujeres de la Generación del 27. Ser mujer, pensar, reflexionar, cuestionar, opinar, discrepar, alzar la voz y escribir. ¡Qué difícil era ser visible en aquellos tiempos! 

Siempre que hablamos de la Generación del 27 nos referimos a un grupo de ilustres poetas, brillantes e intelectuales, pero todos varones. Recuerdo mis clases de literatura y los trabajos de Bachillerato sobre las épocas literarias en las que las mujeres siempre estaban ausentes. Tengo que agradecer a mi profesora en el Instituto en el Grau de Castelló, María Teresa, que ya entonces mencionaba la invisibilidad de las mujeres literatas, recordaba su existencia y lamentaba las dificultades que vivieron en aquella época. Olvidadas y silenciadas por la historia, como tantas otras mujeres artistas, científicas o de cualquier otra área del conocimiento. 

Simon de Beauvoir decía: “El problema de las mujeres siempre ha sido un problema de hombres”. En realidad, la historia de las mujeres y —podemos ir más allá— la historia de la humanidad siempre la han escrito los hombres. Solo así se entiende que la generación de oro de las artistas intelectuales españolas, la del 27, apenas aparezca en los libros de texto y apenas la conozca nuestra  sociedad. 

A la Generación del 27 también pertenecieron mujeres poetas, filósofas, escritoras y pintoras que estuvieron muy comprometidas socialmente y que fueron olvidadas o se les recuerda solo por ser esposas o compañeras de escritores y poetas reconocidos. Me viene a la memoria aquel tópico de que detrás de un hombre importante siempre hay una mujer inteligente, pero sería una torpeza aceptar que inteligencia y capacidad fuesen sinónimos de invisibilidad. 

Aquellas fueron mujeres de gran talento, que influyeron de forma decisiva en el arte y en el pensamiento español, mujeres de toda una generación con éxito internacional, que contribuyeron al cambio de la España de los años 20 y 30. La Guerra Civil supuso el fin de esa generación de autores y autoras, su condena y olvido, el exilio interior y exterior. Su obra resulta fundamental para entender la cultura y la historia de un país que nunca la reivindicó.

Con la llegada de la democracia, los nombres de esos escritores fueron  recuperados para dar nombres a calles y plazas de toda España y ensalzados en seminarios académicos y actos públicos de todo tipo. Los de ellas continuaron silenciados, perdiendo su lugar en el relato oficial de la Generación del 27 y de la historia de la literatura española. El documental Las sinsombrero rescata a las mujeres de la Generación del 27, a las que traicionaron los años, pero que existieron. En una crónica del periódico El País, de 31 de mayo de 2010, titulada “Las poetas invisibles del 27”, la investigadora Pepa Merlo dice: “Me ha producido estupor conocer quiénes fueron y cómo terminaron la mayoría de ellas. Aquellas mujeres libre pensantes y modernas, que fundaron el Lyceum, viajeras impenitentes, terminaron sus vidas, salvo algunas excepciones,  encerradas y silenciadas”. 

No se trata de rendir homenaje. Es hacer justicia a las mujeres olvidadas de la cultura, las que con su trabajo consiguieron hacer que nuestro país avanzara, las que con su obra y su valentía fueron y son fundamentales para entender la historia de una España que nunca las reivindicó. María Zambrano, mujer de esta generación, decía: “Si se hubiera de definir la democracia, podría hacerse diciendo que es la sociedad en la cual no solo está permitido sino exigido ser persona”. 

Pues bien, además de ser persona y existir, como dice el documental Las sinsombrero, sin ellas la historia no está completa. Para que la historia se complete es necesario adoptar las medidas que reparen el injusto olvido de las mujeres de la Generación del 27, devolverles la visibilidad, hablando de su obra y su existencia. Esconder las aportaciones que han realizado o realizan las  mujeres en cualquier aspecto de la sociedad o la vida cotidiana comporta un fenómeno peligroso: la falta de reconocimiento y el olvido. Nunca más. 

Este año, mi Sant Jordi serán ellas. 

“Tengo 26 años y tengo dignidad”. Así de contundente comienza Nevenka la serie documental de tres episodios que repasa el acoso sexual que sufrió una joven concejala del Ayuntamiento de Ponferrada (León) hace más de 20 años. 

Dos décadas después, Nevenka Fernández rompe su silencio para relatar la experiencia vivida tras presentar aquella denuncia y cómo hubo de enfrentarse a su acosador sexual y a una sociedad machista. Era la primera vez que se juzgaba a un político por este delito y el alcalde Ismael Álvarez acabó condenado. 

¡Qué calvario hubo de pasar la víctima!, pero se hizo justicia. Veinte años después queda mucho camino por recorrer, sobre todo si se escucha el discurso de la ultraderecha, que niega una realidad tan evidente como la violencia machista. Contra eso, el mejor antídoto es leer, estudiar, formarse e informarse. Recomiendo ver el documental, comentarlo y analizarlo, porque cada capítulo es una reflexión que te hacer sentir vergüenza por formar parte de una sociedad que en muchas ocasiones culpa a la víctima del delito que sufre. 

No es un caso aislado. La doble victimización de las mujeres es una realidad más próxima de lo que pensamos. Por eso se te revuelven las tripas al acabar de ver la serie y te invade la necesidad de rebelarte ante tanta injusticia. Basta ya de negar la realidad y de seguir alimentando los estereotipos que prejuzgan a las mujeres por ser mujeres, que las cosifican y que atentan contra su dignidad personal. 

Han pasado 20 años del calvario que sufrió Nevenka, pero cuando escucho el discurso de la ultraderecha en el Congreso, con la complicidad de la derecha, siento como si volviéramos a aquella época, incluso a los tiempos oscuros de la dictadura en los que las mujeres no teníamos ni voz ni voto, en los que las mujeres éramos un sujeto pasivo que obedecía y callaba. Los tiempos oscuros en los que se decía que las mujeres provocábamos y teníamos nuestro merecido. El discurso negacionista de la ultraderecha produce repugnancia y asco y se combate con más feminismo. Las mujeres, las y los socialistas, les seguiremos plantando cara. 

La sociedad no puede dar la espalda a tantas Nevenkas. La justicia debe reciclarse mucho y dejar claro que las mujeres no somos ciudadanas de segunda. Resulta intolerable que cuando se interroga a algunas víctimas se mantenga aún la sospecha de que fueron ellas las que provocaron el delito y no encuentren el amparo que necesitan. 

Por eso desde el PSOE tenemos el compromiso de promulgar una ley contra los delitos sexuales. La “ley del sí es sí”. O del no es no. Pasar de las palabras a los hechos. La mejor política igualitaria es una buena ley feminista publicada en el BOE.

A menudo escuchamos en los medios de comunicación nuevos episodios de violaciones en manada y frente a esos hechos repugnantes siempre estará nuestro firme compromiso de luchar contra todas las formas de violencia contra las mujeres. Y así lo afirma el Presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, cuando dice: “Solo sí es sí. Si una mujer dice no es no, todo lo contrario es delito”. Y ese es el compromiso: modificar la tipificación de los delitos sexuales para darle a la ausencia del consentimiento su adecuado tratamiento. Por eso hace falta una ley contra los delitos sexuales. 

Lo que no está en los medios no existe. Gracias, Nevenka por tu dignidad, gracias a tantas Nevenkas que han dado el paso y siguen abriendo el camino para que la igualdad de las mujeres sea real y efectiva, porque nuestra democracia y nuestro país serán así más dignos y más fuertes.