Hace dos semanas, los que transitamos diariamente por la Plaza del Cardenal Belluga nos quedamos patidifusos ante la nueva lona que se había colocado para ocultar el andamiaje durante las obras de restauración del imafronte. La ciudad de Murcia siempre se ha caracterizado por desaprovechar las oportunidades sobrevenidas para hacer algo innovador y referencial. Y esta no ha constituido una excepción. Se podrá decir que, en rigor, generar una polémica sobre la lona que cubre temporalmente la fachada de la Catedral supone una reacción hiperbólica, habida cuenta de los asuntos más apremiantes que conciernen a esta región. Cierto es que, en términos absolutos, una lona es una insignificancia comparada con otros problemas estructurales que sufre Murcia. Pero como síntoma de cuál es la estructura cultural predominante resulta un extraordinario caso de estudio que no se puede dejar pasar.

Como era de esperar, la instalación de esta lona ha conllevado una polarización entre los que están a favor de ella -pocos, todo sea dicho- y los que se hallan en contra. La idea que rige el diseño de esta gran tela es un conjunto de viñetas con pasajes y personajes de la Diócesis de Cartagena, y un sinfín de marcas de empresas que se han encargado de sufragar el proyecto de restauración. El resultado es estéticamente horrendo, y conceptualmente catastrófico. Algunos pensarán que tales calificativos surgen de un sentimiento de ultraje al mayor símbolo de la ciudad, el cual requería de una intervención lo más sutil posible. Pero no es así. Me gusta la innovación y, más a más, las ideas que transgreden y abren camino. Mi rechazo de la lona no estriba en que la considere como “demasiado atrevida” para cubrir un imafronte barroco, sino, muy al contrario, en que me parece extremadamente cateta, hortera y ridícula.

Y llegados a este punto se requiere de una matización. Cuando hablo de una “obra cateta” no estoy arremetiendo contra la exaltación de la cultura y las tradiciones de Murcia. Si tuviese la tentación de establecer una equivalencia entre lo paleto y lo tradicional, yo sería el más paleto de todos los murcianos, ya que tengo verdadera pasión por algunas de las fiestas y tradiciones de esta ciudad. Mi posicionamiento contra la lona que cubre la fachada de la Catedral no se funda en esa suerte de ensimismamiento que gran parte de la sociedad murciana tiene en la cultura tradicional; la tradición, por el contrario, puede y debe ser fuente de innovación, y, desde la base de lo tradicional, se podían haber planteado mil proyectos que resultasen atractivos y rompedores. La condición de paleto o cateto surge de la interpretación excluyente, mediocre e inmovilista de la tradición. Por expresarlo de una forma meridiana, implica la capacidad para construir presente y futuro desde el fundamento de lo tradicional. De igual manera que cualquier concepto o idea se puede declinar de múltiples modos, la tradición constituye una realidad que se puede gestionar en términos más innovadores y carcas. E, indiscutiblemente, la lona del imafronte supone un ejemplo paradigmático de gestión rancia de la tradición.

Lo que los murcianos vamos a sufrir, durante los próximos meses, al transitar por la Plaza del Cardenal Belluga es un atentado estético de grandes proporciones. Que, además, todo el diseño de la lona esté pensado para dar protagonismo a los logos de las empresas patrocinadoras convierte a este enorme lienzo en un gigantesco photocall carente de clase y sin ninguna elegancia. La dichosa lona constituye una calamitosa intervención urbana que afea notablemente el epicentro del casco histórico de Murcia y que, a muchos, nos hace sonrojarnos por el nivel de la cultura oficial.  

Vayan por delante dos cosas: la primera es que siempre he defendido el Plan de Movilidad impulsado por el Ayuntamiento de Murcia, en tanto en cuanto creo firmemente en la necesidad de redefinir el modelo de ciudad para ajustarla a los desafíos de un planeta arrasado por los efectos del cambio climático. La segunda es que no tengo coche ni carnet y, por lo tanto, siempre he utilizado el transporte público para desplazarme. No soy sospechoso, por consiguiente, de sesgar mis opiniones en función de la necesidad de utilizar un automóvil.

Dicho esto, conviene matizar algunos aspectos del Plan de Movilidad, cuyas obras están a punto de concluir. Y de todos ellos el que más me concierne -por el sinsentido que conlleva- es la eliminación del doble sentido de circulación en la Avenida Teniente Flomesta para los utilitarios. Con esta decisión, se ha privado a los vecinos de San Juan, Santa Eulalia y San Lorenzo de una salida directa a la autovía.

La primera observación que quiero introducir es que criticar algún aspecto del Plan de Movilidad no supone una enmienda a su totalidad. El maniqueísmo absurdo en el que hemos caído es tal que o estás ciegamente a favor de algo, o estás rabiosamente en contra. No se aceptan los matices; no existe margen para el debate. Juzgamos a quien matiza antes de escuchar sus argumentos. En el caso de Teniente Flomesta, lo que tendría que ser una solución se ha convertido en un agravamiento del problema.

En mi modo de entender los objetivos perseguidos con el Plan de Movilidad, se supone que cualquier rediseño de la circulación en la ciudad de Murcia persigue reducir la intensidad del tráfico, los trayectos en el casco urbano y, por lo tanto, la emisión de gases. El problema, en este caso, es que todos los coches que salen del centro histórico de la ciudad se ven obligados a ampliar su recorrido por el entramado urbano para llegar a la autovía, lo cual supone más tráfico y más contaminación. Quienes viven en los barrios antedichos tienen dos opciones: o subir por Correos hasta Puerta Nueva, girar a Gutiérrez Mellado y llegar hasta Gran Vía; o, como segunda alternativa, llegar hasta Ronda de Garay para, desde allí, llegar a Ronda Sur.

Lo que, hasta ahora, suponía tres o cuatro minutos de circulación hasta conectar con la autovía, ahora supone una inversión de tiempo tres o cuatro veces superior. Y eso se traduce en más caos de tráfico y mayor contaminación. Todos los automóviles que llegan por Teniente Flomesta son obligados a girar hacia la Calle Ceballos, convirtiendo a la Calle Correos -y a todas las arterias perpendiculares a ella- en una ratonera llena de ruido y humo. ¿Qué sentido tiene esto en un Plan de Movilidad cuyos objetivos son precisamente la reducción del tráfico en la ciudad?

Quien haya diseñado este nuevo modelo de circulación debería ser consciente de que ha partido la ciudad en dos, generando un muro de consecuencias más funestas que las que existían cuando el tren circulaba por la superficie. El Ayuntamiento debe replantearse con urgencia el caos generado en este punto concreto de la ciudad, ya que no tiene sentido bajo ninguno de los prismas que se elijan. Además, no se puede proponer el transporte público como alternativa al utilitario cuando la frecuencia de los autobuses que conectan a la ciudad con las pedanías no se ha aumentado. Apliquemos el sentido común y, junto con él, una verdadera conciencia ecologista. El “muro de circulación” de Teniente Flomesta se ha convertido en un foco de contaminación insoportable que solo hace agravar los problemas no pequeños que tiene Murcia. Así no vamos a ningún sitio.

Hay un cierto tipo de personas que vive de sus adversarios. Suelen ser individuos sin demasiadas capacidades profesionales, que necesitan de la vida y de los actos del otro para esconder sus carencias, su mediocridad. Representan el paradigma perfecto del parásito: realizan su fotosíntesis diaria por medio de los ataques a aquel al que reconocen como enemigo. Eso les da protagonismo, relevancia social. Para un sector de la sociedad se convierten en imprescindibles no por los méritos propios, sino por su ensañamiento a la hora de poner de manifiesto las supuestas debilidades de los demás. Es el caso, por ejemplo, de López Miras, quien siempre ha vivido de sus ataques a Pedro Sánchez. La trayectoria política del presidente de la Comunidad no se entendería si no fuera por ese destino común que lo ha atado al secretario general del PSOE. En rigor, Sánchez constituye su principal y única fuente de energía. López Miras carece de una alimentación política autónoma. Por sí mismo no se sostiene.

Desde que llegó a la presidencia del Consejo de Gobierno, el político lorquino ha jugado a fortalecer su presencia en los medios nacionales. Es un comodín apetecible para tertulias y prescriptores, ya que siempre está dispuesto a disparar indiscriminadamente contra el malvado Sánchez. Se siente cómodo en esa arena en la medida en que sus opiniones no requieren de elaborados argumentos ni de un equipamiento intelectual excepcional: le basta con repetir las consignas de su partido y de apropiarse de los lugares comunes que flotan en la opinosfera para rellenar unos cuantos minutos de radio y televisión. En contra del modus operandi de sus predecesores -que siempre priorizaron la política regional sobre la nacional-, López Miras ha resuelto dedicarse en cuerpo y alma a los asuntos que incumben al conjunto del país. Ahora bien, no extraigamos conclusiones precipitadas ni erróneas de esta última afirmación. Que López Miras priorice la política regional sobre la local no obedece a sus cualidades de hombre de Estado, sino a su incapacidad para la gestión. Lo nacional es una huida, y no una evolución. Que cada dos por tres lo veamos montado en el tren de los debates de país no es la consecuencia de que la Región de Murcia se le quede pequeña, sino, antes bien, al hecho dramático y demoledor para los murcianos de que se le queda grande. Su papel sobrevenido como opinador de cuestiones nacionales no responde, en su caso, tanto a sus virtudes como a sus defectos. Conforme su gestión sea mas deficitaria, su necesidad de agigantar su presencia mediática será mayor.

La actual coyuntura en la que se encuentra la política española -dividida agonísticamente por la Ley de Amnistía pactada con el independentismo catalán- ha supuesto para López Miras un salvavidas hecho a la medida de sus necesidades. Da lo mismo que la Región de Murcia lidere todos los rankings negativos de España y que, por lo tanto, la vida de sus ciudadanos sea muy mejorable: sus votantes lo van a valorar, durante esta legislatura, por su capacidad pulmonar para gritar “¡iviva España!” más alto que nadie y para acusar a Sánchez de traidor y de mal patriota. El perfil sociológico de esta tierra favorece además este tipo de comportamiento: el murciano reacciona más ante los peligros que acechan a la patria que, por ejemplo, ante el riesgo de muerte del Mar Menor. El político 'salvapatrias' le resulta enormemente seductor. Y ahí López Miras tiene todas las de ganar. En esta Región se ha votado siempre más en clave nacional que autonómica. Y el presidente del PPRM ha sabido leer e interpretar esta idiosincrasia perfectamente. Poco va a hablar de los problemas de la Región de Murcia en esta legislatura. La “cataluñacización” de la política regional no ha hecho más que empezar.   

Hace más de una década -en otra vida ya muy lejana-, cuando desempeñaba el cargo de consejero de Turismo de la Región de Murcia, tuve una reunión con el director general de Tui en Palma de Mallorca. Como es sabido, Tui es uno de los touroperadores más importantes a nivel mundial. La razón de aquella visita era solicitar a Tui que volviera a operar en La Manga del Mar Menor, después de que lo hubiera hecho en la década de 1980 y parte de la de 1990. La posición del directivo de Tui fue muy explícita y desalentadora para nuestros intereses: las plazas hoteleras, en La Manga, no alcanzaban las 5000, y para que a una empresa como Tui le fuera rentable incorporar un nuevo destino necesitaba un mínimo de 25.000-30.000 plazas. Es más -me explicaban desde Tui-, el total de plazas hoteleras del conjunto de la Región de Murcia apenas superaba las 20.000, por lo que ni siquiera en el hipotético caso de la que la comunidad autónoma se hubiera ofrecido como un único destino, esta habría alcanzado el mínimo de camas requerido.

Solo Benidorm posee, en su término municipal, casi el doble de plazas que toda la Región de Murcia. El panorama es desolador. La cuestión es que cuando, en aquella época, un servidor argumentaba que para que el turismo regional despegara era prioritario un notable incremento de las habitaciones hoteleras, los agentes del sector se me tiraban al cuello aduciendo: “¿Pero cómo te atreves a reclamar la construcción de más hoteles cuando los que ya existen no somos capaces de llenarlos?” . Por más pedagogía que intentase aplicar, y hacerles ver que las insuficientes ocupaciones venían causadas por un parque hotelero insuficiente como para captar a los grandes touroperadores, mis esfuerzos siempre se revelaban baldíos. Y lo que es curioso es que algunos de los que entonces me afeaban aquella forma de pensar, en la actualidad desempeñan cargos políticos y están completamente alineados con esa línea de reivindicación. Cosas de la vida.

La rememoración de aquellos hechos sirve para ilustrar los datos que se han conocido hace unos días, y que informan del estancamiento alarmante de la planta hotelera de la Región de Murcia. De hecho, durante los diez últimos años, la Costa Cálida han aumentado en 47 las plazas disponibles, lo cual sitúa el total en 12.036. Para tener un elemento de comparación, baste decir que, durante este mismo periodo, una costa como la almeriense ha aumentado su equipamiento hotelero en un 11 % hasta alcanzar un total de 41.624 plazas. Es evidente que el turismo regional tiene un lastre gravísimo que impide su definitivo despegue. Y este lastre ya es difícilmente subsanable. Las políticas turísticas de comunicación -por buenas que sean- no van a poder remediar una planificación histórica tan desastrosa como la de La Manga, en la que las segundas residencias se convirtieron en el modelo de construcción, y en el que los hoteles se convirtieron en elementos residuales. Es de resaltar que los mismos empresarios que, desde hace décadas, reclaman políticas efectivas para La Manga son los mismos que, en su momento, contribuyeron al desarrollo salvaje de urbanizaciones con tal de conseguir dinero fácil y rápido.

Por más que nos duela, la Región de Murcia tendría que hacer un viaje en el tiempo de cinco décadas y partir de cero en la planificación de su línea de costa. Cuando el problema que arrastra el turismo regional abarca un periodo de medio siglo quiere decir que la culpable de nuestro presente es la entera sociedad murciana, que, durante décadas, ha permitido todo tipo de desmanes y no ha exigido planificación alguna. Turísticamente somos una región fallida. Aceptémoslo y dejemos de alimentar una soberbia que nos mata.   

Estaba claro que no iban a tardar en reventar esa imagen de gobierno “centrista y moderado” que prometió López Miras en su discurso de investidura. Vox no es un partido con pudor, que intente tácticamente moderar su estructura ideológica del odio. De hecho, vive de eso, del miedo que sea capaz de inocular en las arterias de la sociedad. Los atentados de Hamás en Israel constituyen un caldo de cultivo inapreciable para el discurso xenófobo de la ultraderecha. Es como si a un pirómano le pones una antorcha en la mano. Para Vox, los musulmanes son todos criminales hasta que se demuestre lo contrario. De ahí que la guerra entre Israel y Hamás les haya servido para radicalizar su maniqueísmo sobre la cultura musulmana. En un mensaje publicado en X durante la semana pasada, José Ángel Antelo, vicepresidente del Gobierno Regional, asoció la infiltración yihadista con la inmigración. Desde su paranoico punto de vista, “nos jugamos nuestra seguridad”, ya que “una nación sin protección en sus fronteras se encamina hacia el colapso”. Naturalmente, y como no podía ser de otro modo, el culpable de esta alarma terrorista la tiene “la complicidad del Gobierno con las mafias”.

Lo primero que llama la atención es la oportunista alianza de Vox con el Estado de Israel, máximo cuando una parte significativa de este partido no esconde sus sentimientos antisemitas. En el conglomerado de ideologías ultras que convergen en el partido de Abascal, el neonazismo se perfila como una opción no menor. Cuando se trata de identificar objetos fóbicos, Vox no se molesta en dibujar una línea de coherencia. No en vano, ninguno de sus votantes se la va a pedir. Lo preocupante es que un partido xenófobo, antimusulmán y con tendencias neonazis esté sentado en la mesa del Consejo de Gobierno. Pero más alarmante es que mensajes como el lanzado por Antelo la semana pasada apenas sean noticia ni motivo de crítica y preocupación. La sociedad, en general, pero la murciana, en particular, vive en un ensimismamiento que, sinceramente, carece de escrúpulos y de ética. Y afirmo esto porque prefiero creerme este diagnóstico a pensar que, en su mayoría, los ciudadanos de la Región de Murcia callan por complicidad, porque, en realidad, se encuentran de acuerdo con el discurso de Antelo. Aunque mi decepción con esta tierra sea grande, me niego a admitir que su estructura social sea xenófoba y racista. Me vendría abajo por tanta tristeza y frustración.

Pero ¿quién nos iba a decir hace unos pocos años que el vicepresidente del Gobierno de la Región de Murcia iba a lanzar un mensaje tan abiertamente xenófobo? ¿Cómo es posible que toleremos este tipo de comportamiento sin que descosan las costuras democráticas más íntimas de cada uno de nosotros? Y, prosiguiendo con los interrogantes, ¿bajo qué pulsión de poder, un partido como el PP puede pactar con un partido con principios tan infectos y, al mismo tiempo, arrogarse las esencias del constitucionalismo? Que nadie del Gobierno haya salido a deslegitimar las palabras de Antelo indica dos cosas: 1) la normalización del discurso del odio por parte del PP, que, con tal de no entrar en conflicto con su socio de Gobierno, prefiere considerar tales palabras como parte del “cupo de excentricidad” inherente a Vox; y 2) que esto no ha hecho más que empezar y que, conforme vaya avanzando la legislatura, el envalentonamiento institucional de Vox será mayor y más ofensivo. Espero que, al menos, muchos de los católicos de misa dominical que votan a la ultraderecha y avalan con su silencio este discurso del odio, purguen sus pecados y vomiten su hipocresía. Porque, sinceramente, no les cabe más en el cuerpo.    

Durante los últimos años, la cartera que más ha cambiado de manos, dentro del Gobierno regional, ha sido Cultura. Ninguno de los consejeros que han estado a su frente han durado lo suficiente como para imprimir un rumbo específico y diferencia la un departamento que, para desgracia los ciudadanos de esta Región, se ha utilizado con frecuencia como moneda de cambio en mercadeos de votos no demasiado limpios. A esto hay que añadir otros dos factores que han determinado la gestión cultural autonómica en los últimos tiempos: de un lado, el escaso presupuesto destinado a ella, que ha obligado a practicar políticas de supervivencia y de evitación del cierre de los centros; de otro, la falta de personalidad y de arrojo de los diferentes cargos nombrados, los cuales han preferido mantener un perfil bajo y no armar ruido antes que activar proyectos y programaciones de calado. Se podrá aducir que del primer supuesto –la ausencia de presupuestos dignos- se deriva el segundo –una gestión aspirante a pasar desapercibida-. Pero, en realidad, el orden de los factores se podría perfectamente invertir, y llegar a la conclusión de que, en un contexto de falta de ambición, es difícil exigir un mayor compromiso presupuestario.

Cultura –como sucede con el resto de políticas de la CARM-, se ha convertido en un territorio conservador, en el que se ha buscado el silencio más que el consenso. Año tras año, se ha ido perdiendo capacidad innovadora hasta el punto de que el lugar ocupado por la Región de Murcia en el informe anual elaborado por la Fundación Contemporánea sea el último entre las comunidades autónomas españolas –solo por delante de Ceuta y Melilla-. Buques insignia de la cultura regional como el Centro Párraga, el Cendeac o la misma Sala Verónicas viven en una constante y prolongada decadencia, en lo que supone una gestión de la agonía con tintes fatalistas. La polémica –que es el ingrediente no perseguido de cualquier política cultural cuyo objetivo es tomarle el pulso a la actualidad- destaca por su ausencia. Poco a poco, han desaparecido de las programaciones la reflexión sobre todos aquellos asuntos que son cruciales en las creaciones artísticas contemporáneas: el cambio climático, el feminismo, el decolonialismo, las políticas de género. Parece como si, detrás de la inacción reinante, estuviera la voluntad de generar un marco de neutralidad en el que solo se apostará por los productos sin aristas, vaciados de aquello que Rancière denominaba lo político.

 Quizás, los nuevos tiempos políticos en los que el PP necesita del apoyo de la ultraderecha para gobernar en comunidades autónomas y ayuntamientos conlleve una depuración consciente de los temas que para Vox resultan tabú. Nunca se reconocerá este extremo, porque –como dicta el nuevo mantra de López Miras y su constelación de voceros-, el actual es un gobierno “centrista y moderado”. Pero la realidad es la realidad, y aquí solo se analizan hechos, ausencias y cordones sanitarios. El nombramiento de la nueva consejera de Cultura, Carmen Conesa, abre un nuevo margen de expectativas que no queremos ni vamos a negar. Ante sí, tiene el gran reto de acabar con la inercia de los últimos años y diseñar un proyecto que la identifique como gestora y nos singularice como Región. Con toda posibilidad, será ninguneada en la elaboración de presupuestos y no podrá realizar grandes alardes. Pero lo poco también se puede orientar y priorizar. Esperemos que no actúe como comisaria política –encargada de guardar las esencias de la nueva moralidad- y se entregue a una gestión valiente y capaz de suscitar el debate. Del otro lado, es de esperar que el otrora beligerante tejido cultural regional rompa su silencio cómplice y se muestre mínimamente escrutador con respecto a la labor de aliño de muchos de los centros. Aunque a propósito de este último punto no albergo muchas esperanzas: si se tragó sin rechistar el sable de una consejera de cultura de ultraderecha, difícil es que reaccione ahora.    

El gobierno PP-Vox en la Región de Murcia ya es una realidad. Habrá que agradecerle a Alberto Nuñez Feijóo el hecho de haber vendido la Región de Murcia a la ultraderecha a cambio de una investidura imposible, fallida, una performance perversa con extremos daños colaterales. Nunca lo olvidaremos. Resulta cuanto menos cínico que, desde Génova, se intente aplacar los ánimos de los barones regionales por los coqueteos con Junts bajo el argumento de que el PP no puede quedar arrinconado en sus alianzas con Vox. Y así sucede porque, mientras se aplica esta capa de maquillaje de partido dialogante y abierto, la praxis expresa otra realidad: la de que el PP gobierna en cinco comunidades autónomas con el apoyo de la extrema derecha. Todo lo demás es palabrería y un grosero manejo del arte de la prestidigitación.

Toda vez que se ha traspasado el fatídico umbral que no se ha atrevido a cruzar la derecha europea, al PP solo le queda la opción de vender el diabólico producto de la mejor manea posible. Y así, en la Región de Murcia, durante su misma sesión de investidura, López Miras ya administró la primera dosis de la píldora tranquilizadora que pretende rebajar el miedo social a la radicalización: el recién formado Gobierno se guiará por el sendero de la “moderación y la centralidad”. Se trata de la nueva contraseña destinada a abrir la puerta del gueto ultra y a situar al ejecutivo de PP-Vox en un espectro sociológico amable y luminoso. “Moderación y centralidad” funciona como una suerte de “orfidal discursivo”: trata de calmar la ansiedad y de anular la respuesta crítica de la población mediante la generación de un propicio estado de somnolencia. También opera como una fórmula automotivacional: a base de repetirla continuamente, sus creadores pretenden interiorizar que pactar con Vox es hacerlo con un partido de centro-derecha que en nada cuestiona los fundamentos mismos de la democracia. Poco tiempo le ha faltado a la maquinaria de propagación del PPRM para repetir con disciplinado empeño este mensaje arcoíris que aspira a colorear los próximos cuatro años en blanco y negro.

Cuando el mismo día que te nombran presidente con el apoyo de la ultraderecha, se afirma impertérrito que el gobierno resultante será moderado y centrado es que tienes el absoluto convencimiento de que la ciudadanía es estúpida y te va a comprar el discurso. Y puede que así sea. Para mucha gente, el filofranquismo se ha convertido en un mal menor con tal de desalojar a Sánchez y los suyos de las instituciones. Como me comentó, una vez, un simpatizante de Vox, en Twitter: “Hay cosas por encima de la democracia”. Y, para desgracia del espíritu de la Constitución, existe un tanto por ciento nada despreciable del electorado que piensa en tales términos. Si la reconducción del futuro aciago que aguarda a la Región de Murcia con la ultraderecha en el poder hay que fiarla a un proceso de contestación social, podemos esperar sentados.

La fórmula “moderación y centralidad” es un insulto a la inteligencia. Para empezar, el simple hecho de pactar un gobierno con la ultraderecha es un acto de radicalidad que, hace no mucho, hubiera resultado imposible de imaginar. Pero es que si, además, lees el pacto de gobernabilidad firmado por ambos partidos te encuentras con alusiones al “pin parental” y con renuncias –como la de eliminar el concepto de “violencia machista”- que precisamente no suponen un alarde de moderación y centralidad, sino de todo lo contrario. Las noticias generadas por los gobiernos de PP y Vox en otras comunidades autónomas solo invitan al pesimismo y a la certeza de que, en nuestra Región de Murcia, vienen tiempos de regresión y de políticas agresivas y en conflicto con la igualdad y la diversidad. Démosle unas semanas a este gobierno salido de la isla del dr. Moreau, y comprobaremos el grado de moderación y centralidad que lo inspira.   

Lo dijimos no una, sino cien veces: la resistencia de López Miras a dejar entrar a Vox en el Gobierno de la Región de Murcia no era ideológica, sino un mero e insultante teatrillo cuyo final todos conocíamos. Era demasiado bonito pensar que nuestra comunidad autónoma -a la cabeza, en los últimos años, de lo peor: transfuguismo al por mayor, entrada de la ultraderecha en el ejecutivo- iba a convertirse, de repente, en el paradigma del cordón sanitario contra los extremistas de Vox. De haber sido así y perseverar López Miras en su posición, hubiera sido el primero en reconocer su determinación y aplaudirle su defensa numantina del proyecto democrático. Pero no ha sucedido. Y Vox ya está aquí, pisando moqueta y sentado en la mesa del Consejo de Gobierno en San Esteban. Se trata de la peor noticia posible para la Región de Murcia; una decisión que compromete seriamente un futuro ya de por sí incierto y que, a buen seguro, lastrará la acción política encargada de alumbrar soluciones para los graves y más urgentes problemas que padece -entre ellos, el del Mar Menor-.

Decenas de veces se encargó López Miras de asegurar que la ultraderecha no entraría en su gabinete porque era lo que los murcianos querían. Ahora, después de haber cumplido el expediente de una falsa resistencia, Génova ha decidido que un gobierno de coalición con Vox es lo mejor para los murcianos. El anterior mantra ha mutado, de súbito, a la nueva consigna de “los murcianos no quieren tres elecciones en cuatro meses”. Ergo “los murcianos quieren un gobierno con Vox”. Estos dos argumentos antagónicos, trasladados con la naturalidad de quien considera a la ciudadanía como tonta y desmemoriada, se encuentran unidos, en realidad, por una misma raíz: en su origen, son falsos, simples excusas, puro aire. Y, desde este prisma, resultan intercambiables en función de las necesidades de un desnortado Feijóo. Porque esta es la principal X en dicha ecuación: que el PP nacional tiene al frente a una persona en estado de desesperación, y que necesita mover la bolita dentro de los vasos con el arte y la eficacia de un charlatán.

En este sentido, la Región de Murcia siempre está disponible como el último comodín al servicio de Madrid. Sería impensable que territorios estratégicos como Aragón, Extremadura o Baleares permanecieran paralizados y con un gobierno en funciones durante meses por mor de una perversa aritmética calculada desde Génova. Pero la Región de Murcia… Ay la Región de Murcia. Somos la gaseosa de todos los experimentos, la parte más irrelevante de todo el tablero, el peón resiliente que se sacrificará en el requerido momento. Desde Madrid se ha trasladado a López Miras que ahora sí: un Gobierno con la ultraderecha ya no es una afrenta a lo decidido por los murcianos en las urnas. Y, en bloque, y como si desde mayo todos hubiéramos estado de viaje astral y acabáramos de despertar, la maquinaria del PPR; sale en tromba a decirnos que un ejecutivo con la ultraderecha es lo que todos queremos. Tenemos memoria de pez y nos hemos olvidado de que, hace un par de semanas, lo que los murcianos queríamos era un gobierno en solitario del PP o, en su defecto, una nueva convocatoria de elecciones. Y todos tan felices.

Vienen cuatro años jodidos, en los que el desembarco de Vox en el gobierno regional va a dar mucho de que hablar. Los que frontalmente nos hemos opuesto, durante los últimos años, al aggiornamento fascista que vive España y, en particular, la Región de Murcia, lo tendremos más difícil. Sería mucho más fácil integrarse en la corriente generalizada, cerrar los ojos, taparse la nariz y dejarse llevar. Con seguridad, seríamos contemplados como “mejores murcianos”. Pero que no cuenten con nosotros para un apagón crítico generalizado. Día tras día, incansables, permaneceremos vigilantes para que ningún derecho se vea mermado y las políticas de igualdad no se conviertan en la víctima propiciatoria de la voracidad antidemocrática de la ultraderecha. No somos radicales ni comunistas. Solo queremos que se respete la Constitución y que la democracia avance. Pedimos lo básico, lo sensato, lo innegociable. Nada más.    

Estaba cantado que PP y Vox esperarían al desenlace del 23J para concluir el paripé de sus negociaciones y formar gobierno en la Región de Murcia. Para Feijóo –como para el resto de políticos regionales-, esta comunidad autónoma siempre ha sido la plaza más cómoda para experimentar y tensar determinados límites. Sería imposible que Valencia, Extremadura o Baleares permanecieran sin gobierno durante meses, pero, en el caso de la Región de Murcia –a quien nadie importa, con quien nadie se compromete de verdad-, la dilatación de los tiempos no solo no penaliza sino que hasta causa gracia. Pocos personajes han contribuido más al descrédito de esta esquina de España que López Miras. Bajo su gobierno, nos hemos convertido en un continuado chiste nacional que ha dañado –de un modo todavía impensable- la reputación de esta tierra.

Dentro del tablero en el que Génova juega sus piezas, la Región de Murcia ha adquirido circunstancialmente el papel de “resistance” contra la ultraderecha. Tiene su gracia: la comunidad más conservadora de España, con el mayor porcentaje de voto otorgado a Vox, es la que, sin embargo, quiere pasar ahora como un territorio de libertad que no se somete a las fuerzas tenebrosas de Abascal. Ojalá la negativa de López Miras a que Vox entre en el gobierno fuera real y honesta. Yo sería el primero en aplaudirla. Pero no es jugar a ser un preclaro y aventajado analista declarar que, por desgracia, Vox no constituye para López Miras ni para Feijóo un límite ético que no se puede traspasar. Durante el mitin que la pasada semana ofreció el líder gallego en Murcia, derrochó su floja sintaxis en apoyar la opción de un gobierno del PP en solitario frente a las presiones de los de Antelo. Sin embargo, unas horas más tarde y 70 kilómetros más al norte, en Alicante, el mismo político aplaudió el pacto alcanzado en aquella comunidad con la ultraderecha. Todo es mentira. La Región de Murcia no es la Asturias de Don Pelayo desde la que afrontar la re-centralización del PP y hacer olvidar su viraje hacia la ultraderecha.

La única razón de ser de la fallida sesión de investidura em la Asamblea Regional es otorgar un argumento a Feijóo para defenderse de sus pactos con Vox. Y, concretamente, dicho argumento se tradujo en una frase –soltada a prisa y corriendo- en el 'Cara a cara' que enfrentó a Sánchez y al presidente del PP. Feijóo es consciente de que su talón de Aquiles son los pactos con la extrema derecha, y los peligrosísimos episodios de censura que comienzan a salpicar el mapa autonómico y municipal. Necesitaba un solo caso de confrontación con Vox para desmontar el absoluto de que, ahora mismo, en 2023, PP y Vox se encuentran tan juntos que por momentos resultan indistinguibles. En plena oleada de acusaciones de Sánchez, cuando Feijóo se sintió por una vez contra las cuerdas en un debate que claramente ganó, sacó a relucir el 'caso de la Región de Murcia'. No creamos que se demoró en exceso en él, ni que lo convirtió en una batería de argumentos más o menos sólidos. No. Se limitó a mal construir una frase en medio del ensordecedor ruido. Ya está. Toda la parálisis política en la que vive instalada la Región de Murcia ocupó una frase en el prime time televisivo. ¿Para qué más?

López Miras –cuyo único valor en la estrategia nacional del PP es servir en todo momento como obediente peón- entregó a su superior lo que quería: una triste frase de defensa en un triste debate. Y que quede meridianamente una cosa: no quiero a Vox bajo ningún concepto en un gobierno. No soy de los que piensan que, con la ultraderecha en San Esteban, López Miras se convertirá en una presa fácil para la izquierda. Pero lo que bajo ningún concepto consentiré es que nos tomen por gilipollas y nos quieran hacer tragar con una película que, de tan mala, solo tiene un pase en cualquier sobremesa bochornosa de verano. En una semana los actores se quitarán las máscaras y el “reconquistador” López Miras se mostrará como lo que es: alguien que pactaría con el mismísimo Caudillo con tal de mantener el poder.    

A tenor de los resultados de las últimas elecciones autonómicas, los murcianos no solo no penalizaron los diferentes episodios de transfuguismo que alteraron la voluntad salida de las urnas, sino que, contra cualquier lógica democrática, los premiaron. El mensaje fue tan claro como descorazonador: López Miras tiene carta blanca para preservar el poder contra las hordas sanchistas a costa de lo que sea. El sentido de lo 'lícito' y de lo 'ético' no son límites ni reguladores de comportamiento determinantes para una figura como la del Presidente del PPRM, que tiene claro que o posee el poder o no es nada -no hay medias tintas en este caso porque no se le conoce currículum alguno fuera de la política y la necesita agónicamente para vivir-. Los 21 escaños obtenidos el pasado mayo le animan a seguir por esta senda de la perversión del espíritu democrático: volvería a hacer lo mismo mil veces si fuera necesario.

El problema, no obstante, para López Miras es que no todos han olvidado tan fácilmente unos casos de transfuguismo que destrozaron dos grupos parlamentarios: el de Ciudadanos y el de Vox. El primero ya no importa -la incapacidad milenaria de sus líderes nacionales lo ha llevado a la muerte cerebral-. El segundo, en cambio, le puede amargar más la vida. López Miras necesita dos votos de la ultraderecha para ser investido como Presidente de la CARM. Su objetivo es pactar con Vox un documento programático y no ceder ninguna Consejería a los ultras. El político lorquino sabe que un Gobierno de coalición con Vox supondría un lastre que algunos le íbamos a recordar todos los días de la legislatura -contumazmente, lo aseguro-. La estrategia, durante este último mes, ha sido convencer a Vox de que su papel en la Asamblea Regional no da para un reparto de consejerías, y que, a lo sumo, ha de contentarse con perfilar una serie de líneas generales de actuación. Pero, por las sucesivas declaraciones del todopoderoso líder nacional de Vox, Santiago Abascal, no parece que la ultraderecha se vaya a conformar con el paripé del documento programático. Tal y como se ha indicado, Vox fue uno de los grupos más perjudicados por la compra de voluntades en la primavera de 2021por parte de un López Miras desesperado. Su formación parlamentaria quedó hecha un solar sin que el líder del PPRM se inmutara a causa de ello. No ha de resultar sorprendente, a estas alturas, que Abascal no se fie de López Miras y que, por esto mismo, no esté dispuesto a que le tome el pelo una segunda vez. Además, el listón establecido por Feijóo para considerar pactos con Vox está más que superado en la Región de Murcia, al haber obtenido el partido de extrema derecha un considerable 18 % de los votos obtenidos.

López Miras quemó la posibilidad de la presidencia de la Asamblea Regional demasiado alegremente. Quizás, la concesión de este cargo a Vox habría calmado el apetito de poder de los de Antelo. Pero, eliminada esta posibilidad, la única baza que le queda al partido verde es la entrada en el Gobierno. Y no se van a bajar de ese caballo tan fácilmente. El hecho de que esta semana el PP haya llamado a Vox para negociar demuestra que, desde la calle González Adalid, ya no perciben la investidura como un camino de rosas. Abascal ha subrayado, en varias ocasiones, que el caso de la Región de Murcia debe ser referido al “modelo Extremadura”, y no al “modelo Baleares”. Con total seguridad, la razón que ha llevado a la dirección nacional de Vox a determinar esto es que, en la Región de Murcia, López Miras tiene ya una “historia” con este partido; y una historia no basada precisamente en la mutua confianza y la complicidad, sino en la traición. La ultraderecha no se va a conformar con promesas e ideas generales reflejadas en un papel. Quiere pillar presa; es la única manera de mantener a López Miras atado en corto. Quizás el electorado no se lo haya penalizado, pero, a la hora de su investidura, la larga sombra del transfuguismo va a perseguir a López Miras.   

Desde que finalizó el escrutinio de las elecciones autonómicas en la Región de Murcia, la gran pregunta que ha sobrevolado el debate político es si, finalmente, López Miras se abrirá a pactar con Vox un gobierno o, por el contrario, Antelo accederá a abstenerse durante el debate de investidura sin el previo reparto de consejerías. La ultraderecha ha apostado fuerte: si no entra en el equipo de gobierno, habrá nuevas elecciones. Por ahora, López Miras no ha dado su brazo a torcer en lo que parece un ejercicio de resistencia que los bienintencionados interpretan como una heroica defensa de las instituciones frente a la amenaza colonizadora de Vox. Qué bonito seria atenerse a esta visión de las cosas, ¿verdad? Un representante del centro-derecha que, atravesado por el rayo de luz de la democracia, se niega a pactar con la extrema derecha en beneficio de la salud democrática y de los intereses generales. Ojalá fuera así en verdad, porque querría decir que el PP converge con la línea de actuación de la derecha europea y ve en partidos posdemocráticos como Vox una amenaza real para nuestro sistema de convivencia. Pero la realidad no es tan bonita y alentadora. Y, mientras que López Miras esgrime la bandera del gobierno en solitario, el PP ha pactado con la ultraderecha en varios ayuntamientos para llegar al poder -ahí está el conspicuo caso de Molina de Segura. Las lindes ya no resultan, por tanto, tan nítidas y el rechazo de un Gobierno de Vox ya no parece obedecer a un supuesto caso de alergia hacia su ideología extrema.

López Miras dista mucho de ser 'la resistance' frente a la amenaza fascista. Nada hay de romántico en su negativa a que Vox entre el Gobierno de la Región de Murcia. De hecho, no nos olvidemos de un dato que muchos soslayan estos días: López Miras ya ha entregado a la ultraderecha consejerías del Gobierno regional. ¿Lo recordamos? No hace mucho, la verdad. Incluso la frágil memoria de los más perversos e interesados puede llegar a rescatar imágenes de aquellos días. El presidente, con un pie fuera de San Esteban por la moción de censura presentada por Cs Y PSOE, se valió del 'padrino' García Egea para comprar voluntades del color que fueran. En estos momentos, no importaba la ideología de los tránsfugas ni que, por supuesto, estos pertenecieran a la ultraderecha más genuina. Con toda la frialdad del mundo, se les entregó nada más y nada menos que la Consejería de Educación y Cultura. Las aulas para la extrema derecha. Sin que le temblara el pulso. Si había alguna duda de la 'alergia ideológica' que el PP, en general, y López Miras, en particular, podría tener hacia el programa político de Vox, quedó aquí demostrado: ninguna. La máxima -de origen maquiavélico- de que el poder justifica los medios adquirió aquí su máxima expresión.

La conclusión a la que esto nos lleva es que si, en la actual coyuntura, López Miras proclama su negativa a que Antelo y su tropa de retardatarios entren el Consejo de Gobierno no es a resultas de la existencia de un abismo ideológico que los separase, sino del deseo de gobernar en solitario, en monocolor. López Miras no es un político con profundas convicciones ideológicas; su modus operandi en la arena política es el pragmatismo del poder, y, con tal de estar aupado en lo más alto, estaría dispuesto a asumir las políticas más populistas y totalitarias sin pestañear si hiciera falta. No hay distancias a priori entre la derecha y él porque, en última instancia, todo en López Miras es a posteriori, dependiendo de cómo vengan las cosas. Lo que toca ahora es compensar los excesos pactistas del PP en la Comunidad Valenciana y utilizar la Región de Murcia como una bombona de oxígeno democrática para Génova, que tiene muy difícil justificar qué diablos hace gobernando con un torero de vicepresidente y al mando de la Consejería de Cultura. López Miras necesita por activa o por pasiva a Vox para gobernar. El objetivo es que, en esta ocasión, sea 'por la pasiva'. Pero si, en último extremo, es necesario que sea 'por la activa', que a nadie le quepa la menor duda de que así será. Y si las aulas y la cultura vuelven a la extrema derecha, ¿qué más da?

No hay excusas y no se puede ceder ni un milímetro a la indulgencia: si la izquierda no ha conseguido ganar a López Miras después de la legislatura más demencial y mediocre de toda la historia de la Región de Murcia, es que su problema ya no pasa por un “periodo de reflexión” y complaciente autocrítica, sino por la refundación. Podemos cumplió con su techo de dos escaños, pero el PSOE ha fracasado sin paliativos. Por su parte, la opción más ilusionante de la izquierda –la de Más Región encabezada por Helena Vidal- no ha tenido los mismos altavoces que otros partidos. Con los escasos medios que tenía, demasiado ha conseguido.

El problema del PSOE no es de ahora, aunque sí que parece agudizarse conforme pasan los años. En sus filas hay gente inteligente, solvente y con tirón entre los ciudadanos. Pero, por mor de una pulsión autodestructiva que consume a este partido, siempre que alguien destaca en el socialismo murciano es de inmediato depurado. El repliegue al aparato debe ser absoluto, sin matices, y los pensadores han de convertirse en soldados grises para no ser cortados de raíz. A poco que alguien demuestre un mínimo de criterio propio y exponga y desarrolle ideas que, por buenas, desbordan la letra del catecismo oficial, es tachado de “incómodo” y, por tanto, de peligro para la estructura de poder. Nada más hay que ver el ejemplo todavía caliente de las elecciones del domingo: todos cuantos habían destacado durante la última legislatura y que tenían mayor llegada entre la ciudadanía no han pasado el filtro del “militante obediente”. Los brillantes del PSOE estaban en sus casas, y los pocos buenos que jugaban el partido tenían un equipo tan deficiente alrededor que terminaron por ser engullidos por la mediocridad.

Durante los últimos meses he hablado con numerosos militantes y cargos del PSOE que no dudaron en quejarse –melancólicos- de su candidato, Pepe Vélez. Yo, atónito ante esa confesión, les preguntaba a reglón seguido: “¿Y por qué lo habéis votado?”. Y ellos se encogían de hombros sin saber esgrimir un argumento mínimamente defendible. Es evidente que el PSRM necesita con celeridad un cambio de líder. Porque no me vale aquello de que, en la Región de Murcia, da lo mismo el candidato que presente la izquierda, puesto que el determinismo ideológico de la sociedad lo triturará. El ejemplo de Diego Conesa es incontestable en ese sentido: ganó las elecciones de 2019 con un perfil que sedujo a una parte mayoritaria de la población. La validez o no del candidato elegido se traduce en un margen de mejora o de empeoramiento nada desdeñable. Y, como se demostró el pasado domingo –con números, y no con opiniones-, el perfil de Vélez ha restado en lugar de sumar.

Pero no nos equivoquemos: la viabilidad del PSRM a medio plazo no pasa exclusivamente por sustituir a su secretario general, sino porque, de una vez por todas, se genere un marco de convivencia en el que quepan todas las voces sin miedo a que las más críticas o con criterios diferentes sean víctimas de una inmediata caza de brujas. Además, el PSRM no puede convertirse en una versión descafeinada del discurso del PP. Si tiene temor de mostrarse como un partido abiertamente feminista, que protege el Mar Menor contra el imperio de los nitratos y combate el cambio climático con todas las armas a su alcance, mejor que ni se presente. El problema del actual PSRM es que es una proyección del mismo conservadurismo rancio que supuestamente pretende combatir. Y, claro, puestos a elegir entre el conservadurismo original o el descontextualizado, la gente elige el primero.

El fracaso de la izquierda nos condena a gobiernos en coalición con Vox. EL peso de la ultraderecha se ha duplicado en la Asamblea y en los ayuntamientos. Produce escalofríos pensar que la diferencia de votos entre el PSRM y VOX, en la Región de Murcia, es de unos 50.000. Pero más pasmo provoca el asumir que, en términos efectivos, la única alternativa real al PP en esta comunidad autónoma es la ultraderecha. O la izquierda se reconstruye de una manera decidida, consciente y sincera, o en esta deriva tenemos a la Falange en cuatro años en la Asamblea Regional.   

Ha comenzado la campaña electoral y, confirmando todos los pronósticos, serán dos semanas de mucha bronca y pocas ideas, de acuerdo a la proliferación de perfiles duros que ahora mismo caracteriza al espectro político regional. La política del diálogo, del sesgo intelectual, de la creatividad y de los criterios propios e inteligentes no es precisamente el paradigma que predomina en la carrera a la Comunidad Autónoma y los 45 ayuntamientos de la Región. El ejemplo de Yolanda Díaz –es decir, del discurso firme transmitido serenamente- no parece haber calado demasiado en las tierras áridas del sureste español. El exceso de testosterona ha convertido a la política regional en un continuo alarde de virilidad que, por momentos, contamina la atmósfera del peor sentido de masculinidad posible. Hay demasiada agresividad por parte de unos y otros; el tono bronco esgrimido por uno de los bandos pretende ser superado con más bronca por parte del otro. No es esta precisamente la campaña de las sonrisas y del buen rollo.

Nadie se atreve a hablar en voz baja y pausado, no fuera que el drama y el temblor ocultara los matices de su discurso. De Vox ya sabemos lo que podemos esperar: tanto Antelo como Gestoso viven en una continua tensión militar, explicada por la aplicación diaria de su receta maestra 'ley y orden' y por una alergia insuperable a la diversidad y la pluralidad de opiniones.

La ultraderecha solo ve enemigos, no adversarios. La España que madruga se levanta todos los días con la angustia de que quieren destruir la nación; y, claro está, despertar con este sentimiento asfixiante debe marcar decisivamente el estado de ánimo para el resto de la jornada. Por si los perfiles de Antelo y Gestoso no resultasen ya de por sí ásperos, el fichaje de Alberto Garre -un tipo que cifra el sentido de la responsabilidad en la perseverancia en una actitud hosca- ha contribuido a dotar de una mayor dureza al cartel electoral de Vox. La política de confrontación practicada por la ultraderecha jamás entenderá la importancia del sentido de lo lúdico y de la expansión en cualquier proyecto social. El juego -en un sentido casi gadameriano- es la mayor argamasa social que existe; pero la sustitución del 'sistema democrático' por un 'sistema moral' operada por Vox -y que tiene en Putin a su principal referente- imposibilita el hallazgo de puntos de distensión que articulen la trama del tejido social.

El fichaje, por parte de Vox, de un perfil de principios rígidos como Alberto Garre fue respondido por el PP con el mitin que Aznar ofreció hace unos días en Torre Pacheco. Si existe un perfil duro y acerado en la política española, este es, sin duda alguna, el del ex presidente del Gobierno. Aznar representa las antípodas de la sensibilidad, y, para capturar el voto del agro que amenaza con capitalizar la ultraderecha, hace falta mucha ideología y poca sensibilidad. En realidad, este tipo de perfiles no colisionan con los intereses y la forma de ser auténtica de López Miras y su grupo de legionarios. Detrás de esa apariencia de bonhomía y de un simpático compañero de charleta, se esconde alguien que dirige el partido con puño de acero y todo tipo de estrategias de intimidación -que se lo pregunten a José Miguel Luengo y su tour por la Región para 'enfriar' los apoyos a Patricia Fernández-.

Cuando transitamos hacia el centro, el inicio de precampaña de Ciudadanos con la lona colocada en la Plaza de las Flores de Murcia constituye una de las acciones más agresivas y mezquinas que se recuerdan en la historia reciente de la política autonómica. La supuesta 'moderación' del centro se ha tornado -en un intento desesperado por no resultar irrelevantes- en una sobreactuación a veces desmedida que contribuye, todavía más, a la irritación y el revanchismo. Tampoco, en este sentido, el perfil del candidato socialista, Pepe Vélez, contribuye a rebajar la tensión imperante. Su modus operandi también responde a la política de la colisión y el reproche y poco ayuda a suavizar los contornos de la actual política regional. El panorama invita, en consecuencia, a pensar en la presente campaña electoral como un concurso que premiará al candidato más duro e inflexible. La sensibilidad ha muerto, y, con ella, gran parte del sentido útil y transformador de la política.

Vaya por delante que no me fío de los estudios demoscópicos que se publican periódicamente. De alguna manera, todos están elaborados con un sesgo ideológico que depende del medio de comunicación o de la institución que los financie. Los tentáculos del partidismo llegan a todas partes y han terminado por arruinar cualquier margen de la realidad con sus intereses. En la mayoría de las ocasiones -siempre existen las excepciones-, uno no sabe si está leyendo el resultado de una encuesta confeccionada con el mayor rigor científico o un mero instrumento propagandístico al servicio de unas siglas en concreto. En realidad, poco importa: como demostraron los posestructuralistas y su “giro lingüístico”, la realidad siempre se construye, así que el tenor de esta “construcción” es lo que varía en función de los objetivos que guíen su conocimiento.

Sirva esta introducción para situar el contexto de recelo en el que se ha recibido el barómetro de primavera del CEMOP, publicado a pocos días de que se inicie la campaña electoral. A decir verdad, los últimos resultados electorales han demostrado que, entre las inercias del CEMOP, se encontraban la sobrevaloración del PP, la limitación de las expectativas del PSOE y una cierta desconsideración hacia el tamaño real de Vox en el tejido social de la Región.

Precisamente, este último punto es uno de los que más llama la atención entre las conclusiones presentadas la semana pasada por el CEMOP. Del casi 40 % de encuestados que reconocen no haber decidido todavía la orientación de su voto, un 18 % afirma estar indeciso entre el PP y Vox. Detengámonos en este dato. El voto a Vox se ha radicalizado tanto como para convertirse en un motivo de orgullo del que la mayoría presume. Vox ha dejado de ser ese partido sustentado por unos votos frikis que prefieren mantenerse en la sombra. Su voto secreto es mínimo, entre otras razones porque, en contextos como el de la Región de Murcia, ser de ultraderechas es algo que otorga prestigio social y te permite encontrar cobijo en esa estructura rancia y con olor a naftalina de la 'Murcia eterna' que se revigoriza en cada nueva generación. De existir voto oculto, sería más plausible que se tratara del de la izquierda, la cual ha sido excluida del elemento legitimador de lo identitario en esta región surestina. Se ha llegado a un punto de delirio en el que pareciera que votar por una opción de izquierdas equivale a no ser un buen murciano. Sí, es cierto, suena de locos, pero es que esta Región hace tiempo que abandonó el sendero de la cordura.

¿A dónde se pretende llegar con este cuestionamiento de la teoría de un voto oculto de Vox? A que, a lo sumo, el voto a Vox, en lugar de esconderse, llega a no explicitarse. De esa bolsa de casi un 40% de indecisos reflejada en el último CEMOP, sobresale el 18 % de encuestados que, a un mes de las elecciones, duda entre votar al PP o a Vox. En la Región de Murcia -donde el voto al PP es sistémico y está exento de cualquier juicio o prejuicio social-, admitir que se está dudando entre votar al partido de centro-derecha o al de ultraderecha es como dar a entender implícitamente que se acabará votando a Vox. La duda es una forma de dulcificar la decisión de transitar a opciones más duras. Si, como es de prever, gran parte de este 18% va a parar a la formación de Antelo, los 7 diputados que ahora mismo se le adjudican pueden crecer en una o dos unidades que serían descontadas del casillero del PP. Para López Miras, no es lo mismo llegar a o rebasar la veintena de diputados que quedarse por debajo de ella. El segundo de los escenarios supondría fracasar en el reto puesto por Feijóo, además de aumentar su necesidad de los apoyos del partido de Abascal. Cuidado, por tanto, con Vox, que, a tenor de lo que se percibe en la calle, es el partido con mayor margen de crecimiento del espectro político. Vienen tiempos muy duros para la salud democrática de esta Región.     

El fichaje de Alberto Garre por Vox ha introducido un nuevo factor imprevisto en la campaña electoral de cara al 28M. El hecho de que un expresidente de la Comunidad Autónoma por el PP se pase a la ultraderecha constituye, en sí mismo, un hecho harto elocuente, que pone de manifiesto la corta distancia que, en estos momentos, existe entre una parte del PP y Vox. La transición de un partido a otro no exige un gran esfuerzo de reconversión, sino un gesto de naturalidad que, desde el punto de vista de la salud democrática, resulta demasiado preocupante.

Es muy posible que el efecto que el movimiento de Garre pueda tener en el desenvolvimiento de la campaña electoral sea mucho mayor en términos teóricos y de análisis político que en una dimensión real. Se ha escrito y se escribirá mucho sobre este fichaje in extremis y la contradicción escandalosa que supone el que el creador de un partido regionalista se incorpore a las filas de una formación antiautonomista como Vox. Pero, como digo, dudo mucho de que la aparición de Garre en la carrera electoral pueda tener el efecto de un 'deus ex machina', capaz de salvar a la ultraderecha del perfil demoscópico plano en el que se ha estancado. De hecho, el político respetado desde diferentes sectores, aquel que dejó la presidencia de la CARM con una supuesta sensación generalizada de “queremos más”, no logró ni un solo representante para la Asamblea Regional cuando se presentó como cabeza de cartel de Somos. Puede que Garre funcione como un buen vagón, pero como locomotora carece de la fuerza suficiente como para transformar el statu quo de las cosas.

Ahora bien, habida cuenta del momento en el que se ha producido la incorporación del político de Torre Pacheco a Vox, es evidente que lo que se buscaba no era tanto un impacto directo en el electorado como un 'reforzamiento simbólico' que, indirectamente, sí que puede actuar como tractor de votos para la ultraderecha.  Pero, ¿qué se pretende decir cuando se habla de 'reforzamiento simbólico'? Como ya se comentó hace algunas semanas, en esta misma sección, la torpe gestión que el Ministerio de Transición Ecológica ha realizado sobre los –por otro lado, necesarios- recortes en el trasvase del Tajo ha devuelto la pelota a la pista en la que el PP y Vox la querían: la de la guerra del agua. Toda identidad territorial requiere de una buena dosis de victimismo, y ahí la derecha y la ultraderecha se desenvuelven mejor que nadie a la hora de explotar las sensibilidades a flor de piel que genera el discurso del agua. En toda la parte sur de España, Vox ha encontrado una estratégica e imbatible concreción: la de la ultraderecha agrícola. Esta idea de la 'ultraderecha agrícola' gana predicamento a partir de un principio director de fácil implantación entre el sector del agro: consolidemos los excesos cometidos y convirtámoslos en derechos. Los casos, en este sentido, del Mar Menor y de Doñana aparecen como paradigmas máximos de dicha subideología. A nadie se les escapa que, en esta pugna por conquistar el favor del campo, el principal rival de Vox es el PP –que, por mor de un mimetismo a la desesperada, se ha sumado sin disimulo al juego del negacionismo medioambiental-. Y tampoco es una novedad que, puestos a defender los excesos del pasado, el campo de batalla en el que se libra la conquista ideológica del agricultor, es el agua. Aquí es donde Garre funciona como un excelente complemento y como ese 'refuerzo simbólico' del que antes hablaba. Su perfil de trasvasista acérrimo lo convierten en un buen fichaje para decantar la balanza del voto del agro hacia la ultraderecha. Esto es lo que importa, por encima de cualquier otra contradicción de base. Garre y Vox han cerrado los ojos interesadamente para no mirar de frente la cuestión de la política autonómica, y escenificar así, sin complejos de culpabilidad, un abrazo que está hecho de tierra y agua. Aunque parezca mentira, el lugar hegemónico del agro en la campaña electoral conllevará que buena parte de los votos emitidos se dirijan a preservar los males del pasado, en lugar de a garantizar un futuro mejor. Es la Región en la que vivimos.    

Nunca, en la historia de la democracia, ha habido una legislatura tan convulsa como la que está a punto de finalizar. Partiendo del hecho de que el partido que ganó en las urnas –el PSRM- no llegó a gobernar por el cambio de criterio a última hora de una formación como Cs, todo ha sido una sucesión de situaciones esperpénticas y escandalosas que han terminado por hacer de la política regional un circo sin gracia alguna y con una estética casposa. Lejos queda el 'vacunagate', seguido por el mayor escenario de transfuguismo de la España contemporánea. Como un estribillo de muy triste mensaje, la catástrofe medioambiental del Mar Menor ha atravesado estos cuatro últimos años, viviendo picos de activismo e indignación por parte de la sociedad y otros de asombrosa desidia y normalización de lo peor. La decisión del Ministerio de Transición Ecológica de disminuir el caudal trasvasable desde el Tajo introdujo otra variable electoral que ofrecía oxígeno a un López Miras acorralado por la inacción y la mediocridad. En paralelo, una demanda histórica como la del AVE se convirtió, por fin, en realidad, pero con unas prestaciones que casi empatan con la medianía que teníamos antes. Lo que podía haber sido un triunfo inapelable para el Gobierno de España ha sido recibido por la población con un creciente sentido de frustración y enfado. Y, cuando parecía que todo el pescado estaba vendido, ha llegado la condena a Pedro Antonio Sánchez por el 'caso Auditorio' que, en buena lógica, tendría que haber destrozado todos los estudios demoscópicos realizados durante los últimos meses.

Exacto: “en buena lógica”. Porque una noticia como esta que, en cualquier otro territorio y contexto, dejaría a su sucesor y protegido, Fernando López Miras, sin legitimidad alguna y pisando un vertiginoso abismo, no está del todo claro que en una Región como la de Murcia tenga un efecto corrector significativo. A nadie se le escapa que, en nuestra comunidad autónoma, el voto no solo está estancado, sino –lo que es tanto peor- blindado. Si Kant volviera a nacer y escribiera filosofía, a sus ya consabidas condiciones a priori añadiría la del voto de mayoritario de centro-derecha en la Región de Murcia. La mayoría de los votantes del PP y de Vox no depositan su papeleta en función de los méritos o desméritos de estos dos partidos, sino con la intención de crear un cordón sanitario hacia la izquierda. Se trata, en no pocos casos, de un voto precognitivo y muy difícil de desarmar. Cuando la reflexión y el análisis no intervienen en la toma de decisiones, la realidad queda como un elemento marginal o insignificante en cualquiera de las ecuaciones. Además, la izquierda no lo pone fácil con sus incomprensibles descartes en las listas autonómicas y municipales. No se entiende que activos tan importantes como Gloria Alarcón, Teresa Franco o Antonio Benito hayan renunciado o sido cortados de cara a la próxima legislatura.

Cierto es que, a tenor del último estudio del CEMOP, existe una bolsa de casi un 30 % de indecisos que condiciona notablemente cualquier pronóstico al respecto. Pero, si se parte del status quo que impera en las últimas convocatorias electorales en la Región de Murcia -60/40 a favor de la derecha-, lo más probable es que los indecisos se repartan en igual proporción. Pero es que, además, y para sorpresa de quien esto escribe, detecto en conversaciones con personas que tradicionalmente han votado a la izquierda un sentimiento de desafección que les lleva a plantearse, incluso, la posibilidad de no votar por primera vez en su vida. Adviértase esta paradoja: después de todos desmanes del Gobierno de López Miras durante la presente legislatura, el enfriamiento se extiendo no entre los votantes de derechas, sino entre los de izquierdas. Un partido, en el gobierno, mantiene su fidelidad de voto; los otros, en la oposición, provocan desencanto entre sus electores naturales. Lo de esta Región no hay estudio sociológico que lo elucide y lo sostenga –se encuentra fuera de cualquier lógica-. Los muchos factores de incertidumbre que concurren de cara a la convocatoria de mayo no alteran, en este sentido, un panorama tan previsible como desalentador. Se mire como se mire, Murcia es “no typical”.        

No se he la concedido mucha importancia al estudio que el CES publicó la semana pasada sobre el impacto económico de la evolución extranjera en la evolución del VAB en la Región de Murcia. Según este informe, entre 2005 y 2019, la población inmigrante aportó hasta el 34,5 % del crecimiento del valor añadido del valor añadido bruto de la comunidad. Este dato ya es suficientemente revelador como para tirar abajo uno de los principales e insidiosos argumentos que utiliza la ultraderecha de Vox a la hora de justificar su discurso xenófobo, a saber: que los inmigrantes son maleantes que solo vienen a aprovecharse del trabajo de los autóctonos y que, en ese sentido, se dedican a delinquir y sabotear la cultura y costumbres de la tierra de acogida. Para Vox, la inmigración es un exceso, una suerte de masa sobrante que no puede ser asimilada por el sistema. Dentro del ultraliberalismo de Vox, solo el sujeto productivo es digno de ser respetado. Y, como desde su particular ideario de odio, la inmigración es sinónimo de improductividad, solo cabe ser rechazada. Pero he aquí que, como este estudio pone de manifiesto, la inmigración no solo contribuye a la economía regional, sino que, además, lo hace de un modo significativo y necesario. De hecho, si se compara el aporte medio de la población inmigrante a la economía nacional (el 19,2 %) con el que realiza este mismo sector a VAB de la Región de Murcia (el 34,5 %), la conclusión que se extrae es que, en esta región mediterránea, la contribución de los extranjeros es el doble. Paradójicamente, en una región como la de Murcia en la que la ultraderecha posee una fuerza superior a la de otras comunidades, es en la que el discurso racista y xenófobo carece precisamente de menor fundamento. Y pese a ello la construcción de la realidad que logra transmitir Vox a través de su maquinaria de “fake news” ha logrado hacer calar un estado de opinión que criminaliza a los inmigrantes casi como saqueadores y violadores.

Pero es que, además, por si este dato no fuera lo suficientemente elocuente como para desmontar las mentiras de la ultraderecha, hay otro aspecto del estudio del CES que deconstruye de manera inobjetable el discurso antiinmigración de Vox: el director del equipo que realizó la investigación, José María Ramos Parreño, profesor del departamento de Economía de la Universidad Politécnica de Cartagena, advierte de que las aportaciones de los inmigrantes superaron en un 12,6 % a las prestaciones recibidas. Quiere esto decir que, frente a la idea de que los inmigrantes vienen a aprovecharse de la sanidad universal y de que suponen parásitos que solo lastran el sistema, el CES demuestra que aportan más que lo que reciben por parte del sistema de bienestar. Poseen menos derechos que cualquier otro ciudadano, y, en cambio, su contribución a la economía regional es de una rentabilidad máxima. Antes de tragarnos el discurso de Vox de que los inmigrantes nos roban, habría que empezar a propalar aquel otro de que los inmigrantes son explotados y viven en condiciones insoportables y vergonzosas de desigualdad.

Por si fuera poco, otro de los aspectos que subraya el estudio del CES es que el sector que concentra mayoritariamente el trabajo de los inmigrantes es el primario -es decir: la agricultura-. Como es bien sabido, el agro se ha convertido en el principal objetivo de Vox a la hora de recalar votos y adhesiones incondicionales. La ultraderechización de la agricultura murciana es tan preocupante como sorprendente, porque, si nos atenemos a la letra del informe del CES, es en ella donde la demonizada inmigración se muestra más productiva y se revela como más imprescindible para el desarrollo de la economía regional. El sector que más apoya a Vox es paradójicamente el que más se aprovecha de capacidad productiva de la población más estigmatizada por el discurso del odio de la ultraderecha. Pero, como ya hemos denunciado varias veces, de nada vale deconstruir las mentiras de la ultraderecha porque ésta hace mucho que dejó de ruborizarse por engañar a plena luz del día y con taquígrafos. Le da exactamente igual.    

El sindicato Comisiones Obreras presentó el pasado viernes el 'Análisis de las condiciones sociolaborales de las mujeres', en el que se ponía de manifiesto la preocupante brecha salarial que existe entre hombres y mujeres. En concreto, los números principales de ese informe arrojaban que, frente a los 25.227 € del sueldo masculino, las mujeres cobraban 20.007 € -es decir, 5.220 € menos-. Pero el dato más preocupante es que, con respecto al año anterior, la diferencia salarial entre ambos sexos había aumentado un 1% -situándose en un 26%-. En la Región de Murcia, en lugar de producirse un proceso de convergencia entre las condiciones laborales de hombres y mujeres, nos encontramos ante una dinámica divergente, en virtud de la cual la desigualdad se amplía y se torna más dramática. Esta circunstancia -lejos de resultar puntual y anecdótica- resulta lo suficientemente paradigmática de la realidad socio-cultural de un contexto llamado Región de Murcia como para orillarla u otorgarle un carácter secundario.

En rigor, su análisis se ha de efectuar a partir de dos factores: de un lado, el de la intensificación de la desigualdad entre géneros en una comunidad autónoma como la nuestra; y, de otro, el del negacionismo de una parte importante de la población ante una realidad tan evidente y objetiva como la descrita por el informe de CC.OO.

En cuanto al primer punto señalado -la intensificación de la desigualdad entre sexos-, hay que partir de un hecho claro: la Región de Murcia atraviesa un periodo regresivo y reaccionario. Desde luego, no es específico de ella -se trata de un síntoma global-. Pero el factor relativo a ella es que esta tendencia regresiva global se acentúa en su traslación a la realidad local. ¿Por qué? La respuesta, aunque exige sus muchos matices, parece evidente: la mentalidad hegemónica de una población que se desliza peligrosamente desde el conservadurismo tradicional hasta posiciones abiertamente regresivas. El hecho de que esta fuera la primera comunidad autónoma de España en la que Vox cosechó un triunfo electoral es mucho más que una anécdota y un mal sueño pasajero.

En la Región de Murcia, el mayoritario electorado del centro-derecha -que abarca un 60% del total- se ha ido arrimando cada vez más hacia el extremo determinado por Vox. Muchos de los votantes del PP siguen respaldando a este partido por superstición o fetichismo cultural, no porque determine un contraste con el pensamiento ultra de la extremaderecha. Por desgracia, y en líneas generales, la sociedad murciana de derechas ha tendido a minorizar la distancia entre el ideario de PP y Vox, hasta el punto de que, para un gran porcentaje, resulte casi inapreciable. Esto naturalmente supone que el rechazo hacia las políticas de género es mayoritario en la Región de Murcia, y que datos demoledores como los arrojados por el análisis de CCOO se explican por el negacionismo de una parte representativa de la sociedad con respecto a la desigualdad cultural entre hombres y mujeres.

Y he aquí cuando interviene el segundo de los factores apuntados arriba -el del negacionismo de la brecha salarial entre ambos sexos-. Para la ultraderecha y buena parte de la derecha, la relación entre hombres y mujeres se desarrolla por factores naturales y no culturales. Quiere esto decir que, de la misma manera que no existe una especificidad llamada 'violencia machista' –'la violencia es violencia', reza el mantra de Vox-, tampoco existe una desigualdad cultural determinada por condicionamientos culturales. En su estulticia argumental, los ultramontanos llegan a argumentar que tal diferencia es falsa, en la medida en que se toma el total de los salarios de hombres y mujeres, sin introducir el factor relativizador de que hay más hombres que mujeres en puestos de privilegio, y, por tanto, gozan de una remuneración mayor.

Pero -añaden- si comparamos el sueldo de un hombre y una mujer en un idéntico puesto, la diferencia es inexistente. Alucinante. Por una parte, se asume la mayor presencia masculina en puestos de responsabilidad para por otra, y a continuación, restarle importancia a esta circunstancia bajo el criterio de que se trata de una regulación natural del mercado. Es decir: si hay nueve hombres y una mujer en puestos ejecutivos y de responsabilidad, no existe discriminación porque los diez ganan lo mismo. Y con eso se legitima y perpetúa la violencia laboral de la sociedad patriarcal. Fin.

Feijóo vino el pasado viernes a Alcantarilla para presentar al candidato del PP, Joaquín Buendía, en su intento de reelección como alcalde de este municipio. He aquí la primera sorpresa. Que el líder nacional del centro-derecha haya elegido esta localidad para su regreso a la Región de Murcia indica que Alcantarilla posee un carácter estratégico en la cartografía de López Miras de cara a las próximas elecciones. Pero ¿por qué? ¿Cuál puede ser la razón de priorizar a este municipio por encima de otros como Cartagena, Lorca, Jumilla…? Además de por el hecho de que Buendía forme parte del Comité Ejecutivo Nacional del PP –misma situación en la que se encuentra Visitación Martínez, y Feijóo no ha recalado en San Pedro del Pinatar-, concurren aquí dos circunstancias que merecen ser destacadas.

En primer lugar, hay que subrayar el hecho de que, en Alcantarilla, el PSRM cuenta con una de sus mejores candidatas en toda la Región, Lara Hernández, la cual está adquiriendo especial visibilidad a través de una campaña de comunicación que, bajo el lema de 'Me quedo contigo', la ha convertido en la política socialista que más y mejor se está moviendo. Puede que Alcantarilla sea una plaza fuerte azul, pero algún nerviosismo ha de estar generando Lara entre los populares cuando estos se traen a su Presidente nacional para contrarrestar la viralización de su mensaje y la imagen fresca y diferente que ella representa.

Por otro lado –y en segundo lugar-, a nadie se le escapa que, hace unos meses, Joaquín Buendía era uno de los miembros destacados del PP regional que se vinculaban con Patricia Fernández, única representante de los populares murcianos que se ha atrevido a discutir el liderazgo de López Miras. Es evidente que una de las grandes obsesiones de este sea arrinconar lo máximo posible a la alcaldesa de Archena, y dinamitar así su estructura de apoyos. Es una opinión casi unánime que Patricia Fernández es una persona más capacitada intelectual, profesional y políticamente para liderar el PP de la Región de Murcia que López Miras. Contra ella no valen los méritos –siempre saldría vencedora si fueran ellos la principal vara de medir-, así que resta la guerra sucia y el despojarla de todos sus apoyos –como, por ejemplo, el alcalde de Alcantarilla.

Pero volvamos con Feijóo y su comparecencia ante más de mil militantes y simpatizantes el pasado viernes en Alcantarilla. Evidentemente tenía que hablar sobre agua. La reducción del caudal trasvasable desde el Tajo motivó que numerosos representantes del PP regional anunciaran que, cuando Feijóo llegara a La Moncloa, repararía los “recortes ideológicos” practicados por Sánchez en el Trasvase. Sin embargo y, como era de esperar, Feijóo no se mojó al hablar sobre agua en Murcia. Es el milagro de todos los que hablan acerca del líquido elemento en esta región: atraviesan ríos y mares sin siquiera empaparse. La Región de Murcia es, en materia hídrica, una patata caliente para cualquier líder nacional: de un lado, sabe que cuando recale por estas tierras deberá hacer algún anuncio que arranque el aplauso de sus fervorosos; de otro, es consciente de que siempre le saldrá más rentable electoralmente tener éxito en graneros como Aragón y Castilla La Mancha que en la Región de Murcia. La promesa, por parte de Feijóo, de un “pacto nacional con un plan de infraestructuras” resulta –incluso como compromiso no creíble- tan tibia y poco elaborada que hasta lo suyos saben que no solucionará absolutamente nada. Asumámoslo: ni con el PSOE ni con el PP en el Gobierno nacional, la Región de Murcia va a obtener una solución a su problema hídrico que no sea la de la desalación. Si llega Feijóo a La Moncloa, hará más de lo mismo –es decir: nada-. Así que, ante este resurgir de la guerra del agua que tantos réditos electorales ha dado al PP, el ciudadano tendría que apartar este problema de la ecuación electoral y votar en función de otros parámetros. Gobierne quien gobierne, nunca habrá en España algo parecido a un pacto nacional del agua. Toca aceptar la realidad, y dejarse de discursos cínicos que solo conllevan la profundización en la melancolía y en un victimismo cansino.

Ya dijimos, en esta misma sección, que los tránsfugas son bienes fungibles: se les requiere para un uso concreto, y, cuando tal uso finaliza, se les desecha. Son de usar y tirar, por más que, en el momento de la traición a su partido de origen, aparecieran como héroes de la patria, dispuestos a “sacrificarlo” todo con tal de librar a la sociedad del martirio socialcomunista. La última remodelación del Gobierno regional llevada a cabo por López Miras ha venido a confirmar este extremo: el cese de Mabel Campuzano –ex de Vox- y la reducción a la insignificancia de Isabel Franco y Valle Miguélez constituyen un paradigma del pragmatismo maquiavélico que ha guiado la acción de Gobierno de López Miras durante la presente legislatura. Aquellos a los que, en su momento, vino el mismísimo Pablo Casado a agradecerles la aporía de su “ética tránsfuga”, son ahora nada, la tenue huella de una perversión democrática que, a tenor de las reacciones, quedará como una pecado necesario en beneficio de los murcianos.

Y es que, si se atiende a la manera en que ha sido recibida socialmente la última remodelación de Gobierno ejecutada por López Miras, parece que los lamentables episodios de transfuguismo vividos en la primavera de 2021 han sido perdonados con los últimos ceses, recolocaciones e incorporaciones. Lo vivido durante los últimos días se ajusta, en efecto, a la tradicional lógica de la moral cristiana: da lo mismo la cantidad y magnitud de tus pecados, el mal que hayas hecho en vida –una sola confesión bastará para limpiarte de ellos-. Nos encontraríamos, en consecuencia, frente a un caso lato sensu de extremaunción: ante la inminente muerte de la mayoría absoluta en las próximas elecciones autonómicas, López Miras ha recurrido a la redención de última hora para llegar limpio de pecado al momento definitivo, a la hora del juicio eterno. Para que dicha confesión resulte efectiva, ha de ser sincera. Y, en este caso, y cuando se ha tratado de desprenderse del lastre de los tránsfugas, ha de reconocerse que López Miras ha sido sincero: porque, desde un principio, siempre consideró a Mabel Campuzano, Isabel Franco y Valle Miguélez como simples marionetas para que la función no tuviera una final brusco e inesperado. El problema –para los tránsfugas- fue creer que la estima era sincera y que, en verdad, tenían un lugar privilegiado en la estrategia política de su súbito Presidente.

A López Miras le ha salido bien la jugada. En estos tiempos de memoria corta y ambiciones largas, lo que cuenta es lo que haces hoy y, como una concesión extrema al pasado, lo que hiciste ayer. No hay memoria. Y la confesión tiene la facultad de borrar el pasado y poner el marcador a cero. Pocos depositarán su papeleta en la urna electoral pensando en la primavera de 2021. López Miras acudirá a las comicios de mayo limpio de pecado y dispuesto a ganar la vida eterna. Además, la torpe gestión que el ministerio ha realizado del tema del trasvase del Tajo le ha devuelto al PP la bandera del agua –más flameante que nunca-. Y la urgencia de salvar la llegada de agua al levante ha servido, igualmente, de elemento de redención del principal lastre que ha tenido López Miras durante toda la legislatura: la contaminación del Mar Menor. De repente, el debate sobre el agua se ha desplazado desde los vertidos de nitratos a la laguna al líquido elemento que el Gobierno central le roba a la Región de Murcia. Los partidos no son cómo se desarrollan, sino en la manera en que acaban. Y si hay agentes externos que ayudan a perpetuar el statu quo político, la Región de Murcia permanecerá instalada eternamente en ese “fin de la historia” que proclamó Fukuyama tras la caída del Muro de Berlín. En este caso, ya no nos encontramos ante un “Occidente sin límites” después del desmoronamiento del bloque soviético, sino de un “López Miras sin límites”, incuestionable ante la falta de una antítesis dialéctica.