Chanel nos hizo vibrar, cantar, bailar e ilusionarnos con una victoria que tocó con la punta de los dedos mientras hacíamos fuerza delante de la televisión. La misma fuerza con la que arrebatamos la bandera de todos, a esos que se la quieren apropiar. Esa que sí nos representa, porque la bandera española que lució Chanel es la bandera del esfuerzo, el sacrificio y el éxito para quienes trabajan con ahínco, persiguen sus sueños y no tienen complejos. Y ella es la mejor representación de esos valores y de la España moderna, multirracial y empoderada que abraza con orgullo los ritmos latinos que llegan de los pueblos hermanos del otro lado del caribe, para alejarnos de los típicos tópicos del flamenco y las castañuelas.

Y luego está el regreso de Juan Carlos de Borbón. El regreso de una figura que representa a una institución del Estado anacrónica, rémora de un pasado colonial que ha pasado las últimas décadas siendo blanqueada por quienes conocían los desmanes que se guardaban bajo las alfombras de palacio.

Su regreso fue por la escalerilla trasera de un avión privado, solo, alejado de los grandes fastos y evitando hablar para no tener que dar explicaciones de una conducta inmoral. Un regreso que se produce después de un exilio autoimpuesto que le iguala a otros grandes personajes putrefactos de la historia de España, como su abuelo Alfonso XIII.

Aun así, en su regreso será vitoreado por aquellas personas, cada vez menos, que prefieren vivir plácidamente en el olvido de que España tuvo durante décadas como jefe del Estado a un defraudador fiscal que cobraba comisiones millonarias de dictaduras a cambio de favores nunca explicados. A un patriota que pedía ejemplaridad a los españoles cada Navidad mientras ocultaba su fortuna en Suiza. 

Como decía anteriormente, hay regresos y regresos. Los hay deseados, imprevistos, obligados, soñados o impávidos. Tantos como personas hay en el mundo y con tantos adjetivos como experiencias haya en la vida. Los más habituales se producen para disfrutar las vacaciones de verano o del calor familiar en navidad, pero en esta semana hemos tenido dos. Dos regresos tan diferentes como igual de comentados. ¿Usted con cuál se queda? Yo lo tengo claro, porque solo existe una. No hay imitaciones.

Esto no quita para que en la COP26 también haya habido avances en materia de adaptación climática, ya que los países ricos han empezado por fin a responder a las peticiones de fondos y recursos de los países en desarrollo para hacer frente al aumento de las temperaturas. Además, en esta conferencia, por primera vez en sus casi 30 años de historia, se ha mencionado explícitamente la necesidad de abandonar los combustibles fósiles, aunque a última hora algún país introdujera cambios que han suavizado el logro

Otro de los grandes logros de la COP26 ha sido el acuerdo general en materia de mecanismos de mercado y para las transferencias internacionales de reducción de emisiones, aunque los aspectos técnicos para su implementación tendrán que seguir siendo discutidos en los próximos meses. 

Además, se ha acordado de forma definitiva el programa para la definición del objetivo global de adaptación, para la que se duplica la financiación de cara a 2025, de tal manera que los países desarrollados aporten los prometidos, 100.000 millones de dólares al año, que los países presenten sus planes climáticos revisados para 2022, incluyendo una disminución de las emisiones de CO2 de un 45% hasta 2030, además de alcanzar emisiones netas cero para 2050.

En relación a la participación española en la Cumbre, hay que mencionar que España firmó la propuesta en el marco de Naciones Unidas para comprometerse a poner fin a la financiación pública del carbón y a las subvenciones a los combustibles fósiles a finales de 2022. España anunció también una aportación de 30 millones al fondo de adaptación en 2022 y se ha comprometido en esta Cumbre a aumentar en un 50% su compromiso financiero actual hasta alcanzar 1.350 millones de euros anuales a partir de 2025, lo cual es un paso en la buena dirección.

Aun así, lo conseguido en Glasgow, y especialmente los planes climáticos nacionales, son científicamente insuficientes para mantener vivo el límite de los 1,5º C de calentamiento global. En 2022 los países tendrán que volver con objetivos más fuertes y decididos, y tiene que ser la sociedad civil la que exija que se planteen acuerdos que aborden de manera contundente la crisis climática y de biodiversidad que estamos padeciendo.