Sí, he tomado prestado el título de la novela negra de González Ledesma para hacer la crónica del penúltimo galimatías de las izquierdas, que han tenido a bien representarlo en Andalucía. Con un admirable sentido de la oportunidad, con la ultraderecha a las puertas del Gobierno andaluz, anunciando una distopía a la salida del verano (¿quién lo iba a imaginar hace unas décadas?), el rebujito de siglas de las izquierdas (a la izquierda del PSOE y con repesca de andalucistas) parece maquinar para conseguir los peores resultados electorales de los últimos treinta años. A poco que redoblen su empeño, lo conseguirán. Espero ansiosamente que, a pesar de sus esfuerzos, no lo logren.

Al momento de redactar esta crónica, no se ha confirmado aún la candidatura única (ni el nombre, ni menos aún el/la candidato/a) que tratan de poner en pie media docena de siglas nucleadas (es un decir) por Unidas Podemos. Los más creyentes aseguran que se presentará en plazo: total solo son ocho listas y pocos puestos a repartir. Por libre, comparecerá Adelante Andalucía, con Teresa Rodríguez, llanera solitaria, cuya encomiable tenacidad y espíritu de servicio público le ha obligado a ignorar su compromiso de permanecer en el Parlamento un máximo de dos legislaturas. ¿Cómo iba ella a dejar abandonada a la izquierda así como así?

Debe de ser un sino de las izquierdas más a la izquierda ahogarse en discusiones bizantinas sobre sus catecismos. No escribo de oídas: yo estaba, como el maestro Juan Martínez. Recuérdese, para no irnos más atrás, el mosaico de partidos (PTE, ORT, MCE, LCR, PCPE,…) que pugnaban al comienzo de la transición por imponer su credo marxista-leninista, maoísta, trotskista o estalinista,… frente al ‘revisionista’ PCE, antes de desaparecer como una pompa de jabón. De haber estado vivo Lenin, les habría reeditado su ensayo “la enfermedad infantil del izquierdismo en el comunismo”, publicado hace un siglo, lo que hubiera mantenido vivo el eterno debate de enjundia algunas décadas más.

A pesar de su impronta clasista, ultraconservadora y neoliberal, bajo la bandera de una acusada identidad nacional falsamente idealizada, está recogiendo la rabia y frustración de mucha gente que no se siente atendida ni protegida por las izquierdas

La guinda del pastel la puso la caída del muro de Berlín, símbolo del hundimiento del socialismo real, acelerando la reconfiguración estratégica de una izquierda que había perdido alguno de sus puntos cardinales. En España, tras la dictadura, la socialdemocracia había abanderado el cambio, mientras la izquierda comunista, orillada por la rotunda victoria del PSOE en 1982, mutó hacia Izquierda Unida que llegó a alcanzar 21 diputados en 1996 y todavía 11 antes de la comparecencia electoral en 2015 de Podemos, donde se refugia IU y otros nostálgicos de matriz comunista.

Con este acelerado resumen en seis o siete líneas de cuarenta años de historia quería concluir en el sino de las izquierdas, ahora barnizadas de tintes populistas, para interpretar el guirigay de eéstas en Andalucía, una avanzadilla del que tendrá que librar próximamente Yolanda Díaz con su Frente amplio.

Nada nuevo bajo el sol en la naturaleza de las izquierdas, pero mucho en la batahola de la derecha más extrema, que amenaza los caladeros de la izquierda más y menos extrema, según las encuestas.

A pesar de su impronta clasista, ultraconservadora y neoliberal, bajo la bandera de una acusada identidad nacional falsamente idealizada, está recogiendo la rabia y frustración de mucha gente que no se siente atendida ni protegida por las izquierdas. Así luce desahogo esa candidata de Vox que se dice ‘Macarena de Graná’ sin ni una pizca de vergüenza. La ‘granaína’ Olona aterrizará exultante en la Alhambra después de que su camarada Marine Le Pen haya sido, en las recientes elecciones a la presidencia francesa, la candidata favorita de l@s ciudadan@s con una renta mensual por hogar inferior a 1.250 €. Y todos conocemos, en nuestro entorno próximo, casos en apariencia inexplicables de voto a la ultraderecha.

Difícil también explicarse, como recordaba hace unos días mi profesor Álvarez Junco, que los anarquistas catalanes votaban en 1900 a Alejandro Lerroux, un tío de La Rambla (Córdoba), afincado en Cataluña, donde predicaba el nacionalismo español; un gran demagogo, populista y corrupto, que presidió varios Gobiernos de la II República y acabó siendo más derechas que José Antonio, permítanme el exabrupto.  

Sería aconsejable que las izquierdas gastaran menos tiempo en debates estériles (y mucho menos en cómo repartirse dosis menguantes de poder) e indagaran más en el porqué de esta tendencia electoral antinatural y contra la lógica más elemental. De modo que el asalto a los cielos, que Marx versionó del poeta Hölderlin y Pablo Iglesias incorporó al discurso inicial de Podemos, empiece por entender, digamos, el cloud computing (la nube está más accesible que los cielos) para comprender mejor el mundo actual y a los seres vivos que lo habitamos: la revolución de la mentalidad, que dice Moisés Naim.

El próximo 19J habrá unos 350.000 nuevos votantes en el censo electoral andaluz. ¿Qué esperarán de los candidatos? Habrá más de 2.200.000 andaluces que no habían nacido en nuestro 28F (1980) y no tenemos herramientas para medir cuánto pesa en ellos el sentimiento andaluz y los valores que lo identifican. Más tarea para el debate sinfín de las izquierdas.

Abro hilo y apuestas: digo que entre la Semana Santa y la Feria de Sevilla, el presidente de la Junta disolverá el Parlamento de Andalucía y convocará elecciones para el mes de junio. Las premisas utilizadas por Moreno Bonilla a finales de marzo para concluir que sería “una temeridad” dicha convocatoria (la guerra desencadenada por Putin, el malestar social, la inflación galopante,…) falsean el silogismo y le emparentan con los sofistas griegos. Con alta probabilidad, todas las variables esgrimidas empeorarán en los próximos meses, no favoreciendo en ningún caso al partido que gobierna (pero sí a su principal competidor en la vasta familia de la derecha), y convertirían una eventual convocatoria para finales de octubre (el último tren a las urnas en esta legislatura) en moneda lanzada al aire. Y el candidato Moreno Bonilla ya sabe cómo se las gasta el azar: en 2018, salió cara y pudo gobernar a pesar de haber obtenido el peor resultado de la historia del PP en Andalucía (26 diputados), récord que comparte con Gabino Puche en 1990, recién estrenada la era Aznar.

Es el coste de oportunidad, concepto de manual de economía, el que alumbrará la decisión menos mala para el PP y será difícil rebatir que unas elecciones en el próximo otoño lo maximizan, tanto por lo ya dicho como por el beneficio de celebrarlas en junio. Veamos.

El comienzo de la era Feijóo ha restañado en un mes los destrozos infligidos al PP por el ‘asesinato’ político de Pablo Casado y la penosa  imagen pública negativa proyectada por tanto enemigos repentinos al grito shakesperiano de ‘Then fall, Pablo’.

¿No le ponen estos movimientos en bandeja a Moreno Bonilla, y al olfato de cualquier lector avisado, ese mínimo anticipo electoral?

Pero además el líder gallego ha enaltecido al PP de Andalucía tirando de dos baluartes de su Gobierno autonómico (Bendodo y Bravo) para conformar la parte alta del organigrama de Génova. ¿No le ponen estos movimientos en bandeja a Moreno Bonilla, y al olfato de cualquier lector avisado, ese mínimo anticipo electoral?

Moreno tiene los deberes hechos: ha logrado agotar una legislatura practicando políticas coherentes con el programa del PP pero sin pisar muchos charcos y poniendo sordina al ruido y la furia (W. Faulkner) que algunos temerían (o esperaban) del primer gobierno de derechas en la historia de la autonomía. Ese gobierno ha enriquecido a la sanidad privada, ha abanderado un potente efecto llamada con las Universidades privadas, tiene acongojadas a casi la mitad de las Universidades públicas, ha usado su limitada capacidad tributaria para favorecer a los ricos y ha sido manifiestamente incompetente en la ejecución presupuestaria general y específica de proyectos financiados con fondos europeos (ha dispuesto de mucho dinero y no ha sabido emplearlo)… Todo, sin apenas ruido ni furia.

No puede confiarse, empero. En la era Feijóo se vislumbra un ensanchamiento de la falla electoral por rozamiento del PP con VOX, cuyas derivadas en estos tiempos de penuria (que decía Hölderlin) pueden seguir engordando a la ultraderecha, como dejan ver los sondeos más interesados y los menos.

La batalla electoral se presume encarnizada con los extremistas de la derecha, que repartirán mandobles a diestra y siniestra

No digo que el discurso moderado de Feijóo o de Moreno vaya a hacerle ascos mañana a eventuales gobiernos de coalición con Vox, pero mientras llega aquello de hacer de la necesidad virtud, el PP arriesga votos de su granero electoral en proporcionalidad directa a la expansión de la penuria y el malestar social, debilitando su posición en los inevitables pactos del mañana próximo.  

La batalla electoral se presume encarnizada con los extremistas de la derecha, que repartirán mandobles a diestra y siniestra. A la diestra, si con Casado era la derechita cobarde, qué dirán de la entente autonomista e institucional que conforma el ticket Feijóo/Moreno. Y a la siniestra, para muestra un botón: la que sería presunta candidata de Vox, Macarena Olona, se despachaba así con el Gobierno de España, a propósito de la política antidesahucios: “… protege a criminales antisistema, que son sus votantes”. Es el desagradable pelaje de esta particular ave canora. Átense los machos.

El PSOE de Andalucía ha experimentado también un cierto terror electoral con Vox (una suerte de cuco común que pone sus huevos, entiéndanme, en todos los sitios), cuando decidió una inexplicable abstención en la tramitación de la proposición de ley que pretende amnistiar los regadíos ilegales en Doñana. Bastantes piedras lleva ya el candidato socialista en su mochila (36 años de gobierno en la Junta, los ERE,…) para tener que bailarle el agua al populismo chungo de la ultraderecha.

Precisamente, la cercana sentencia del Tribunal Supremo sobre la pieza política de los ERE, que se dictará entre mayo y junio, será premisa mayor para decidir la convocatoria de elecciones en junio.

Imagino al presidente de la Junta y sus asesores sopesando en estos días los pros y contras de un adelanto electoral, que siempre debe ser justificado, aunque sea unos meses antes del final de la legislatura

Imagino al presidente de la Junta y sus asesores sopesando en estos días los pros y contras de un adelanto electoral, que siempre debe ser justificado, aunque sea unos meses antes del final de la legislatura. Se suele echar mano de la manida y socorrida inestabilidad, que la suele decidir el presidente a su libre albedrío, digamos: “ya no puedo seguir gobernando, ni aprobando leyes en el Parlamento, la oposición nos bloquea … y Andalucía necesita en este tiempo difícil un gobierno sólido, estable, por lo que he decidido darles la palabra a los andaluces”.

Con las elecciones en junio, Andalucía tendría un Gobierno a la vuelta del verano y un Presupuesto para 2023 en tiempo y forma. Si me otorgan la confianza y puedo seguir gobernando, añadirá el actual Presidente, habrá presupuestos para acompañar al Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia (solo hará falta que podamos ejecutar proyectos), con los ajustes oportunos y moderados, of course,  en materia de igualdad, violencia de género, memoria democrática, protección del medio ambiente, “entramado de chiringuitos”, energías renovables y demás inventos de los progres. Y todo ello, si puede ser, sin ruido ni furia.

Confieso públicamente mi sentimiento de culpa en la medida que haya contribuido, como usuario de quincena estival desde hace 30 años, a la explotación inmisericorde de uno de los últimos paraísos perdidos de Andalucía: Zahara de los Atunes y ese entorno que escolta a sus playas inigualables hasta el Faro de Camarinal.

Pero mi decena de trienios de antigüedad en la plaza, aun como transeúnte, me dará alguna autoridad moral para denunciar la profanación de un enclave que hace más de 30 años era un tesoro por descubrir. A finales de los 80 del siglo pasado, Antonio García Barbeito, mi compañero de Redacción entonces en El Correo de Andalucía, tituló un espléndido reportaje así: “Zahara de los Atunes (no se lo digas a nadie)”. Nadie le hizo caso y, este último verano, el humilde pueblo de pescadores, una pedanía de Barbate que apenas superaba los 1.000 habitantes, y al que solo su hijo más ilustre, Paquirri, había puesto en el mapa, ha debido de batir su récord histórico de afluencia en verano: más de 35.000 visitantes, si sumamos sus urbanizaciones colindantes hasta Atlanterra, que pertenecen sin embargo al término municipal de Tarifa.

La guinda del frenesí especulativo la ha puesto hace unos días el anuncio de los trámites acelerados para la puesta en marcha del proyecto ‘Atlanterra Golf’, que ha ido dando tumbos por los despachos oficiales desde hace más de diez años. Recuerdo que la propia Junta de Andalucía lo visó en 2008 y el Ayuntamiento de Tarifa lo aprobó en 2012, como “Plan parcial del Sector SA-1 Cabo de Plata”. Solo había algunas contraindicaciones sin importancia: carencia de las infraestructuras y servicios acordes, insuficiente abastecimiento de agua, déficit de alcantarillado y depuración... O sea, mínimos inconvenientes, debieron pensar los promotores.

Perdido el pudor, el proyecto ha resucitado como “Atlanterra Golf”. Para qué nos vamos a engañar: campo de golf, más de 1.000 viviendas, otras tantas plazas hoteleras y centros comerciales. Y dadas las urgencias que la situación impone, el Consejo de Gobierno de la Junta de Andalucía ha acordado, con el entusiasmo del alcalde de Tarifa, asignar este plan salvador a la “Unidad Aceleradora de Proyectos de Interés Estratégico”.

La coartada estratégica es “el impulso a la actividad económica y la creación de empleo estable y de calidad”, objetivos muy loables y que aguantan programas electorales y ruedas de prensa sinfín. Así lo defiende y manifiesta la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía, que a continuación desbarra e insulta a la inteligencia media cuando añade que el proyecto “contribuirá al aprovechamiento y la potenciación de los recursos naturales (…) bajo el principio de sostenibilidad”. Hombre, no, señor Juan Marín, Consejero, que Zahara no está tan lejos de Sanlúcar de Barrameda, acérquese  a comprobarlo. Actividad económica, sí; sostenibilidad, lo que venimos entendiendo por sostenibilidad, no. A ver si vamos ya afinando el concepto de sostenibilidad (medioambiental, económica y social) y lo manoseamos menos.

La irrupción sin freno de proyectos inmobiliarios en este enclave no cumple casi ningún criterio operativo contemplado en la Estrategia Andaluza de Sostenibilidad de diez años: irreversibilidad, aprovechamiento sostenible, precaución y prevención.

La irrupción sin freno de proyectos inmobiliarios en este enclave no cumple casi ninguno de los criterios operativos contemplados en la Estrategia Andaluza de Sostenibilidad que empezó a andar hace diez años: irreversibilidad, aprovechamiento sostenible, emisión de desechos sostenible, precaución y prevención.

Los vecinos de Atlanterra recuerdan al respecto que el entorno se abastece de tres pozos, ubicados en la Finca de la Oscuridad, en la carretera entre Barbate y Vejer, que no puede dar abasto (y, con ese nombre, mucho menos, luz) para más proyectos. Hace dos años, la Asociación representativa denunció al Ayuntamiento de Tarifa por presuntos vertidos ilegales de “aguas residuales en lugares de la montaña de la zona de Atlanterra que acaban en los cauces del Moral, río Cachón y otros”.

El caso de Atlanterra y urbanizaciones limítrofes puede ser un paradigma de políticas de fomento erradas, acuciadas por la necesidad de desarrollo económico en una región que sigue dependiendo dramáticamente del turismo. Pero todo no vale en pos de ese objetivo estratégico y proyectos insostenibles pueden tener un efecto contrario al pretendido. Si algunas urbanizaciones se quedan sin agua muchos días en pleno verano, si aguas residuales y fecales van al mar sin depuración, si para llegar de Barbate a Zahara (9 km.) necesitas una hora, si nos cargamos los taludes y otras estructuras susceptibles de soportar una vegetación que es un gran sumidero de dióxido de carbono y protectora de la biodiversidad, si en bares y restaurantes la distancia mínima de seguridad entre clientes oscila entre 10 y 15 cms… es probable que muchos acabemos huyendo de aquel paraíso perdido.

Y lo peor es que a este ritmo y tendencia, un año próximo, cuando mi amigo Lauro y yo vayamos a ver cómo van las excavaciones de Bolonia, nos encontremos el hoyo 16 de un campo de golf.

¿Le compensa a Pedro Sánchez el órdago de los indultos a los presos del procès? ¿Resiste el análisis coste-beneficio en términos electorales? Si la respuesta fuera negativa, o bien alguien está calculando mal el resultado de la operación o bien el voluble presidente del Gobierno va a supeditar el interés de su partido a la razón de Estado que, hipotéticamente, abriría una puerta al avance hacia una solución del problema catalán.

A tenor de las encuestas más recientes, es clara la mayoría de ciudadanos españoles contrarios a los indultos y decreciente el apoyo electoral al PSOE en los últimos meses, de lo que podríamos colegir un alto riesgo de pérdida de su posición electoral en las próximas elecciones generales, sin olvidar que en las pasadas de noviembre de 2019 se había dejado ya 700.000 votos respecto a las anteriores. Si el PSOE perdiera las elecciones próximas (en 2021 ó en 2023), su razón de Estado se desvanecería y habría hecho un pan como unas tortas.

Leo la prensa, la que circula en papel y la que se distribuye online, y constato que la inmensa mayoría de los escribientes descalifica, con escasa documentación y desbordante pasión, una eventual concesión de los indultos. Si solo fuera por merecimientos de los convictos del procès o confianza en su conducta futura, uno podría coincidir con esa inmensa mayoría, aun en una versión moderada del entusiasmo. Pero si pensamos en los ciudadanos representados por casi 200 diputados del Congreso, ¿por qué negarles el derecho a darle una oportunidad a una solución negociada para el conflicto de Cataluña? Give peace a chance, diría John Lennon.

El Gobierno debe de indultar a los presos del procès por las mismas razones de “conveniencia pública” (así lo dijo el Tribunal Supremo en el caso de Tejero, que no acabó prosperando), de “utilidad pública” (como dice la ley vigente) y de inteligencia política que justificó, entre otros, el indulto en 1932 del primer golpista de la II República, el general Sanjurjo, que cuatro años después estaba en la pole position del nuevo golpe de Estado. ¿Era más juicioso lo que se hizo o haberlo fusilado en el mismo agosto de la intentona? Lo que se hizo era lo que se tenía que hacer, como explicó Azaña, que votó el último en ese Consejo de Ministros del indulto.

Me he remontado casi noventa años atrás (excusen la anacronía y la incomparable gravedad de los delitos) porque la manifiesta debilidad de esta patata caliente que le ha caído a Sánchez reside en la sospecha de que la medida de gracia no servirá para nada, no habiendo sido ni siquiera solicitada por los beneficiarios que en todo momento han despreciado el menor acto de contrición. Más aún, la propia medida que achicharrará al Gobierno llega, si llega, devaluada porque el discurso separatista está en las lindes de la amnistía y la autodeterminación.

¿Cómo se pueden defender, pues, los indultos? No porque se hayan decretado muchos miles en España durante los últimos cuarenta años (en favor de golpistas, terroristas, homicidas, torturadores, corruptos, prevaricadores,), sino en este caso por dos razones sumarias que nos revelan el coste de oportunidad de no concederlos: primera, porque el dontacredismo de Rajoy (PP), que mutó a beligerancia en la situación límite, alumbrando una productiva factoría de independentistas, nos trajo a donde estamos. Segunda, porque los contrarios a los indultos no tienen ningún plan para avanzar en el conflicto catalán (si descartamos la aplicación eviterna del artículo 155 o la ocurrencia del general Espartero).

Por un arrebato bíblico o por la inspiración mística de quien pasa por su ninfa Egeria, su iluminado director de Gabinete, Pedro Sánchez clamó solemne en el Congreso, “Hay un tiempo para el castigo y un tiempo para la concordia”. (op. cit. “Hay un tiempo para destruir y un tiempo para construir,… un tiempo para la guerra y un tiempo para  la paz” (Eclesiastés 3:1-8)).  

Pero en menos de 24 horas hubo de pasar de las musas al teatro: fue el tiempo que tardó la oposición ( interna, externa y mediopensionista) en orquestar una furiosa campaña que durará, cuando menos, un mes, con mucha foto de Colón, posados varios y mociones de todos los colores para atizar las contradicciones internas del PSOE.

Otra cosa es la impresión que da la infortunada estrategia de comunicación del Gobierno, con un tiempo incontrolado del mensaje chapoteando en el ambiente, actores y actrices interpretando sin guión papeles no asignados y, que no falte, la colaboración estelar a la contra de Felipe González y Alfonso Guerra, que no han dicho ni una palabra aún sobre su proyecto para Cataluña en la tercera década del siglo XXI (dirán que no les corresponde; eso mismo digo yo).

Más allá de la invocación del Eclesiastés, lo que parece es que a Sánchez sólo le importa, como sostienen las derechas y su poderoso ejército mediático, la suma que lo puede sostener en el poder, pero a lo mejor le están haciendo mal los cálculos: los indultos, descafeinados o no, afearán la imagen del presidente del Gobierno, no garantizan que no se les puedan rebrincar los insaciables ‘indepes’ (una jaula de grillos incontrolable) y no descartan que en otoño se tenga que someter a una arriesgada cuestión de confianza.

Sería exigible por ello un mayor esfuerzo pedagógico del Gobierno y de los partidos que lo sostienen en la explicación y fundamentos de la gracia que va a dispensar a los presos y, en convergencia (sin unió, ja,  ni Puigdemont, ajeno a esta gracia), que éstos y sus matrices políticas colaboraran algo en el proceso para no dejar a su benefactor a los pies de los caballos (la carta de Junqueras es un atinado botón de muestra). Si los hados no le fueran propicios, el presidente del Gobierno debe pertrecharse con su manual de resistencia para el aprendizaje de otra versión de los versículos del Eclesiastés: “Hay un tiempo para ganar las elecciones y un tiempo para perder las elecciones”. Pero un jugador de mus es siempre un jugador de mus.