La semana de la nueva Romareda comenzaba el lunes 8 de abril con una presentación ante medios e instituciones del que será el nuevo estadio municipal de la ciudad de Zaragoza protagonizada por la alcaldesa de la ciudad y presidenta de la sociedad promotora, Natalia Chueca, y el arquitecto César Azcárate, que liderará el equipo de la empresa IDOM, encargada del diseño del nuevo equipamiento. 

En general, y en cuanto a lo técnico, la presentación mostró un estadio de fútbol actual y moderno que ocupará una superficie construida de 76.653 m², de los que 52.090 serán del propio estadio, 5.042 para usos coadyuvantes y 19.521 para usos terciarios. 

Un campo de última generación que se levantaría en cinco fases distintas. Una primera fase, que comenzaría este verano y se prolongaría durante todo un año, supone la demolición de la antigua Gerencia de Urbanismo, del edificio “El Cubo” y del graderío sur del actual estadio. A partir de ahí las obras continuarían, hasta el verano de 2025, con la excavación de sótanos en esa zona del Gol Sur, las cimentaciones y sostenimientos, y el levantamiento de la nueva estructura. 

Después llegaría la fase 2, con la demolición y nueva construcción de la Tribuna Este hasta el verano de 2026, cuando se iniciaría la fase 3, eliminando y levantando la nueva Tribuna Preferente, hasta el verano de 2027. Ahí comenzaría la fase 4 para tirar y levantar la última parte del estadio: el Gol Norte. Y a partir del verano de 2028 se entraría en la fase 5, en la que se trabajaría con la cubierta y otros elementos hasta su finalización.

En la mente de Jorge Azcón y Natalia Chueca está el horizonte 2027, año electoral, y también el Mundial del 2030. Sin embargo, el nuevo estadio deberá competir con los Santiago Bernabéu, Wanda Metropolitano, Camp Nou, Mestalla, Cornellá-El Prat, San Mamés… Una lista de estadios nuevos o remozados que no para de engordar. 

Por supuesto, en la presentación de la nueva Romareda se ha hablado de dinero, pero podríamos permitirnos la licencia de decir que con la boca pequeña. O con las cifras pequeñas. Así, en dicha presentación, Natalia Chueca, en calidad de presidenta de la sociedad la Nueva Romareda, participada por el Ayuntamiento de Zaragoza, el Gobierno de Aragón y el Real Zaragoza S.A.D., dijo que el nuevo estadio costaría 148,5 millones de euros, más IVA.

La realidad es tan tozuda que simplemente sumando el 21% del Impuesto sobre el Valor Añadido la cifra aumenta a 179,7 millones de euros. Algo lejos de los menos de 150 millones que se han publicado a bombo y platillo. 

Si a estos datos le sumamos que la participación inicial del Ayuntamiento de Zaragoza incluye la entrega de terrenos por valor de 24,5 millones, una operación de permuta que el Gobierno de Aragón ha copiado en el caso de la pastilla con la que mantuvo cierta discordia el antiguo gobierno de Javier Lambán, podríamos hablar de que el precio se engorda en los más de 27 millones que ambas instituciones pierden de patrimonio en cuantía de suelos. 

Teniendo en cuenta que existe el compromiso de que la aportación que las tres patas de La Nueva Romareda S.L. sea de 40 millones cada una, y descontando de esa liquidez la aportación en especie, o sea en suelo, de las instituciones públicas, estaríamos hablando de poco más de 90 millones de liquidez para afrontar el pago de los 179,7 millones, lo que obligaría a solicitar esta cantidad a alguna entidad financiera, que por el momento no participa de la sociedad, como sí ha ocurrido en la construcción de otros estadios similares como el de San Mamés en Bilbao. Además, hay que tener en cuenta que la deuda global del Real Zaragoza S.A.D. en la actualidad es de 43,9 millones de euros. 

Solicitar un préstamo de una cifra así acarrearía una cantidad elevada de millones de euros en intereses. De hecho, el informe de diciembre del Área de Hacienda y Fondos Europeos del consistorio zaragozano contemplaba 154 millones de coste de las obras, este sí contaba los 24,5 millones de suelo, 7,5 millones de permisos y licencias, 33,4 millones en gastos financieros y 3 millones en concepto de “proyectos Real Zaragoza”. 

Por otro lado, el coste de la construcción no incluye el coste de demolición. Un proceso que dará comienzo este mismo verano. Para la demolición de la parte sur del estadio se baraja un precio de 4,1 millones, como no, más IVA. Lo que nos puede hacer pensar que la demolición completa, a razón de 5 millones por grada, superará los 20 millones de euros.

Sumado todo esto, la tozudez de la realidad y el informe de Hacienda, probablemente más centrado que las presentaciones en clave de marketing, arrojarían un coste aproximado de 242,5 millones de euros para la nueva Romareda. 

Un estadio VIP 

El fútbol ya hace días que escapó de lo popular para convertirse en lo elitista. Hace décadas que el mercado ha ocupado esta parcela de esparcimiento para convertirlo en un negocio. Tanto que en ocasiones hemos perdido la perspectiva real cuando se hablan de cifras de fichajes, derechos televisivos o construcción de estadios. 

Los estadios actuales incluyen el fútbol, pero sus servicios se muestran a caballo entre el centro comercial y el restaurante de lujo. La nueva Romareda, aunque llega tarde, no va a perder este tren. La presentación del pasado lunes anunciaba que el proyecto prevé crear entre 2.290 y 3.400 plazas VIP con un precio que oscilará entre los 1.951,00 y los 3.749,00 euros. En la actualidad, la vieja Romareda dispone de menos de 30 asientos VIP por los que se cobra algo menos de 400 euros. 

Los planes de viabilidad soportan las cifras que se le escriban encima. Es lo que tiene hablar en base a intangibles, en torno a expectativas. Lo cierto es que las cifras de este estadio poco tienen que envidiar a las de los equipos punteros de La Liga. 

Sin embargo, y para traer estas cifras al suelo, conviene hacer un esfuerzo que implica la comparativa. Para que el común de los aragoneses nos entendamos una nueva Romareda, pagada en más del 65% con dinero público, multiplica por 75 el presupuesto de 2024 del Gobierno de Aragón destinado al Fomento y Apoyo a la Actividad Deportiva; o, alejándonos de lo deportivo, la construcción del nuevo estadio supone 3,5 veces el presupuesto de las Comarcas aragonesas, 15 veces el presupuesto de Medio Ambiente y Turismo o 90 millones más que el presupuesto destinado al departamento de Desarrollo Territorial, Despoblación y Justicia.

Si tomamos como comparativa los presupuestos de la tercera ciudad española más endeudada la cuenta es más sencilla. El presupuesto anual para 2024 de la ciudad de Zaragoza es el equivalente a poco más de 4,5 estadios. 

Una Romareda y media: la sombra de un estadio provisional en el Parking Norte

La masa social del Real Zaragoza continúa siendo imponente. En la actualidad el club tiene cerca de 29.000 abonados, una cifra récord que le convierte en el equipo de La Liga Hypermotion con más socios y el octavo club de futbol español en número de abonados, solo detrás de algunos grandes. 

Ese volumen de socios y la dificultad de acceder a otro campo cercano que reúna al menos parte de los requisitos exigidos por La Liga acercan cada vez más la posibilidad de tener que construir un estadio provisional desmontable en el Parking Norte de la Expo, con capacidad para 20.000 personas. Lo que dejaría fuera a 9.000 socios. 

El Parking Norte es la ubicación donde Natalia Chueca, en una de sus promesas electorales, situaba la Ciudad Inteligente del Deporte, un complejo que vendió como de “primer nivel” y que estaba llamado a convertirse “en un punto de atracción de eventos deportivos”. Sin embargo, la obra no sería tan sencilla pues el conjunto del parking norte está situado en una zona inundable, por lo que habría que elevar el terreno de cara a ese estadio provisional y a la futura Ciudad Inteligente del Deporte. 

De confirmarse la construcción de este nuevo estadio la cifra barajada por el departamento de Hacienda de alrededor de 220 millones, a la que debemos sumar los 20 millones de demolición, todavía podría engordarse en aproximadamente 10 millones de euros más, contemplando suelos, construcción y adaptación a las normas de La Liga de esta infraestructura temporal. En caso de que el consistorio barajase la compra, en lugar del alquiler, el nuevo estadio que podría integrarse en esa Ciudad Inteligente del Deporte elevaría sustancialmente su precio. 

Por el momento, en la reunión entre el Real Zaragoza S.A.D. y La Liga, el club no ha abordado la solución del estadio provisional y en esa reunión ha trabajado en tratar de aplazar la primera jornada de liga como local, algo que estudiará La Liga. Lo que no quiere decir que la sombra de este nuevo gasto en la operación nueva Romareda se haya alejado. 

La Estrella Azul es una película que embruja. Un recorrido trasatlántico de búsqueda personal que termina por encontrar el sentido de la vida. En el proceso de creación no han sido pocos los momentos de embrujo: Un muchacho con tupé tocando chacareras en el Metro de Madrid, una joven que toca “Apuesta por el rock and roll” a las puertas de la antigua Escuela de Artes de Zaragoza el último de día de rodaje o unas chacareras fugitivas en Tenerife que les recibieron en vacaciones. Guillermo Mata asegura no creer en lo paranormal pero esta película tiene algo. Y si no es paranormal al menos es bonito. Y es eminentemente musical. El director musical explica, de primera mano, algunos de los detalles que están haciendo que la película triunfe en festivales, ensanche el puente cultural tendido por Mauricio Aznar entre Santiago del Estero y Aragón y se convierta en un artefacto cultural que cambia vidas.   

Lo primero es darte la enhorabuena porque La Estrella Azul es una película que no deja indiferente

La verdad es que sí, y de verdad que estamos sorprendidos, incluso la gente del equipo ¡creo que nos hemos visto sorprendidos por muchos aspectos de la película! Mucha gente de dentro se vio sorprendida con el resultado final. Pensábamos: qué difícil era explicar esto para desarrollar la mecánica de trabajo durante el rodaje. Esta película es la vida de un montón de músicos, los golpes, el dinero, la pasión… En este sentido la película ha vivido de esa manera, todo el equipo ha vivido eso, afrontando problemas y derribando muros solo por la pasión de seguir adelante.

Va a ser una entrevista difícil si no queremos hacer spoiler

Sí bueno, hay que hacer spoiler en el sentido de que sí, al final Mauricio muere. Yo se lo digo muchas veces a la gente, creo que incluso es necesario para que te emocione el final saber desde el principio que va a morir. De hecho, te lo dice él, te lo dice él en la película… esto sí que es spoiler. 

Es una peli que si ves desde una perspectiva zaragozana o aragonesa ya sabes el final, aun así, te traslada a un Mauricio Aznar desconocido ¿Sabes cómo llegó Mauricio a esta fase de su vida en la que parece huir del rocanrol para buscar otras músicas?

Son muchos factores los que influyen. En la vida personal y artística. Todo confluye en una serie de vicisitudes que le hicieron escapar de todo. No solo del rock and roll. Le empujaron a largarse y escapar de todo, de su vida, del entorno, de las presiones económicas, familiares… Y al final, ¿qué es lo que encontró? Lo que siempre había sido él, que era la música. Se encontró una música muy pura y a partir de ahí empezó a volar otra vez. Situaciones escabrosas hubo, no se cuentan, pero hubo. Mauricio salió de casa muy pequeño a buscarse la vida. A buscarse la vida con tupé. Eso lo trasladas a la Zaragoza de los primeros años 80 y Mauricio era un marginado. Directamente era un marginado. Aunque tenía un humor increíble y unas ganas de vivir enormes.

Javier Macipe es treintañero y llega a los Más Birras como muchos de los zaragozanos de menos de cincuenta años hemos llegado, por nuestros hermanos mayores. En tu caso de forma evidente y directa. ¿Cómo eran Mauricio y aquellos Más Birras?

Yo me llevo 14 años con mi hermano, Miguel Mata. Cuando él empezó con, pongamos 20 años, yo tenía seis. Al poco tiempo se fue de casa. Sin embargo, cuando era crío yo me acuerdo de ver a ese tipo con el tupé y con esas botas, que salía conmigo a la terraza a jugar con el monopatín y pensar “me lo rompe”. Claro, del colegio a ver ese personaje, porque mi hermano no era tan pintas, lo de Mauricio era un escándalo. Ese era mi primer impacto visual. Y la primera relación con la música fue porque una vez Mauricio subió a casa, porque no tenía televisión, a ver la primera actuación en televisión de los Golden Zippers, que creo que fue en el programa Musicaire que presentaba Joaquín Carbonell. Ahí creo que me enteré de que tocaban. Después pues te regalaban alguna casete, un walkman, a grabarte cintas…

Volviendo a la película, ¿cómo ha sido el proceso de dirección musical que tú has liderado en la película?

Lo que pasa es que Macipe lo tenía tan claro que cada vez que había que hacer algo el te decía: “espera, que esto lo vamos a hacer de otra manera”. Como ejemplo, te cuento cómo entré yo en la película. A mi me llaman como hermano de Miguel y me cuenta que para hacer el casting del actor necesita el playback de “Apuesta por el rock and roll”. Intenté quitar la voz de la original pero no pude, hicimos una cosa que salió un poco regular y entonces Javi me dijo “ven a conocer a Pepe Lorente, que va a hacer de Mauricio y me dices cómo lo ves. Tráete el bajo y tráete un batería que vamos a tocar”. Fui con Carlos Paramo y Pepe Lorente ya vino vestido de Mauricio completamente metido en el papel. Fue muy divertido. Había también una chica con una cámara y yo dije “¡ah! Que estáis haciendo también pruebas de cámara”. Empezamos a tocar y Pepe empezó a decir pues es que esta no me la sé, y estuvimos hablando un cuarto de hora, media hora, y no quería tocar ninguna, y se empezaba a portar como un tipo así un poco jasco. Hablé con Javier pidiéndole que le dijera algo, que con esa actitud no iba a ir a ningún lado, y me empecé a enfadar porque ya había pasado una hora. La cosa se empezó a tensionar mucho, Pepe se quitó la guitarra y se fue, en plan actor tonto, y volvió como mucho más relajado… Ahí es cuando ya me enfadé de verdad y fui a hablar don Javi que me dijo “vale, entráis los dos en la película, vais a hacer el papel”. Todo aquel paripé era un casting para mí. Pepe pidiéndome perdón. Y yo, que estaba para hacer dos cosas y de repente tenía un papel. Además, me pilla Javi y me dice: vas a enseñar a Pepe cómo se comporta un rockero en el escenario, vas a elegir los grupos, porque en un principio también iban a estar los Golden Zippers, vas a hacer de coach musical, vas a mezclar la música…

La música, que es toda en directo, es fundamental y la mezcla de sonido es realista, como sonaría en la vida real ¿Cómo se ha hecho?

Toda la música en La Estrella Azul tiene un punto que no hemos visto en ninguna película. Para que te hagas una idea, en un estudio de cine, en un plano hay una música y si la cámara gira la música sigue sonando igual, quizá con menos volumen. Aquí dijimos, la cámara gira, el sonido se va, o se mueve. Es algo que hasta que no empezamos a verlo hecho no vimos su verdadero valor. Una vez que se hizo en este mismo local la primera mezcla llevamos esto al laboratorio y montamos un estudio 5.1 grande, donde con Carlos, que fue técnico de sonido de los Más Birras, simulábamos todos los amplificadores, monitores y rebotes de las salas, todo para que quedara como yo y todos los músicos llevamos toda la vida acostumbrados a escuchar la música en directo. Otra cosa importante de la música es que no hay banda sonora. Toda la banda sonora se está tocando en la película. Así que no hay banda sonora al uso. La única canción que se usa de forma extradiegética es “Para un alma que se eleva” de Peteco Carabajal y son unos segundos. 

Pepe Lorente ha contado como esta película le ha convertido en músico, ¿cómo has visto ese proceso tu?

Es complicado porque el siempre lo ha visto desde un método. Un método de actor. Pero Javi le dijo, no, no, vas a tener que ser músico. Hay un trabajo de picapedrero de aprender acordes y esforzarte, echarle tiempo y ese tiempo tiene que estar pegado a la pasión. Esto no lo tenía Pepe y empezó a tocar mecánicamente. Llegó de una manera mecánica, muy mecánica. Pero llegó la pandemia y Javi le puso como deberes y Pepe se puso manos a la obra, también había viajado a Argentina con los Carabajal a aprender las chacareras… todo esto hizo que desde que se suspendió el rodaje hasta que se retomó que pasaron casi dos años, Pepe se había convertido en un músico. Es increíble. Tiene una disciplina de actor tremenda. 

¿Y en el plano estrictamente de dirección musical?

Pues todo ese proceso musical y además elegir de una lista de canciones, de chacareras, y de cómo iban a ser tocadas. Pero Macipe estaba muy encima porque las letras, las canciones en sí, tienen un arco narrativo muy importante. Todos esos flecos los controlaba Javi. A partir de ahí, me preguntaba: “¿Cómo se pueden hacer estos arreglos? ¿Molaría esta canción solo con guitarra y violín?”. Por problemas de producción no pude viajar a Argentina. Porque le hubiera quitado mucho peso a Javi. Pero no se pudo. Nunca había presupuesto. Todo lo ha sacado por cabezón. Pero sí, yo tenía que haber estado allí para mamar desde la base. Es como el flamenco. Necesitas años para comprenderlo. Necesitas de un proceso de inmersión. Esa esencia de la tierra, de los paisajes, escuchar a los pájaros de allí, mirar a los cielos de allí… además, en este tipo de música que está muy pegada a la tierra. Hay que estar. 

La música de Mauricio también está pegada a la tierra

Absolutamente. Pero esté donde esté. La música de Mauricio es un poco donde echo mi boina está mi casa. La música de raíz a lo que te lleva es a eso, a lo más hondo, que en un principio parece que es la tierra, el sitio donde estás, pero raíces, al final, todos tenemos las mismas y todos somos personas y de eso es de lo que hablan las canciones. Al final, estén hablando de Santiago del Estero o de la Cruz en El Saso, todas hablan de lo más hondo del ser humano. Por eso todo lo que hacía Mauricio en el rocanrol era tan visceral, tan de fondo. Aunque no sea así, para el imaginario colectivo Mauricio era un músico que se murió de yonqui e hizo una canción famosa que cantó Bunbury. Pero lo que te cuenta la película es que este tipo sufrió un proceso vital y creativo que le llevó a establecer un puente con Argentina. En España hay gente aficionada a la chacarera y a la música argentina más allá del tango gracias a este tipo. Esta película todavía abre más este puente y ese lazo cultural. Por eso estaba Mauricio ahí y por eso es una historia tan maravillosa. No es una cuestión de dinero, es un puente cultural, y por eso tiene esa importancia. Esto es lo que trasciende de esta historia. 

La falta de presupuesto, la pandemia, los viajes… ¿Cómo se vivió en el equipo un proceso creativo tan largo? 

Aquí nos pegamos muchos del equipo a Javi. Al final la película era Javi. No era ni la productora, ni su productora, hubo mucha gente del equipo que solo miraba a Javi para ver con qué pasión se afrontaban los retos. Estábamos pegados con él. Algunos se quedaron por el camino, pero muchos seguimos ahí, y teníamos hablado “si esto se va a la porra, ¿tu la acabaras haciendo con el móvil? ¿no?”. Es cierto que el proyecto se hubiera cerrado sin presupuesto, pero hay escenas de la película que se rodaron con presupuesto cero y el equipo permaneció ahí. Todos confiábamos en los pasitos que se iban dando. Todo se construía desde la base. Con el apoyo de todos los implicados. El proceso era muy bonito. Yo le decía muchas veces a Javi, cuando esté a punto de acabar boicotearé La Estrella Azul, porque no quiero que se termine. No quiero se acabe. 

Todas esas relaciones quedan reflejadas en los créditos

Ya te digo, parece una película de Pixar [risas]. Fueron días y días para confeccionar los créditos. Seguro que se ha dejado a alguien, pero a cada persona que echó una mano la ha tenido presente. Igual que quedar bien con la gente real de la historia. Ambas cosas han estado muy presentes.

¿Cómo vive el equipo el éxito que está cosechando la película?

Macipe de lo que habla mucho es de la gente que le ha dicho que le ha cambiado la vida. Gente que ha visto una luz, una respuesta a algún problema de la vida. Lo de conseguir premios y tal, está bien, pero la emoción que descarga todo el mundo cuando ve la película es con lo que nos quedamos. Cada uno tiene su forma de verlo. Yo estoy alucinando, a mi me para la gente por la calle. Esto no me había pasado en la vida. Para mí es muy desconcertante que a la gente le llegue tanto algo en lo que has participado. Es sorprendente. 

Las recientes operaciones de la Guardia Civil han puesto en evidencia el tráfico ilegal de residuos desde distintos puntos de la geografía española y europea con destino a Aragón, específicamente a vertederos privados como el de CHAZAR, actualmente en manos del grupo catalán Griñó, o a las empresas instaladas en el polígono Parque Tecnológico de Reciclaje (PTR), pero también, hacia vertederos públicos, de gestión privada, como el de Residuos Industriales de Zaragoza S.A. (RINZA) gestionado por Sertego, o el de Ecoactiva, gestionado por Urbaser. 

Aunque parezcan empresas distintas, Sertego es parte del conglomerado Urbaser, antigua filial de la constructora ACS, conocidas ambas hace unos años como “el cártel de la basura”, de la constructora de Flotentino Pérez pasaron a manos del grupo chino Tianying, quien finalmente las vendió al fondo de inversión americano Platinum.  

En 2015 la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) impuso 98,2 millones en sanciones a 42 empresas y asociaciones dedicadas a la limpieza urbana y el tratamiento de residuos. Urbaser y Sertego, entonces filiales de ACS, recibieron la mayor multa, más de 23 millones de euros, pero la Audiencia Nacional se encargó de anular la sanción con sendas sentencias dictadas en 2017 y 2018. Meses más tarde La CNMC volvió a abrir expediente sancionador a las infractoras.

Ambas empresas operan en el que es denominado triángulo de la basura, muy cerca de la ciudad de Zaragoza. Jesús Maestro, de Ecologistas en Acción Aragón, nos cuenta que tras varias movilizaciones vecinales y ecologistas se consiguió que estos vertederos fueran de titularidad pública. “Nosotros defendíamos que los vertederos no podían ser un negocio, porque claro, una empresa cuanto más residuo gestione más negocio hace, por eso, desde lo público, lo que buscábamos era lo contrario, que los residuos se reutilicen, se reciclen y cada vez haya menos residuos, pero claro, eso no es negocio”, apunta Maestro.

Jesús nos recuerda que es en aquella época cuando desde el gobierno de Aragón se impulsa el Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón (GIRA), que ha ido siendo prorrogado hasta 2022. En la actualidad, existe un borrador de Nuevo Plan GIRA, Prevención y Economía Circular 2022-2030, pero continúa sin estar operativo. 

Lo cierto es que la complejidad y el solape de las normativas europea, estatal y autonómica relacionada con la gestión de residuos ha generado un escenario propicio para prácticas fraudulentas. Grandes mafias han sido identificadas trasladando toneladas de residuos desde otros puntos de Europa hacia España, aprovechando las deficiencias en los controles y la falta de conocimiento por parte de los responsables.

Una situación insostenible

El documental “Insostenible, el rastro de la basura”, que esta semana será proyectado en el marco del festival Ecozine, revela el crecimiento exponencial de las importaciones de residuos hacia Cataluña, con destino final en Aragón, con un aumento significativo en los envíos desde Italia. Las investigaciones desarrolladas en el documental mostraron sin ningún tipo de dudas como desde Nápoles viajaban camiones llenos de residuos vía ferry hasta el puerto de Tarragona, desde donde eran llevados a una planta de triaje del grupo Griñó. 

Así nos lo cuenta Christophe Sion, director del documental: “Nosotros no sabíamos nada. Empezamos a seguir a los camiones que salían de Griñó Ecologic y llegamos a una empresa que se llama CHAZAR, cerca de Zaragoza. Desde esta empresa pudimos ver camiones que salían hacia RINZA. Es un recorrido que hemos hecho varias veces y siempre se reproducía el mismo”.  

Mientras Christophe Sion y Rafa Masarré investigaban para el documental se dieron cuenta que quizá ellos, como periodistas, iban más avanzados que el propio Seprona. De hecho, no es hasta siete meses después que se realizara la Operación Poubelle, en la que se descubrió una trama que transportaba residuos urbanos desde Francia e Italia hasta el vertedero de RINZA, generando beneficios millonarios de manera ilegal. 

En la operación fueron detenidas 22 personas en España acusadas de pertenecer a una organización franco-española que habría obtenido desde 2020 unos beneficios de 16 millones de euros a base de traer residuos de Francia y enterrarlos ilegalmente en Zaragoza. 

La falta de coordinación entre las administraciones autonómicas y locales ha sido señalada como un factor que contribuye al problema. De hecho, desde que se conoció que Zaragoza era el destino final del tráfico ilegal de residuos desde Niza y Nápoles, las autoridades aragonesas no han movido ficha. Izquierda Unida y Zaragoza en Común han expresado su preocupación por la situación, denunciando que Aragón se está convirtiendo en un “paraíso fiscal de la basura”, pero, de momento, todo sigue igual. 

“Si no recuerdo mal, la ley tenía que haber cambiado a primeros de año, para equiparar el canon de residuos en toda España. En Cataluña el canon de gestión de residuos es el doble que, en Aragón, así que sí, es mucho más beneficioso llevar los residuos fuera de Cataluña”, recuerda Christophe Sion. Mientras la ley se adapta para evitar estas diferencias territoriales, la basura seguirá siendo enterrada en la estepa zaragozana. Legal o ilegalmente. 

El pasado 14 de marzo, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ratificó el continuo incumplimiento de las autoridades españolas en cuanto a la protección de la calidad de sus aguas, a la que están obligadas por la Directiva 91/676/CEE, aprobada en 1991.

El recorrido de este proceso judicial comenzó en 2018, año en que la Comisión Europea envió una carta a España e Italia instándoles a cumplir la legislación sobre nitratos. Dos años después la Comisión emitía un dictamen motivado, que daba a España un plazo de tres meses para adoptar las medidas necesarias para subsanar las deficiencias.

Finalmente, en diciembre de 2021, la Comisión decidía llevar a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por no haber tomado medidas suficientes contra la contaminación por nitratos. Tras el recurso a la primera condena de 2022, la sentencia final ha puesto de manifiesto la deficiente estrategia de implantación de medidas por parte del Estado español, pero también de algunos de sus gobiernos regionales, entre ellos el aragonés.

En esta sentencia, la comunidad autónoma de Aragón es reprendida en varias ocasiones por no haber establecido las medidas necesarias para combatir la contaminación por nitratos y purines, así como por no haber designado como zonas vulnerables aquellas áreas ya afectadas por la contaminación de nitratos. Objetivos ambos que parecen de difícil alcance si se continúa al mismo ritmo de crecimiento de explotaciones ganaderas.

Macrogranjas y su grave impacto sobre las aguas

En Aragón hay 190 macrogranjas en funcionamiento, según los últimos datos publicados en 2022 por el Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación. Son aquellas que reúnen más de 2.000 cerdos de cebo o 750 cerdas reproductoras. Según esas cifras, no todo son macrogranjas en Aragón. O sí. En la actualidad, de las más de 4.500 granjas intensivas de porcino de Aragón el 90% reúnen a más de 1.000 cerdos de cebo o más de 400 madres. El total de las granjas de porcino aragonesas suman más de 11 millones de cabezas y generan más de 20 millones de metros cúbicos de purines al año.

Ese estiércol, utilizado como fertilizante en los cultivos o accidentalmente traspirado o desbordado de balsas pequeñas o deficientes, puede filtrarse en el suelo y contaminar las fuentes de agua subterránea, aumentando el riesgo para la salud humana.

Según el informe de Ecologistas en Acción, publicado en 2022, 'La contaminación por nitratos y su impacto en el medio ambiente y el agua', hasta 22 poblaciones aragonesas habían experimentado episodios de contaminación por nitratos en sus redes de abastecimiento de agua potable, superando el límite máximo de 50 mg/l de nitratos en el agua de consumo humano permitido por el Real Decreto 3/2023.

Responsabilidades políticas

En esta orgía de la carne y el purín existen nombres y apellidos responsables. El socialista Javier Lambán, presidente aragonés en las dos anteriores legislaturas, o el consejero Joaquín Olona. El primero puso la alfombra roja y las subvenciones a grupos como Vall Companys, Piensos Costa o Litera Meat; mientras ejerció el segundo, se alcanzó una cabaña de 11 millones de cerdos en Aragón.

Políticas que siguieron la senda que había marcado el ejecutivo anterior de Luisa Fernanda Rudi (PP) y su consejero de Agricultura y Medio Ambiente, Modesto Lobón. De hecho, en esas tres legislaturas, la de Rudi y las dos de Lambán, la cabaña porcina aragonesa se duplicó, pasando de los 5,4 millones a los 11 millones actuales.

Esta es una tendencia que no parece que vaya a cambiar en esta legislatura, a la vista de las declaraciones del actual consejero de Agricultura y Ganadería, Ángel Samper, que aseguraba en una reciente entrevista que los purines “se utilizan de manera adecuada y su uso como fertilizante ahorra la utilización de fertilizantes inorgánicos”.

Lo cierto es que estos años de trabajo conjunto de las instituciones y las grandes empresas han modelado la ganadería aragonesa, tal como contaron en el Datadista en una investigación internacional Ana Tudela y Antonio Delgado, convirtiéndola en un modelo perverso. En ese modelo, las integradoras, es decir, alguna de esas grandes empresas que nombrábamos en el párrafo anterior, proporcionan a las granjas los cerdos, el pienso, las medicinas, los servicios veterinarios y la recogida y transporte del ganado. Mientras que el ganadero pone las instalaciones, la mano de obra y gestiona lo más complicado: los purines.

Respuestas y desafíos futuros

La Estrategia NITRACHE presentada por la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) es uno de los pasos tomados desde las administraciones en la dirección correcta, pero se necesita una acción más amplia y efectiva para mitigar la contaminación por nitratos en Aragón.

En el documento de presentación de esta estrategia, publicado en diciembre de 2022, la CHE ya alertaba de que “la cabaña de ganado porcino ha sufrido un incremento muy significativo en los últimos años, con un crecimiento medio del orden de dos millones de cerdos en los últimos cinco años, es decir, a un ritmo de crecimiento de 400.000 cerdos por año. Este ritmo se mantiene sostenido y, a pesar de los esfuerzos en realizar instalaciones ambientalmente sostenibles, está teniendo un impacto asociado en la calidad de las aguas de la demarcación”.

En el fondo la estrategia de la CHE consigue reforzar la vigilancia en cuanto a la calidad de las aguas, duplica las zonas vulnerables y establece un mayor número de controles. Pero no entra en una cuestión clave: el control del uso de los purines, que sigue estando en manos de pequeños ganaderos, agricultores y ayuntamientos, y basado, esencialmente en el autocontrol.

Moratoria o reducción de la cabaña

Se requiere una mayor colaboración entre todas las partes interesadas, incluidos los agricultores, ganaderos, autoridades locales, regionales y nacionales, y la sociedad en su conjunto, para desarrollar políticas y acciones que protejan la calidad del agua y promuevan la sostenibilidad ambiental a largo plazo. Incluso si ello obligara a reducir la cabaña de porcino. Pero ese es el cascabel que nadie quiere poner al gato.

Las asociaciones ecologistas reclaman la reducción de la cabaña ganadera en intensivo ante la ineficacia de las medidas adoptadas hasta ahora. Luís Ferreirim, responsable de Agricultura y Ganadería de Greenpeace, incide en que “una de las grandes causas de la contaminación del agua por nitratos en España es la desmesurada cabaña ganadera en intensivo. No se reducirá esta contaminación si no se reduce la ganadería intensiva, es así de claro. La condena de hoy debe ser el empujón definitivo para pasar a la acción e ir a la raíz del problema: cambiar el modelo agroindustrial. Ya no valen más parches”.

Con los ojos y los pies en el terreno, María José Pueyo, portavoz de la Plataforma Loporzano Sin Ganadería Intensiva, se muestra menos radical y asegura que son conocedores de que “las granjas no se pueden clausurar de un día para otro, porque sería un desastre social en Aragón. Lo primero es una moratoria total y luego buscar modelos de decrecimiento, como se ha hecho en otros países”.

Tal como afirma, en comarcas como las Cinco Villas, Hoya de Huesca o el Bajo Aragón la práctica totalidad de sus habitantes tienen vecinos o conocidos que trabajan o poseen una granja. Luchar por la desaparición del empleo o cortar el beneficio económico de un amigo o de un vecino es una decisión difícil de tomar.

“Muchas de las granjas porcinas que se instalan son como un complemento de gente que tiene unas cuantas tierras, pero que con esas hectáreas malamente puede subsistir. En la ganadería intensiva están viendo forma de complementar sus ingresos de una manera fácil, pero claro, no sé si son muchos agricultores conscientes de lo que esto supone”, recalca Pueyo.

De momento, ni moratoria ni decrecimiento. La cabaña de porcino continúa en aumento y el Boletín Oficial de Aragón anuncia casi a diario nuevas ampliaciones, lo que dificulta cualquier trabajo en la reducción de la contaminación por nitratos, poniendo en juego la calidad de nuestras aguas.  

Las excavaciones arqueológicas que se están llevando a cabo en el cementerio de Belchite (Zaragoza) han permitido descubrir dos fosas con población civil asesinada durante la Guerra Civil, una de ellas de grandes dimensiones en la que han aparecido 15 cuerpos y que podría albergar hasta 150, o incluso más. El equipo de arqueólogos que inició los trabajos en el cementerio de Belchite hace apenas tres semanas ya trabaja sobre más de una decena de cuerpos en la primera de las, al menos, tres fosas comunes en las que se planea actuar.

Por el momento, el equipo desconoce el tamaño de la fosa sobre la que se encuentran trabajando. Además, existe la certeza de una segunda fosa, sobre la que todavía no se ha actuado en profundidad, y una tercera, localizada con los trabajos previos del georradar, en la parte exterior de la tapia del cementerio. La búsqueda está impulsada por la Asociación Mariano Castillo para la Recuperación de la Memoria Democrática de Belchite y financiada por los gobiernos central y aragonés, el proyecto está codirigido por el antropólogo José Ignacio Lorenzo, los arqueólogos Gonzalo García, Sergio Ibarz y Hugo Chauton y la restauradora Eva Sanmartín, quienes cuentan con la colaboración de voluntarios e historiadores.

Hace apenas una semana que salían a la luz los primeros cuerpos de las víctimas de la represión perpetrada por falangistas y tradicionalistas en Belchite. Una brutalidad que comenzaría el mismo día del alzamiento militar. Un año antes de aquella batalla la represión fascista se adueñó de las calles del Belchite viejo que hoy languidece rodeado de vallas de obra. La derecha belchitana ya había dado muestra de sus ganas de revancha tras la llegada de la Segunda República. Habían amenazado a sindicalistas, alardeaban por el pueblo y la comarca, incluso, llegaron a colgar una bandera fascista de la torre del reloj tras la victoria del Frente Popular, en las que serían las últimas elecciones republicanas, celebradas en marzo de 1936.

A día de hoy, el viejo pueblo de Belchite está en ruinas, con la esperanza de ser salvado con los siete millones de euros anunciados en los Presupuestos Generales del Estado para su restauración. Tras la victoria del bando sublevado Francisco Franco aseguró en la localidad zaragozana que sobre las ruinas de Belchite se edificaría “una ciudad hermosa y amplia como homenaje a su heroísmo sin par”. Hizo todo lo contrario, dictó meses después la prohibición de construir. Solo quedaron en pie la puerta de la villa, un santuario y el cementerio.

Desde hace unas semanas se trabaja intensamente en la recuperación de decenas de cuerpos de aquellas y aquellos que fueron “paseados” por la temprana violencia falangista que asoló el pueblo de Belchite y las localidades cercanas.

Los asesinados podrían superar los 350

Las cifras varían según las fuentes pero los asesinados a manos de falangistas, tradicionalistas y guardia civil en Belchite podrían superar los 350 en las primeras semanas que sucedieron al golpe militar que precipitó la Guerra Civil.

Contrastando las declaraciones de vecinos de Belchite vinculados de alguna forma a la izquierda de la localidad, así como las declaraciones de algunos de los asesinos que fusilaron sin contemplaciones a decenas de personas, la historia de las primeras semanas tras el golpe militar pudo ser así: un grupo de exaltados pertenecientes a Falange Española y a Acción Ciudadana precipitaron una sangría que en la que obligaron a participar a otros vecinos, todo a punta de pistola y fusil.

El resultado de aquella matanza está bien presente en las declaraciones de quienes participaron en la misma, muchos de ellos condenados a muerte, en un juicio que se celebraría en Caspe en 1937. Si bien es cierto que en las declaraciones tomadas, las cifras varían sobre el número de ejecuciones.

El enterrador de la época aseguró haber enterrado a 157 asesinados en las tapias del cementerio. Uno de los supuestamente obligados a participar en las sacas y fusilamientos, Constantino Lafoz, capturado el último día de la Batalla de Belchite, que había participado en 150 fusilamientos, dando todo lujo de detalles sobre horas y lugares donde se celebraban estos asesinatos en masa.

Maniatados, torturados, con tiros de gracia en las cabezas, así están apareciendo las decenas de cadáveres en el cementerio de Belchite. En la primera de las fosas abiertas. Nadie sabe con certeza cuántas fosas hay, ni cuántas vidas truncadas albergan. Desde el sumario que juzgó aquellos actos resuenan nombres de fusilados y fusiladas: José Mallandía, María Álvarez, Simón Álvarez, Rafael Destre, Andrés Teresa… así, una lista larga. Una lista de varios cientos de nombres de vecinos y vecinas de Belchite, pero también de Mediana y del resto de la comarca que perdieron la vida por la barbarie fascista.

Gonzalo García ha asegurado que los cuerpos denotan “violencia importante”, porque uno de ellos ha aparecido maniatado de pies y manos y boca abajo y presentan un tiro en el cráneo. Como arqueólogo, ha incidido en la importancia del hallazgo para “destapar” hechos de la historia que “han sido ocultados o no se han querido ver”.

Los cuerpos ocupan hasta el momento dos oquedades, una sobre la que arrojaron cal. Presentan una mala conservación debido a las arcillas con sales del terreno y a la humedad y algunos tienen los cráneos fragmentados, ya que sobre una fosa arrojaron bloques de piedra, ha explicado el antropólogo.

La Asociación Mariano Castillo para la recuperación de la Memoria Democrática de Belchite solicita a las personas que sepan, o sospechen, que alguno de sus familiares fue fusilado durante los primeros meses tras el golpe militar, se pongan en contacto con ellos para solicitar las pruebas de ADN, enviando un correo electrónico con su nombre y apellidos, así como un número de teléfono de contacto a marianocastillocarrasco@hotmail.com.