De nuevo, voy directamente a opinar sobre las soluciones que se están oyendo, en la sociedad palmera. Me refiero principalmente a las futuras reconstrucciones de lo perdido.

Recuerdo que, en mi anterior escrito, cité a la Ley Canaria del Suelo, la 4/2017, de 13 de julio, como una de las vías para realizar la citada reconstrucción.

Y oí, enseguida, a varias personas, incluso algunos con cargos públicos, decir que esa solución era inviable.

Cual es mi sorpresa, al comprobar que, en la conferencia o reunión de los afectados, celebrada en el Museo Arqueológico de Los Llanos de Aridane, la pasada semana, los ponentes en la misma, arquitectos si no recuerdo mal, plantean utilizar la bolsa de suelo conocida por el Campo de Golf del Espacio Protegido de Tamanca para ubicar el desaparecido barrio de Todoque.

Mi segunda sorpresa, es que un Señor (concejal de Urbanismo de Los Llanos de Aridane), asistente a dicha conferencia, casi al final de la misma, interviene para informar a todos los presentes que, los tres ayuntamientos del Valle de Aridane afectados (El Paso, Tazacorte y Los Llanos) han acordado, con el visto bueno del Gobierno de Canarias, permitir a cada uno de los afectados (únicamente los que hayan perdido sus casas) reconstruir dichas edificaciones en cualquier lugar, urbano o rústico, (que posean o adquieran), con tal finalidad.

En resumen, que las dos propuestas, la de rehacer Todoque en una bolsa de suelo super-protegido, o la de permitir la reconstrucción individual de las viviendas afectadas, pasan porque el Gobierno de Canarias utilice la vía excepcional del 168 de la precitada Ley del Suelo Canaria.

La primera solución, como bien observaron y preguntaros varios de los asistentes a la reunión de los afectados, tiene una serie de reparos o consecuencias (elija el leyente la mejor opción):

-El suelo o lugar del Campo de Golf de Tamanca está situado en la misma vertiente, suroeste de este lado de la Isla, con mayor actividad sísmica y/o volcánica reciente.

-Calificación del suelo super protegida. Lo digo porque, tengo dudas, de que incluso, en este estado excepcional y de emergencia, pueda ser modificada dicha calificación jurídica del suelo.

-Me llamó mucho la atención de que, la información de los ponentes fue muy detallada acerca de las futuras construcciones, celeridad de los plazos, etc.

-Pero no se habló nunca del precio final de las mismas. Me refiero al precio total de la construcción más el suelo. Ya que dicho suelo es privado, y nos imaginamos todos que habrá que pagarlo a sus dueños antes de intentar edificar sobre los mismos.

-Sigo imaginando que ese dato, a los ponentes se les olvidó darlo, bien por no considerarlo importante, bien, simplemente por las prisas del momento.

Respecto a la segunda solución. La que el Sr. concejal dijo, de una forma cierta e inmediata: construcción de los afectados de sus Viviendas perdidas, en cualquier sitio que posean, urbano o rústico.He de decir, que siendo una solución, quizás justa, no me parece la más idónea. Hablando en conjunto. Porque pienso que de esta manera, el desarraigo va a ser brutal. El barrio de Todoque, ya desaparecido, quedará definitivamente perdido, si se utiliza esta segunda opción. Y los que como yo pensamos en la especulación del suelo, esta segunda vía, lo que hará es acrecentarla aún más, hundiendo la moral maltrecha de los afectados que no posean suelo para dicha reconstrucción.

Por eso, sigo insistiendo y proponiendo a las autoridades palmeras que opten por intentar reconstruir, en la medida de lo posible los barrios y poblaciones afectadas: Todoque, Las Manchas, El Paraíso, La Laguna, Los Caminos (Pastelero, Pampillo, etc). Para ello, vuelvo a decir que, aunque me acusen de utópico, se deben buscar bolsas de suelo más alejadas de las zonas presuntamente menos peligrosas, desde la órbita sísmica y volcánica. Y por supuesto, dentro de los municipios afectados: por ejemplo, todo el entramado de la Carretera de Circunvalación de Hoyas Hondas a Argual. Los márgenes de la Nueva Carretera de Las Manchas a Puerto Naos; la parte del barrio de La Laguna, en dirección a Los Llanos, no afectada (Martelas, Palomares, Las Rosas). En cuanto a El Paso, zonas más cercanas del núcleo urbano: por debajo del Campo de Fútbol, en zonas cercanas a La Rosa, etc.. En el mismo sentido, señalo a Tazacorte, reconociendo que en este último pueblo, la mayoría de afectados eran viviendas diseminadas.

Los principales problemas de esta tercera vía: que no hay suelo público suficiente en los lugares indicados y sí mucho suelo privado, en producción platanera o similar. Al respecto, solo puedo decir que tendremos que plantear en una balanza qué es lo primero. Yo sigo pensando que, en primer lugar, está la vida de las personas. Pero no olvido que, sin economía, no hay vida posible, me refiero a que no podemos sustituir terrenos cultivados por edificaciones y punto. Hay que encontrar una solución intermedia que guarde y mucho nuestro futuro.

Lo que sí tengo claro es que les corresponde a nuestros representantes públicos buscar la mejor solución posible. Pero siempre, siempre, contando inexcusablemente, con la participación de la ciudadanía. Principalmente con la afectada. Lo que no pueden hacer es redactar ese famoso Decreto, sin que los afectados hayan sido oídos. Su representación no les da carta blanca para decidir el futuro de quienes todo o casi todo, lo han perdido. FUERZA LA PALMA

Juan Carlos Rodríguez Brito 

Me salto cualquier prolegómeno, y voy directamente a opinar sobre las consecuencias de este horrible fenómeno natural que nos está destrozando.

Como primera premisa, entiendo que todas las personas, afectadas o no, estamos colapsados mentalmente y podemos decir, pensar o manifestar ideas descabelladas, utópicas, fanáticas, etc., que se alejan de las correctas o mejores soluciones futuras, para nuestra Isla y muy especialmente, para los dañados, los que han perdido sus viviendas o fincas, amén de sus pertenencias, recuerdos, historia, animales de compañía, etc.

Voy a plasmar mis ideas referidas a la reconstrucción o recuperación de los hogares y barrios, en segundo lugar.

Oí, a una de las personas perjudicadas, profesional de la arquitectura, lanzar al aire, sus pensamientos al respecto. Hablaba de recuperar las viviendas y barrios en el mismo lugar donde estaban antes de ser arrasados por la lava de este volcán. Creo que se podría hacer, pero habrá de pasar muchos años para empezar dicha manipulación de las citadas coladas, por lo que esa idea, desde mi órbita personal, ha de desecharse. En cambio, en el apartado de la recuperación de los barrios, estoy totalmente de acuerdo. Tenemos, al día de hoy, incluso las herramientas legales para hacerlo. La vigente Ley Canaria del Suelo y Espacios Naturales, la 4/2017, de 13 de julio, establece en su artículo 168:

“Actuaciones excepcionales promovidas por el Gobierno autonómico”

1. Excepcionalmente, cuando concurran razones justificadas de interés público, social o económico relevante, el Gobierno de Canarias, de oficio, bien por iniciativa propia, bien por petición de otras administraciones o de particulares, podrá suspender motivadamente la vigencia de cualquier instrumento de ordenación para su modificación o adaptación, en todo o parte, tanto de su contenido como de su ámbito territorial.

2. El acuerdo de suspensión se adoptará a propuesta del titular de la consejería competente en materia de ordenación territorial y urbanística, previo cumplimiento de los trámites de información pública y de audiencia a las administraciones afectadas por plazo de veinte días desde la publicación del anuncio en el Boletín Oficial de Canarias.

3. El acuerdo de suspensión incluirá las normas sustantivas aplicables transitoriamente, debiéndose publicar en el Boletín Oficial de Canarias y en la sede electrónica de las administraciones cuyo planeamiento resulte afectado. La suspensión se anunciará también en, al menos, dos de los periódicos de mayor difusión de la isla.

4. Las normas sustantivas transitorias estarán excluidas de evaluación ambiental estratégica, sin perjuicio de la evaluación de impacto ambiental del proyecto técnico, si lo hubiere.

Es decir, que el Gobierno Canario puede impulsar dicha reconstrucción. Para ello debe ponerse de acuerdo, en este caso con los ayuntamientos afectados y pedirles:

-Suelo público, que pueda destinarse a dicha finalidad. Preferiblemente, anexo a calles o caminos, ya dotados de agua, luz y alcantarillado, pero no necesariamente.

-A falta de suelo público, suelo privado en los lugares indicados en el anterior apartado. Si este fuese el supuesto procedente, por falta de suelo público, negociar con los propietarios y, en muy último caso, ir a la expropiación forzosa, cuando no hubiese otra solución.

En ambos casos, en cantidad (volumen de metros cuadrados) suficiente para albergar un número de viviendas (unifamiliares a ser posible), una placita, una iglesia y otros equipamientos sociales necesarios para la configuración de un barrio o núcleo de población similar.

Y en este momento, pongo nombre y apellidos, Todoque y La Laguna. No me olvido de los diseminados de todos los caminos y parajes afectados: Tacande, El Paraíso, Campitos, Cumplido, Aniceto, etc., etc.

De esta forma, en un plazo medio-corto, se podrían reconstruir dichos barrios y diseminados, en unas condiciones, nunca iguales, pero sí dotadas de intimidad e idiosincrasia, para que los perjudicados vuelvan a esos lugares y casas percibiendo que regresan a su hogar perdido. Y evitando que se desperdiguen hacia otros municipios o islas. O el sentimiento de verse recluidos en Viviendas de Protección Oficial, como cualquier gueto de nuestra pasada historia.

Respecto a las viviendas a construir, su forma, superficies, etc., bien los ayuntamientos a través de sus Oficinas Técnicas, quizás a través de los Colegios de Arquitectos de Canarias, o empresas mixtas tipo Visocan, oídos los propios afectados, serían los encargados de configurar dicha tipificación.

Al Gobierno de España le correspondería cumplir las promesas que reiteradamente ha hecho en las múltiples visitas que ha realizado a la Isla. La exención de impuestos vinculados a dicha reconstrucción, sumada a las indemnizaciones prometidas, harían viable todo el proceso para que La Palma, y sobre todo el Valle de Aridane, renazca, nunca mejor dicho, de las cenizas y la lava.

Estas ideas hay que estudiarlas y plasmarlas en acuerdos, reglamentos, incluso alguna reforma legal, como por ejemplo la que afecta al justiprecio de las expropiaciones forzosas, a los efectos de la valoración de las viviendas y fincas sepultadas o dañadas por el Volcán. Para que se paguen a un precio justo que permita a quienes han perdido su patrimonio obtener una compensación económica para poder rehacer su vida.

Mientras tanto, y hasta que el volcán termine, que siga la solidaridad y que se aparte la burocracia de nuestra vida, por favor. Sigamos poniéndonos en la piel de los afectados. 

Fuerza La Palma.

Juan Carlos Rodríguez Brito