La geopolítica es un método de estudio de la política exterior de los territorios, en este caso del territorio de Canarias en su totalidad, de la nacionalidad canaria constituida en Comunidad Autónoma en el marco del Estado español, de su situación en el Atlántico medio y de su relación con las geografías vecinas.

Nacida al mundo occidental víctima del imperialismo español del siglo XV, Canarias ha pasado a depender del Estado al que pertenece tras distintos ropajes políticos y administrativos, hasta llegar a este siglo XXI con su último Estatuto de 2018, donde además se contempla la condición excepcional de Canarias como una de las regiones ultraperiféricas de la Unión Europea.

Concebida escalonadamente desde 2018 como archipiélago atlántico que ejerce su autogobierno como nacionalidad, como comunidad autónoma en el citado marco estatal y como región ultraperiférica en el seno de la UE, lo cierto es que a lo largo de los últimos años y debido a fenómenos geopolíticos como la anexión del Sahara por parte de Marruecos, con el beneplácito personal del presidente actual del Gobierno español, lo que conllevó la pérdida del hinterland sahariano (tierra neutra y amistosa) para los canarios; con el aumento exponencial de la inmigración africana, de los descendientes canarios de Cuba y Venezuela debido a las dificultades políticas y sociales que atraviesan esos dos países americanos tan vinculados a una historia común,  con la elevada, y en alza constante, residencia fija de ciudadanos europeos en nuestras islas y con las cifras de un turismo que tras la pandemia empezó a desbordarse, los perfiles geopolíticos y poblacionales (que son al fin y al cabo relaciones con geografías vecinas) de Canarias han ido alterándose y lo siguen haciendo en una proyección que empieza a ser muy, pero que muy preocupante.

¿Qué es Canarias hoy desde el punto de vista de los perfiles enumerados? ¿Tiene el Gobierno de Canarias algún plan para redefinir a esta nacionalidad en vista de los últimos acontecimientos geopolíticos y poblacionales experimentados?

Marruecos con las dos leyes aprobadas en su Parlamento en el año 2020, que delimitaban ilegalmente las aguas saharianas, lo que hizo fue recordarnos a los canarios y a la comunidad internacional que esta era su segunda pirueta contra todas las resoluciones de Naciones Unidas y contra todos los tribunales del mundo que se han pronunciado sobre su marcha ilegal sobre el Sahara. Un paso más hacia la consabida prepotencia que podría convertirse en un paso en falso si no fuera porque el reino alauí cuenta con el padrinazgo evidente de  potencias como Estados Unidos, Israel y Francia que avalan irresponsablemente su neocolonialismo en pleno siglo XXI. Y con Pedro Sánchez dándoles la razón sin ambages. Con esas dos leyes Marruecos se incauta definitivamente del histórico banco pesquero canario-sahariano burlando impunemente sucesivas sentencias de tribunales europeos a lo largo de los últimos años.

Durante 2024 se sucederán dos maniobras de las fuerzas armadas marroquíes en aguas del anexionado litoral sahariano que delimitan con Canarias, los primeros ejercicios militares se celebraron en marzo y los próximos están anunciados para septiembre, contestados ambos con decisión por la presidenta del Cabildo majorero por los posibles daños medioambientales que podrían ocasionar a multitud de especies únicas que habitan y transitan por esa zona. 

Por otra parte, se sabe, según estadísticas del propio Gobierno de España, que el 70% de los inmigrantes menores de edad llegado a las costas peninsulares e insulares son de procedencia marroquí. 

Dos anotaciones que dejamos ahí para que sean reflexionadas como se merecen. Porque ninguna autoridad estatal o canaria parece interesada en analizar las cosas que nos pasan y por qué nos pasan. Hay un silencio cómplice al respecto que no llegamos a entender. 

A la vista del aumento poblacional en nuestro Archipiélago, más que nunca debemos tener en cuenta lo planteado en el Informe Sudre de 2008 de la Unión Europea donde se pedía que las estrategias para las Regiones Ultraperiféricas tuvieran muy en cuenta el impacto de la inmigración, del tipo que fuera, y la demografía desbordada en esas regiones, y en especial en Canarias que cuenta con la mayor población de los nueve territorios de la ultraperiferia de Europa. Informe al que no le hemos hecho caso alguno a lo largo de los años transcurridos y de los aumentos imparables tanto de la inmigración como de la demografía en nuestro archipiélago, con el añadido de una especial preocupación por un turismo al que nadie pone freno. ¡Según las agencias internacionales y nacionales del mercado de visitantes se estima que Canarias llegará a los 17’8 millones de turistas este mismo 2024! Esperemos que las estadísticas fallen y no lleguemos a ese disparate.

Como ya hemos dicho, los perfiles geopolíticos y poblacionales de Canarias llevan mucho tiempo con la luz roja encendida, pero, que sepamos, ni una sola medida se ha tomado al respecto. Ni una sola.

Otro apartado debiera ocupar un proceso de internacionalización de nuestra economía que no acaba de despegar, tímidos impulsos de la  ZEC y de las zonas francas; un desembarco de negocios en África que no llega a alcanzar lo que ya conseguíamos en los años setenta del siglo anterior, cuando teníamos abiertas las puertas del Sáhara vecino como un hinterland oxigenante; un documento Mindelo de 2010 de coordinación de las regiones macaronésicas que no acaba de convertirse en consecuciones potentes, aunque ha habido algunos gestos apreciables como el programa europeo M(adeira)A(zores)C(anarias) que nos ha hermanado a través de proyectos económicos transfronterizos… Y poco más.

Los asuntos geopolíticos que atañen a Canarias tienen al Estado español como árbitro superior para analizarlos y enfrentarlos en colaboración con nuestra Comunidad Autónoma, dotada de ciertas competencias al respecto, competencias fortalecidas dentro del último Estatuto de 2018 ya aludido, pero ni el Gobierno de España ni los partidos mayoritarios del arco parlamentario estatal y autónomo parecen interesados en abordar esos asuntos con la urgencia que requieren. 

Quizá el último fracaso de la reacomodación de los seis mil inmigrantes menores, de los que hoy se hace responsable exclusivo el Gobierno de Canarias, sea el ejemplo menos alentador y también más diáfano para sopesar el olvido y la desidia que los grandes problemas de Canarias despiertan hoy en las autoridades competentes en nuestras instituciones estatales y autonómicas. Salvando algunas excepciones, como ha sido el interés mostrado por el ministro de Política Territorial, el paisano Ángel Víctor Torres, y la colaboración mantenida con el presidente del Gobierno de Canarias, Fernando Clavijo Batlle. Un entendimiento que abre algunas esperanzas aunque sea en un ámbito muy concreto de nuestros problemas estructurales.

Retirado políticamente  a mis cuarteles de invierno lagunero desde hace dos años, no tengo más remedio que reconocer, en primer lugar, la crisis que sufre mi organización, el PNC, tras la ruptura en las elecciones de 2023 con la Coalición Canaria de Fernando Clavijo y Ana Oramas, la crisis que significa para Coalición Canaria el haber quedado en las últimas elecciones europeas como cuarta fuerza política en el Archipiélago, siendo superada por PP, PSOE y ¡VOX!, y la otra crisis que llega a mis oídos de Nueva Canarias, donde dirigentes históricos de esa organización son cuestionados por nuevas generaciones de militantes y de cargos. Tres estructuras organizativas defensoras de un nacionalismo para Canarias, a distintas velocidades, necesario es recordarlo, abocadas a descalabros todavía no cuantificables, pero evidentes.

Asistí en primera fila a la creación de Coalición Canaria, donde lo que prevaleció fue un espíritu de unidad de lucha nacionalista quizá más pragmático que ideológico, pero generando un clima de entendimiento futuro, donde cada organización analizaba y apostaba por buscar con las demás las coincidencias y dejaba a  un lado las diferencias, todo en favor de crear una conciencia nacional canaria y de enfrentar los verdaderos problemas que teníamos por delante, empezando por los fueros del REF, puestos en cuestión por los ministros socialistas de entonces, y motivadores de la misma creación de una mayoría parlamentaria en la primavera de 1993. Todo hacía suponer que el nacionalismo canario «racional» se abría camino y ensanchaba sus fuerzas.

Pero llegaron los egos y las malquerencias y todo lo que parecía encaminado, se truncó y empezaron las rupturas. Las rupturas que hoy no han hecho sino agravarse, no solo entre ellas sino en el seno de cada una de ellas.

Estas son unas reflexiones de un testigo de todo lo que ha pasado, de un testigo vencido por los acontecimientos, los escepticismos y la autocrítica correspondientes. 

Cada vez confío menos en escritos como este, nadie lee a nadie. Estamos sepultados por un alud de información diaria que nadie es capaz de digerir. 

Pero si a los pocos que seguimos creyendo en la solución nacionalista de Canarias les sirve para algo sí advierto que estamos perdiendo un tiempo precioso para el futuro de nuestras generaciones. 

Nos esperan tareas inaplazables. Tareas que decidirán la vida y la supervivencia digna de nuestra nación canaria. Esas tareas y esas responsabilidades no se resuelven con Comisiones parlamentarias repetitivas y burocratizadas, ni con lamentaciones invocando la maldad de la metrópoli. 

Hay que enfrentar los problemas concibiendo el nacionalismo como defensa responsable de un territorio, de una sociedad y de un legado cultural. En ese sentido, hemos de seguir defendiendo codo con codo cada una de las organizaciones citadas más arriba nuestros objetivos políticos prioritarios y básicos: delimitación aguas oceánicas,  seguridad interior y control de nuestras fronteras, racionalización carga poblacional y medioambiental (lo que repercute en sanidad, educación, coberturas sociales, justicia, parques móviles, vivienda, toda clase de residuos), lucha contra el paro en general, y del juvenil, en particular,  y contra la entrada descontrolada de foráneos cada año en Canarias, estabilidad     económica    y modelo   económico  renovado  y mixto  ‒Canarias como base logística y estratégica de intervención y de cooperación del mundo desarrollado y de los países en vías de desarrollo‒, recuperar calidad educativa de nuestros centros docentes, extender y mejorar coberturas sociales (sanidad, pensiones, centros de acogida mayores y drogodependientes…), y apoyo a nuestros creadores de cultura y a nuestros científicos… Se trata de un mínimo listado de cuestiones urgentes que no se gestionarán desde divisiones, enfrentamientos ni orgullos personales.

Si ahora se dice que España ha traicionado lo que se llama el espíritu de 1978, Canarias, los nacionalistas canarios, hemos traicionado lo que emprendimos en 1993. 

Juan-Manuel García Ramos, presidente de honor del Partido Nacionalista Canario

Y los partidos que hablan en nombre del nacionalismo canario institucionalizado ni han conseguido crear conciencia identitaria entre nuestras poblaciones insulares, a pesar de sus esfuerzos no demasiado intensos, bien es verdad,  ni se han visto libres de una batalla de egos personales que no han hecho sino empobrecer programas y proyectos, de torcer iniciativas que se prometían felices allá por la primavera de 1993, cuando treinta y un votos de obediencia canaria decidieron unir sus fuerzas y lograr una alianza de pensamiento y acción política. Faltaron siempre líderes que convencieran a sus organizaciones de que éramos una nación por encima de las islas que nos constituyen. Faltó la argamasa ideológica que nos permitiera deslocalizar lealtades de terruño chico y pasar por encima de los límites que marca el océano a nuestras rocas emanadas de él. La fragmentación física sigue siendo fragmentación espiritual y, cómo no, política.

El nacionalismo canario no avanza. Retrocede. La globalización nos ha desprovisto de sentido de pertenencia, de análisis y valoración de lo que nos rodea, de saber dónde estamos y de la necesidad de comprometernos con nuestro espacio y de salvarlo de su derrumbe. El medioambientalismo se ha convertido en una retórica tan intrincada que no nos deja ver que en Canarias no es posible alojar a más de dos millones de habitantes que a su vez son visitados por unos quince o dieciséis millones de turistas. Ni una causa tan evidente como esa llega a interesar a nuestra población nativa o residente de larga duración. Nada parece concernir a nuestro pueblo más allá de seguir creciendo sin ton ni son, cambiando empleos precarios por rentas mínimas vitales y dejando el trabajo para el que viene de fuera y no tiene más remedio que agarrarse a lo que pueda.

Dejando hacer fortuna a hosteleros, bancos, seguros, grandes superficies comerciales, empresas de construcción, que usan Canarias para hacer caja y pagar impuestos fuera de las islas, y para servirse de la subcontrata y convencernos de que en Canarias la empresa también existe.

Cabe, por tanto, proponer que las empresas que se acogen a los incentivos fiscales del REF presenten contabilidad individualizada para los establecimientos localizados en Canarias en los registros mercantiles de las Islas. Teniendo en cuenta la disponibilidad tecnológica existente en las empresas para la gestión contable, este requerimiento normativo no supone coste sensible.

El empleado canario y la empresa canaria son subalternos que no rechistan. La economía los ha hecho sumisos a poderes que no residen en Canarias.

El vecino africano que tenemos nos ha recortado la agricultura, la pesca, viene a por nuestras aguas y sus otras riquezas subterráneas, nos inunda de inmigración, mercadea con nuestros sectores productivos y encuentra en España el cómplice perfecto para que todo nos siga siendo negado.

Europa nos dice que somos RUP y en su obsesión verde quiere encarecer la entrada y salida de viajeros y mercancías de Canarias. La tasa verde la van a llamar. Salir de Europa camino de nuestras islas se penaliza. La distancia se agranda con el precio de pasajes y de fletes. Lo mismo sucederá con la reciprocidad comunicativa de las islas con su exterior. La burocracia de Bruselas sigue con su monólogo interior, sin comprender ni respetar los intereses de los que no están cerca de sus directivas ni de sus amaños de despacho de alfombra roja.

Dentro de los sectores productivos estratégicos para el desarrollo de Canarias, destacamos los sectores marino y marítimo tradicionales, como la pesca, el transporte marítimo y el turismo costero y de cruceros, que contribuyen hoy a crear empleo para la población local, mientras que nuevos sectores como la energía marina renovable, la acuicultura y la biotecnología azul siguen estando insuficientemente desarrollados. La potenciación de la economía azul requerirá planificación estratégica e inversiones a la altura de su trascendencia dentro de nuestra capacidad de generar riqueza.

El Campus de Excelencia Internacional (CEI) de Canarias fue un programa ambicioso protagonizado por la ULL y la ULPGC que abarcaba las áreas marino-marítima, la salud, el turismo y la astrofísica como los principales campos, con la sostenibilidad integral como área transversal, y con otros sectores que aportaban al conocimiento científico un altísimo números de publicaciones científicas. Un programa ambicioso al que hay que seguir prestándole mucha atención.

Entre las mayores fortalezas, el comité internacional que evaluó el programa CEI en 2015, destacó el sólido y altamente diversificado consorcio creado alrededor de ese Campus;  y el hecho de contar con un programa ambicioso y único basado en la estrategia de internacionalización tricontinental con iniciativas excelentes en África y Latinoamérica, perfectamente alineada con las iniciativas regionales y la especialización inteligente RIS3 de Canarias, esa agenda europea para exigir a sus regiones el descubrimiento de todas sus potencialidades productivas.

La sostenibilidad alimenticia debe ser uno de nuestros pilares básicos, amén de las exportaciones agrarias, ambos terrenos los hemos ido perdiendo con el paso del tiempo en pro de otros mercados con mayor y más rápido margen de beneficio.

El acceso a un agua de calidad con menor coste, y nuevas técnicas de cultivos, pueden ser un foco de atracción para el retorno al campo de una parte no minoritaria de nuestra población que no encuentra trabajo. El uso de energías renovables en la desalación de aguas puede suponer una disminución muy significativa en el precio de producción de ésta.

No existe país en el mundo que no aspire a ser energéticamente independiente, y Canarias tiene sobrado potencial para lograrlo en un menor tiempo del esperado si sabemos sacarle provecho a nuestra geografía privilegiada, con el mayor números de horas de sol al año del Estado, un mar con un potencial hidrodinámico de los mejores del mundo, así como también, nos beneficiamos de los potentes vientos que nos brindan los alisios, obviando, si se quiere, fuentes geotérmicas que podrían aumentar y garantizar el flujo permanente de energía de nuestro subsuelo volcánico.

Debemos tener en cuenta que el coste de producción del KW/h en energías sostenibles, es muy inferior al que dimana de las fuentes fósiles.

Aspirar a una Canarias sostenible energéticamente al 100% en 2035, será sin duda un atractivo más para el turismo que nos visita, en su mayoría europeo, concienciado con la emisión 0 de CO2.

Las fuentes de acumulación suelen ser un gran obstáculo para alcanzar el deseable 100%, y han sido un freno hasta la actualidad, si bien se pueden construir presas para saltos hidroeléctricos. Hay ejemplos conocidos como el del sur de Australia, donde la empresa Tesla, construirá una batería de 129MWh en menos de 100 días, suficiente para almacenar toda la potencia necesaria de islas como Fuerteventura o La Palma (siendo la demanda máxima horaria en Canarias de 1380MWh).

El uso de vehículos de transportes para turistas y servicios públicos deberían ser 100% eléctricos a finales de la próxima década.

Estos son algunos de los retos que cualquier nacionalismo responsable ha de poner por delante y por encima de desencuentros personales de líderes que gestionan sus estructuras orgánicas y están presentes en una gran mayoría de nuestras instituciones con capacidad de decidir..

No nos despistemos en nuestros objetivos y aparquemos los egos y las vanidades. El tiempo de Canarias no puede esperar.

Análisis - El Sáhara Occidental: de dónde venimos

Uno está al norte, en la vieja Unión Soviética, echándola de menos, tras saber que el estalinismo es un mueble viejo de las ideologías inventadas por los seres humanos. Otro está al sur, pero al norte de un gran continente como África, y es hijo de un hombre ambicioso, ignorante de la historia de su reino imaginario, y se ha empeñado en persistir en anexionarse un territorio que no le corresponde, como le dijo en 1975 el Tribunal de La Haya a su padre, Hassan II. Pero él, Mohamed VI y sus secuaces, siguen empeñados en ignorar la existencia del pueblo saharaui, a su vez abandonado por una España imperial en 1975, y vuelto a abandonar en este aciago dieciocho de marzo de 2022 en una misiva del presidente del Gobierno español al rey de Marruecos que avergüenza a propios y extraños.

El mundo tiene muchos enemigos, aunque el principal es el ser humano que lo protagoniza, ese homo sapiens cada vez más incapacitado para resolver los problemas que él mismo crea.

Estamos ante dos conflictos originados por dos canallas que juegan a ensanchar las fronteras heredadas a base de su poderío bélico. Putin a quedarse con Ucrania y Mohamed VI a quedarse con el Sahara Occidental. Dos sinvergüenzas que no terminan de encontrar al líder que se le oponga con dos … y los haga reflexionar tan solo por unos instantes sobre los crímenes de Estado que están protagonizando.

El mundo apenas sale de la agresividad de una pandemia que lo ha humillado como dueño de su vida a manos de un virus que se divierte matándonos como insectos indefensos. Y en este teatro de títeres incomprensibles, llámese el muy envejecido Biden, llámese el reciente mandatario alemán que no ha hecho sino recordarnos la pérdida de Merkel, llámese un Macrom, más preocupado por su reelección que por lo que pueda pasar fuera de Francia, llámese Boris Johnson, que a mi parecer es el más despabilado de todos a la hora de enfrentarse al órdago ruso, a pesar de sus desafueros, llámese Xi, mirando para otro lado y a ver qué pasa, llámense como se quiera, menos el doctor Sánchez Pérez-Castejón, tonto políglota en varios idiomas, como un día le dijo Ortega y Gasset a Salvador de Madariaga, todos están compungidos ante la altanería del exespía y teniente coronel de la KGB elevado a la categoría de nuevo Hitler de una Europa cada vez más acobardada.

Putin y Mohamed VI merecen el desprecio de nuestro mundo contemporáneo. Por oportunistas. Por jugar con los tiempos de la debilidad y la sensibilidad humanas. Por traidores a sus pueblos limítrofes.

Esta tarde primaveral (21/3/2022) he leído que Marruecos permite la repatriación, desde Canarias, de los emigrantes llegados desde las costas saharianas anexionadas por Mohamed VI. Apenas cuarenta y ocho horas después de la humillación unilateral de Pedro Sánchez en una carta ominosa que traiciona sin misericordia la historia del pueblo saharaui desde 1975. Habría que solicitarle a Mohamed VI que respondiera ante tribunales internacionales por las miles y miles de muertes de emigrantes inocentes salidos desde las mal apropiadas costas saharianas con el beneplácito institucional marroquí y sus autoridades concedido a las mafias de traficantes de personas.

Dos canallas más que añadir a la historia universal de los disparates humanos. La lista nunca se termina.