La diputada general de Bizkaia, Elixabete Etxanobe, se sube al asiento trasero de su coche oficial y declara satisfecha: “Objetivo cumplido, el mundo financiero y empresarial de Madrid conoce Bizkaia un poco mejor”. Acaba de presentar a la elite económica de la capital de España su propuesta fiscal, y la diputada celebra este “éxito” en su cuenta de Instagram. La gran empresa le ha dado el plácet. El presidente de la patronal CEOE, Antonio Garamendi, que desde la atalaya de su sueldo de 400.000 euros se opone firmemente a cualquier mejora del salario mínimo o las condiciones laborales, sentencia tras el encuentro: “Bizkaia es un ejemplo a seguir”.

El PNV de Bizkaia ha decido dar una nueva vuelta de tuerca a las políticas fiscales regresivas. El PSE-EE, socio de gobierno en Bizkaia, afirma no haber acordado las medidas y, tímidamente, apunta su desacuerdo. Las otras dos diputaciones simulan calma, mientras en privado lamentan el órdago de Etxanobe, que les obliga a aceptar una desarmonización que permita a Bizkaia tratar mejor a los grandes patrimonios o bien a pactar con el PP la política fiscal, con los consecuentes efectos en un año electoral.

Vivimos tiempos convulsos a nivel global. Las clases trabajadoras (incluimos aquí a la tan polémica, como categoría, clase media) se desangran con unos salarios que no crecen, mientras la inflación y los beneficios empresariales lo hacen exponencialmente. Además, la estructura fiscal se ha transformado de tal modo que los ricos cada vez pagan menos y el esfuerzo de sostener los menguantes estados de bienestar recae de forma creciente sobre esas mismas clases trabajadoras. El resultado es conocido, sociedades en las que reina el malestar y la frustración que llevan a unos sectores a la desconexión con la política y a otros a abrazar las falsas promesas de la ultraderecha, configurando un panorama que se desliza peligrosamente hacia una hegemonía global autoritaria.

En este contexto, apostar por una política fiscal redistributiva y progresiva es una de las grandes prioridades de quien quiera frenar esta deriva. En la Comunidad Autónoma Vasca, desgraciadamente, vamos en dirección contraria. Bajo el liderazgo del PNV, y con el incomprensible apoyo de PSE-EE y Podemos, se acaba de imponer una reforma que no incrementa nada la presión fiscal a los más pudientes y que, de hecho, introduce tantas deducciones no compensadas que prevé recaudar menos que antes, 200 millones menos, en concreto.

Como consecuencia de ello, hasta el mes de mayo de 2026 la Hacienda de Bizkaia ha recaudado un 3,4% más que el año anterior, mientras en Nafarroa o en el Estado el incremento es del 6%. Pero si tenemos en cuenta que la inflación ha sido del 3,5%, el resultado real es negativo. La economía, en cambio, ha crecido un 2,2% descontada la inflación, lo que demuestra que la reforma fiscal ha rebajado de forma efectiva el peso de la recaudación sobre el PIB. Vamos hacia atrás, ya que esto supone que no se podrán mejorar los servicios públicos en un momento en el que la ciudadanía lo necesita.

Llueve sobre mojado ya que la presión fiscal ya era particularmente baja en nuestro territorio. Según la Fundación para el Avance de la Libertad y la Tax Foundation estadounidense, lobbies que promocionan las bajadas de impuestos a los ricos, Bizkaia es tras Madrid, el segundo territorio con menor presión fiscal. Inmediatamente después Araba y Gipuzkoa. Y ahora una nueva vuelta de tuerca. La nueva propuesta fiscal del PNV de Bizkaia pretende rebajar más los impuestos las clases más acomodadas. La principal medida contempla un trato fiscal más favorable para ciertos profesionales, lo que, con la excusa de la captación de talento, permitirá pagar menos a sectores de altos ingresos. Los seguros médicos privados también serán objeto de deducciones, alentando la huida hacia la Sanidad privada de los más acaudalados y relegando una decadente Osakidetza para la plebe. Comprar un automóvil también será bonificado, sin que se haya anunciado un límite de precio o una orientación hacia vehículos menos contaminantes.

Como no hay anzuelo sin tentador gusanito, Etxanobe envuelve sus objetivos reales con alguna pequeña medida positiva y alguna otra demagógica como la deducción por ir al gimnasio. Pero el espíritu de la reforma es hacer un traje a medida de las clases más acomodadas. Los beneficiarios de estas medidas y la base electoral del PNV se parecen demasiado como para no ver un fin electoralista en esta operación. Solo que el PNV invita a sus amigos y la ciudadanía de Bizkaia paga la ronda.

Una fiscalidad estructuralmente laxa para los ricos, una revisión fiscal regresiva y ahora una revisión de la revisión para hacerla aún más conservadora y recaudar menos. Bizkaia sigue a Madrid en el ranking de fiscalidad derechista, las nuevas medidas se presentan en Madrid ante la elite económica incluso antes de tener garantizados los apoyos para ser aprobadas, la CEOE y el Ibex ponen a Bizkaia como ejemplo en materia fiscal… No son coincidencias. Parece que el Madrid de Isabel Díaz Ayuso, ese agujero negro que ha devorado todo en 300 kilómetros a la redonda mediante el dumping económico, político y fiscal, es el espejo en el que se mira el PNV.

Desde Euskal Herria Bildu seguiremos trabajando para evitar que se consume este nuevo retroceso en el terreno fiscal y más allá de ello, por construir mayoría alternativas en Bizkaia que permitan que este territorio pueda activar políticas fiscales más justas, con mayor presión fiscal sobre los sectores de mayores ingresos y patrimonio, así como sobre las rentas del capital y los beneficios empresariales. Es el momento de fortalecer lo público y la respuesta comunitaria en un tiempo de transformación global. Bizkaia no puede ni debe resignarse a sufrir de forma indefinida las políticas de la derecha.

En el contexto de la respuesta a las consecuencias económicas de la guerra de Ucrania, el Gobierno central decidió establecer un impuesto temporal que gravara las grandes fortunas. Este impuesto se concebía como un complemento al impuesto de Patrimonio, allí donde éste estaba en vigor, y un sustitutivo allá donde la derecha lo había neutralizado. Los tres territorios históricos de la CAV pertenecen al primer grupo, por lo que el nuevo impuesto debía adaptarse aquí al de Patrimonio. La necesaria adecuación permitía que las haciendas de la CAV incrementaran la presión fiscal equiparando los tipos de Patrimonio a los del nuevo impuesto de las grandes fortunas. Pero eso no ha sido así.

Primeramente, las tres diputaciones eligieron tramitar esta adecuación en forma de norma foral, lo que retrasó el proceso y provocó, que, a diferencia de Navarra, en la CAV el impuesto de grandes fortunas no afecte al año 2022. Y después, hemos conocido que las tres diputaciones gobernadas por el PNV y el PSE tampoco tienen intención de elevar los tipos para recaudar más. Según su proyecto, el impuesto solo afectará a los patrimonios superiores a los 16 millones de euros, unas 300 personas del total de 17.000 que están sujetos al impuesto de Patrimonio. El resto se quedará como estaba.

Esta decisión, cumpliendo formalmente la ley, deja prácticamente desactivado el potencial del nuevo impuesto. Es por eso que la hemos definido como “un pase foral para ricos”. Urkullu ha criticado la política fiscal de Ayuso, definiéndola acertadamente como dumping fiscal. Ahora su partido practica un micro-dumping fiscal, haciendo que los ricos de la CAV tributen menos que los del resto del Estado. Una vez que EH Bildu ha denunciado esta situación, los responsables forales han replicado con el débil argumento de que el impuesto de Patrimonio recauda más que el de Grandes fortunas. ¡Pues claro! Pero es que no son impuestos excluyentes ya que la situación permitía integrar ambos en un instrumento con mayor capacidad recaudatoria. Posibilidad a la que premeditadamente han renunciado.

El resultado es que con la propuesta del PNV y el PSE se recaudarán apenas algunos millones más, en lugar de decenas de millones más. El PNV y el PSE han preferido que esas decenas de millones permanezcan en el bolsillo de las 17.000 personas más ricas de la CAV, en lugar de servir para reforzar los servicios públicos, el reparto de la riqueza y la promoción de la economía. Toda una declaración de intenciones en la antesala de una reforma fiscal largamente esperada que nos tememos que vaya a estar auspiciada por los mismos criterios regresivos con los que han afrontado la adaptación del Impuesto de las Grandes Fortunas.

En un momento de profundas transformaciones, la cuestión fiscal es uno de los grandes debates políticos globales. La eficacia de las elites neoliberales en la erosión de las capacidades fiscales de los Estados ha debilitado el músculo de las administraciones públicas hasta tal punto que empiezan a proliferar voces insospechadas pidiendo un nuevo enfoque en este terreno. Hay vientos de cambio en el debate fiscal global. Pero lo que no parece cambiar es la fidelidad del PNV a una política fiscal a favor de las élites. En EH Bildu tenemos claro que trabajaremos lograr una profunda reforma fiscal que responda a las necesidades de las personas de este país.

Una crisis económica puede entenderse, desde cierta concepción del papel de la oposición política, como una oportunidad para desgastar al gobierno de turno. Sin embargo, en EH Bildu entendemos que en estas situaciones la prioridad es responder unidas para proteger a la ciudadanía. Desde el inicio de la invasión de Ucrania hemos venido solicitando un amplio diálogo social y político para hacer frente a la aguda crisis que esta guerra está provocando. Un diálogo que diera pie a un plan integral de medidas que, bajo el paradigma de ‘Economía de la Protección’, generara seguridad a la ciudadanía mediante la activación de todos los recursos existentes para minimizar el impacto social de la crisis en curso.

Pero pronto constatamos que el Gobierno vasco estaba una vez más en otra onda. Las semanas pasaban sin diálogo y sin medidas, mientras bajo el marco de ‘Economía de Guerra’ anunciaban tiempos de apretarse el cinturón. Urkullu elegía además un papel subsidiario frente a otras instituciones que desvalorizaba el valor del autogobierno como garante del bienestar de la ciudadanía vasca.

La convocatoria, a instancias de nuestro grupo, de un pleno monográfico en el Parlamento de Gasteiz parecía ofrecer un punto de inflexión que permitiera corregir esa actitud tanto en la forma, asumiendo el diálogo y una gobernanza compartida, como en el fondo, articulando finalmente el amplio plan integral que la situación exigía.

Desgraciadamente, no fue así. En lugar de corregir errores, el Gobierno profundizó en ellos. Urkullu llegó al pleno sin haber desarrollado un diálogo real y con nula voluntad de negociación. Urkullu vino a hacer un monólogo. Traer una propuesta cerrada para presentar más tarde las pequeñas coincidencias parciales como adhesiones a la política del Gobierno es una falta de respeto. El Parlamento no es una sala de prensa. Por eso, desde EH Bildu censuramos tanto el intento del PNV de convertir el Parlamento en un decorado, como la insuficiencia de las medidas presentadas. Porque si es grave presentar un paquete de medidas cerrado y decidido unilateralmente, peor aún es dar la espalda a las necesidades de las personas en estos momentos tan difíciles.

No es aceptable que el Gobierno descalifique la necesidad de adoptar un plan integral, como sí ha hecho el Gobierno de Madrid, diciendo que eso supondría “cambiar de arriba abajo todo lo que se ha hecho hasta ahora”. No es de recibo que en medio de la mayor crisis inflacionaria en décadas el Gobierno vasco se lave las manos ante la trascendental cuestión de las subidas salariales, y menos aún que responda a la petición de actualización de las prestaciones sociales limitándose a la nadería de solicitar que las oficinas de Lanbide sigan atendiendo las solicitudes. Ni que mire hacia otro lado ante la subida de los precios de la energía sin apoyar a la ciudadanía para hacerla frente. Ni que rechace propuestas ambiciosas pero realistas, algunas idénticas a las que se han aprobado en países como Francia o Alemania, calificándolas de “demagogia” o “modelo mágico”.

Y como todo es susceptible de empeorar, a la falta de diálogo político y la insuficiencia de las medidas de respuesta, el PNV añadió la pataleta de tratar de castigar a EH Bildu por sus críticas, rompiendo los limitadísimos acuerdos que se habían logrado. Ni grandes acuerdos, ni medidas efectivas, ni respeto a la crítica. Pobre balance para el Gobierno el de este monográfico, y peor aún, pobres resultados para la gente de este país. A pesar de la oportunidad perdida, vamos a seguir peleando por lograr el clima político y los resultados que la situación requiere: altura de miras y respuestas eficaces. Porque la gente nos demanda protección, respuesta colectiva y soluciones ante la inflación y la inestabilidad económica. Y eso es lo que seguiremos empeñados en lograr: acuerdos reales que den lugar a respuestas acordes a la dimensión del reto colectivo que afrontamos.