El Monte de El Pardo es un encinar sobre arenas de aproximadamente 16.000 hectáreas que se encuentra bastante bien conservado, situado al norte de la ciudad de Madrid y colindante con ésta. Pertenece al municipio de Madrid pero su gestión depende de Patrimonio Nacional, el organismo público responsable de los bienes que proceden del legado de la Corona española.

De entrada, resulta sorprendente que un espacio de tal superficie se haya conservado de esta forma a pesar de situarse literalmente contiguo a una ciudad de varios millones de habitantes como es Madrid. De hecho, el límite sur de El Pardo se encuentra situado a menos de 9 kilómetros en línea recta de la Puerta del Sol. La respuesta se encuentra en que durante varios siglos, esta enorme finca ha sido de uso exclusivo de los reyes de España y se ha utilizado como cazadero real. Y aunque las cosas algo han cambiado, no así en su esencia. En el último tercio del pasado siglo se abrió una parte (900 hectáreas) para su uso y disfrute por parte de la ciudadanía pero, aunque hace décadas que no se caza en El Pardo (al menos legalmente), lo cierto es que la población en general sigue teniendo el acceso prohibido a la mayor parte del Monte, del orden de 15.000 hectáreas, que continúa siendo de uso privativo de los reyes de España, cuya residencia, el palacio de la Zarzuela, se encuentra ubicado dentro de este espacio natural.

Las restricciones aplicadas a su uso han dado como resultado que actualmente el Monte albergue importantes valores naturales. Su superficie está cubierta por un encinar, en gran parte adehesado, con numerosas encinas de gran porte y edad, incluyendo ejemplares de varios cientos de años. En su interior habitan ciervos, gamos y jabalíes, así como pequeños mamíferos depredadores como el zorro, el tejón, la garduña o la gineta. En cuanto a las aves, El Pardo cuenta con importantes poblaciones de rapaces, algunas de ellas en peligro de extinción, como es el caso del águila imperial, con más de una docena de parejas, o del buitre negro.

El río Manzanares atraviesa de norte a sur el Monte de El Pardo, estando embalsado la mitad superior de este tramo del río. Un embalse con el mismo nombre que el Monte, que se construyó en la segunda mitad del siglo pasado para proteger la ciudad de Madrid de posibles avenidas. En sus orillas pueden observarse numerosas aves acuáticas, incluyendo, en determinadas épocas del año, la escasa cigüeña negra. Además, no es descartable que próximamente vuelva a El Pardo el lobo, una especie que desapareció hace décadas de la Comunidad de Madrid, pero que en los últimos años la ha empezado a recolonizar, habiéndose citado ya en localidades cercanas al Monte de El Pardo. Con la nutrida población de ciervos, gamos y jabalíes que éste alberga, todos ellos presas potenciales del lobo, bien podría mantener de manera estable a unos cuantos ejemplares de esta emblemática especie, que además contribuiría a regular sus poblaciones. El Monte también reúne las condiciones ambientales para albergar de nuevo una población de lince ibérico, especie que al igual que el lobo desapareció de esta zona hace unas cuantas décadas.

A principios de los años ochenta ya éramos conscientes en el movimiento ecologista de los importantes valores naturales que albergaba el Monte de El Pardo, y nos preocupaba su dependencia de un organismo tan opaco y tan “descolocado” dentro de la administración pública española como es Patrimonio Nacional. Por ello, en ese momento reclamábamos su declaración como Parque Nacional, y su incorporación a un gran espacio natural protegido que debería crearse entre el Monte de El Pardo y la Sierra de Guadarrama. Este espacio protegido, el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que se extiende desde la Pedriza de Manzanares hasta el término municipal de Madrid, se creó finalmente en 1985, pero sin incluir al Monte de El Pardo. Esto fue consecuencia de la oposición de Patrimonio Nacional a su inclusión dentro del Parque, con el argumento de que ello podría afectar a la seguridad del palacio de la Zarzuela, aunque más bien apuntaba a que este organismo no quería perder el control de este espacio. Por aquel entonces existía una cierta controversia dentro del movimiento ecologista en relación al Monte de El Pardo. Unos defendían que debería mantenerse cerrado como estaba, para así garantizar su conservación, mientras que otros pensábamos que había que dotarlo de una protección legal diferente de la que tenía, y que debía permitirse el acceso limitado y controlado a las 15.000 hectáreas vedadas, estableciéndose visitas guiadas con unos pocos vehículos al día, al estilo del Parque Nacional de Doñana. De esta manera, la población podría disfrutar de forma controlada de este espacio natural sin degradarlo. Por otra parte, veíamos como un anacronismo el estatus tan particular de un lugar como El Pardo, dependiente en definitiva de la Corona y totalmente cerrado al público, y pensábamos que la solución acabaría cayendo por su propio peso. Sin embargo, era evidente que estábamos equivocados pues, después de varias décadas, la situación permanece invariable.

No obstante, a este tema podría aplicarse el dicho ese de “nunca es tarde si la dicha es buena”. Entendemos que no es socialmente admisible en 2023 que 15.000 hectáreas de encinar de gran biodiversidad adyacentes a la ciudad de Madrid estén por ley ligados la Corona, y su uso y gestión subordinados no a objetivos de conservación y educación ambiental -siendo de hecho su gestión ambiental opaca y manifiestamente mejorable- sino al servicio y los intereses de la familia real española.

Consideramos que la mejor solución a esta anacrónica situación, sería la incorporación de El Monte de El Pardo al Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares, que actualmente lo envuelve en más del 80% de su perímetro, con la clasificación de Reserva Natural Integral (Zona A1, según la Ley del Parque Regional), la figura de mayor protección de este espacio natural protegido, y el paso a una gestión compartida entre Patrimonio Nacional y la Comunidad de Madrid, de la que depende el Parque Regional de la Cuenca Alta del Manzanares.

Asimismo, para garantizar su adecuada conservación, sería necesario un plan de gestión específico para el Monte de El Pardo, que regulara su gestión ambiental y su uso público, tanto en la zona abierta como en la cerrada. En esta última, los objetivos de conservación deben ser los prioritarios y en ningún caso debería pasar a ser de acceso libre, pero podría establecerse un sistema de visitas con un número limitado de personas por día y recorridos guiados preestablecidos en vehículos, similar al de los parques nacionales de Doñana y Cabañeros. De esta manera, se compaginaría su conservación y mejora ambiental con su uso y disfrute por parte de la ciudadanía, y El Monte de El Pardo se convertiría definitivamente en un espacio natural del que toda la población de Madrid podría enorgullecerse.

“La seguridad de la gente no se puede basar en grandes presupuestos militares, las bombas más grandes y los estados policiales más fuertes. Se debe basar en la seguridad ecológica, la seguridad económica, la seguridad cultural, la seguridad política y de género. La reconstrucción de estas múltiples seguridades es el único modo para crear paz, justicia”. Estas palabras de la activista ecofeminista Vandana Shiva sintetizan la posición de las y los ecologistas de todo el Estado, frente a la cumbre de la OTAN que se celebrará en Madrid los próximos 29 y 30 de junio:

La entusiasta acogida de esta cumbre por parte del gobierno de Pedro Sánchez se produce en un momento en el que la OTAN, una organización de carácter militar controlada por EEUU, que defiende fundamentalmente los intereses de dicho país y que estaba siendo muy cuestionada por diversos actores en los últimos años, ha vuelto a tomar protagonismo tras la invasión de Ucrania por parte del gobierno ruso. En este contexto se inscriben también las palabras del presidente del Gobierno anunciando aumentos muy importantes de los presupuestos militares hasta 2030, y la utilización de una retórica bélica cada vez más cruda por distintos miembros del Gobierno y de algunos de nuestros representantes en la UE entre los que cabe destacar a Josep Borrell, justificando el aumento del gasto militar y legitimando la guerra como mecanismo de resolución de conflictos. Estos elementos, junto a la apuesta incondicional por la OTAN forman parte de una escalada militarista en toda regla.

En un contexto de emergencia climática, crisis ambiental global y agotamiento de los combustibles fósiles y otros recursos naturales, en el que se agudizan las tensiones entre los territorios, se incrementa la presencia militar y el riesgo de conflictos armados por el control de dichos recursos, es ineludible hablar de gasto militar y militarismo. No solo por los enormes impactos ambientales y la muy significativa contribución del sector militar –que sin embargo suele estar invisibilizada y excluida de las grandes discusiones climáticas– a las emisiones globales de gases de efecto invernadero (GEI); sino porque la consideración del calentamiento global como factor desestabilizador de las relaciones internacionales por parte de gobiernos y organizaciones como la OTAN se utiliza cada vez más como justificación de la escalada militarista.

Se estima que las emisiones de CO2 de los ejércitos de todo el mundo generan entre un 5 y 6% del total de emisiones de carbono. Las fuerzas armadas de EE.UU. (responsable del 38% del gasto militar global) [1] consumen más petróleo y emiten más GEI que la mayoría de los países de tamaño medio. La actividad militar de EE.UU. fue la responsable de la emisión de 212 millones de toneladas de CO2e durante el año 2017, casi el doble de las emisiones de Bélgica (114 millones de toneladas) o la mitad de las de Francia (471 millones) durante el mismo año. Según distintos estudios, como se recoge en el [2] informe Militarismo y Crisis Ambiental del Centre Delàs, el deterioro ambiental y el aumento de las emisiones de GEI son inherentes a los procesos de militarización de las sociedades.

Pero además de contribuir al calentamiento global, el aumento del gasto militar detrae recursos que podrían invertirse en frenarlo y en mejorar la capacidad de adaptación a sus consecuencias bajo criterios de justicia social y climática. Este concepto, el de justicia climática, es clave en un mundo en que los desplazamientos humanos por causas ambientales –especialmente en países del Sur global con una responsabilidad histórica mínima en la generación del calentamiento global– no dejan de aumentar y en el que los derechos de las personas migrantes se vulneran de forma sistemática en las fronteras militarizadas.

Nos oponemos a la militarización de las sociedades, a todas las guerras, a todas las invasiones. Creemos que ninguna transición ecológica será posible sin procesos de desarme y desmilitarización que incluyan la reducción del gasto militar mundial, la reconversión de la industria armamentística y el desmantelamiento del arsenal nuclear, un escenario en que una organización como la OTAN no tiene cabida. 

Es por esto que ecologistas de todo el estado, diversas y organizadas, hacemos un llamamiento a vernos en las calles, el próximo 26 de junio a las 12h, en la manifestación contra la celebración de la Cumbre de la OTAN en Madrid. La protesta, que se desarrollará entre Atocha y la Plaza de España, está convocada por la Plataforma Estatal por la Paz: OTAN no, la Asamblea OTAN NO Madrid y la Asamblea Popular contra la Guerra. Desde el mes de octubre de 2021, Ecologistas en Acción junto con decenas de colectivos, organizaciones y movimientos sociales de todo el estado, trabaja para dar una respuesta social a la celebración de esta Cumbre militar, que “blindará” Madrid el 29 y 30 de junio a instancias de Pedro Sánchez y su gobierno con 10.000  efectivos policiales. 

Ecologistas en Acción participará también en la Cumbre por la Paz que se celebrará en el Auditorio Marcelino Camacho de CCOO, los días 24 y 25 de junio y que contará con el concurso de movimientos sociales y de referentes culturales como la periodista Olga Rodríguez o el escritor e investigador Carlos Taibo.

Bajo el lema “NO a la OTAN, NO a las Guerras. Por la Paz”, y  las reivindicaciones “Bases Fuera y ”NO a los presupuestos militaristas. Vuestras guerras NO las pagamos“ hacemos esta llamada a la protesta en defensa de la vida. Nos manifestamos porque la protesta organizada es una herramienta para la transformación social frente a la escalada bélica -no podemos olvidar que a día de hoy hay guerras o conflictos además de Ucrania en Siria, Yemen, Etiopía, Afganistán, Sáhara, Palestina o Somalia…- y la emergencia climática mundial. Protestamos a sabiendas de la criminalización y persecución que sufren las defensoras de derechos humanos y del planeta. Mientras escribimos estas líneas, 14 compañeras ecologistas han sido detenidas por la brigada antiterrorista. Su delito fue denunciar la crisis climática frente al Congreso, empapando sus paredes de remolacha mezclada con agua. Mientras ”el Ministerio del Interior ha ordenado que se someta a una vigilancia exhaustiva cualquier tipo de convocatoria, por minoritaria que parezca“, las ecologistas nos organizamos, nos manifestamos para defender el derecho a la vida y animamos a participar en los actos y movilizaciones convocadas. 

Con Vandana Shiva, el enfoque de seguridad que defendemos está basado en las necesidades y los derechos de las personas. El modelo de securitización y militarización a escala nacional sirve de poco frente a problemas globales como la crisis ambiental a la que ya nos estamos enfrentando.