Había que ser muy imbécil para discutir con Ramón Lobo. Lo conocí en 1986 o 1987. Acababan de nombrarlo jefe de la sección de Internacional del diario Expansión, que yo había contribuido a sacar a la calle solo unos meses antes. En aquella época él tenía una brillante cabellera rubia y la sonrisa permanente que ha conservado hasta sus últimos días. Hablaba lo imprescindible, y respondía a las preguntas con alguna frase irónica, breve como un telegrama. Aunque causó sensación entre las chicas de la redacción, no hay ningún indicio de que traicionara a su primera esposa.

Era un joven cordial, amable, un hombre bueno y un profesional competente y trabajador. Eso lo puede decir cualquiera que lo conociera en aquella época. Nos hicimos amigos de inmediato. Juntos fuimos de Expansión a La gaceta de los negocios, y de allí al diario El Sol. Como decía José Antonio Martínez Soler, fundador y director efímero de estos dos últimos diarios, íbamos como santa Teresa, de fundación en fundación.

Ramón parecía condenado a ser jefe de Internacional durante toda su vida, hasta que lo fichó El País. Fue una decisión acertada del periódico, tan acertada como disparatada fue incluirlo, tres decenios más tarde, entre los 140 periodistas despedidos en el ERE que la empresa hizo para tapar los agujeros de la gestión de su CEO de entonces, Juan Luis Cebrián. El tiempo pone a todos en su sitio: la sonrisa amable de Ramón es recordada con cariño y admiración por sus amigos, por sus compañeros y por los lectores, por los oyentes y por los televidentes; sin embargo, poca gente menor de 40 años sabe hoy quién es aquel tipo que lo despidió.

En El País, Ramón comenzó a viajar. Su mirada y su forma de contar seguían la senda de Ryszard Kapuściński, aquel rey de los corresponsales que opinaba que “las malas personas no pueden ser periodistas”. Ramón desconfiaba de los editorialistas y de los jefes que le apremiaban con la hora de cierre o le exigían que les diera el titular de su crónica cuando él estaba en medio de una matanza entre tutsis y hutus en el corazón de Ruanda, o conduciendo a toda velocidad por la Avenida de los Francotiradores, en Sarajevo. Mientras otros hacían crónicas sobre el rudo valor de los combatientes, Ramón contaba las terribles historias de las víctimas. Por ellas se jugaba la vida. Fue precisamente su necesidad de escucharlas la que, en 2005, hizo que fuera secuestrado en un campo de refugiados de Gaza.

Decía al principio de esta crónica que había que ser muy imbécil para discutir con Ramón Lobo, un tipo que jamás alzaba la voz, hablaba con amable ironía, y siempre te regalaba una sonrisa. Un tipo que, cuando aquel señor como-se-llame lo dejó en la calle, se multiplicó en varios medios y se ganó su lugar en los escaparates de las librerías. Fue más periodista que nunca, más admirado que nunca.

Mi amigo Ramón Lobo, El Lobito, ha muerto. En un mensaje enviado a sus amigos para prevenirnos de la inminencia del desenlace, su viuda, María, contó que los médicos le habían preguntado cómo quería morir. Cuando salieron de la habitación, Ramón le dijo: “Al final no soy un impostor”. Ella añadió en su mensaje: “Consecuente hasta el final”. Efectivamente, fue un héroe consecuente.

Excelentísimo señor presidente del Gobierno: en este momento se halla usted sentado sobre 37 cadáveres. La cifra es provisional, probablemente sean más. Digo que es probable que sean más porque, de ser menos, las autoridades marroquíes no estarían en el cementerio de Nador echando apresuradas paladas de tierra sobre sus cuerpos, sin haberles hecho la autopsia ni identificarlos. Esto último supone enterrar con ellos la posibilidad de que sus familias sepan qué pasó con sus hijos, con sus maridos, con sus padres, con sus hermanos… Supone condenarlas a la angustiosa incertidumbre. Supone un segundo crimen. 

Usted ha calificado la masacre perpetrada por las autoridades de Marruecos contra estos migrantes a las puertas de Melilla como un asunto “bien resuelto”. ¿Habría  dicho lo mismo si, en vez de ser negras, las víctimas hubieran sido rubias y hubieran tenido los ojos azules? Buena parte de ellas eran sudanesas y tenían derecho a asilo. ¿Habría dicho lo mismo si hubiesen sido ucranianas? ¿Lo habría dicho mientras yacían amontonadas en una explanada y los policías las tanteaban con la punta de sus porras para comprobar si aún estaban vivas? ¿Lo habría dicho mientras golpeaban a las que aún respiraban? 

Señor presidente, usted, a quien incluso le han intervenido el teléfono móvil,  ¿ignora cómo trabaja el régimen de Mohamed VI? ¿No sabe cómo salpica la sangre de la mafia? Todos los organismos de derechos humanos conocen que el régimen de Marruecos es una dictadura que detiene y condena de forma arbitraria. Y que tortura: ahí están Aminetu Haidar, los presos de Gdeim Izik, las hermanas Jaya… 

Menciono a víctimas saharauis, aunque hay asimismo numerosos marroquíes con los que han experimentado los verdugos. Si me refiero solo a aquellas es porque fue con las que sobreviven en el Sáhara ocupado por Marruecos y con las que malviven en los campamentos de refugiados de Tinduf, con quienes pagó usted a los verdugos del Majzen, el equivalente marroquí del Kremlin, a cambio de que le hicieran trabajos como el de Melilla. Esta matanza es lo que se obtiene por vender a 300.000 saharauis. El mismo número de habitantes que tiene Bilbao. ¿De verdad pensó que no se vería salpicado? 

Hace solo unos días, su ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, pidió a la OTAN que reconociera la migración irregular como una “amenaza híbrida”. Lo mismo dice la ultraderecha europea. Es verdad que las imágenes de los inmigrantes agonizando en la explanada de Nador perturban tanto como algunas fotografías de los campos de concentración nazis. ¿No sabe Albares que sus palabras responden al mismo credo? 

En la carta a Mohamed VI donde usted hizo caso omiso de la responsabilidad de España como potencia administradora del Sáhara, tal como ha dictaminado la ONU,  y vendió a los saharauis, calificó la autonomía propuesta por el rey de Marruecos como la base “más seria, realista y creíble” para resolver el conflicto del Sáhara Occidental. Vista la masacre perpetrada a las puertas de Melilla, ¿mantiene sus palabras? ¿Considera “creíble” una autonomía bajo una dictadura capaz de  semejante atrocidad? ¿Qué cree que hacen con los saharauis las fuerzas de ocupación desplegadas en la antigua colonia española? He viajado allí muchas veces: puede leer mis crónicas en el archivo de El País sobre las torturas a menores, las violaciones, la expulsión de los estudiantes en pateras hacia Canarias… 

Tal vez abrigue usted la esperanza de que la masacre de Melilla no se repetirá: abandónela. Mohamed VI no perderá la oportunidad de hacerle cómplice de sus crímenes una y otra vez, una y otra vez. Solo se detendrá cuando considere que puede sacarle algo más por sus servicios. Le confiaré cómo lo hará: incumplirá el pacto que ustedes tienen ahora (ha roto todos los acuerdos migratorios que ha firmado con España, y cuando digo todos quiero decir: todos) y le pedirá más: un trago de las aguas territoriales de Canarias, ventajas para los tomates que él cultiva en Dajla, apoyo contra Argelia...  

Señor presidente, los mafiosos siempre terminan chantajeando a sus clientes. Y generalmente estos se lo merecen.