<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Toni Cassola]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/toni-cassola/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Toni Cassola]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/1045299/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[El Ayuntamiento de València aprueba la “ley mordaza” del ruido]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/opinion/ayuntamiento-valencia-aprueba-ley-mordaza-ruido_129_9967665.html]]></link>
      <description><![CDATA[<div class="subtitles"><p class="subtitle">Los residentes más indefensos frente a las molestias del ruido del ocio con la nueva ordenanza d contaminación acústica</p></div><p class="article-text">
        En la nueva ordenanza sobre Contaminaci&oacute;n ac&uacute;stica que acaba de aprobar el Ayuntamiento de Val&egrave;ncia, la tramitaci&oacute;n de las &ldquo;zonas ac&uacute;sticamente saturadas&rdquo;, las famosas ZAS, el &uacute;ltimo recurso del movimiento vecinal para defenderse de las molestias del ruido, se convierten en una carrera de obst&aacute;culos.
    </p><p class="article-text">
        A partir de ahora los denunciantes tendr&aacute;n que &ldquo;aportar las evidencias o los indicios racionales&rdquo; para iniciar el procedimiento y, a&uacute;n as&iacute;, el Ayuntamiento no estar&aacute; obligado a tramitarlas si decide aplicar &ldquo;otras medidas preventivas&rdquo; que se evaluar&iacute;an, como mucho, anualmente (art 14 y 15 de la nueva ordenanza). Adem&aacute;s, estas medidas preventivas se adoptar&iacute;an no con el prop&oacute;sito de restablecer los decibelios a los l&iacute;mites m&aacute;ximos permitidos en horario nocturno (tal y como ven&iacute;a redactado ahora), sino de alcanzar unos ambiguos &ldquo;objetivos de calidad ac&uacute;stica&rdquo;
    </p><p class="article-text">
        La FAAVV y las asociaciones vecinales mas afectadas por este problema, como Honduras o Amics del Carme, plantearon en sus enmiendas que se mantuviera el redactado actual, enmiendas que han sido desestimadas sin dar mas explicaciones que supuestas &ldquo;razones t&eacute;cnicas&rdquo; en absoluto justificadas.
    </p><p class="article-text">
        Las ZAS son un protocolo que permiten adoptar medidas extraordinarias como la limitaci&oacute;n y reducci&oacute;n de las licencias de actividad cuando una alta concentraci&oacute;n de locales altera la convivencia, saturando el ambiente de ruido y dando paso a la conflictividad que siempre lleva aparejada: vandalismo, suciedad y reyertas.
    </p><p class="article-text">
        Tambi&eacute;n han desaparecido en la normativa definitiva las medidas &ldquo;estrella&rdquo; anunciadas en su momento para reducir las terrazas en el supuesto de sobrepasar los niveles m&aacute;ximos de ruido.
    </p><p class="article-text">
        Tras la aprobaci&oacute;n de esta ordenanza los residentes est&aacute;n mas indefensos si cabe frente a los abusos y la inactividad del ayuntamiento. Inactividad que ya viene siendo algo habitual en los &uacute;ltimos a&ntilde;os: denuncias que &ldquo;se extrav&iacute;an&rdquo;, caducidades de licencias que no se tramitan o medidas que no pasan de meros anuncios publicitarios.
    </p><p class="article-text">
        Lo &uacute;nico positivo de esta ordenanza, la t&iacute;mida limitaci&oacute;n de apertura de nuevos locales seg&uacute;n la distancia entre ellos, los 65 metros o los 30 si los locales cuentan o no con ambientaci&oacute;n musical. Una medida que en absoluto impide, ni impedir&aacute;, la &ldquo;zonificaci&oacute;n&rdquo; del ocio.
    </p><p class="article-text">
        Val&egrave;ncia tiene un problema muy grave con el ocio nocturno que se ha acentuado con la extrema generosidad con la que la concejal&iacute;a de actividades y dominio p&uacute;blico viene gestionando las licencias de actividad y de ocupaci&oacute;n del espacio p&uacute;blico. Son muchas las calles y plazas donde no se mantiene ni el m&iacute;nimo derecho de paso legal que establece la legislaci&oacute;n estatal sobre movilidad.
    </p><p class="article-text">
        Esta ordenanza no es solo una oportunidad perdida para atajar el problema, es una autentica mordaza a las denuncias vecinales por el ruido.
    </p><p class="article-text">
        No es casual que Val&egrave;ncia cuente con 6 sentencias que forzaron la tramitaci&oacute;n de zonas ZAS y otras m&aacute;s en tr&aacute;mite. Son el s&iacute;ntoma del mal gobierno existente tanto en el ocio como en las viviendas de uso tur&iacute;stico. En lugar de resolver el problema, han optado por complicar su tramitaci&oacute;n. En lugar de suprimir el ruido, han optado por hacer imposibles las denuncias retorciendo la ordenanza. 
    </p><p class="article-text">
        Lamentablemente, todo esto nos lleva a pensar a muchos que la conflictividad y la judicializaci&oacute;n continuar&aacute;n. Un d&iacute;a triste para los derechos de la ciudadan&iacute;a.
    </p><p class="article-text">
        <strong>*Toni Cassola, vecino del barrio del Carmen y activista vecinal</strong>
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Toni Cassola]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/opinion/ayuntamiento-valencia-aprueba-ley-mordaza-ruido_129_9967665.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Mon, 20 Feb 2023 10:22:38 +0000]]></pubDate>
      <media:title><![CDATA[El Ayuntamiento de València aprueba la “ley mordaza” del ruido]]></media:title>
    </item>
  </channel>
</rss>
