El tiempo pone las cosas en su sitio. Tarda más o menos, pero acaba por ordenar. El pacto suscrito en el Cabildo de Gran Canaria entre NC y el PSOE (esta vez sin Unidas Podemos, que no ha logrado representación institucional) es el natural, tanto ahora como antaño. En 2015 Antonio Morales y Ángel Víctor Torres se entendieron perfectamente. Una dinámica política sana que, en cierta medida, estimuló lo que vendría después: el Pacto de las Flores. Sin embargo, en 2019 no fue el caso. Y un sector del PSOE grancanario trató de cortocircuitar lo ya conocido y evitar la Presidencia del agüimense que, incluso, pudo conllevar el dinamitar la alianza progresista en el Gobierno de Canarias. Aquella acción estuvo acompasada con la acción o inacción en diversos consistorios para desbaratar las victorias de la izquierda canaria: Telde, Santa Lucía de Tirajana… Con todo, ya es pasado. Y se impone, otra vez, la normalidad de 2015.

El dato más significativo fue la predisposición de Augusto Hidalgo la misma noche del recuento electoral. Llamó a Morales y sobre la marcha dejó claro ante la opinión pública que quería que un Gobierno progresista prosiguiera en la Casa Palacio de Bravo Murillo. Todo fue rodado desde ese momento y ayer se escenificó el acuerdo en Las Palmas de Gran Canaria protagonizado por Morales e Hidalgo.

La institución insular (que también lo es de rango canario, amén del Estatuto del Autonomía) debe ser este mandato que comienza un dique de contención ante la involución democrática que asoma. La llegada, en breve, encuestas en ristre, de la extrema derecha al poder estatal será un antes y un después. Si gana Alberto Núñez Feijóo necesitará a Vox, sí o sí. Y no será, por tanto, un Ejecutivo del PP en exclusiva al estilo del de José María Aznar o Mariano Rajoy. Lo que viene es otra cosa, y no es ninguna broma.

El Cabildo de Gran Canaria, con Morales a la cabeza, tiene mucho que decir. Hacer frente a lo reaccionario supondrá un desgaste. De hecho, ya se atisban algunos movimientos que tan solo aventuran las potenciales consecuencias políticas en las islas. Es tiempo de unidad y no de divisiones en la izquierda. No me cabe duda que el presidente, por tercer mandato, contestará uno a uno los ataques que irán contra el Cabildo de Gran Canaria; tanto por parte de Fernando Clavijo como de PP y Vox en La Moncloa. Serán cuatro años duros. Pero la institución insular tiene capacidad de aguante ante las presiones financieras y políticas que acechan. La fotografía ayer del agüimense y del exregidor capitalino luce unidad a mansalva. Y lo que nace bien suele acabar igual o mejor. Hará falta sintonía y esfuerzos compartidos. Gran Canaria debe resistir el neoinsularismo aupado al poder en el archipiélago y el peligro de la ultraderecha en la meseta. Manos a la obra.

Fue un debate que nos retrotrajo, de algún modo, a 2011; entonces fue la contienda televisiva entre Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy, cuando todavía no había irrumpido el multipartidismo. Recordemos que en las elecciones generales de 2008, PSOE y PP albergaron en torno al 80% de los votos válidamente emitidos. De aquello poco queda. Anoche Sánchez y Feijóo no representaron a la gran mayoría social; quedaron otros candidatos por estar en el plató conformado por La Sexta y Antena 3.

Así las cosas, no se entiende que haya más debates. La sociedad está preocupada con el devenir sociopolítico y la alta polarización. Por lo que tampoco se aplaude tanta interrupción entre el socialista y el popular. Feijóo estuvo ágil, desdeñando la imagen de sosedad que a veces transmite. Sánchez supo rescatar la idea de la necesidad del PP de hipotecarse a Vox cuando lo precisa. Sobre todo, en materia de violencia machista y derechos del colectivo LGTBI.

Por otro lado, el PP no puede gobernar yendo en contra de Cataluña y Euskadi. De hecho, el PP es minoritario en ambos territorios. Pero por muy fuerte que llegase a ser el PP en otros lares del Estado, sin las nacionalidades históricas no habrá manera de estabilizar el sistema del 78, el de la Transición. Y eso Feijóo, que es gallego, lo sabe. Sin el concurso de las nacionalidades no hay pluralismo territorial en España. Y se está jugando con fuego con un discurso recentralizador que irá a más yendo los populares de la mano con la ultraderecha.

Por lo demás, tanto el PSOE como el PP rescataron los recuerdos del baúl bipartidista de las últimas décadas. Los GAL, la intervención ilegal en Irak, el 11M… Un recordatorio oportuno por uno y otro que lanzaron como argumentos cuando ya el cansancio asomaba en la opinión pública en un debate que, ciertamente, podía adelantarse su hora de emisión. No digamos ya lo que es en la península. No hubo un ganador claro. Ninguno tira la toalla. Tampoco Sánchez. De hecho, el socialista sigue contraatacando a unas encuestas que le son desfavorables pero, al parecer, está logrando contraer la distancia del PSOE con respecto al PP. Feijóo le ofrece al PSOE que gobierna la lista más votada. Pero eso no sucede en Canarias o Extremadura. Demasiadas contradicciones en ambas bancadas. Hubo tensión, la justa. Y fue un debate animado. Otra cosa es el desenlace. No ha zanjado nada. La campaña electoral sigue su curso.

Asamblea Majorera es lo más de izquierda que concurre dentro de CC. Es la formación de Marcial Morales, Mario Cabrera… En realidad, dirigentes políticos que por sus perfiles y trayectorias respectivas podrían estar perfectamente en lo que fue ICAN o ahora NC. También la propia Lola García. Tal es así, que cuando Román Rodríguez intentó hasta le último momento repetir como candidato a la Presidencia del Gobierno en 2003, Marcial Morales y los suyos les prestaron auxilio en primera instancia. Sin embargo, la realidad territorial de Tenerife impuso el criterio: le tocaba a Adán Martín. Y listo. Ha llovido mucho desde aquello y, por el contrario, Asamblea Majorera cierra filas dentro de CC. Hasta el amago de Mario Cabrera a partir de 2019, cuando Clavijo estaba en horas bajas y corría raudo al Senado en Madrid para aforarse, de tratar de recomponer la unidad o confluencia nacionalista, quedó en nada.

Así las cosas, Asamblea Majorera está cómoda dentro de CC y, a su vez, Clavijo requiere de los majoreros. Es más, en la confección de la lista autonómica de CC que encabezó el lagunero, acabó ganando la decisión de Asamblea Majorera de poner a uno de los suyos que le hiciera compañía, relegando la opción de Vidina Espino de concurrir por la circunscripción canaria junto a Clavijo. Son necesidades políticas mutuas entre dos organizaciones que hoy, y desde los años noventa, van de la mano.

Bien mirado, en Tenerife no les tendría que dejar con mal sabor de boca el pacto de Lola García con el PSOE en el Cabildo de Fuerteventura. Si ha ocurrido esto es, no siendo menos, un sibilino o casual mensaje a navegantes al PP de que, en cualquier instante, CC dispone de otras salidas de poder si las cosas en Madrid o en Presidencia aquí, se tuercen. ¿Quiere decir esto que Asamblea Majorera es dominante dentro de CC? Para nada. Recordemos que la indisciplina de voto de Ana Oramas en el Congreso de los Diputados a cuenta de la sesión de investidura de Pedro Sánchez en enero de 2020, quedó en una multa simbólica que Oramas abonó sin problema. Le salió barato, muy barato, el desmarcarse para sorpresa de CC y NC cuando subió a la tribuna de oradores. Vox aplaudía entonces con una sonrisa de oreja a oreja. En Asamblea Majorera fastidió. Pero Tenerife dictó clemencia. Y en el presente Oramas retorna a la sede del Parlamento en Santa Cruz de Tenerife. La delimitación de poder entre CC y Asamblea Majorera no solo se mantiene y se respeta, ninguno invade al otro, sino que (además) tendrán el pegamento del poder institucional los próximos cuatro años. Mar en calma.

¿Quiénes son las víctimas de este espionaje? Indudablemente, el Frente Polisario. ¿Dónde está ejecutando su espionaje Marruecos? En todo el Estado y, presumiblemente, con especial intensidad en Canarias. La proximidad con el Sáhara Occidental y las numerosas familias saharauis que viven en el archipiélago, concitan el interés de Rabat. Nada nuevo.

Durante la Segunda Guerra Mundial en Gran Canaria hubo tejemanejes entre Gran Bretaña y Alemania a cuenta de espionajes mutuos. Recordemos que la negativa de Franco a entrar en el conflicto para apoyar a Hitler (en realidad, no podía pues no tenía medios, al margen de la División Azul) no quitaba que los submarinos alemanes operaran libremente en los puertos isleños y peninsulares. La casa Winter, al sur de tierras majoreras, ha sido objeto de distintas especulaciones sobre la posible logística de respaldo a las tripulaciones del régimen nazi. La novela ‘Fuerteventura’ (Plaza & Janes, 1999) de Alberto Vázquez Figueroa es una trama entretenida sobre esos rumores misteriosos de la villa en el paraje natural de Jandía, en la playa de Cofete.

Así las cosas, Marruecos ejerce su espionaje contra el Frente Polisario. Incluso, está pendiente de dilucidar quién arrebató la memoria de almacenaje del teléfono móvil de Pedro Sánchez; algo que se conoció al calor del escándalo del software espía Pegasus y la intromisión del CNI en la esfera privada de los líderes independentistas catalanes, abogados y otros.

El giro de Sánchez sobre el Sáhara Occidental, al parecer, ha tenido como repercusión que Marruecos haya reforzado sus labores de espionaje en el Estado español. A buen seguro, motivado por aquello de evitar retrocesos en lo que Rabat considera que ha logrado gracias a Sánchez. Pero ocurre que el Congreso de los Diputados le dio una negativa mayoritaria a Sánchez en esta cuestión. De ahí a pensar el Frente Polisario que el PP, si gobierna, volverá a la posición histórica de España con respecto al Sáhara Occidental, hay camino. El PP aprovechó el volantazo de Sánchez para atacarle pero habría que ver si (a la hora de la verdad) Alberto Núñez Feijóo se distancia con Rabat a cuenta de la antigua colonia española. Todo dependerá de la influencia que José María Aznar tenga sobre Feijóo. Marruecos quiere dejar todo atado. Teme cambios en la política exterior si hay nuevo inquilino en La Moncloa. El Frente Polisario sigue muy activo y goza de la simpatía del pueblo canario. La guerra, muy cerca de las islas, es una realidad y va a más; por mucho que Marruecos juegue a silenciarla mediáticamente.

El resto de sondeos, por supuesto, dejando a un lado al Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) de José Félix Tezanos, decretan directamente la mayoría absoluta a Alberto Núñez Feijóo yendo de la mano con la extrema derecha. El favorito es el gallego, el que va a remolque es Pedro Sánchez. ¿Y por qué es así? La respuesta es sencilla: es el relato.

De nada vale los buenos indicadores socioeconómicos de los últimos tiempos si no van acompañados de un relato político. La gestión está bien pero al electorado le conmueve mucho más las emociones. Y esto no es materia del CIS, cuyo periplo último al mando de Tezanos habrá que enmendar. Por el contrario, atañe a los medios de comunicación. Si el PSOE acepta desenvolverse en el marco que le imponen los actores mediáticos cercanos al PP, estará condenado a la derrota. Y de ahí que el PP le saque rédito a los apoyos parlamentarios de EH Bildu y ERC a favor de Sánchez… La Moncloa compra el discurso, por acción o por omisión, con mayor o menor intensidad, de la potencial quiebra de España en vez de alzar el mensaje de la plurinacionalidad. Dicho en otras palabras, el PSOE está hipotecado por su condición de partido dinástico y sistémico del neoturnismo borbónico en vez de despojarse del mismo y asumir que su existencia histórica debe sobrepasar al orden del 78. Está atrapado entre la espada y la pared. Y esto tiene su reflejo cotidiano.

A su vez, el barómetro de 40DB le adjudica 35 diputados al movimiento de Yolanda Díaz. Vamos, lo mismo que vino a cosechar Unidas Podemos en los últimos comicios generales. Con estos resultadlos, ¿cómo explica la vicepresidenta y ministra de Trabajo y Economía Social semejante revuelo y vetos dentro de la izquierda? ¿De qué vale tanto alboroto si el escenario es similar al que todos juntos, reagrupando a las siglas pos15M, tienen de por sí ahora en la Cámara Baja?

Lo que resta de aquí a la cita con las urnas estará sujeto al deseo de Feijóo de tranquilidad y calma impuesta. Sánchez tiene que reaccionar, estimular el conflicto con su adversario. Quedan semanas. El miedo al neofascismo en La Moncloa es real, existe en buena parte de la sociedad. Pero eso no es suficiente para que el PSOE remonte y no quede, encuestas en mano, en torno a 100 escaños. En noviembre de 2019 logró 120, 3 menos que en abril del mismo año; una cifra que dista de las de la época del esplendor del bipartidismo. Similar trago tendrá que asumir, en breve, el PP. Y, desde luego, sin Vox no es nada.

Sin embargo, ni Unidas Podemos ni el partido de Alberto Rodríguez están por la labor de darle alfombra roja al PSOE. Si al final el pacto de progreso no sale: nadie en la izquierda lo va a entender. Pintan tan mal las cosas en el Estado para encima estar con presiones en La Laguna. Luis Yeray Gutiérrez también tendría su cuota de responsabilidad si no hay pacto. Dos no bailan si uno no quiere. Y si los dos lo desean, el acuerdo viene y se consolida. No es periodo para añadirse presiones mutuas sino para facilitarse las cosas unas siglas a las otras en la bancada de la izquierda. Ni se puede aspirar a una alcaldía lagunera en soledad, con apoyos desde fuera del gobierno, ni tampoco a pedir más ámbitos de poder del que se espera en función del número de actas cosechadas en las urnas.

Este sábado se constituyen los ayuntamientos en Canarias, como en el resto del Estado. Las realidades electorales comienzan a materializarse en las instituciones. Vox en el archipiélago no representa lo que significa en la meseta. Pero ha llegado. No es determinante en las aritméticas respectivas. Pero está presente en las islas. Y es síntoma del alcance reaccionario que los próximos comicios generales, a este paso, puede reflejar.

Por lo tanto, no es de extrañar que la falta de acuerdo todavía en La Laguna sea una realidad. Las cuitas entre Yolanda Díaz y Unidas Podemos desconciertan. La misma noche electoral se comprobará quién estaba equivocado. Pero habrá que contrastarlo solamente porque no ha habido generosidad previa. La generosidad facilita todo. La empatía y la buena fe son herramientas muy poderosos; en lo personal como en la política.

La Laguna no merece ser presa de la incertidumbre. Los que han votado a las fuerzas de izquierdas no esperan que esté sujeto su consistorio a los vaivenes durante cuatro años. Ni el PSOE puede gobernar en soledad ni los otros aprovecharse de la fragilidad socialista. Las mezquindades no llevan a ningún lado; solo a posteriores fracasos que irrumpen más temprano que tarde. Perderían todos.

Berlusconi fue eso: medios de comunicación y fútbol. Y, por lo tanto, también política. El cóctel lo lleva todo. También fue muchas cosas más, y muy feas, a cuenta del machismo y el racismo, pero todo estuvo acompasado por su poder, por un enorme poder que le dio su presencia en el negocio mediático. Un imperio, ni más ni menos.

Él adelantó el ‘trumpismo’; y Jesús Gil con aquellos baños en la sauna con teléfono fijo al oído y exhibiendo machismo a raudales con las chicas que le rodeaban, entreteniendo al vulgo hispano en los aburridos fines de semana. Y, sobre todo, Berlusconi se erige gracias al previo desmoronamiento del sistema político ungido tras la Segunda Guerra Mundial en Italia. Un sistema de partidos en el que, recordemos, durante décadas hubo un PCI muy importante (y un socialismo reducido) que obligaba al resto a coaligarse para evitar la llegada de la izquierda al poder. El PCI y el PCF, italianos y franceses, marcaban la pauta al resto de organizaciones comunistas a son del eurocomunismo.

Berlusconi no se concibe sin la antesala del destape de la corrupción de un orden político podrido que se agotó. La ausencia de regeneración dio barra libre a que estos personajes se presentasen como salvadores patrioteros que prometieron de todo. Y el invento les funcionó. Aunque el precio a pagar fuese la degradación democrática a marchas forzadas. Visto hoy Donald Trump y cómo la extrema derecha campa a sus anchas en el Viejo Continente, aquello fue un aperitivo. Pero propició este presente en el que la televisión ostentó un predominio que dejó la prensa para el consumo de las élites y poco más. Sin aquello no se entiende esto. Un contexto de caída de los valores democráticos en el que cabalgaron personajes de toda laya, Berlusconi y otros, mientras lo tradicional (y sus partidos) se arrinconaba amén de las audiencias que mandaban en televisión.

Las pugnas mediáticas ofrecen el resultado del marco del debate; con campaña electoral y sin ella. Por eso son tan importantes los medios de comunicación. Berlusconi lo asumió, y le puso dosis de fútbol. La mezcla perfecta para la ensalada. El menú mediático prefija las condiciones diarias del electorado. Decir de qué se habla y de qué no, supone ‘per se’ un poder. La finalidad del instrumento, bueno o malo, es lo que permite que las democracias se vigoricen o desfallezcan. No hay más.

La situación es desagradable. Sobre todo, para la víctima y su familia; faltaría más. Pero también debe serlo para el propio jugador. Esto es, visto con luces largas, con serenidad, tampoco a Joel Domínguez le interesa esto, no le merece la pena forzar nada, todo lo contrario. Cuanto más se fuerce una situación que, cuando menos, genera contestación social natural, mayor será la hipoteca futura que acarreará el jugador, tanto a nivel personal como en su potencial trayectoria deportiva. Y esto es lo que Miguel Ángel Ramírez no ha medido.

Más allá de las acciones que el club tomó con el futbolista al calor de la sentencia condenatoria y firme en su contra, la política de comunicación de la Unión Deportiva Las Palmas debe calibrar el ánimo social. Y no lo ha hecho. Es tiempo para la discreción, para el enfriamiento y para aminorar, en lo posible, el legítimo dolor de la víctima y sus familiares.

Joel Domínguez no se saltó un semáforo. Tampoco se descontroló una noche de farra, ¿recordamos el episodio de Sergio Araujo y Nauzet Alemán en 2016 a cuenta de la pelea?, sino que atañe a la violencia de género. La reinserción social es, desde luego, un valor jurídico. Y también lo es la parte punitiva que acarrea el agresor en aras de rendir cuentas ante la víctima y la sociedad constituida en democracia. Joel Domínguez, para entendernos, no es un trabajador por cuenta ajena de una tienda de barrio que se reincorpora a la faena sino un futbolista que es llamado a entrenar justo en una plantilla de Primera División y que, por tanto, se presume que su proyección irá a más. Así las cosas, la ejemplaridad suya y de la Unión Deportiva Las Palmas al respecto crece considerablemente. El listón se eleva. La entidad amarilla atesora un poder de convocatoria y seguimiento social que pocos disponen.

Ramírez haría bien en sopesar una situación que se está enquistando y que no tiene pinta que se disipe sin más en las próximas semanas. Incluso, por el bien del propio Joel Domínguez. La violencia machista no es cualquier cosa. Es un atentado contra la vida en su última estación y de degradación de la mujer en las fases previas, una peligrosa espiral. Corrompe las relaciones sociales, denigra a la mujer y empodera al machismo. Y el machismo tiene una vertiente sociológica que debe ser combatida y es donde la Unión Deportiva Las Palmas está fallando. Que no empañe la alegría del ascenso.

El ‘Proceso 1.001’, la oposición a la dictadura y la movilización laboral al calor del tardofranquismo y la Transición, desde dentro de las empresas y del tejido productivo como estrategia sindical, aprovechando los vericuetos del régimen, es una pieza clave para entender la sociedad democrática de la que gozamos hoy; con todas sus imperfecciones y mejoras posibles.

Es más, la reivindicación de lucha de Comisiones Obreras no se detiene ahí. En la década de los años ochenta, cuando UGT aún iba de la mano del PSOE hasta la huelga general de diciembre de 1988, ya hacía su labor de oposición sindical al ‘felipismo’, rechazando la reconversión industrial y la reforma de las pensiones de aquel PSOE de Carlos Solchaga y compañía.

Ignorarlo es injusto. Y, además, políticamente es un error. Comisiones Obreras atesora un millón de afiliados en el Estado. Probablemente, habría que agrupar la militancia de numerosos partidos políticos para alcanzar semejante cifra. Con esto quiero decir que, encima, ante la involución democrática que apuntan las encuestas, Comisiones Obreras está llamada a combatir a la extrema derecha, tanto en el ámbito laboral como en el tejido social. Las siglas futuras de la izquierda parlamentaria, se llamen como se llamen, poco podrán hacer sin el sindicalismo de clase, incluido el PSOE posterior al ‘sanchismo’.

La clase trabajadora necesitará de Comisiones Obreras más que nunca si se cumplen los pronósticos de llegar Vox a La Moncloa con una Vicepresidencia y ministros varios y rubricando en el BOE. Y el propio sindicato tendrá que redoblar esfuerzos para ello. Será, otra vez, su deber democrático. En tiempos en los que, precisamente, cunde el desánimo ciudadano frente a los distintos partidos, más confianza genera el sindicalismo de clase. Y digo de clase porque mira por el colectivo y no por un segmento laboral concreto, por un corporativismo al uso. Podrá haber varios sindicatos pero sin el sindicalismo de clase no se entiende el conflicto que emana la política diaria en la sociedad y, por ende, no habría forma de hilvanar su relato colectivo. Las centrales sindicales tendrán mucho que decir en los próximos años. El legado de Comisiones Obreras es enorme: para las trabajadoras y trabajadores como para la democracia en su conjunto. Y Comisiones Obreras es una herramienta transformadora dada su naturaleza sociopolítica. Un valor inmenso.

Ahora hay elecciones generales adelantadas y, por ende, se reabre la sempiterna pregunta de con quién debe ir NC a tal convocatoria. La respuesta es sencilla: mejor sola. Aunque no logre escaño. Que las prisas y la confusión ideológica no impida su crecimiento organizativo a medio plazo. A veces, y solo a veces, el poder por el poder es contraproducente. Y la experiencia de concurrir junto a CC en noviembre de 2019 supone ‘per se’ un agridulce recuerdo: CC rechazando la investidura al Gobierno de coalición de izquierdas (el mil veces no que espetó Ana Oramas desde la tribuna de oradores) y el disponer de un escaño a modo de custodia compartida que, luego, cuando toca cederlo a CC, deja a buena parte del electorado de NC desconcertado. Si no hay confluencia nacionalista en lontananza, un 1993 en toda regla, es un desatino. Recalco: nacionalismo; no la mescolanza de insularismos de toda laya. Y con la predominancia (otra vez, con más fuerza) de ATI dentro de CC no solo lo impide sino que ya se observa su objetivo esta legislatura: finiquitar a NC en Gran Canaria; lo que pasa, con creces, por laminar el liderazgo de Antonio Morales en la Casa Palacio de Bravo Murillo.

NC debe rearmarse ideológicamente y retomar la pujanza del que fuera su ideario: la izquierda canaria, el nacionalismo. Se impone el principio de realidad: Vox es el resurgir del neoespañolismo mesetario. Catalunya y Euskadi reaccionarán. Y Canarias no puede escapar de este escenario dicotómico. Es un horizonte (ya cercano) de disputas nacionalistas, de debates territoriales y de imposición del 155 desde Madrid. ¿Cómo va a ausentarse NC al respecto sin recuperar sus esencias ideológicas?

Solo así, más generando cuadros y liderazgos internos, meta imperiosa, podrá asegurar su futuro como organización, sin hipotecarlo todo el día de mañana a la presencia o no en la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria. Es momento de detenerse y afrontar aquello que queda por subsanar. Es tanto el potencial del que se dispone que no gestionarlo debidamente conllevaría su autoliquidación inexplicable como partido. Este 2023 electoral deja tareas por cumplimentar. Lo que ocurra en los comicios generales, tener o no el escaño, si me apuran es casi secundario. El listón que CC le endosa a NC a son de la negociación última constituye toda una declaración de intenciones; y no son precisamente buenas para NC. Eso sí, su futuro depende de sí misma, y lo tiene si asume el mensaje electoral y se reagrupa con tal fin como organización. De esto consiste su proyección como partido.

Sin embargo, la Gran Recesión de 2008 y la pandemia han ahondado en un proceso de degradación del negocio y precarización de las redacciones que se plasma en diferentes vertientes (por ejemplo, el empobrecimiento de las firmas de opinión de un periódico es un síntoma de debilidad editorial) pero que tiene, en el caso de Canarias, una tan notoria como preocupante para nuestro futuro democrático: la centralización creciente de los medios de comunicación en el archipiélago. Dicho en plata, el centralismo informativo.

Los periódicos y los medios de comunicación son agentes ideológicos. La batalla mediática no solo lo es de poder sino, al tiempo, de disputar e imponer marcos ideológicos. ¿Quién tiene la vitola entonces para ello en Canarias si la dependencia hacia Madrid (digámoslo así) aumenta considerablemente?

Radio Televisión Canaria (RTVC) ha cubierto desde su vocación y naturaleza pública lagunas importantes al respecto. Aunque asimismo ha sido el punto central en el que han girado las guerras mediáticas (y políticas) con amplia resonancia. Y todo apunta que volveremos a las andadas.

En el Archipiélago los pactos arrojan un tablero multidimensional (Gobierno de Canarias con CC y PP y Cabildo de Gran Canaria con NC y PSOE) que precisamente profundiza en la idea del conflicto mediático porque, a medida que avance la legislatura y las tensiones institucionales crezcan, unos y otros querrán ganar al adversario ante la opinión pública y prepararse para la siguiente campaña electoral. Lo político y lo periodístico son las dos caras de la misma moneda. Si a esto le sumamos el rebumbio reaccionario que, encuestas en mano, sobreviene en Madrid, tenemos todos los elementos para remarcar la idea de la tensión mediática pivotando alrededor de RTVC.

Los que ganan premian a los que ayudaron a auparlos al poder. Y castigan a los que no lo hicieron o, especialmente, a aquellos con los que tuvieron trifulcas previas. Es así. Si en Madrid hay vuelco político, CC y PP querrán marcar su propio estilo desde las islas.

Todavía la resaca electoral predomina. Y solo se irá viendo todo esto en cuanto que los nuevos responsables institucionales tomen mando en plaza entre junio y julio, en función de la administración pública de la que se trate. Y pasen las elecciones generales. Con todo, considerar que el giro político no tendrá consecuencias en RTVC y en el mapa mediático en Canarias es ingenuo. Las habrá, las que sea, pero las habrá. Y unos serán premiados y otros castigados. Pensar lo contrario es no entender la senda de las dos últimas décadas en la que han discurrido los partidos políticos y los medios de comunicación, justo atravesando tormentas de toda índole.

El lunes todos los candidatos y candidatas, todas las siglas políticas, habrán obtenido sus notas respectivas la noche anterior. Unos estarán contentos y otros no tanto. Unos se prepararán para saborear el poder y otros tendrán que adaptar sus hojas de ruta para una travesía por el desierto. El pueblo el domingo hablará. Y gustará o no su veredicto, pero es el válido en democracia. Es el que es. Son las reglas del juego.

En Canarias habrá consecuencias en uno u otro sentido que procederá descifrar. Y en el ámbito estatal otro tanto. No quiero adelantarme. Pero si hay algo que me preocupa, de largo, de esta campaña electoral con respecto a las anteriores: el desencanto ciudadano. Hace tiempo que las organizaciones políticas no son capaces de vertebrar el sentir social, de encauzarlo adecuadamente de cara a las organizaciones. La democracia representativa, tal como la hemos conocido en las últimas décadas, está en crisis evidente. Y es preocupante. Abre la puerta al neofascismo pero, de paso, ahonda en el desaliento ciudadano hacia la cosa pública. Y así no hay sociedad que resista.

En la novela de Miguel Delibes 'El disputado voto del señor Cayo', que escribió en los albores de la democracia, se retrata el periplo electoral de un candidato en la antigua Castilla que va recorriendo los pueblos haciendo campaña por su partido y, pronto, se topará con una persona (el señor Cayo) que con otro estilo de vida radicalmente alejado al de la gran ciudad, le hará (cuando menos) replantearse sus certezas. Evidentemente, cuando Delibes (aquel que supo describir la sobriedad del alma castellana) escribió esta obra, la democracia gozaba de buena salud. Ni por asomo, podía imaginar algo similar a lo que vivimos en el presente tras los estragos de la pandemia y la crisis económica.

Lo interesante de este libro es eso: cómo una persona llamada a ocupar el poder institucional (nada más y nada menos que un escaño) se percata, de repente, en medio del ambiente rural y despoblado, que la vida (de verdad) es realmente otra cosa. Y entonces todas sus ambiciones por escalar se disipan. La vida y la muerte se personifican en la pequeñez de lo cotidiano a ojos de un dirigente político que tuvo el acierto de detenerse a escuchar y ver lo que la gran mayoría de sus correligionarios (de todos los partidos) no hicieron. Eso sí, el domingo no dejen de ir a votar. Muchos dieron la vida para que podamos disfrutar de este derecho en libertad. No lo olvidemos.

De su respuesta, netamente politológica, se deriva el resto de consecuencias. Y es que las encuestas llegan hasta donde llegan y, antes o después, se tropiezan ante las realidades estructurales conformadas por los valores sociopolíticos, el poder y el itinerario histórico en las urnas.

Dicho de otra forma, este domingo difícilmente podríamos asistir a un vuelco electoral de cambio de ciclo al estilo de los que propiciaba la época del bipartidismo dinástico; algo así, como lo que fue la convocatoria municipal y autonómica de 1995 y 2011 a favor del PP u otras respectivas en beneficio del PSOE. Hoy, el sistema de partidos es otro (el neoturnismo no funciona tal como se diseñó por el poder constituyente) y, por ende, la reordenación del poder que provoca las urnas y los pactos no alcanzan las repercusiones o características de antaño. Por ejemplo, ya no hay olas electorales sino, si acaso, ‘miniolas’ electorales como la otrora que asistió a Pedro Sánchez en 2019.

Por consiguiente, al margen de los resultados de la noche del domingo en el ámbito estatal, autonómico y municipal, que tiene su interés, y mucho, de cara a los comicios generales, lo realmente importante es si persiste la quiebra del bipartidismo dinástico y sistémico (que apunta a ello), si Alberto Núñez Feijóo​ (de ganar su partido) podrá ser lo que fue José María Aznar y Mariano Rajoy en acumulación de poder institucional (que parece que tampoco lo conseguirá), si el PP sin la extrema derecha ya no será nada (que necesitará a Vox) y si el PSOE resiste o decae para dar entrada a la pujanza de las izquierdas territoriales que ocuparán el protagonismo a medio plazo en la bancada de la izquierda: ERC, EH Bildu, BNG, Nueva Canarias…

Todo lo anterior, en gran medida, tendrá su contestación este domingo. Y, hasta ahora, las encuestas que hemos conocido no responden a ello. Es como si, por prudencia o temor, no se atrevieran a esclarecer esta cuestión, tan prioritaria e imperiosa en Ciencia Política, de cara al futuro inminente. El domingo, en principio, se atisban cambios. Pero no serán los cambios periódicos y predichos que protagonizaban el PSOE y AP/PP (antes UCD) alternándose mutuamente en el pedestal. Los agentes políticos que se ciñan al cortoplacismo acabarán sucumbidos por los designios de la transformación histórica que se otea en el horizonte. Y, aunque cueste creerlo, aunque pudiese generar menos expectación, serán las luces largas lo que el domingo por la noche nos dirán si el sistema de partidos podrá todavía timonear el sistema político del 78 o este prosigue en la senda del estancamiento o regresión. Son palabras mayores. La partida es de otro calibre, y distinto al habitual desde la Transición.