Mertxe narra emocionada sus idas y venidas entre la cocina y el salón de su casa recién estrenada. Café caliente para todos en los hogares de Zaramaga y olor a pólvora en la calle Fermín Lasuen. Allí llora Pilar desconsolada. Se acaba de enterar que han asesinado a su compañero de fábrica, Pedro María Martínez Ocio. Otra mujer que también se llama Pilar todavía no sabe nada, pero intuye que algo grave está sucediendo porque en el triaje del hospital donde hace prácticas no dan abasto.

Olga, María Ángeles y Esther, por su parte, se acostaron el día anterior sabiendo que lo del 3 de marzo iba a ser una guerra. Ellas trabajaban en la única fábrica de mujeres de Gasteiz, la de Areitio, donde más de 300 'currelas' compartían cadena de producción. Convivían diariamente con las esposas de los 'grises', los que en el 'día D' las gasearon en la iglesia de San Francisco.

Consuelo, sin embargo, vivía ajena al día mientras preparaba una salsa de tomate en la casa donde trabajaba como interna. Un proyectil al aire atravesó la ventana de la cocina y también su brazo. Se conectó 'ipso facto' a la barbarie y a un dolor crónico que, 50 años después, no cesa. Tampoco amainan los llantos de Eva cuando recuerda que le robaron la infancia al contarle que a su hermano Romu lo habían asesinado. No llegaba a los 10 años y le salieron canas. La tristeza de unas contrasta con la rabia de las otras. La de Yolanda, por ejemplo. Una psicóloga que ahora reside en el Mediterráneo pero que jaqueó a la Policía, lideró a los obreros y fue duramente represaliada.

La memoria la construyen los vencidos y la sesgan los hombres. Han pasado 50 años desde los asesinatos del 3 de marzo de 1976 y todavía hoy se desconocen muchas de las cosas que las mujeres tienen para contar. A veces, con buenas intenciones, se crea un relato romántico de lo que fue su participación y se homogenizan sus vivencias y sus relatos. Les preguntamos demasiado poco a ellas, y; ellos, a veces, no paran de hablar. Preguntemos, respetemos los silencios de las que cuesta hablar y escuchemos e indaguemos con mimo, cuidado y respeto.

A casi todas nos han hablado de las mujeres de las bolsas vacías que recorrían los mercados denunciando la carestía de la vida y también de las amas de casa que en las iglesias organizaban las cestas de comida. Ellas estuvieron, pero también aguantaron las malas caras de maridos que llegaban enfadados porque había nuevos esquiroles en la fábrica. Lo pagaron muchas veces con ellas, porque la violencia machista no cesa ni en la más digna de las peleas. Lucharon en las fábricas y cruzaron coches entre humo y barricadas, pero en las asambleas a más de una la mandaban a prepararle a su marido la comida en casa.

Lo que todos los 3 de marzo recordamos en Gasteiz fue mucho más que una masacre. Fueron meses que sirvieron como una escuela política para un movimiento obrero que emergía con fuerza y que tenía su epicentro en Gasteiz. En las iglesias se hablaba de economía, de lucha de clases y de solidaridad obrera. Ellas, además, también hablaban de la píldora del día después, de anticoncepción, de aborto y de cómo tener una maternidad que no las ahogara.

Pelearon juntas y cuando todo terminó, algunas -no todas- tuvieron que volverse a casa, porque el patriarcado nos contó el cuento de que la pelea siempre fue más cosa de hombres que de mujeres. Por eso, entre llantos, más de una te cuenta que el 3 de marzo le dio la libertad y las ganas de desear pero que la impunidad, el silencio y las exigencias de género de los siguientes años se la arrebataron. Todas, entre llantos, dolores y orgullo reclaman memoria y justicia.

En el 3 de marzo, las mujeres hicieron muchas cosas, a la vez y en múltiples lugares. Por eso es necesario construir una memoria coral que cuente las cosas bonitas y también las feas. Que le explique a la ciudad el papel que tuvieron ellas, que repare sus dolores, reconozca sus contribuciones y dote de garantías de no repetición de la impunidad fascista y del legado patriarcal.

Este año nos volveremos a emocionar al ver a las víctimas pelear, pero contendremos el aliento porque sabemos que estos 50 años han sido duros, llenos de silencios, de presencias intermitentes y de tabús patriarcales. Este año contenemos especialmente el aliento porque que el espíritu del 3 de marzo es más necesario que nunca. Sabemos que aquella pelea contra la miseria y el franquismo está completamente vigente. Hoy nos organizamos contra el fascismo y sabemos a por quiénes van. Van a por las mujeres, a por las currelas, a por las migrantes y por las personas disidentes. Recobremos las formas de pelear de aquel movimiento en el que pudimos estar, ser, divertirnos y pelear.

“Dejemos de hablar de Alex Sardui, pero hablamos”, me decía una amiga música que es muy lista y feminista. “Lo que tú quieras, pero ha vendido todas las entradas para dos conciertos enteros en el BEC y sigue saliendo en programas 'prime'”, me recordaba otra mientras yo estaba poseída por la euforia del “esta vez sí”. Lo que ha pasado estos días en Euskal Herria es la tormenta perfecta y el indicativo de que todo marcha tan bien como está hecho una auténtica mierda. En resumidas cuentas: el patriarcado y sus hombres armados están vivitos y coleando y la respuesta feminista avanza con un musicón que de esta 'rave' no nos bajamos ninguna.

No es Sardui el problema ni tampoco la punta del iceberg. Sardui es sencillamente la norma a la que se le están rasgando las vestiduras. Ni las feministas -la periodista y las músicas- se han obsesionado con él ni tampoco van a cancelarlo (¡oh sorpresa! es uno de los protagonistas del nuevo programa 'talent show' de ETB1, puro 'prime time'). Tampoco una actualidad que nos exige hablar de él exime al resto de hombres de la música (muchos de ellos en un retiro de silencio) a valorar lo que ha pasado y asumir el lugar que ocupan en la industria. Ellos y quienes escuchan su música.

El problema no son unas declaraciones machistas del líder de Gatibu (que un poco sí), el problema es que ha habido demasiada gente a la que no le han sorprendido en absoluto. Porque nos tragamos la violencia que como sociedad podemos soportar y callar. Por eso, ellos son el tótem musical y ellas “las que lo han hecho bien y han roto el miedo escénico” (Sardui dixit). Ellos dejan los escenarios tras una carrera exitosa y a ellas se les han caído las tetas (a mí me chiflan vuestras tetas). Ellos les han abierto el camino y han dejado que entren en el selecto grupo de los que “lo hacen bien” (Sardui dixit) y ellas se lo devuelven organizando aquelarres feministas y exigiendo más espacio y autoridad (¡tías ya os vale!).

Nota a pie por si a alguien le da por decir un “ya estás con el ellos contra ellas”. Ellos pueden ubicarse con ellas, pero tienen que dejar de pagar la cuota en su secta del silencio y gastarse ese dinerito en un concierto de Olatz Salvador que hoy ha presentado nuevo disco. No vale con grabarse un video pidiendo perdón en un tono brabucón y con la camiseta más feminista que tienes en el armario (¡sí! Sardui llevaba puesta una camiseta de las madres de la Plaza de Mayo). Esto va de romper las complicidades con el patriarcado y remar por un panorama musical feminista.

¡Vale! ¡Dejemos ya de hablar de ellos! Aquí lo realmente interesante no es lo que hacen ellos, sino todo lo que han organizado ellas. Responder masivamente, en el momento más adecuado, con una sola voz, poniendo el foco en lo estructural y crónico del problema y dejando claro que el liderazgo, la autoridad y el éxito musical también es de ellas; o, mejor dicho, es sobre todo de ellas.

El feminismo vasco, que también se enraíza en la escena musical, no solo está curtido en lamerse las heridas y en cuidarse de quienes las violenta, sino que tiene un accionar rápido, colectivo e inteligente, profundamente político y con una vocación clara de hegemonía. Por eso ha pasado todo lo que ha pasado, cómo ha pasado y en el tiempo que ha pasado. Y lo interesante y realmente excitante es que va a seguir pasando, ¿puede que estemos en la antesala de un '#metoo' vasco? ¡Que nuestras ancestras nos oigan y respondan a nuestras plegarias que nosotras, mientras tanto, seguimos enredadas y a todo volumen con nuestro musicón!

¡Es 20 de junio y Euskadi estrena lehendakari! ¡Ari, ari, ari, Imanol lehendakari! ¡Illo, illo, illo, Otxandiano al banquillo! Queridos principiantes en política vasca: ¿por qué os habéis olvidado de ella? Con lo enchufados que os he visto en la campaña electoral. ¿Es porque ha habido unas elecciones catalanas, otras europeas, un adelanto electoral en Francia, una ley de amnistía, Milei se ha paseado por Madrid y Yolanda Díaz se ha caído por un precipicio? ETA, ETA, ETA. ¿Tampoco así llamo vuestra atención? Os siento desconcentrados. Hoy nueva unidad didáctica de Euskadi para dummies.

Primera lección: la investidura a lehendakari es una sesión aburrida, soporífera y sin vítores. Si queréis jaleo, al Congreso de los Diputados, aquí no hay ni gritos ni aspavientos, porque los vascos somos contenidos. Si a esto añadimos que nuestros dos flamantes candidatos a lehendakari, Imanol Pradales y Pello Otxandiano, son un auténtico peñazo y que el cielo estaba gris, hoy era un día perfecto para peli y manta con un amante que no dé guerra. Pero, no me seáis vagos, mis queridos 'dummies', tenéis que pasar el curso de principiantes.

Coged papel y boli. Segunda lección: en el Parlamento Vasco siempre se sabe quién va a ganar antes de votar. No es magia, es tradición. Gana el PNV, así que el jaleo está fuera y no dentro. Primer ejercicio, ¿dónde está Wally? Wally es Iñigo Urkullu y el primero que lo encuentre se libra directamente de escuchar el discurso de Pello Otxandiano, ¡eso sí que es un buen premio!

Urkullu, que hasta hace muy pocas horas era el lehendakari, no ha llegado puntual a la cita. A él, que es tan formal, serio y madrugador, se le han pegado las sábanas. Ha entrado en el hemiciclo para ver a Padrales, que no a Otxandiano. Y los soberanistas se han enfadado mucho pero sin grandes aspavientos porque esto no es España. Lo que sí se han atrevido es a aplaudir cuando Otxandiano ha terminado su 'speech, no sabemos si porque les ha molado el discurso o porque se meaban mucho. El tío se ha pasado 3 minutos y 41 segundos del tiempo estipulado y eso que tenía 90 minutazos.

Quien tampoco ha estado es Arnaldo Otegi que estaba de vacaciones, pero ha venido Andoni Ortuzar que no se pierde ni una. ¡Mirad hacía arriba! ¿Qué veis? ¡Aleluya! It's rainning men! La política vasca ya no es tanto de putas y puros, ahora es más de camisa sin corbata y pantalones que marcan culo. No ha sido hasta la tarde cuando una mujer ha tomado la palabra y la cosa tiene lo suyo. La primera en hablar, Amaia Martínez, de Vox, la facha.

Pero a lo que vamos, que os despistáis (o me despistáis). “Acuerdos, retos de país, responsabilidad y ponernos a trabajar porque Euskadi no puede esperar”. Otxandiano tiene prisas por currar. Mil medidas, una “Euskadi del entendimiento y devolver el orgullo a Osakidetza”. Pradales nos ha salido poeta.  Hora de comer. Ellos, los políticos, vosotras a seguir con la lección.

Pero, 'dummies' de mis amores, me preocupáis ¿Por qué nadie me está interrumpiendo en clase? ¿por qué sois tan formales y no me preguntáis por él? Por Eneko Andueza, el político que está encantado de haberse conocido y que el día después de las elecciones se preparaba el desayuno (o se lo preparan) esperando la llamada de Imanol Pradales. ¿Os cuento un secreto? Imanol Pradales ¡ya le ha llamado! Y varias veces, además. Llevan negociando semanas, ellos y un grupete más de hombretones del PSE-EE y el PNV. ¿Objetivo? Repartirse las sillas del nuevo gobierno. Eso sí, no nos lo van a contar hasta el sábado. ¡Trabajad el fin de semana esclavos míos! Nada de ir a emborracharos al Azkena Rock Festival. ¡Al tajo!

A Andueza, que está encantado de haberse conocido, le gusta vestir bien y ha estrenado corbata y carcasa de móvil, roja, por supuesto, porque él, como Sánchez, es muy zurdo y muy chulo. Le ha afeado un poco a Pradales, al que le ha dicho que tiene que enmendar los errores de la gestión de Urkullu y que ya es hora de una nueva generación, con otro estilo y liderazgo. Después le ha votado y todos amigos.

Sé que estáis apenados porque estamos llegando al final. Queréis mas ¿verdad? Pues siento deciros que hay que diversificar. Comeros una croqueta de boletus con un mostito y vuelta a clase en quince minutos. La siguiente hora toca Cataluña para Dummies. Todavía no sabemos si dar la lección de investidura in extremis o la de repetición electoral. Que tengáis buena semana y no olvidéis los vítores y aspavientos que eso en España nunca está de más.

Día 22 de abril. ¡Promoción, promoción! 'Euskadi para dummies' ya está en venta en tus librerías, quioscos y tabernas de referencia. En Euskadi hemos despertado pronto, muy pronto. Hace mucho frío o mucho calor, vete tú a saber. Todo sigue igual y todo ha cambiado una barbaridad. Nos duele la cabeza porque ayer tuvimos una noche de jarana y hoy hemos amanecido un poco aturdidas. Acabo de enviar la pregunta tradicional de los lunes de resaca al grupo de amigas: “Queridas, ¿qué paso ayer?”. ¡Vale! No es 22 de abril (todavía) pero como buena mujer fantasiosa, un tanto histérica, loca y a la que le gusta elucubrar sin tener mucha idea de ello –así llevan calificándome mis haters toda la campaña electoral– me he puesto a imaginar. ¡Y he imaginado el día después de las elecciones vascas!

Los escenarios podrían ser dos (o tres); bastantes antagónicos entre sí, por cierto. El primero de ellos sería tal que así: “¡Buah chavalotes, hemos librado por los pelos!”. Es decir, el PNV ha ganado las elecciones y vuelve a revalidar la victoria de todos los anteriores años. Los 'jeltzales' nos cuentan a todos los vascos y vascas que con este resultado hemos parado los pies a los malos y que hemos apostado por los buenos. “Sensatez, cordura y continuidad”. Andoni Ortuzar está que lo tira, extasiado perdido, e Imanol Pradales se ha puesto a performar un carisma de hombre cercano, divertido, bonachón y enrollado que nos cuesta un poco creer.

Mientras tanto, Eneko Andueza, encantado de haberse conocido, se está preparando el desayuno (o se lo preparan) y sabe que pronto le llamará Imanol Pradales y que podrá decirle diplomáticamente un: “Miro la agenda y te digo en un rato cuándo podemos quedar para negociar”. En realidad, lo que Eneko Andueza está pensando mientras moja la magdalena en el café es: “Con la hostia que os habéis metido, los socialistas os vamos a pedir dos riñones, tres leyes de educación, un hígado y que os olvidéis de la ponencia de autogobierno durante, al menos, tres lustros”.

Conclusión: las elecciones las han ganado los nacionalistas, pero la tarta la cortan los socialistas. Nota recordatoria para los principiantes con poca memoria: el lema de campaña que Eneko Andueza había escogido decía que hay que “votar al que decide”. Es 23 de abril y el que no ha ganado las elecciones es el que, finalmente, ha decidido.

Siguiente unidad didáctica para mis queridos 'dummies'. Escenario número dos: “¡Buah gente, hemos ganado las elecciones!”. Es decir, EH Bildu ha ganado por primera vez las elecciones al Parlamento Vasco y acaban de salir a valorarlo, en Bizkaia, por supuesto, porque de Araba ya ha habido bastante dosis en campaña, tampoco nos pasemos. “Ilusión, cambio, humildad y responsabilidad”. Están todas extasiadas y allí lo está celebrando hasta el apuntador. Pello Otxandiano, por supuesto, sonríe y modula alegremente la voz. ¡Se ha quitado hasta las gafas! Queridas mías: ¡guárdense esto en la retina porque es una imagen excepcional! Mientras tanto, Eneko Andueza encantado de haberse conocido, se prepara el desayuno (o se lo preparan) sabiendo que pronto le va a llamar Imanol Pradales y podrá decirle diplomáticamente un: “Miro la agenda y te digo cuándo podemos quedar un rato para negociar”. En realidad, lo que Eneko Andueza está pensando mientras moja la magdalena en el café es un: “Quitar la Lehendakaritza a EH Bildu os va a costar la mitad del alma, algo más que un par de consejerías blandas, el corazón entero y que mi figura sea una de las más fuertes del panorama vasco durante, al menos, tres lustros”.

En este segundo escenario existe la posibilidad de que Javier de Andrés haga una aparición estelar. El 'popular' también se esté preparando el desayuno, creo que en realidad está desayunando en el Club Privado del Estadio (el que era de la familia de Iñaki Urdangarin). Javier de Andrés, que quiere casito, llamará a Imanol Pradales –de señor a señor– y le dirá: “Estad tranquilos, nosotros haremos lo que haga falta para que no gobierne la ETA”. Dirá “la ETA” y no “ETA”. Lo ha aprendido de los medios españoles que son muy dados a decir “la ETA” y a hablar de ETA cuando no viene a cuento. Conclusión: quien ha ganado las elecciones no va a gobernar y la tarta la va a volver a cortar ese que decía lo de “vota al que decide”, Eneko Andueza, quien, por cierto, ya se ha terminado el desayuno. ¡Tres magdalenas se ha zampado el tío! Es que, mis queridas 'dummies', decidir da mucha hambre.

Hay un tercer escenario: un Gobierno de izquierdas entre el PSE-EE, EH Bildu y la macedonia de la izquierda confederal, pero esto es tan absurdo como decir que la heterosexualidad es natural y que tu padre es un ser de luz. Para que esto se dé, el PSE-EE tiene que querer gobernar con EH Bildu. Pero no quiere. Porque al parecer Otxandiano no es mucho de preparar desayunos, es más de almorzar. Ni que decir que Sumar y Podemos tienen que rascar algún que otro escañito para no pasar a la irrelevancia política y poder ser la llave que reivindican ser. Si se diese el caso, es casi seguro que Miren Gorrotxategi sacará a pasear a sus amados Power Ranger, los que peleaban contra Urkutron en las anteriores elecciones y que, os adelanto en exclusiva, fueron un diseño de Iñaki, el gran militante de Podemos que en la actualidad vive en un banco con vistas a la antigua La Naval y que piensa obsesivamente en el pasado. Sumar, por su parte, comprará una ristra de billetes de tren para que Yolanda Díaz, Iñigo Errejón o Sira Rego se hagan una 'tourné' por Euskadi y nos cuenten a todos los vascos y vascas las bondades de un Gobierno de coalición de izquierdas donde todo será muy pero que muy requetelaborista y en el que habrá un mejor uso del tiempo porque la reforma laboral mola.

Siento deciros que 'Euskadi para dummies' ha llegado a su final. Eso sí, tenemos una oferta especial para todos aquellos que quieren entender qué pasa en Euskadi desde las profundidades de España. Lo podéis comprar 'online' metiendo el código 'Euskadi tiene un color especial' y el precio final se os quedará rebajado un 6,24%, como el Concierto Económico. ¡Nada más y nada menos! ¡Estamos que lo tiramos!

Es increíble pero absolutamente verídico, en 'Euskadi para dummies' sólo aparece la palabra ETA tres veces. Ni una más y ni una menos. Para resolver dudas urgentes hemos habilitado una sección de tutorías que serán semanalmente a partir del jueves y siempre en horario de noche, porque nosotras somos muy nocturnas, más de cenar que de desayunar. En breve, además, estará también disponible 'Cataluña para dummies', muy pero que muy recomendable. A quien adivine cuántas veces sale el nombre de Puigdemont le regalamos una butifarra con el ejemplar en exclusiva. Feliz falso lunes a todas, todos y todes. Y buenas elecciones. No olvidéis tomar la croqueta después de votar.

Mola. Pero ¿qué es exactamente lo que mola? Álava mola. ¿Álava mola o Álava está de moda? Mola y está de moda. Pero ¿por qué mola y está de moda?, ¿por qué es diversa y compleja?, ¿por qué convive con una fuerte intercambiabilidad política?, ¿por qué tiene una capital que funciona a dos velocidades? o ¿por qué hay una relación muy desigual entre el centro y sus periferias? Quizás está de moda por el subidón en el uso del euskera, por la fuerza de su agenda verde y por los múltiples orígenes que la habitan. ¡No! ¡Por eso no está de moda, por eso mola! De moda está porque es rentable electoralmente, porque es donde se juega el partido y porque a Otxandiano y a Pradales les mola.

Otxandiano y Pradales están enchufados camino a Lehendakaritza, que es un edificio que está en Gasteiz, la ciudad que mola; y, en la que tanto EH Bildu como PNV decidieron iniciar su campaña electoral, porque la ciudad está de moda. La demoscopia lo dice claro: la movida se decide entre los indecisos -un 30%-, y se disputa en territorio alavés; que, para quien no lo sepa muy bien, es un lugar al que los mandos de operación de los partidos no han solido prestar mucha atención. Ahora, sin embargo, sí le hacen casito. Bueno, se le hace 'requetemucho 'caso, la verdad. Que se entienda cómo es el territorio alavés ya es otro cantar. Es un poco como lo que pasa con las mujeres y los partidos, que la cosa va poco a poco y con una disputa del espacio. Lo que importa es que Álava se ha colado en el jaleo electoral y aquí cada partido se lo ha montado a su manera.

El PNV lo tiene un poco 'fastidiadillo', por eso de que tiene muy reciente lo de su caso emblema de corrupción. En Álava a De Miguel lo conoce hasta el apuntador. Además, también fue bastante sonado lo de la salida atropellada de Urtaran, un alavés muy alavés, y la bajada de pódium de Artolazabal. Una aclaración para principiantes en Álava: en Álava gusta mucho eso de votar al alavés y al VTV. Para quien no lo sepa, el VTV es el vitoriano de toda la vida. Que Pradales sea un candidato con un perfil marcadamente 'bizkaino' no les ayuda mucho. Eso sí, han escogido un candidato para Álava eminentemente alavés y del Alavés, Díez Antxustegi, que puede amortiguar a los 'jeltzales' un poco el fastidiadillo que tienen montado en el territorio. Además, están sabiendo hacer algunos guiños a la agenda alavesa: mejoras en las conexiones entre territorios a través del tren o un mimo especial al reforzamiento de Osakidetza en Álava –la Sanidad preocupa a las alavesas más que al resto-.

EH Bildu, por su parte, ha ido con todo el equipo y ha puesto a su candidato a Lehendakari a liderar la plancha alavesa. Él es de Otxandio, que algunos dicen que es casi Álava, pero, no, no lo es. Tampoco es nada dramático que no sea alavés, aunque lo de que sea del Athletic puede que no guste al VTV, algo que ya empieza a ser un poco cansino porque las rivalidades futbolísticas son una cosa muy de señoros y en Euskal Herria ya estamos en la cuarta ola feminista. El mayor activo de EH Bildu, sin embargo, son sus datos en el territorio alavés. Los soberanistas están a todo trapo en Álava y eso juega a su favor. Rocío Vitero, además, ganó las elecciones hace prácticamente dos días y tiene un liderazgo muy vitoriano, que contrarresta el liderazgo tan poco alavés de su cabeza de lista. Los de EH Bildu, además, han patentado un nuevo 'mood', el 'made in Araba', que es básicamente la propuesta de extender la forma de hacer –y de votar– alavesa a todo el territorio vasco. Lo de ser la vanguardia, al buen alavés le puede sentar de maravilla y activar el voto independentista en un territorio que es especialmente cotizado. Además, no olvidemos que el voto en Álava tiene un valor mayor, por eso que de que nos repartimos el mismo número de escaños por cada territorio, 25 en total, y en Álava la densidad es bastante menor.

Luego están el resto de los partidos. El PP ha puesto todos sus huevos en Álava, de manera literal y figurada. Un candidato alejado de los cambios del territorio, con posturas muy racistas, machistas y rancias que conecta más con el PP casposo de Ayuso que con el rollo 'vitorianito' y cercano de figuras renovadas como Iñaki García Calvo. El que es en la actualidad el nuevo portavoz del Ayuntamiento de la capital es, ciertamente, uno de los mejores activos que tiene ahora la que fuera, durante algún tiempito, la primera fuerza en el territorio y a la que muchos dan por denostada. Con la intercambiabilidad política que se gasta Álava, no es ninguna locura pensar que en algún momento el PP pueda resurgir como el Ave Fénix. No lo olviden, la cambio político no se da de la noche a la mañana.

El PSE, por su parte, sabe que será clave en la gobernabilidad vasca, así que en Álava más que jugar la partida, lo que ha hecho es sacar a rodar a la que en un tiempo puede ser un buen activo para un recambio generacional por el cual los socialistas han preferido no apostar estas elecciones. Aroa Jilete se postula como un liderazgo a futuro para una Gasteiz donde los socialistas suelen rascar buenos resultados y ostentan gobiernos.

Para terminar, está la ensalada Podemos-Sumar en la que ambos necesitan a Álava como agua de mayo para sobrevivir. Los morados rescatan a Juantxo López de Uralde, que andaba por Madrid, y el que les puede reportar algo por su marcado perfil ecologista. El medioambiente a las alavesas importa y mucho más ahora con el jaleo que hay montado con las eólicas, pero el que, ciertamente, no termina de parecer cercano y conectar con la ciudadanía. Sumar no se ha pasado mucho por el territorio todavía, pero la campaña no ha hecho más que empezar y de Vox podríamos hablar, pero qué necesidad, mejor pidámosles a nuestras ancestras que el escaño de Álava los fascistas no lo vuelvan a revalidar.

En resumidas cuentas, Álava mola, aunque es bien compleja y convendría dedicarle tiempo, ganas y estrategia para poder entenderla. Eso sí, quizás sea buena idea aprovechar lo de que ahora está de moda para conseguir que se haga estructural, hegemónico y efectivo esto de que Álava mola.  

Por todas es sabido que las huelgas se hacen para beneficiar a un partido en una contienda electoral y no para defender los derechos laborales de las currelas que -por culpa de una ciclogénesis explosiva- están desapareciendo. Por supuesto que es una completa una obviedad que EH Bildu es el verdadero eje del mal y no el régimen heterosexual y qué decir de eso que todas sabemos pero que ninguna decimos a la ligera: lo de que los abstencionistas vascos son un ejército malévolo e irrespetuoso con la democracia y que debía haber ido a votar a quien Dios manda. El Dios que manda es el PNV (o mandaba). ¡Malditos abstencionistas! Más allá de la autocrítica momentánea, las caras largas con calvas brillantes en la noche electoral y un “tomamos nota”, poca sombra bajo el sol. Será que ya no quedan árboles entre tanto cemento.

¡Al lio! Ahora toca pactar. Opción A: que gobierne la lista más votada. ¡Oh, no! ¡Los bárbaros! Mejor dicho: las bárbaras. Vitero e Iriarte. Pero, ¿qué locura es esa? La que han votado las vascas, ¿quizás? Se me olvida que las vascas, esta vez, hemos debido votar mal (ironía modo 'on'). Opción B: un tripartito Power Ranger que no convence a nadie y que lo morados reivindican más como un acto performativo que de aritmética realista. El PNV les prefiere a ellos solos, pero parece que, por ahora, los de Gorrotxategi quieren huir de una foto 'finish' que les catapultaría a una desaparición que es la crónica de una muerte anunciada. Y la opción C: ¡Aleluya, la salvación popular! (léase como un cantito parroquial). Los votos transparentes, gratuitos y altruistas del buen samaritano Partido Popular (ironía en modo 'super on').

Seamos honestas. Que el Partido Popular quiera ser el perejil de la salsa es lógico e inteligente: han roto su dinámica de caída, han aumentado representación en lugares complicados como Gipuzkoa o feudos históricos como Gasteiz, por lo que adquieren una influencia inesperada que tienen que aprovechar. Ni qué decir que están de 'rave' electoral y enchufados para desbancar a Sánchez de La Moncloa. Que el apoyo lo vayan a dar gratis es la mayor tontería que he escuchado de la boca de Iturgaiz en los últimos tiempos (y no suele acostumbrar a decir pocas).

Con el batacazo que los socialistas se han dado en España no van sobrados de capitales, así que posibilitar que los de Sánchez se hagan con Gasteiz es canelita brava para echárselo en cara en una campaña en que todo será PP-Vox versus PSOE -Bildu. Además, en Álava están perdiendo Rioja Alavesa, su bastión territorial, y con un simple chasquido de dedos se pueden endosar Laguardia y Labastida, las dos más grandes de la comarca. Si se quieren poner vengativos por lo de Larrion a Maroto (ya sabéis que la venganza siempre en plato frío) tienen a mano Oion y Kuartango, dos alcaldías dos de EH Bildu, que con el apoyo de los 'jeltzales', podrían pasar a ser de los 'populares'. ¿Gratis? ¡Claro que sí, guapi!  

La de Bizkaia no es cualquier plaza: Durango, la cuna de los candidatos a lehendakaris y donde los morados han ido divididos. Algo de simbolismo ya tiene la cosa. En las diputaciones de Gipuzkoa y Álava gratis se traducirá seguramente en acuerdos en materia fiscal y más privatizaciones en los servicios de cuidados. Gratis tampoco, pero esto no creo que le quite mucho el sueño a los 'jeltzales'.

Bueno, pues ya está. Estamos todas de acuerdo, ¿verdad? Gratis es solo el trabajo no remunerado de las mujeres esclavas. Los pactos electorales tienen, siempre, un precio. Que lo asumas o no es otra cosa ¿Que por qué digo esto? Porque ahora toca el mantra de “buscar amplias mayorías” o del “acordamos con todas” porque “viva la diversidad política” y “lo nuestro es amplitud de miras”. Y,esto es una mentirijilla muy mentirijilla. Se acuerda: 1) con quien te llevas bien, 2) con el mejor postor (siempre que estés en una posición de fuerza; o, 3) con quien te permite no perder tu posición de fuerza (aunque te pida el hígado a cambio). En este caso, la opción 1 y 3 son correctas.

El PNV lo sabe y lo acepta. No hay más. Con esto del 'girls power 'se habrán visto obligados a poner la primera lavadora de toda su vida y se les ha desteñido la colada. Sus calzoncillos ahora son viejos y verdes azulados, porque les ha salido un actor que les está disputando la hegemonía; y, es de esto, amigas, es de lo que va la cosa. No son los pactos ni tampoco las elecciones, es, queridas, el control del poder, un poder que creían heredado por la gracia divina. 

¿Ha sido la campaña más feminizada de la historia?, ¿los nuevos liderazgos cambiarán la forma de hacer política?, ¿las mujeres han llegado para quedarse o es sólo marketing político? Este viernes se ha puesto fin a los quince días de la campaña electoral, al frenesí por la vuelta de los mítines después la pandemia, a las broncas entre partidos y a los mensajes propagandísticos; y, el silencio, que acostumbra a emerger los sábados de reflexión, hace que afloren en calma preguntas como éstas. Son las que se hace, entre otras, la profesora experta en persuasión de la Universidad pública del País Vasco (UPV/EHU), Estitxu Garai, quien advierte: “Hablar de feminización de la política cuando estamos lejos del 50% de mujeres en ella es una trampa”.

De las quince candidaturas que encabezan las listas a las tres capitales vascas diez las ocupan mujeres —en Vitoria las cinco candidatas son mujeres, en Bilbao son cuatro y en Donostia únicamente una—. En las diputaciones vascas la cifra es algo menor, nueve en total: cuatro en Bizkaia, tres en Gipuzkoa y dos en Álava. La paridad, por lo tanto, está superada, lo que, para María Silvestre, directora del Deustobarómetro y exdirectora de Emakunde “es una buena noticia”, aunque es una cifra que “dice más de la visibilidad de las mujeres que de su liderazgo o de su poder real”, matiza.

En la actualidad, es la Ley de Igualdad de 2007 la que establece una composición equilibrada en las listas electorales y lo hace a través de la obligatoriedad de porcentajes paritarios por tramos —grupos de cinco en el caso de las municipales y de seis en las forales—. Sin embargo, estos tramos son aleatorios y no obligan a que sean mujeres las que abran esas las listas, lo que se traduce en que “podemos verlas en cuarta o en quinta posición”, explica Silvestre, quien aboga por cambiar la ley y avanzar hacía una fórmula centrada en las listas cremallera. “Las cuotas no han conseguido revertir la situación: las mujeres están en el poder legislativo, pero no en el ejecutivo”, indica. Una reflexión que se refuerza con los datos que arroja EITB Focus, ya que sólo el 37,13% de las cabezas de lista son mujeres.

“El problema va más allá de la representatividad; es una cuestión de presencia, de liderazgo y de poder”, afirma Garai, quien considera que estos tres elementos son “la trampa y la condena de las mujeres”. “La feminización de la política es una cuestión esencialista”, añade. Para esta experta en persuasión, la manera en que las candidatas han estado presentes en el espacio público durante la campaña ha sido determinante para construir la autoridad y la credibilidad que han conseguido. “La candidatura de Eh Bildu la presentó Arnaldo Otegi con él en primer plano y las mujeres detrás de él. En el PNV Andoni Ortuzar ha tenido un papel protagónico»” ejemplifica Eva Silván, directora de Silván & Miracle y quien ha estado siguiendo al minuto la campaña. “Es como si los hombres del partido apadrinasen a sus candidatas y les diesen el impulso. Lo que percibimos, en realidad, es que los referentes políticos siguen siendo ellos”, añade Garai. “Las orgánicas de los partidos son masculinas y quienes diseñan los discursos de campaña suelen ser hombres. Es una conquista más simbólica que real”, concluye Silván. De hecho, en el panorama vasco los barones de los partidos son varones: Andoni Ortuzar (PNV), Arnaldo Otegi (Eh Bildu), Eneko Andueza (PSE-EE) y Carlos Iturgaiz (PP). La excepción es Podemos quien lo comanda una mujer, Pilar Garrido.

Sin agenda feminista

El padrinazgo masculino se ha visto más allá de cómo ha sido la presencia de las candidatas durante la campaña y se ha notado también en los temas que han copado la agenda electoral. Silvestre y Silván coinciden en que la campaña vasca ha estado “opacada por los temas estatales y por la cercanía de las elecciones al Congreso de los Diputados”, lo que “ha diluido la agenda feminista hasta hacerla prácticamente desaparecer”, a pesar de que en los municipios y en las diputaciones hay “suficientes competencias en materia de igualdad y de violencia machista como para haber debatido de ello largo y tendido”. De hecho, para Silván ha habido una especie de efecto 'flashback', porque “la derecha ha aprovechado el cansancio en algunos sectores con respecto a los temas feministas para plantear propuestas del pasado”. Garai añade: “Una cosa es la agenda feminista y otra los temas de mujeres. No hay temas de mujeres. Eso es esencializar la política y lo que tenemos que hacer es despatriarcalizarla”.

De hecho, el 18 de mayo, en plena campaña electoral, hubo un asesinato machista en la localidad de Orio. No se suspendió la campaña —sólo EH Bildu paró sus actos en Gipuzkoa— y la información del asesinato la hizo pública el lehendakari, Iñigo Urkullu, durante un mitin electoral en Basauri en el que participaba en calidad del miembro del partido. La reacción a este asesinato por parte de los partidos “se ha centrado exclusivamente en la condena”, explica Silvestre, lo que “los uniformiza a todos y les permite huir del debate sobre la gestión de las violencias machistas”, añade. “Una oportunidad perdida” en opinión de Silván.

Sí ha habido, sin embargo, un tema de la agenda feminista que se “ha colado” en la campaña electoral: los cuidados. “Una victoria del feminismo”, afirma Silván. Pero un debate “en el que ha faltado discurso político y concreción”, añade Silvestre, porque “cada partido ha hablado de lo suyo sin entrar en grandes confrontaciones”. La confrontación es, precisamente, lo que Garai ha echado en falta entre las candidatas en esta campaña electoral.

Delicadeza y acuerdo

Para Garai, esa falta de confrontación está relacionada con la manera en la que se ha construido lo que ella llama la “marca mujeres candidatas”, una marca que -afirma- “se ha creado desde una mirada simplista y muy patriarcal de lo que es un liderazgo”. Para la investigadora, “las mujeres en política sólo podemos ser cuidadosas y empáticas, estar siempre dispuestas a acordar y escuchar y ser amables y serviciales”. Por eso, reitera que aboga por dejar de hablar de la feminización de la política y empezar a hablar de la despatriarcalización de la política, porque “esto nos permite apuntar directamente al problema y tomar medidas concretas”. De no hacerlo, “estaremos creando antídotos feminizados para venenos patriarcales”, afirma tajante. Y recuerda que el contexto en que las mujeres llevan a cabo su actividad política “está atravesado por una violencia política que hace el ambiente irrespirable”.

Silvestre en este punto es más optimista y ve el vaso medio lleno. Considera que la entrada de mujeres en la primera línea de la política ha traído consigo “otros modos de hacer más sanos”. “La atención mediática se centra en las polémicas y en las confrontaciones entre rivales políticos y eso hace que los titulares y los minutos los copen ellos, porque entendemos que la discusión dura les pertenece sólo a ellos. Mientras la política se siga moviendo en ese terreno, nosotras no podemos quedarnos fuera”, contrargumenta Garai, quien entiende que la clave está en diseñar liderazgos feministas heterogéneos y amplios y en disputar todos los espacios políticos.

Ellas se van y ellos se quedan

Es esa disputa, o “el precio que hay que pagar por ella”, lo que inquieta de sobremanera a Silván, quien ve con preocupación el abandono de las mujeres de la primera línea de la política. Este año, por ejemplo, la primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, anunció du dimisión porque, entre otras razones, se “había quedado sin energía”. Su homóloga escocesa, Nicola Sturgeon, en su discurso de dimisión recordó que es “un ser humano” en alusión a la dureza de la actividad política. Y la exprimera ministra finlandesa, Sanna Marin, reconoció que su cargo le había costado el divorcio. “¿A dónde van las mujeres cuando se van de la política?, ¿en qué condiciones la dejan?, ¿por qué ellos se quedan en puestos de responsabilidad en los partidos y a ellas les perdemos la pista?”, se pregunta Silván. Silvestre y Garai no rehúyen la pregunta y se muestran tan preocupadas como su compañera. Las tres hacen un llamamiento a que se aborde esta cuestión desde el mismo día que en terminen los comicios y coinciden en que “hoy en día la política destroza a las mujeres”. “Aunque hayamos vivido la campaña más feminizada de la historia, las resistencias masculinas siguen más fuertes y aliadas que nunca”, denuncia Garai, porque las “conquistas siguen siendo más simbólicas que de acceso a un poder real”, concluye Silván.