En diciembre de 2024 supimos que Donostia había sido designada candidata a ser sede del Mundial de Fútbol de 2030, que organizarán Marruecos, Portugal y España. Entonces, los representantes de las instituciones públicas lo celebraron: situar la ciudad en el mapa mundial, acercar un espectáculo deportivo a la ciudadanía, un supuesto logro colectivo para Donostia. La FIFA dejó en evidencia, en su informe de evaluación de 2024, que Donostia tiene graves problemas para cumplir las condiciones de este evento. Proponía contar con las plazas de alojamiento de Biarritz o Baiona y ampliar la oferta de Airbnb porque Donostia no daría abasto. Preveía el impacto del tráfico en zonas residenciales y comerciales. A ello habría que añadir estrictas medidas de seguridad, la ocupación del espacio público, la invasión de publicidad y marcas privadas, y el uso de recursos públicos.

Pero desde el principio lo dijimos claro: Donostia vive un salvaje proceso de turistificación, y el Mundial sería un enorme dispositivo para profundizar, acelerar y blanquear ese proceso. Por eso, varias asociaciones vecinales y la plataforma Bizilagunekin enviamos una carta a la FIFA para pedir que revocara la decisión. Explicamos que este evento agravaría la turistificación, empeoraría la emergencia habitacional, transformaría el espacio público en función de intereses comerciales y condicionaría la vida cotidiana de la ciudadanía. Desde las instituciones públicas, sin embargo, lo que recibimos fue desprecio hacia las preocupaciones vecinales y una negativa a abrir el debate.

Cuando en marzo de 2026 los representantes de la FIFA visitaron Donostia, las instituciones públicas volvieron a mostrarse satisfechas y optimistas ante la posibilidad de acoger el Mundial. Pero poco después, en mayo de 2026, han aparecido dudas en Donostia, han aparecido dudas en Bilbao, y ahora se nos presenta como solución una candidatura conjunta improvisada. De repente, ahora sí, parece que hay que medir los pros y los contras. Ahora sí, parece que hay que analizar los costes. Ahora sí, parece que hay que tener en cuenta la capacidad, los límites y las consecuencias para la ciudad. Bienvenidos al grupo de quienes no pensamos que todo lo que trae el turismo sea beneficioso. Pero no vamos a aceptar que quienes durante años han puesto alfombra roja al crecimiento turístico se presenten ahora como representantes de la prudencia. 

Este evento agravaría la turistificación, empeoraría la emergencia habitacional, transformaría el espacio público en función de intereses comerciales y condicionaría la vida cotidiana de la ciudadanía

El problema no es que la candidatura sea de Donostia, de Bilbao o de ambas ciudades. El problema es que se quiera organizar un macroevento como el Mundial en ciudades turistificadas, mientras empeoran las condiciones de vida de sus habitantes. 

En Donostia, el Mundial agravaría la situación. Más turistas, más presión y más viviendas destinadas al turismo en Donostia y en los municipios del entorno. Traería la masificación del espacio urbano, su ocupación y el bloqueo de la vida cotidiana. Calles, plazas, transporte y servicios públicos se adaptarían a las necesidades de un evento gigantesco. Las instituciones públicas pondrían dinero, infraestructuras, personal y capacidad de gestión al servicio del Mundial y del negocio a su alrededor. Sabemos cómo funciona: los beneficios se privatizan y los daños se cargan sobre la población además de quedarse en la ciudad pasado el evento.

Además, ha habido una grave falta de transparencia en todo el proceso. No sabemos cuánto costaría. No sabemos qué acuerdos se han alcanzado con la FIFA. Y no es una cuestión menor: estamos hablando de una organización como la FIFA, salpicada una y otra vez por la corrupción y por redes de intereses privados.

Por eso exigimos un debate transparente y honesto. Pero no meramente aparente, no un debate que sirva para blanquear decisiones previamente tomadas por las instituciones y la industria turística. Hay que valorar los pros y los contras, pero desde el punto de vista de la mayoría de las y los donostiarras que sufre la emergencia habitacional, la subida de precios, la masificación, el ruido, la precariedad laboral y la elitización de la ciudad. Los intereses de la industria turística, de las constructoras y de los especuladores inmobiliarios no pueden presentarse como si fueran los intereses de la mayoría de la ciudadanía. Vivimos una situación de sobreturismo y no podemos empezar el debate desde cero ante cada nuevo evento, como si antes no hubiera pasado nada. No es momento de postureos. Para garantizar el bienestar de la mayoría, Donostia debe tomar el camino del decrecimiento turístico.

Por eso, desde la plataforma Bizilagunekin hacemos un llamamiento a las y los donostiarras a que alcen la voz contra la celebración del Mundial 2030 en Donostia. Les llamamos a organizarse en asociaciones vecinales, movimientos populares y otras organizaciones, para impulsar un cambio de modelo de ciudad y acumular fuerzas a favor del decrecimiento turístico. No permitiremos que vendan nuestra ciudad para el negocio de unos pocos. No celebraremos ningún gol en contra.

En los últimos años en Donostia se oye cada vez más alto la voz de sus vecinas y vecinos: la turistificación está ahogando nuestra ciudad. El pasado 15 de junio, cientos de donostiarras volvimos a salir a la calle a defender nuestras condiciones y manera de vivir. Fue una expresión más del deseo de poner sobre la mesa las necesidades de la sociedad y de los barrios. Donostia está bajo el dominio de la maquinaria que hace negocio con los visitantes. La promoción turística y la especulación o los usos hosteleros, que alejan la vivienda de su función residencial, han convertido en impagable lo que era caro; han provocado una grave emergencia social residencial y han golpeado duramente los proyectos vitales de miles de donostiarras. Cientos de jóvenes y habitantes han tenido que abandonar Donostia, lo que hace mucho daño en el tejido social de nuestros barrios. Las consecuencias de la turistificación no sólo se refieren a las consecuencias económicas: también pone al servicio del mercado las calles de la ciudad, nuestras relaciones, la movilidad y la cultura, en lugar de alimentar la cohesión y el dinamismo de la comunidad.

Frente a esto, la única respuesta de las instituciones públicas es la formada por bellas palabras y medidas simbólicas menores. Dicen que ahora nos traen un modelo de turismo integrador, más sostenible, más beneficioso, basado en la gobernanza colaborativa, inteligente y duradero. Los documentos oficiales sobre turismo están desbordados de palabras sugerentes e imprecisas. Pero la cuestión es: ¿están dispuestos a poner límites al negocio de los que se están enriqueciendo con la turistificación, por el bien de los donostiarras? ¿Están dispuestos a tomar el camino del decrecimiento turístico y establecer medidas para reducir el excesivo peso de la actividad turística en el modelo de ciudad de Donostia?

No va en esa dirección mantener intacto el número de viviendas turísticas; la proliferación de vuelos en Loiu y Hondarribia; financiar ferias, campañas y reportajes de prensa pagados para promocionar el turismo; dar prioridad a las infraestructuras del turismo por encima de las necesidades de la comunidad; invertir una fortuna pública para los conciertos de Bruce Springsteen; o traer a la ciudad el Mundial de fútbol de 2030, por ejemplo. Entre otras cosas, en las últimas semanas hemos sufrido una acción coordinada de propaganda sobre la tasa o el impuesto turístico. El debate se ha demorado durante años en beneficio de una industria turística, que se opone a su implantación. Ahora bien, el hecho es que el impuesto turístico no cuestiona el crecimiento del turismo. Se da por hecho que el peso del turismo en nuestro modelo económico seguirá creciendo, y que la necesidad de responder a los perjuicios que ello provoca se eternizará. Quieren hacernos más llevadera la situación o compensar de alguna manera los motivos de la protesta. Es una trampa. Los daños de la turistificación son estructurales y, por tanto, sólo podemos ponerles fin mediante el cambio estructural. Sin tomar la dirección del decrecimiento turístico, no se dará un cambio de modelo urbano acorde a las necesidades de la mayoría.

El cambio de modelo de ciudad exige ser conscientes de que las relaciones comunitarias y el dinamismo social son el mayor patrimonio y bien de Donostia y de las y los donostiarras. Esto significa, en primer lugar, tratar con respeto a las y los vecinos de los barrios y a los grupos de base social. Dar la palabra, apoyar y garantizar los recursos a las personas que realizan cualquier actividad en beneficio de la comunidad. El decrecimiento turístico puede volver a poner la ciudad al servicio de las y los donostiarras, fortalecer los lazos vecinales y, más allá de apariencias comerciales, reforzando su verdadera identidad. Tenemos que facilitar e impulsar la vida en la ciudad y en los barrios, de abajo a arriba. Calles y plazas no sólo para consumo; se trata de convertirlas en espacios para caminar, jugar, descansar y conocerse. Y esto no es sólo simbólico; es un cambio estructural y absolutamente necesario.

Esta batalla no ocurre solo en Donostia: en muchas ciudades del Sur de Europa también circula una reacción similar y un afán por el cambio de rumbo. En varios lugares donde hace tiempo el turismo se consideraba una bendición hemos llegado al límite. Y la pregunta es clara: ¿qué queremos para nuestras ciudades? ¿Queremos ser un resort adaptado para el beneficio de los inversores y el consumo masivo? ¿O un ecosistema social basado en el cuidado, la economía equilibrada, la cultura y los vínculos comunitarios? Por nuestra parte, la respuesta también es clara: ¡decrecimiento turístico ahora! Mantengamos la reivindicación; organicémonos con las y los vecinos; construyamos alternativas.

Ha llegado el verano, el máximo exponente de la turistificación y, de nuevo, los problemas que acarrea la sobreexplotación de la ciudad como destino turístico, como el ruido o la masificación de las calles, se hacen especialmente visibles. Sin embargo, nos resultan más preocupantes las afecciones estructurales del modelo de ciudad centrado en el turismo; por ejemplo, la especulación inmobiliaria, el trabajo precario, la destrucción medioambiental o el debilitamiento de los lazos comunitarios. En definitiva, las consecuencias de vender la ciudad a las fuerzas del mercado. Bajo el actual modelo, podemos afirmar que las vidas de las y los vecinos de Donostia están en peligro.

En numerosas ciudades del mundo se están llevando a cabo movilizaciones denunciando que la explotación turística tiene límites, reivindicando que las ciudades son lugares para vivir y no meros productos de especulación. Podríamos definir el límite como el punto de no retorno al que puede llegar algo. El cambio climático nos enseñó que ignorar los límites naturales puede tener consecuencias devastadoras. De la misma manera, el turismo descontrolado puede erosionar la ciudad y todo lo que habita en ella, provocando daños irreversibles. Es lo que está ocurriendo en Donostia, con el impulso de las instituciones públicas, los medios y los lobbies que trabajan a favor de la minoría de privilegiados que se enriquece con la situación.

Frente a ello, desde BiziLagunEkin pensamos que es hora de abordar los problemas de la turistificación de frente, antes de que sea demasiado tarde. Este verano trabajaremos mediante el debate, la reflexión y la acción sobre tres ejes: las consecuencias de la turistificación en la juventud, el derecho a la vivienda y las condiciones laborales. Entendemos la turistificación como un fenómeno que atraviesa nuestras vidas y nuestra comunidad a todos los niveles y trabajamos para hacerle frente en todos los ámbitos.

La emergencia habitacional en Donostia está directamente relacionada con la turistificación descontrolada. La proliferación de pisos turísticos nos ha traído a un incremento exorbitante del precio de los alquileres, desplazando y expulsando a residentes y convirtiendo lo que debería ser un derecho básico en un lujo inaccesible. Necesitamos medidas que nos lleven a un escenario sin alquileres turísticos y faciliten el acceso a la vivienda. Es imperativo que las instituciones públicas implementen medidas para frenar la especulación inmobiliaria y garanticen el derecho a la vivienda.

Muchos de los empleos asociados a la actividad turística son temporales, mal remunerados, con horarios irregulares, excesiva carga de trabajo y carecen de seguridad laboral. Este modelo es insostenible y perpetúa la desigualdad. Debemos abogar por la diversificación de la economía de la ciudad, frenando el monocultivo turístico y facilitando empleos de calidad otros sectores que ofrezcan estabilidad, dignidad y las condiciones mínimas para un proyecto de vida en la ciudad. Esto mejorará la vida de los trabajadores y contribuirá a una economía más resiliente y menos dependiente de esta industria tan vulnerable a la crisis climática y energética.

La precariedad laboral afecta directamente a los jóvenes, que están siendo especialmente perjudicados por la turistificación. Son expulsados de Donostia a causa del alto coste de la vivienda y la falta de oportunidades laborales dignas, destruyendo así las comunidades de nuestros barrios e hipotecando el futuro de la ciudad.

La solución a estos problemas solo puede llegar por el camino del decrecimiento turístico. Debemos emprender una transición económica y social planificada que redefine nuestro modelo de ciudad y la haga más habitable, sostenible y justa. No podemos seguir apostando por el turismo como motor económico principal. Es urgente diversificar la economía, proteger el medio ambiente, garantizar los derechos de todos y todas las personas, además de fortalecer el tejido comunitario. Por ello, animamos a las y los donostiarras a organizarse en los grupos, asociaciones y plataformas que barrio a barrio y lucha a lucha estamos haciendo frente a la turistificación sin límite. Y hacemos un llamamiento a participar en las convocatorias que haremos durante las próximas semanas para visibilizar que estamos en peligro con la turistificación y para hacer oír el sentir mayoritario de las y los vecinos de Donostia.