El pasado 7 de marzo de 2026, he leído una de las noticias más tristes de los últimos tiempos para mí (dejando aparte las de carácter más personales), se trata de la decisión que ha tenido que tomar José Manuel, el cabrero de La Matanza de Acentejo de tener que vender sus cabras por los continuos problemas que le estaban ocasionando sus vecinos por las consecuencias de su actividad, el pastoreo (actividad milenaria) que venían desarrollando en su pueblo desde su padre, abuelo, etc. Y por culpa de unos nuevos vecinos, que se instalaron en sus proximidades (llegaron obviamente después que su abuelo al lugar). Allá donde fueres haz lo que vieres.

Creo que estamos llegando a unos niveles de estupidez tan elevada, que hacen ir al carro delante de los bueyes, o sea, vemos con naturalidad cosas tan graves y entupidas como lo que ha sucedido a este hombre, al que no conozco de nada, pero que siento una total empatía con su causa, ya que en mis tiempos más jóvenes he sido pastor como él, en mi tierra (Asturias). Tenemos en este país una continua diarrea legislativa sobre el territorio, que ni los propios expertos ven normal, lo único que hace es restringir nuestras posibilidades de desarrollo con normalidad, y por supuesto, cuando se redacta cualquier PGOU, PIOLP o similares denominaciones, en ningún equipo he visto que contasen con ingenieros agrónomos para consultas de carácter agrario (todo abogados y arquitectos a definir lo que se puede hacer o no en suelo rústico, sin conocer en su mayoría cómo se vive en él). Algo parecido ocurre en el Cabildo de La Palma, que no tiene ni una PLAZA DE FUNCIONARIO INGENIERO AGRÓNOMO y todo eso trae consigo que lo mismo que ha pasado en Tenerife pasa en La Palma, y claro, ¿dónde ubicamos una granja de cabras, una de cerdos, una de vacuno, una de gallinas, etc.? No hay espacios suficientes para su ubicación, y cuando lo encuentras te ponen tantos impedimentos legislativos que se te viene el mundo encima (los animales mugen, berrean, mean orines, cagan boñigas, etc..) y eso molesta a los que sí pueden edificar en zonas rústicas. Será por falta de suelo…

Cada vez se parece más este cuento a aquellas situaciones que todos recordamos de las películas del oeste americano, donde a los indios los recluían en las llamadas ‘reservas’, muy lejos de sus otrora dominios y sin ninguna posibilidad de vivir con libertad. Pues eso está pasando en este país, y en Canarias, donde los indios son los agricultores y ganaderos ylos soldados del ejército son los que imponen las normas que les dictan los políticos de la ciudad, no hemos aprendido nada y no se dan cuenta de que el pastoreo y la ganadería fueron el inicio de los primeros asentamientos humanos (y ahora molestan a todos, maldita sociedad hipócrita), que para más INRI son los que nos producen los alimentos que devoramos en las ciudades, desde donde salen las normas que les hacen más difícil su labor, amparándose en palabritas del niño Jesús de que es por el bien de todos, semejante discurso pueril y falso, que no se lo creen ni la clase política que tenemos, ni sus ayudantes de campo o asesores que unos cuantos sí tienen, pero del campo saben poco, o al menos lo parece.

Indigna este tema, pero veo tan injusto este caso, que por culpa de una clase dirigente sin mucho criterio, en todos los niveles y colores, nos están llevando a un lento y progresivo abandono de muchas de las actividades primarias que son la base de nuestra supervivencia (acuérdense que se trata del SECTOR PRIMARIO), y eso para quien no esté muy al loro, quiere decir que es lo primero de la vida, sin comida no se puede vivir (de momento), pero no importa, aquí toda la clase política se le llena la boca con defender la Educación, la Sanidad, el Medio Ambiente, sobre todo ahora que se acercan periodos electorales (que entiendo son fundamentales, pero si no comemos, cómo estudiamos?). Supongo que en poco tiempo comenzarán a hablar de la España vaciada, olvidada, o cualquier otra brillante definición que se les ocurra, pero ya lo decía el viejito “obras son amores y no buenas razones”.

Otro día hablaremos de MERCOSUR, la última gran ayuda al sector primario español (clara ironía), solamente decir que si alguien en este país es ecologista, mantiene La Palma verde son los agricultores y ganaderos, pues saben que su actividad depende de un sistema productivo equilibrado, lo demás es filosofía barata, que se lleva mucho, es moderno y queda muy bien en las tertulias del café.

*Pedro J. Tamés Romano es ex pastor y perito agrícola

El tema de mejorar la movilidad ciudadana está cada vez más en la mente de nuestros dirigentes, ya sean concejales, diputados, congresistas, senadores, etc. Lo que sin duda es un reflejo de las demandas ciudadanas de cara a mejorar su calidad de vida (del ciudadano), que por otra parte la clase política antedicha asume con cierta atención, ya que sin duda les acarrea un nutrido número de votos en las siguientes elecciones.

Dicho esto, y tratando de centrarme en el objetivo concreto, podemos ver cómo en Santa Cruz de La Palma, hace unos años se instaló un ascensor entre el edificio de Correos y el Edificio Múltiple, para facilitar la comunicación de los vecinos de los barrios de San Telmo, La Luz, Calcinas, etc. Que me consta es muy beneficioso para ellos, acercándolos muchísimo a la parte baja de la ciudad, tanto en tiempo como en aminorar las dificultades de unas fuertes pendientes que hay. Muy beneficioso para todos, pero especialmente para las personas mayores, alguna de las cuales me ha expresado que si no fuese por ese ascensor, apenas podría acudir a la calle Real (centro neurálgico como todos sabemos de la ciudad), también llamada la calle más larga del mundo (por la cantidad de gente conocida que te encuentras y te paras a hablar, je).

Pues vinculados estos dos factores, la fuerte pendiente que tenemos en Santa Cruz y la avanzada edad de muchas personas que viven a lo largo de toda la avenida El Puente, ya me han comentado alguna de ellas la necesidad o conveniencia, las palabras son lo de menos, de instalar unas cintas mecánicas a lo largo de toda esta avenida, que sería muy factible de realizar con diferentes paradas a lo largo de toda ella, (hoy técnicamente está superado), facilitando así el uso al ciudadano en el tramo más necesario para su uso, y así hasta el Edificio de Los Molinos.

La justificación vendría dada por las mismas necesidades dadas para el ascensor, ya que muchas personas mayores no pueden bajar al centro de la ciudad por la dificultad de subir tanta pendiente, pues la guagua no es la misma solución, aunque ayuda, claro. Sería una manera de darle una gran mejora a la calidad de vida de nuestros mayores, y no olvidemos que, uno de los criterios más extendidos para evaluar la calidad de un país, es ver cómo tratan a sus mayores.

La implantación de estas cintas o escaleras ya es una realidad en numerosas ciudades del país, lógicamente aquellas con fuertes pendientes, yo las he visto en Vitoria, Bilbao, Santander, etc. Incluso recuerdo que concretamente en Vitoria las instalaron en una zona de gran protección urbanística (zona de La Almendra, cerca de la catedral), con lo cual creo que el tema de futuros informes municipales se podría solventar.

Pues eso es lo que quería plantear, si lo consideran las autoridades competentes. Por cierto, también se podría aplicar la misma medicina para los residentes en El Pilar y Santiago, de grandes pendientes. Ya lo decía Calderón… “los sueños, sueños son”.

Hace unos días, por causas médicas, que no vienen al caso, he tenido que trasladarme a Tenerife a una determinada consulta médica, como por desgracia tiene que hacer todo hijo de vecino que resida en La Palma, dadas las carencias crónicas que padecemos en la isla de numerosas especialidades, pero para eso hay mucha gente más cualificada para opinar que un servidor.

Lo que quiero manifestar en estas cuatro letras mal redactadas es que me llevé una desagradable sorpresa cuando a la hora de rellenar toda la documentación requerida para la compensación generosa que nos concede el Gobierno de Canarias para que nos sea menos gravosa esa manifiesta carencia de médicos (y así ni chistar), es que pensaba (ingenuo de mí) que tenía derecho entre los gastos a compensar, además de los billetes de avión y demás gastos de movilidad, a una pequeña dieta, tanto para el paciente como para el acompañante si fuese prescrito.

Mi sorpresa tremenda, que me dejó aún más 'alelao' de lo que ya soy, es que esa dieta solo se abona en caso de pernoctar en el lugar de la cita médica. ¿O sea, que un enfermo que tiene que acudir al hospital fuera de su isla (típico de las islas menores), y tenga que estar hasta la tarde, no tiene derecho a cobrar esa dieta? ¿Y la comida? Supongamos que haya ido desayunado de casa, que ya es mucho suponer. Resulta que estamos fuera de nuestra casa hasta las 9 de la noche, ¿y nada de dieta? Un respeto, por favor, señorías. Por cierto, la dieta en cuestión para todo el día es de 37 euros.

Aquí es donde entra en juego el distinto rasero de sus señorías, los señores diputados del Parlamento de Canarias, y esta crítica va dirigida fundamentalmente a los diputados de La Palma, de todo color político, pues unos están ahora y antes estuvieron otros (conozco varios diputados de las tres fuerzas políticas). 

Resulta que la Mesa del Parlamento de Canarias acordó el pasado 9 de julio subir las dietas y los sueldos de los diputados y diputadas de la Cámara (que, por cierto, no seré yo quien critique que los políticos tengan un sueldo adecuado a sus responsabilidades), lo que sí me parece injusto es que entre sus retribuciones, publicadas el pasado 17 de julio en el Boletín Oficial del Parlamento, en el concepto de dietas, sus señorías se fijan unas cantidades, no superiores a las de los ciudadanos de a pie, que si vamos no es por placer, sino infinitamente superiores a las de los almeros en general. Ahí van:

 3.º Indemnizaciones a diputados y a diputadas no acogidos al régimen dedicación exclusiva a las tareas parlamentarias:

 a) Para afrontar los gastos de alojamiento y manutención con ocasión de su concurrencia a reuniones o sesiones de los órganos de la Cámara, los diputados y las diputadas no acogidos al régimen dedicación exclusiva a las tareas parlamentarias percibirán una indemnización de carácter único y exclusivo: Isla de Tenerife, 100 euros; resto de islas: 180 euros. 

 b) Por la concurrencia a cada una de las reuniones y sesiones de los órganos de la Cámara convocadas a las que asistan, percibirán una indemnización de carácter único y exclusivo, compatible con las del apartado a) anterior: Isla de Tenerife, 100 euros; resto de islas, 180 euros.

Resumiendo: dietas para los palmeros/as si se quedan a dormir en Tenerife, 37 euros, y si no pernoctan, cero euritos.

Dietas para sus señorías: si pernoctan, al menos 360 euros. Si no pernoctan, 180 euros.

Un poco de 'por favor', señorías, no se olviden de que fueron elegidos para tratar de mejorar la vida de sus paisanos, no solo la suya propia. Espero que sea revisado lo antedicho.