Efectivamente, en estos días Red Eléctrica ha anunciado en su página web  una información relevante y novedosa que es plasmada con el siguiente literal: “Red Eléctrica, empresa de Redeia encargada del transporte y operación del sistema eléctrico en España, continúa optimizando los datos que ofrece del sistema eléctrico para adaptarse al avance de la transición ecológica en nuestro país. De esta manera, y en línea con su compromiso de proporcionar cada vez mejor información sobre el sistema eléctrico a la sociedad, ha ampliado la información disponible en sus plataformas para incorporar el creciente impulso del almacenamiento como un vector clave en esta gran transformación energética”.

Por tanto, a partir de ahora y en aquellos sistemas donde exista almacenamiento (sean baterías, bombeos reversibles, etc.), aparte de los clásicos datos de generación y demanda, también existirá un apartado donde se indicará los valores etiquetados como: turbinación bombeo, consumo, bombeo, batería y consumo batería. Con esta nueva información se podrá llevar a cabo un seguimiento mucho más exhaustivo y real de la suma importancia que adquiere el almacenamiento en la transición energética en la que estamos sumidos.

Desde Salto a la Transición Ecológica, que desde siempre hemos resaltado la importancia de lo que Gorona del Viento representa como hito vanguardista en el almacenamiento energético y como un valioso laboratorio de donde extraer conclusiones  para escalar a sistemas mayores, nos complace que lo que ya es una evidencia real a nivel nacional, se haya iniciado y probado con mucho éxito en la isla más occidental de nuestro archipiélago, recibiendo una vez más el espaldarazo merecido de la comunidad nacional.

Pero más allá de este posicionamiento, que no es novedoso para nada, no les duelen prendas si tienen que abrazar el proceso de descarbonización, si con ello consiguen colarnos, por la puerta de atrás, su propuesta estrella para la generación eléctrica de las islas y que no es otra sino la energía nuclear.

En este caso, y sin que sirva de precedente, hay que reconocerles que su postura se basa en una propuesta bien elaborada que ha conseguido, incluso, tener eco en el I Congreso de Sistemas Aislados, llevado a cabo por el Cabildo de Tenerife y el Colegio de Ingenieros Industriales, en fechas recientes.

La propuesta de Vox para Canarias se basa en la nueva propuesta que la industria nuclear está promoviendo como el futuro inmediato de esta tecnología y que en sus siglas en inglés se denomina SMR. Los SMR, o reactores modulares pequeños, son el intento de meter pequeñas centrales nucleares en una cadena de montaje. Hasta ahora, cuando hablábamos de la tecnología nuclear, para la generación de energía eléctrica, nos referíamos a reactores, cuya potencia nominal comenzaba a partir de 900 MW. En cambio, con los SMR se habla de reactores entre 10 MW hasta los 300 MW, construidos de manera modular y que poco a poco se pueden escalar hasta alcanzar los MWs que se necesiten.

Estos sistemas modulares tienen una fabricación más optimizada y, por lo tanto, más barata, basan su seguridad en medidas pasivas, por lo que los accidentes se reducen al mínimo posible, tienen un grado de gestionabilidad mucho mayor que sus hermanos, su combustible puede durar entre 3 y 5 años, no producen gases de efecto invernadero y en general están pensados, fundamentalmente, para sistemas aislados pequeños, por lo que en principio parece que se adaptan como un guante a las particularidades de nuestras islas.

Los que estamos relacionados con la tecnología y con el proceso de descarbonización, oír la música que trasladan estos SMR es bastante sugerente a priori, pero cuando se comienza a profundizar comienzan a aparecer las contraindicaciones, que tratadas de menor a mayor importancia serían las siguientes:

Por tanto, no consideramos que los SMR, ni la tecnología nuclear en general, sea una salida para la descarbonización, ni de las islas ni de cualquier parte del mundo, a pesar de los intentos más o menos ocurrentes de la industria por maquillar lo que son sus grandes problemas. 

Quizás cuando tengamos la posibilidad de sustituir la fisión nuclear por la fusión nuclear, estaremos ante otro escenario, pero mientras tanto, los que sí tenemos claro es que el cambio climático actual es de origen antropogénico y que no tenemos tiempo de estar “retardándolo” con cuestiones marginales, muy loables desde el punto de vista social y antropológicas, pero nada efectivas ante la urgencia de, ya no revertir, sino tan solo de amortiguar los tremendo efectos, que ya estamos comenzando a sentir, seguiremos apostando por las energías renovables eólica y fotovoltaica, los bombeos reversibles y el hidrógeno verde como vector energético indispensable, como única alternativa plausible a día de hoy.