Los primeros vivirán -quiero decir sobrevivirán- como han sobrevivido siempre, hacinados en viviendas insalubres, estarán mal alimentados porque el dinero no llegará para comprar lo básico, para comer se recurrirá a la beneficencia, los niños estarán en la calle sucios, con los mocos colgando y sin escuela… En Logroño, la cocina económica será la única entidad benéfica que ampliará instalaciones y elevará geométricamente sus servicios. Esos pobres serán esclavos de los ricos, como toda la vida. 

Entre los ricos habrá dos clases: los de siempre, los de cuna, los que conservan las costumbres de toda la vida. En este primer grupo incluiremos a profesionales liberales: abogados, arquitectos, ingenieros, jueces, médicos, funcionarios nivel A y algunos otros pertenecientes a profesiones que se irán creando. El segundo grupo de ricos estará formado por “seres carroñeros” con aspecto de hombres y mujeres y comportamiento de animales de rapiña, salvajes que con tal de aumentar su poder económico harán todo aquello que a los boomer se nos ha dicho que hacen los seres humanos cuando pierden el segundo nombre.

En ese futuro, alguien se preguntará -porque las preguntas seguirán formulándose, aunque sólo sea en el cerebro de algunas personas- qué pasó con el estado de bienestar, con los derechos y libertades de las democracias, con la educación universal para todas las niñas y niños, con la sanidad universal para todos los enfermos, con el derecho a un abogado de oficio. 

Ténganse en cuenta que la mayoría de los que lleguen al futuro, el poco tiempo libre que le dejen los amos, se dedicarán a jugar con el sustituo del móvil y a decir que a “ellos no les pagan por pensar, los milenials (1981-1996) y la generación Z (1997-2012), que hoy creen estar en la cresta de la ola, serán unos ancianos como los que hoy pasan la noche en los cajeros de las entidades bancarias de Logroño.

Efectivamente el futuro será distinto. Esos milenials y generación Z, incluso los Alpha (2013 a la actualidad), no entenderán la razón por la que los boomers y la generación X (1965-1980), llegamos a un grado de decepción tan alto. Les costará comprender por qué todo nos parecía imposible, por qué los fondos carroñeros, los fabricantes de cohetes espaciales, los dueños de la IA, los fabricantes de armas, los grandes armadores que controlaban el tráfico de buques contenedores gigantes con mercancias de todo tipo, que se fabricaban en países deprimidos y los transportaban a los puertos europeos y estadounidenses, junto con políticos y otras castas de aparente bien vivir y de avaricia descomunal eran monstruos poderosos que aplastaban a los humanos, como un elefante puede aplastar a una hormiga.

Esos milenials, generación X y alpha se sorprenderán cuando en algún momento dado, algún amante de la «Memoria y del Pasado, de la Historia», en definitiva, les hable de la democracia, de la división de poderes, de la corrupción política y judicial, de los jueces que querían ser más que nadie y tener su momento de gloria, de los que nunca llegaron a ser demócratas, porque “de casta les venía la toga” y porque su consigna era: “el que pueda hacer que haga”.

En el futuro, cuando los viajes a la luna sean frecuentes para cuatro grandes magnates que no sabrán ni qué hacer con tanto y las mansiones enormes se las construyan en el espacio sideral, para que las distancias entre unos y otros sea mayor; algún iluso estudioso despistado encontrará en la nube que existía una red de economía alternativa y social (REAS) y que algunas organizaciones promovían el comercio justo, la igualdad y el cumplimiento de los derechos humanos, que otras organizaciones defendían la paz y la protección a los menores y niños.

Cuando la energía de los boomers se haya transformado en otro tipo de energía el mundo será distinto, pero no será mejor. Aunque ahora, no nos importe porque eso será en el futuro.

Previsiblemente en los próximos doce meses los gritos en este país serán todavía más ensordecedores, si es que ello es posible. Doce meses es el tiempo que queda para que en todo el territorio nacional haya elecciones municipales y autonómicas en algunas comunidades: La Rioja entre ellas y quién sabe si las generales coincidirán o no, con ese último domingo de mayo electoral en toda España, si bien es cierto que las generales podrán retrasarse hasta el otoño del 27. 

Menudo calvario parlamentario que nos espera a los españoles y menudo guirigay en las tertulias televisivas. Si en este mayo del 26 son muchos los que afirman no seguir la actualidad, porque no hay quien soporte a nuestros representantes, lo suyo es que en los próximos meses el lenguaje se empobrezca tanto que quede reducido a insultos, tacos y otras expresiones y términos ofensivos. 

No se puede hacer nada. Dicen que es el devenir de los tiempos y hace mucho que alguien me dijo que la lucha de una hormiga contra un elefante está perdida de antemano para la hormiga. 

Llevo las de perder -soy muy hormiga-, pero me queda esta columna para expresar mis utopías creo: que tenemos tiempo para revertir la situación, para conseguir que quienes se presenten a las elecciones de 2027 sean locales, autonómicas o generales, sean del partido que sean, o de las agrupaciones que se puedan llegar a constituir, lo hagan pensando en el bienestar general, en el bien de esa mayoría plural que habita esta parte de la península Ibérica y que junto con la de las islas Baleares y Canarias, Ceuta y Melilla, queremos prosperar porque la vida tanto individual, como colectivamente es eso: caminar hacia adelante.

Me gustaría que el camino a recorrer en los próximos meses fuese un tiempo de debate, de conversación, de intercambio de opiniones, de conocer las necesidades y planificar las soluciones.  Un año para que la sociedad organizada traslade a los políticos sus anhelos y hasta sus posibles formas de conseguirlos.

Me parece imposible que un grupo de personas, tanto a nivel individual como colectivo, no se pronuncien pacificamente y por escrito, (un manifiesto estaría bien), reclamando el cumplimiento de los derechos constitucionales y humanos que tan necesarios son y cuya amplitud es tal que pueden suscribir todo el amplio abanico de organizaciones e individuos. (Abstenerse los malvados patológicos). 

Un manifiesto estaría muy bien y una serie de debates en los que los ciudadanos hablen y se expresen, mientras que los políticos escuchan y toman nota para llevar las propuestas a la práctica estaría tan bien o mejor.

Los dos se pueden hacer. Ninguno es incompatible, solo hace falta voluntad y mucha sinceridad, tanta que habrá que pedir explicaciones por lo prometido y no realizado, por el dinero no invertido y devuelto, por las obras empezadas y no terminadas, por las «chapuzas» mil que vemos todos los días. Por los comercios cerrados para los que las ayudas y subvenciones no han llegado. Por el retraso en la realización de oposiciones y en la publicación de listas con los resultados. Por la tardanza en la resolución de expedientes administrativos de los que muchos hombres y mujeres están pendientes. Por el incumplimento impune de casos, sin consecuencia alguna. Por el desahucio a familias y madres con hijos pequeños, porque ese fondo de nombre impronunciable y con sede social en las islas Caimán, (entiéndase la ironía), ese «fondo buitre», digo, quiere hacerse con las viviendas de todo un inmueble para obtener mayor rentabilidad, de la que se beneficiarán señoras y señores sin cara y sin cuerpo que constituyen la élite mundial y residen en paraísos fiscales, mientras que los vecinos del pueblo o del barrio, son expulsados cual vulgares delincuentes. 

La organización de estos debates me parece relativamente fácil. Por ejemplo: la asociaciones deportivas son muy capaces de convocar a responsables de partidos políticos, por un lado y asociados por otro, para hablar de la realidad más palmaria y hacer una lista de soluciones, por oden de prioridad. Los colectivos de mayores pueden y hasta deben decir a los candidatos que se sienten con ellos y les escuchen porque las grandes residencias con cientos de personas envejecidas por las habitaciones y los pasillos, no es lo que quieren para la etapa final de sus vidas. Los mayores deben decir a los políticos que los «guetos» han de erradicarse y los pequeños ambientes familiares han de promoverse.

También es obligatorio que los votantes sean en las asociaciones de padres, de jóvenes, de mujeres... expliquen, debatan y saquen conclusiones para que los políticos las hagan realidad, porque son los que administran nuestro dinero. Somos los vecinos los poseedores de la Soberanía Nacional, (está en la Constitución), los que decidimos qué queremos y cómo lo queremos.

No nos conviene regalar el voto, entregarlo a cambio de nada y después lamentar el estado de la sanidad pública, el incumplimiento de la Ley de Dependencia, la imposibilidad de acceder al alquiler de una vivienda, el abandono de los pueblos, el cierre de los comercios, el maltrato al medio ambiente, la falta de trabajadores y de profesionales, el retraso infinito de la administración de justicia, los inapetecibles y menos saludables menús escolares y hasta de hospitales y residencias, la falta de mantenimiento de edificios, puentes, calles, alumbrado, redes de saneamiento y el visible despilfarro en eventos sin contenido y otras muchas actuaciones incomprensibles. Somos nosotros, los vecinos, ciudadanos, votantes, los que tenemos el deber de controlar y vigilar, porque se trata de la defensa de lo de todos o, si lo prefieren, de la defensa de lo nuestro, para seguir caminando hacia adelante.

Como el derecho a la vivienda es el problema más grave de los españoles, según las encuestas, viene a cuento recordar que en Logroño una mujer y su hijo de catorce años podrán permanecer en su piso de alquiler hasta el 29 de mayo, así consta en la orden de desahucio. La propietaria de la vivienda es la SAREB (sociedad de gestión de activos procedentes de la reestructuración), o si lo entienden mejor, rescate bancario; o sea, aquél banco malo que se apropió de pisos que muchos trabajadores no pudieron pagar, cuando perdieron sus empleos en la crisis de 2010). Aquellas entidades se adueñaron de miles de viviendas y en 2026, quieren cambiar aquellos “activos” por otros más rentables.

Los dueños sean la SAREB, sean fondos buitres, no tienen rostro, ni cuerpo. No son humanos, son carroñeros, de ahí el nombre de buitres.

El pasado lunes 20 de abril, el sindicato de la vivienda en esta comunidad y un puñado de vecinos, apoyaron a la mujer que se encontraba en su domicilio esperando a la jueza y a la policía. El menor no estaba. Lo suyo es que a los catorce años estuviera en el instituto. 

Pónganse en la piel del chaval, conoce lo que pasa en su familia, la situación en la que están viviendo su madre y él (del padre no sabemos nada). Lo normal es que sus compañeros de clase de una forma u otra también conozcan el problema, al igual que sus profesores. La película 'En los márgenes', dirigida por Juan Diego Botto e interpretada por Penélope Cruz y Luis Tosar, refleja lo que pasa por la mente de un niño cuando ve sufrir a su madre y cuando sabe que les van a echar de casa. (Muy recomendable para los que desahucian).

Personalmente, me gustaría, y supongo que no soy la única, que este adolescente se convierta en un hombre de provecho tanto si va a la universidad, como si aprende un oficio del que pueda vivir con dignidad. Si las administraciones que formamos todos tenemos que ayudar, para eso estamos, para que nuestros impuestos reviertan en el colectivo social, sobre todo en el que menos oportunidades económicas tiene.

En la página web del Gobierno de La Rioja, dentro del apartado de Vivienda hay una sección que se refiere al alquiler con apartados para los casos de “desahucios y de personas en situación de especial vulnerabilidad”. Los últimos datos que constan en esta web son de 2017 y si van a ella podrán leer: “En 2017 se favoreció que, al amparo de este programa, (alquiler de viviendas), 223 familias encontraran una vivienda adaptada a sus necesidades”. Para el Gobierno de esta comunidad el mundo se paró tres años antes de la fatídica pandemia. Y es normal que parase. Seguro que lo hizo por extenuación, porque 223 familias en la Comunidad más pequeña y menos poblada de España son casi el 2,3 por ciento de la población.

Si en la anterior Utopía me refería, entre otras cosas, a la desorganización existente en las administraciones me temo que la desactualización de la página web del Gobierno de la Rioja me da la razón, no toda, solo un «trocito». La descoordinación por despachos y pasillos es inmensa. Los que trabajan allí lo saben y los que dirigen debieran de saberlo. Otra explicación es que: «Los que tienen que hacer, no hacen». Volvemos a lo mismo, «no todos, solo una parte del todo».

El pasado 22 de abril supimos que La Rioja acepta el Plan estatal de vivienda. Una aceptación meritoria porque en esta España nuestra y con muchos “españoles patriotas”, los proyectos se aceptan si los elabora el partido que a cada ejecutivo le interesa. En caso contrario se rechazan a voz en grito. Lo mismo ocurre con las partes intervinientes. Por ejemplo, el sector de la construcción, (la CPAR o la patronal de la construcción, para entendernos todos), ya ha asegurado que: “Este plan no ataca los problemas principales del mercado”. Estoy convencida de que es verdad, pero dudo que con 119 millones de euros que, según la Delegada del Gobierno, llegarán a nuestra Rioja querida, no se pueda hacer nada. Entre «no atacar los problemas principales del mercado» y rechazar el plan como han hecho otras comunidades, hay un trecho tan grande que «una parte del problema, no todo», se podría solucionar.

Tal vez este adolescente de 14 años sea uno de los que podrían beneficiarse. Todo depende de que constructores, sindicatos, ayuntamientos, Gobierno de la comunidad y de la nación, practiquen el “humanismo social” y piensen que los Derechos Humanos y los constitucionales vinieron para avanzar y para hacernos más iguales, dentro de la “bendita diversidad individual»”. 

El 1 de mayo es un buen día para para recorrer nuestros pueblos y ciudadades, calle a calle, plaza a plaza, bache a bache. Es una actividad saludable para el cuerpo y para el cerebro. Un recorrido que se puede hacer antes, durante o después de la manifestación. La libertad de cada uno está para eso y mucho más. La libertad de cada uno está para eso y mucho más. Está, también, para reconocer que la guerra no beneficia a nadie. Ni a los constructores, ni a los gobiernos, ni a los niños, ni a los trabajadores, ni a las mujeres, ni a la mayoría de cuantos conformamos esta suma de individuos, esta comunidad: plural, bendita y diversa.

El martes 7 de marzo, Marea Blanca organizó una manifestación en Logroño en defensa de la Sanidad Pública. Ponían el acento en la Atención Primaria: en los centros de salud, en reclamar que la cita para ser atendido por tu médico de familia no sobrepase las 48 horas. Es una reivindicación bondadosa, es deliciosamente infantil. No hay nada que reivindicar. Sí mucho que exigir y recordar. El artículo 43 de la constitución española “reconoce el derecho a la protección de la salud” y da un paso más al añadir que “compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios”.

Está claro que si después de tantos años los poderes públicos: instituciones gobiernos, siguen amparándose en la falta de médicos para justificar lo que, a mi juicio, es injustificable porque no han cumplido con su trabajo. El deber de organizar y tutelar la salud pública no lo han cumplido. Ellos sabrán por qué y sus explicaciones nos tendrían que dar. Están obligados a dárnoslas.

No nos podemos quedar con la muletilla de “faltan médicos”. Si faltan, que pongan medios para que eso no ocurra, empezando por organizar y coordinar bien las funciones de cada uno en su puesto de trabajo.

Dice muy poco a favor de los gestores de la sanidad pública que tarden dos meses en citar a los pacientes para hacerles pruebas médicas. A muchos nos ha pasado y podemos demostrarlo; no es hablar por hablar o criticar por criticar. No se entiende que una resonancia magnética privada, la hagan de un día para otro y en el SERIS te tengan esperando bastante tiempo y de las listas de espera para las operaciones, mejor lo dejamos para otro día.

“Faltan médicos” ¿Cuántos años hace que “faltan médicos”? ¿Por qué no los han cubierto en su momento? Dirán que por qué no había, ¿por qué no han eliminado barreras para el acceso a la medicina pública? Barreras burocráticas, no de formación de los profesionales. Si la solución es la contratación de profesionales extranjeros, por qué no se han entregado a la homologación de títulos y la formación pertinente de quienes vienen de fuera, en vez de decirnos por activa, pasiva y perifrástica: “faltan médicos”.

Siempre van a faltar si no se toman medidas. Entre ellas, pagarles en función a la importancia del trabajo social que realizan.

Y como no todo ha de ser negativo desde aquí felicidades al servicio de oncología del hospital San Pedro de Logroño. Son un ejemplo a seguir por otros médicos y enfermeras y felicitaciones también a los que desde las urgencias hospitalarias salvan la vida a los que llegan con un ictus o un infarto. En esos casos extremos, cada uno cumple con su trabajo y sabe qué tiene que hacer. 

Todas y todos estamos obligados a saber, que nuestro sistema General de Sanidad es universal y gratuito. Está descentralizado en las comunidades autónomas y se financia públicamente, (con los impuestos que pagamos todos o debiéramos de pagar todos en función a los ingresos y bienes que cada uno de nosotros tengamos).

En esas concentraciones y manifestaciones de Marea Blanca, habría que preguntar a quienes no cumplen con el deber de organizar, coordinar y tutelar e insisten en que no vayamos al servicio de Urgencias: qué hemos de hacer si en el centro de salud no nos atienden y la neumonía avanza, el apéndice se rompe y la infección de orina no se trata a tiempo. 

Todas las personas tenemos derecho a una atención sanitaria de calidad en condiciones de igualdad, pero este principio se ha incumplido por diversas decisiones políticas, amparadas en las crisis económicas. En 2009 se implantaron tales recortes presupuestarios en el sistema público de salud que aún no nos hemos recuperado de aquella situación. En 2012, el Gobierno retiró la tarjeta sanitaria a más de 750.000 personas, gran parte de ellas inmigrantes en situación irregular. El caos administrativo fue mayúsculo, la información no llego a todas las dependencias sanitarias por igual y no todos los funcionarios sabían qué tenían que hacer. Después vino la pandemia y el desastre creció.

Los recortes de 2009 fueron injustificables. La retirada de la tarjeta sanitaria también, aunque se subsanó en el 2018. El caos de la COVID comprensible. Que seis años después sigamos en las mismas es dejadez, apatía, descoordinación. 

Pasa en la sanidad y ocurre en todas las áreas administrativas. Los derechos de todos están en declive: sanitarios, educativos, de administración de justicia, de acceso a la vivienda, de expresión, de opinión… No debiéramos renunciar a nuestros derechos. Sí debiéramos exigir el cumplimiento a ultranza de los mismos. Lo que es público, lo pagamos todos con nuestros impuestos (o debiéramos). Lo que es privado se lo paga cada cual con lo que tiene. ¡Enhorabuena!. 

Desde lo público beneficiar a lo privado no se puede permitir. Defender lo nuestro, nos compete a todos y esta guerra sí es la nuestra.

Es un gusto comprobar como en la Universidad de La Rioja, las alumnas y alumnos son curso a curso más diversos. Los estudiantes de origen extranjero no solo están accediendo a estudios superiores, sino que sus calificaciones son brillantes.

Escuchar a estos jóvenes de origen pakistaní y marroquí, entre otros, exponer sus trabajos ante profesores y compañeros, conversar e interesarse por asuntos de los más variado, incluida la actualidad, de la que nosotros huimos para no ver la parte fea de nuestro mundo occidental, es una actividad gratificante. 

Convendría que los logroñeses acudieran a esos seminarios en los que quienes tienen todo el futuro por delante se forman en lo académico y también en lo personal. 

Estos actos son abiertos al público en general, aunque suelen pasar desapercibidos. Quizás por desconocimiento. ¡Una pena!, porque podríamos comprobar que no todos los jóvenes, son una banda de mal educados, enganchados a las redes sociales y capaces de abusar, robar y maltratar, con el único objetivo de colgar esas escenas deplorables en X o en Tik Tok.

Además de las guerras y genocidios, además de las declaraciones irracionales de algunos políticos, también nos asusta el número creciente de niños y adolescentes que están enganchados a las pantallas y que cada vez a edades más tempranas acceden a la pornografía. “Esta sí es nuestra guerra”.

Los últimos datos oficiales destacan que: “uno de cada cuatro niños accede al porno antes de los doce años, con una edad de inicio que ya es a los ocho. La mitad de los menores de entre doce y quince y el 70 por ciento de los que tienen entre quince y diecisiete años lo consumen con regularidad”. 

Son cifras que han llevado al gobierno a poner en marcha: “una estrategia para regular el acceso de los niños y adolescentes a los contenidos pornográficos y frenar la creciente influencia de estos en la educación afectivo-sexual”. Este párrafo entrecomillado, lo suscriben profesores, psicólogos y psiquiatras en general. Es una afirmación en la que todos coinciden. 

De la misma manera quienes trabajan con menores afirman que: “entre las consecuencias de esta mala educación, está la normalización de la violencia contra las mujeres a las que la pornografía cosifica y deshumaniza. 

Evidentemente algo hemos hecho mal en los últimos años, para que nuestros menores actúen así y algo seguimos haciendo mal cuando esas mismas estadísticas oficiales, en este último mes de bombardeos muestran que los adolescentes utilizan cada vez más la inteligencia artificial para estudiar fuera del control de padres y profesores. Familias y expertos reclaman que se regule esta herramienta con riesgo para niños y adolescentes y aseguran que, con la IA les está pasando lo mismo que con las redes sociales.

Quiero contraponer las dos cuestiones: la de los jóvenes de origen inmigrante que saben aprovechar las oportunidades que nuestra sociedad les brinda, frente al desencanto de nuestros adolescentes y jóvenes que no encuentran satisfacción en lo que sus familias y la sociedad les ofrecemos. Han tenido todo desde el primer momento, sin dar nada a cambio y el esfuerzo, la paciencia y la reflexión son términos que desconocen. Quieren seguir teniéndolo todo y de forma inmediata. 

La educación, “la mala educación” es una las asignaturas pendientes de la democracia. Hay ejemplos palmarios: las despedidas de solteros en la calle Laurel de Logroño y el comportamiento antisocial de esas cuadrillas. Los insultos y gritos de unos cuantos, en los campos de fútbol, que no van a disfrutar del deporte y del juego, sino a dar rienda suelta al odio que llevan dentro. 

Odio, a los que no son como ellos, ni como sus hijos, pero son mejores futbolistas y ganan más dinero que ellos y sus hijos. Ni la policía local de esta ciudad se gana el sueldo, cuando permite a los bárbaros destrozar los lugares por los que pasan. Ni se ganan el sueldo los altos mandos de las federaciones de fútbol, sean la española o la que corresponda según la categoría del partido. 

Si el último martes de marzo, la Federación española de fútbol, los árbitros y los responsables del campo, hubieran suspendido el España-Egipto, cuando los bestias empezaron a abuchear el himno de los jugadores visitantes, no hubiéramos tenido que avergonzarnos al día siguiente, cuando todo el mundo supo como somos en este país. Evidentemente no somos todos, pero meten tanto ruido que parecen mayoría. La fuerza bruta, la testosterona, del macho ibérico, necesita del mensaje fácil, del capricho inmediato del me das o lo cojo por la fuerza. Necesitan de “abascales”,“matamoros”, “acaballo” que les griten lo que quieren oír y de “derechistas” “joseantonianos” y “franquistas” que se quedan en aquella España en blanco y negro que nos hundió en la miseria, aunque a unos más que a otros. 

Ojalá que entre procesión y procesión haya habido tiempo para la reflexión y para que el milagro de la resurrección sea también el milagro de la reconversión. 

Esos establecimientos de juego son de la misma cadena, lo que quiere decir que alguna empresa se está forrando, a costa de la ludopatía de quienes están enganchados a esa droga dañina que acaba con el bienestar económico y emocional de individuos y de familias enteras, incluyendo los niños que puedan pertenecer a las mismas y que ven y oyen como el juego destroza a sus padres. 

Ahora, ya me he acostumbrado a ver los carteles de esos establecimientos en calles tan céntricas como la Gran Vía, Portales, Pérez Galdós… El local en que se han instalado fue, en otro tiempo, un comercio de aquel Logroño que presumía de buenas y bonitas tiendas.

En estos tiempos de turbulencias me llama la atención ese fucsia que rechina en la calle Muro de Cervantes, enfrente de nuestro más preciado instituto de Secundaria y Bachillerato. El día que pasé por allí y lo vi pensé: ¿Por qué el ayuntamiento permite este tipo de cartelería en una calle cuyos edificios, todavía conservan el sabor de la historia de la ciudad? La misma pregunta me hice pocos días después cuando en la calle Daniel Trevijano comprobé que había otro cartel igual, anunciando el mismo tipo de negocio. Seguro que hay más en otras calles , y por supuesto que hay más establecimientos cuyos escaparates y cartelería en general espantan a un importante número de logroñeses.

Ya que me he enredado con este asunto del Logroño hortera, tengo que citar también ese espacio que han abierto recientemente en la Calle Siervas de Jesús y que desde al anochecer exhibe sus espantosas luces amarillas. Se llama Gula, la gente hace fila para entrar y comprar comida, ese tipo de “comida basura” que contribuye a incrementar el número de diabéticos y a que los comensales, muchos niños y jóvenes, entre ellos, aumenten los índices de colesterol desde tan temprana edad. 

En otras ciudades, hay normativas municipales conservadoras, en el sentido de procurar para que las calles mantengan su esencia. En la mía, en Logroño, apunto estuve de gritar cuando el pasado día 21, mientras esperaba para cruzar la Gran Vía desde los soportales y hacia la calle Chile, me deslumbró otro amarillo hortera de una tienda de “chuches”: “El Rincón” , otra cadena comercial que en su momento destrozó la esquina de Vara de Rey, con Calvo Sotelo, en pleno Espolón, y por lo visto está dispuesta a extender el mal gusto a otros puntos de este Logroño deprimente. Cómo es lógico, me acostumbraré y ni siquiera me acordaré del Ayuntamiento. No merece la pena.

Ya lo dijo el profesor de la Universidad Complutense de Madrid, Pablo Simón, cuando ese mismo sábado 21 de marzo, en una extraordinaria conferencia sobre “La filosofía de la política en democracia” dijo: “Nos creemos que, con votar cada cuatro años, ya hemos cumplido y no es así. La democracia es participación. Participación continua en asociaciones, sindicatos, partidos políticos, colegios profesionales, clubes deportivos...”

Nos hemos acostumbrado a no participar y es tan grande nuestra desilusión y desapego que ni siquiera nos vamos a poner el cinturón de seguridad en esta época de turbulencias geopolíticas. Menos mal que el dios de Donald Trump y el yhavé de Netanyahu nos librarán de sus misiles, porque Logroño es tan pequeño que no se ve en sus mapas. Amén.

Aunque en Irán las mujeres estén absolutamente sometidas al poder de los ayatolás, las bombas no les van a proporcionar más libertad, ni más derechos, ni más igualdad. Lo saben ellas y lo sabemos todos, aunque la camarilla de los valientes guerreros israelíes y estadounidenses, nos mientan una vez más y quieran darnos «gato por liebre».

Dicen quienes entienden que el presidente de EEUU no sabe por qué ha iniciado esta guerra. Yo creo que lo sabe muy bien. Estoy convencida de que ha negociado con su querido Netanyahu para quedarse con la franja de Gaza y construir ese paraíso turístico de lujo en el que él y su familia seguirán enriqueciéndose. No podemos olvidar que la idea la lanzó él mismo, cuando el genocidio vivía sus momentos más duros y que ahora, ha enviado a su yerno para que empiece a planificar los negocios en los que también participarán Toni Blair, y otros cuántos desaprensivos más que forman ese comité circense que el anciano americano se ha inventado. También el israelí sabe por qué ataca Irán.

En este caso, la razón es cultural, religiosa, ancestral… La química no funciona entre judíos y musulmanes; y cuando se trata de los sectores más radicalizados de las dos religiones la química es pura energía nuclear. Israel quiere aniquilar a Irán, como ya ha aniquilado o muy poco le queda a Palestina. De paso bombardea a otro enemigo eterno: Líbano, y así hacen un dos por uno, como si se tratase de una oferta de supermercado. Lo siento, pero así lo entiendo.

A ninguno de los dos les conviene que los misiles, drones, y bombas de todo tipo atraviesen los espacios aéreos de esa parte del mundo de manera indefinida. Al que menos le interesa es al estadounidense. Si los jeques de los Emiratos Árabes no pueden sacar su petróleo para venderlo en Europa, en la India o en otros países asiáticos, tendrán que decirle al aliado pelirrojo que eso no puede continuar así; que el estrecho de Ormuz va a estallar como si fuera una colección de fuegos artificiales valencianos.

El antaño amigo americano tiene portavoces en Europa, la señora Ursula Von der Leyen es una de ellas. Se prendó de la cabellera del anciano cuando viajó a Escocia, para jugar con él al golf, en su castillo particular. 

El verde de la hierba escocesa, el gris del cielo y el anaranjado del cabello formaban una mezcla multicolor que hechizó a la alemana y aprendió tanto en aquel partido que cambia de opinión con la misma facilidad que su maestro. En la vieja Europa, la mayoría de los veintisiete está a verlas venir, esperando para que en las elecciones de medio mandato en Estados Unidos, previstas para el próximo noviembre, los americanos le digan a su amo y señor, que se está pasando con sus matanzas indiscriminadas y que el esplendor prometido, «ni se ve, ni se le espera».

Yo tampoco estoy de acuerdo con esta teoría. Yo estoy convencida de que, en noviembre de 2026, no habrá elecciones en Estados Unidos. Si pintan bastos para los republicanos, como al parecer indican las encuestas, su jefe de filas hará con las elecciones lo mismo que ha hecho con Venezuela, con Palestina, con Irán, ha estado a punto de hacer con Groenlandia, anuncia que hará con Cuba y con quién le dé la real gana. Es decir, se saltará toda la legislación de su país, de la misma manera que se ha saltado todo el derecho internacional. Al déspota americano solo le interesan sus negocios. La democracia le tiene sin cuidado. Es un dictador y actúa como tal. Si se ha saltado las consultas y debates en el Congreso de su país, para bombardear Irán, o secuestrar a Maduro, no tiene por qué convocar unas elecciones, si no sabe de antemano que las va a ganar. Es su manera de pensar.

A mí lo que no me encaja en toda esta locura es que no hayan salido prestigiosos psiquiatras y neurólogos del mundo, poniendo nombre a la enfermedad mental de este peligroso individuo. Será que le tienen miedo y prefieren callar. 

A veces me pregunto por la pobre Melania Trump. Me da mucha pena. Esas pamelas que le ocultan el rostro tal vez oculten marcas en su cara que podrían ser indicadoras de algo. A la presidencia de la Asamblea General de la ONU, Melania fue a rostro descubierto y ni los mejores maquillajes fueron capaces de tapar la tristeza y el miedo de esa mujer. Párense a pensar. Ella no es política, no habla en público, no tiene por qué saber controlar el miedo escénico y de buenas a primeras, por mandato de su marido tiene que ser objeto directo de todas las cámaras… ¿Qué mujer en una situación normal y en una relación normal aceptaría la imposición? ¿Qué hombre cabal, político cuerdo, se mofaría a través de su esposa de la ONU, como se ha mofado él?

Moraleja: Infórmense bien. Estén atentos al buen periodismo. Piensen, conversen y cuando vayan a votar, no permitan que les den «gato por liebre»

Este tipo de cosas me lleva a afirmar que las mujeres hemos avanzado mucho. En este 2026 estamos presentes en todos los sectores: fábricas, oficinas, universidades, hospitales, consejos de administración, cine, literatura y en la sociedad en general. Las mujeres somos iguales en derechos y deberes. Igualdad legal que deberíamos hacer valer y a la que no podemos renunciar. 

También es bueno recordar que, a principios del siglo XX, la unión y el esfuerzo colectivo de las mujeres tanto en Estados Unidos como en Europa supusieron un punto de inflexión en la mejora de las condiciones laborales y salariales. Gracias a su lucha, la situación de semi esclavitud en la que muchas trabajaban comenzó a cambiar. Nuestras antepasadas, abuelas y bisabuelas, soportaban jornadas de hasta 14 horas en fábricas, en casas como sirvientas, recibían salarios inferiores a los de los hombres y asumían por completo el trabajo doméstico. No existían permisos de maternidad, ni bajas por enfermedad, y en muchos casos, sufrían abusos sexuales y malos tratos por parte de sus jefes o maridos. La literatura y el cine han sido testigos y altavoces de estas injusticias.

Nuestras madres, las jóvenes del franquismo, estuvieron sometidas a la “licencia marital”, que les impedía ejercer la patria potestad de sus hijos, solicitar un pasaporte, firmar escrituras o abrir una cuenta bancaria sin la autorización del padre o esposo. Con el establecimiento de la democracia todos, hombres y mujeres, hemos recuperado derechos y libertades.  

Somos iguales ante la ley, pero la igualdad real todavía no la hemos conseguido. Ejemplos de desigualdad son esa brecha salarial que continúa perjudicándonos y que, según las estadísticas, en España las mujeres cobran un 23% menos que los hombres. También somos las primeras en recortar la jornada laboral para cuidar a niños y mayores y en pedir excedencias especiales para atender a nuestros familiares. Todo ello se traduce en menos vacaciones, menor cotización a la seguridad social, jubilaciones inferiores a las de nuestros compañeros… En nuestro país necesitaríamos 37 años para que la igualdad salarial y económica de las mujeres fuese igual a la de los hombres. A nivel mundial muchos más 123, según los últimos datos de finales de 2025 que publicó toda la prensa nacional.

Si hablamos de violencia machista nos han reducido a números: “Diez mujeres asesinadas por sus parejas o exparejas en España en lo que va de año. También un niño de 10 años y una niña de 12. (Atención porque para cuando esto se publique las cifras habrán aumentado). Si además sumamos los casos de violencia y acoso sexual, las noticias se producen en todos los ámbitos e instituciones. Sabemos que las medidas de protección son insuficientes y no funcionan. El llamado sistema ”vioGén“ tiene demasiadas goteras. Las órdenes judiciales de alejamiento no se respetan. A veces son ellas, las que retiran denuncias y regresan a una convivencia mortal. En otros casos, a las mujeres se les invita a no denunciar, a callar, como si fueran culpables. El caso de Gisèle Pelicot, en Avignon (Francia), la mujer que fue drogada por su marido para que una decena de hombres desconocidos la violase durante 10 años, la hemos sabido porque ella permitió la retransmisión del juicio para que todo el mundo estuviera al corriente del horror que había vivido. 

El reciente caso de la funcionaria de la Policía Nacional, que ha denunciado por violación en un juzgado de Madrid al máximo responsable de una institución encargada de proteger a todos los ciudadanos, o sea a las mujeres en igual medida que a los hombres, se ha hecho público cuando ese juez ha llamado a declarar a José Ángel González, así se llama el ex alto cargo que se ha visto obligado a dimitir ante la magnitud del escándalo. Otro ejemplo reciente es el del alcalde de Móstoles, que continúa en su cargo amparado por su propio partido político, pese a que una concejal de su mismo grupo y organización, a quién ni le han atendido, ni le han escuchado, haya tenido que dimitir y denunciar el acoso al que se ha visto sometida, por no acceder a tener relaciones sexuales con ese hombre.

Si nos fijamos en países como Afganistán, Irán, Somalia… Es evidente que aquellas mujeres siguen ancladas en siglos pasados. En Irán los ataques de Estados Unidos e Israel, no solo han acabado con el Ayatollah Jamenei y otros mandatarios, sino con un centro en el que estudiaban 50 niñas.

La unión de las mujeres en la primera mitad del siglo XX fue la mejor fuerza para nuestros intereses. Con la unión de las mujeres en este siglo XXI, avanzaremos en igualdad. Solo la fuerza de nuestra unión podrá evitar el avance de quienes quieren devolvernos al pasado. Les deseo a todas y a todos un muy feliz 8M.

Con otros muchos ingredientes que «Comerás flores» tiene, lo sustancial es/son los malos tratos. La sibilina seducción que un hombre de 45 años, ejerce sobre una joven de 25, hasta llegar a anularla como persona, hasta aislarla y bloquearla. Hasta alejarla de sus amigos, compañeros, familia. Él es Dios. Él le da todo. Él se lo quita todo. Ella no es nadie, no sirve para nada. No hace planes. Él ordena y manda. A veces, ordena con ternura. Otras con gritos y huidas. Nunca con violencia física. Él tiene vida propia, con ella y con quien quiere. Ella solo está y se debe a él.

Él es un narcisista que es agradable con la familia de ella, para que no sospechen, ni tengan quejas, para que le digan a ella, que es muy afortunada estando con él. Él es desagradable e impertinente con los amigos de ella, porque sabe que le van a cuestionar su conducta, que le van a decir que lo deje, que está dejando de ser ella, que le está anulando. 

Tan pronto le regala lo más caro y le invita a los mejores restaurantes, cómo le dice que no vale nada, que no sirve para nada… Dicen que el miedo es el peor enemigo y el miedo se va adueñando de Marina. Se convierte en una bulímica, porque tiene que expulsar lo que lleva dentro y no encuentra otro modo que provocándose el vómito de unos alimentos que no ingiere.

Su mascota tiene miedo, pero ella no entiende el lenguaje de un animal que se esconde debajo de la cama, se refugia entre sus piernas o llora, cuando huele, escucha, intuye… El peligro de Él.

Salir de los malos tratos no es fácil. El maltratador no se da tan fácilmente por vencido. El maltratador acosa a su víctima, le vigila, sabe dónde y con quién está. La situación es tan agobiante e insufrible como parece. El lector, en este caso la lectora, también se agobia.

Comerás flores es la “ópera prima” de Lucía Solla Sobral. ¡Cómo serán las que le quedan por escribir!

Entrar en los detalles del lenguaje literario es innecesario. Se sobreentiende que si la escritora es capaz de conseguir una atmósfera de esta categoría es porque sabe utilizar el lenguaje y lo demuestra en esta novela que ayuda a conocer la vida de las jóvenes. ¡Una vida tan distinta a la de sus madres! Lucía Solla Sobral consigue que la lectora se sienta protagonista de la narración porque es imposible no tomar partido y querer ayudar, “quitar la venda de los ojos”, a una Marina ciega.

Ahora que llega el 8 de marzo esta novela debiera ser una de las más recomendadas para las jóvenes que se encuentran entre los veinte y los treinta y también muy aconsejable para quienes superan esta edad, no solo les ayuda a ellas, sino que pueden entender qué les está pasando o les puede pasar a sus hijas.

Razón llevaba el buen señor. Fijénse hace unos días estuve en mi Centro de Salud, con mi médica de familia. Una mujer a la que valoro en lo profesional y estimo en lo personal. Mis padres tuvieron una atención médica de lujo, por su buen hacer y yo tuve un consuelo, que agradeceré siempre, por las palabras que me dedicó cuando murieron.

Al grano. Esta misma médica ha decidido que le hagan unas radiografías a mi rodilla derecha. Lleva un invierno impertinente, la susodicha rodilla. Desde el día en que me las hagan hasta que las informen y las remitan a mi médica, tengo que esperar entre ocho y diez días, porque en Logroño no tenemos radiólogos. Sostiene mi médica que en el hospital, en urgencias, sí hay radiólogos pero los que vamos por los centros de salud y nos atienden en el CARPA, la enfermera y el técnico sí son del Servicio Riojano de Salud, del SERIS. En cambio, los radiólogos que informarán y explicarán qué le pasa a mi rodilla, pertenecen a una empresa privada.

¿Qué les parece? ¿Cuántas veces pagamos una radiografía?¿Cuánto cobra la empresa privada al SERIS?¿Cuánto cobra el médico radiólogo? ¿Será de los que por la mañana está en la pública y por las tardes en la privada?. ¡Me meto en unos jardines y piso unos charcos!. Pero también es verdad que ahora o nunca. Tengo más pasado que futuro. Me lo dice una simple resta. Así que mientras no engañe a nadie, ni le falte al respeto a nadie, yo a lo mío.

Y he de aprovechar porque he terminado de releer: Sostiene Pereira, un libro de Antonio Tabucci, que fue número uno en ventas a principios de los 90 y consiguió premios literarios de prestigio. Pereira, el protagonista de esta novela corta, era periodista y se encargaba de la sección cultural del periódico «Lisboa». Un hombre religioso, conservador, culto, leído y por encima de todo buena persona. Por razones que conocerán cuando lo lean ó relean, entabla contacto con una pareja de jóvenes que le utilizan para llevar adelante sus ideas políticas, contrarias a la dictadura de Salazar en el país vecino y contrarias a la Guerra Civil que se libraba en España en el año 1938.

Pereia no sabía la razón por la que ayudaba a aquella pareja de jóvenes, pero les prestaba apoyo. Al mismo tiempo en su entorno, la política portuguesa se iba enrareciendo más y más, los alemanes campaban a su anchas, una parte del ejército portugués pasó a España, para ponerse a las órdenes de nuestro Franco. Pereira, no aprobaba, pero callaba. Cuándo el director le llamó a su despacho para indicarle cuales eran los escritores a los que se tenía que referir, todos ellos portugueses y sumisos al dictador del país vecino y cuándo en su propia casa tres falsos policías asesinan al joven activista perseguido, Pereira urde una estratagema para contar en la página de cultura del «Lisboa» todo lo que estaba pasando y el asesinato que la «policía política», había perpetrado en su propio domicilio. Consigue burlar la censura y huir de Portugal, antes de que la edición salga a la calle. Trabajó como periodista en París muchos años y establecida la democracia en su país natal, volvió porque era un patriota. A su muerte, como buen católico que fue, le colocaron un crucifijo encima del pecho. ¿A qué les ha gustado? Pues hala a leerlo que les gustará mucho más.

¿Y a cuento de qué viene el relato de esta novela? A cuento de la censura.

Tengo que aprovechar este período de libertad de expresión antes de que se establezca la censura, no sólo en España, sino en Europa, como ya se ha establecido en Estados Unidos. El ICE de Minneapolis del año 2026, es la policía política portuguesa de 1938. ¡Qué miedo! Con lo que a mí me gusta escuchar a quien sabe contar temas que me resulten de interés. Me da igual que sean históricos, científicos, literarios, filosóficos… si me gustan y están bien relatados, no miro la raza, ni el color, ni la religión de quien los firme. Yo a disfrutar, que es lo mío.

Si ustedes se sienten identificados con lo que escribo, -Son muy libres de hacer lo que quieran. ¡Faltaría más!-, pero yo que ustedes empezaría a «despertar de esta larga siesta». ¡Grande Cecilia y qué prontro se fue! Si por el contrario, prefieren seguir dormidos, no se preocupen. Ya saben que: “Nunca pasa nada y si pasa se arregla y si no, no pasa nada”.

Los ingredientes de mi tortilla los tengo que buscar. Han de ser personas activas, ilusionadas, utópicas, que se preocupen por el bienestar general. 

¿A qué aspiro?: A Lo siguiente, a que un grupo de hombres y mujeres dediquen una parte de su tiempo libre a pensar. Pensar, cómo es el barrio, la ciudad o el pueblo donde viven. Pensar qué pequeñas cosas se necesitan para que sus vecinos, sus amigos, sus familias estén más a gusto con ellas mismas y con los demás. Quisiera que ese grupo de personas planificara cómo se pueden llevar a cabo sus ideas. 

Por ejemplo, Logroño es una ciudad envejecida. ¿Qué necesitamos?¿Hacer del Ebro un río navegable en el que se realicen campeonatos mundiales y olimpiadas de regatas o facilitar a los mayores viviendas públicas, sin barreras arquitectónicas, con asistencia profesional para los dependientes y con autonomía y privacidad para que la familia pueda reunirse y estar, porque lo están, en su propia casa? ¿Cuáles son las prioridades de la población envejecida, de la ciudad en la que habito?A esa modalidad habitacional, les llaman «pisos tutelados» y los hay desde hace algunos años en Pamplona, Bilbao, Vitoria, Cuenca… La iniciativa es pública-

¿Qué requieren los jóvenes? Puntos de encuentro en los que puedan reunirse, conversar, debatir, jugar a bolos, billar, juegos de mesa… Con la cantidad de locales vacíos que hay en Logroño, y que están sucios y abandonados porque nadie los compra o alquila! Tanto al Ayuntamiento como a la Consejería correspondiente, no les resultaría difícil negociar con los propietarios para dar un uso público a esos espacios privados inutilizados.

¿Qué necesitan los niños? ¿Guarderías grandes con cien bebés o esas  pequeñas guarderías que cuidan a cuatro o seis niños, están cerca de la casa familiar y próximas al colegio al que acudirán a partir de los tres años? Propongo que nuestros ediles de todos los grupos, hablen con los concejales de Pamplona y Vitoria, para que les expliquen el funcionamiento de lo que llaman «mamás de día».  

¿Por qué en mi ciudad y en mi comunidad no existen estos servicios?

En la Universidad, en el edificio Quintiliano, hay carteles en los que estudiantes buscan piso para compartir y al revés, propietarios alquilan habitaciones a estudiantes. Conozco a hijos de amigos que han ido a otras universidades y han ocupado un pequeño estudio con habitación y baño privados, cocina y comedor comunes, pequeños frigoríficos en los que guardan productos básicos y un microondas en el que preparar el desayuno. En Logroño creo que lo más parecido a lo que acabo de describir son los apartamentos que los Salvatorianos tienen en el Paseo del Prior y que no cubren la demanda actual.

Y no será por falta de creatividad porque las navidades pasadas la iniciativa pública a instancias de la privada vistió a nuestro general Espartero de rey mago. O sea, que las ideas, en Logroño, son como las meigas: haberlas haylas.

Aquí todo lo hacemos a lo grande. Para un colegio, un edificio nuevo; para un polideportivo un gran espacio de nueva construcción, para una biblioteca un proyecto diseñado por el mejor arquitecto de Europa, o de Japón, que los de aquí nos parecen poca cosa, para alguna que otra actuación musical, alguna cata de vinos y poca cosa más, un Riojaforum que se nos prometió como sede de grandes congresos en los que se iban a dar cita los mejores científicos, lingüistas y pensadores de Europa y del mundo y que se ha quedado en «agua de borrajas». 

Mientras tanto pasa el tiempo. La ciudad y la región languidecen, los niños crecen, los mayores mueren, el soterramiento no se termina, la autopista no se libera, los locales que fueron buenos comercios, por no pensar y no darle la vuelta a la tortilla, no se les saca rendimiento, ni público ni privado.

¿Cuántos jóvenes y no tan jóvenes estarían dispuestos a habitar en bajeras, reformadas y reconvertidas en apartamentos y viviendas dignas? ¿Cuántos logroñeses y logroñesas preferirían que las habitaciones de su casa, fuesen silenciosas y tranquilas con vistas a lo que algunos llaman «patio inglés», en vez de a la calle Chile, Vara del Rey o la Gran Vía. Piensen en la plaza interior que hay en el grupo de viviendas de la Esperanza, entre las calles República Argentina y Duques de Nájera y en otra más pequeña y muy bonita, que se encuentra en la calle Obispo Bustamante, junto al antiguo colegio universitario. 

Todas estas iniciativas pueden impulsarlas los vecinos, lanzarlas en redes sociales, enviarlas por e-mail o correo tradicional, a las instituciones, a los partidos, a las asociaciones de vecinos, a las residencias de mayores y dentro de catorce o quince meses, cuando haya que votar, lo hagamos después de pensar y comprobar quién o quiénes miran por sus intereses particulares y quién o quiénes buscan el bien común y nos ayudan a darle la vuelta a la tortilla.

Esta mujer que quiere cambiar el mundo tiene algunas ideas para poner en marcha su objetivo. Empezaría por crear un logo sencillo, casi infantil, naif. La imagen iría acompañada de un eslogan tipo: “Sonríe porque vamos a cambiar el mundo”. Esa imagen se difundiría por todos los canales y medios; y al cabo de un tiempo, imperaría en todos los confines del planeta. Cuando dejé de hablar con ella, estuve un buen rato sonriendo e imaginando: ya veía en los autobuses, trenes, aviones, coches, en las cadenas de televisión, puertas de acceso a institutos, colegios, universidades, hospitales, instituciones varias y variadas el logotipo identificativo de quienes como esta mujer quieren cambiar el mundo. Mi cabeza voló. Estaba convencida de que somos más, muchos más, los que también queremos cambiar el mundo. Somos muchos más los que en nuestro país, por esa educación judeocristiana que hemos recibido todavía nos resuenan frases como: “No podéis servir a Dios y a la riqueza”; “Si quieres ser perfecto, vende lo que tienes, dáselo a los pobres y poseerás un tesoro en el cielo”. 

Y tanto en España, como en otros países, que aunque laicos, son mayoritariamente católicos y cristianos tienen que estar más acostumbrados a escuchar en sus ritos religiosos mensajes de este tipo que recoge el nuevo testamento y otros de parecido significado, cuyas raíces están en los escritos anteriores al nacimiento de la Iglesia.

Los “amos del mundo y señores de las guerras”, dicen ser religiosos y practicantes. Me da igual que religión profesen. Ninguna predica la maldad, ni la desigualdad, ni la codicia, ni la acumulación de poder. Tampoco los seguidores de Mahoma son representantes del mal en la tierra. No conozco a nadie que diga ser ateo y en función de esa creencia se considere dispuesto a hacerse, ni por las buenas, ni por las malas, con lo de los demás. Agnósticos, creyentes en cualquier fe, ateos… La mayoría de los que vivimos, queremos seguir viviendo. Hasta los más vulnerables tienen apego a la vida. Lo vemos en esas mujeres afganas sin derechos, en sus hijas sin escuela. Lo constatamos en los escombros de Gaza que son el cobijo de hombres, mujeres y niños mutilados física y mentalmente por las bombas. Se repite en Europa. Hace treinta años en los Balcanes y ahora en Ucrania, atropellada desde hace casi cuatro años por las armas de Putin. En toda la tierra, los seres humanos queremos vivir. Me atrevería a decir que queremos ser felices. ¿Por qué no lo conseguimos? Desconozco la respuesta, aunque estoy segura qué hay más de una y ninguna está en lo que vemos, leemos y oímos todos los días en los informativos y en las malditas redes sociales. Tampoco en los gritos de odio que se escuchan en los campos de fútbol, ni en los aplausos a quienes acosan, abusan y maltratan.

Nosotros somos más y tenemos la razón. Ellos son pocos tienen el poder, las armas y el dinero. Mantener y ampliar lo que tienen les cuesta mucho, se ven forzados a delegar en vasallos que se inclinan ante ellos, aunque por unas pocas monedas más se pueden inclinar ante sus contrarios. Lo tienen, pero quieren más no saben que tanto no se puede controlar. Se devorarán entre ellos mismos, como Saturno devoró a sus hijos en las pinturas negras de Goya. Se sacarán las entrañas y mientras tanto, nosotros los que somos más y tenemos la razón , despertaremos de esta borrachera a la que nos han conducido y sonreiremos como en el “logo”, porque estaremos cambiando el mundo.

Mamdani es joven, (34 años). Pertenece al ala socialista del Partido Demócrata. Es de origen hindú. Nació en Uganda y profesa la religión musulmana.

En su campaña electoral para alcanzar la alcaldía prometía a los votantes servicio de autobús gratuito en toda la ciudad. Congelación de alquileres. Una cadena de supermercados municipales centrada en los precios accesibles. Guarderías gratuitas para niños de entre seis meses y cinco años y... triplicar la construcción de viviendas con alquiler estabilizado y construidas por sindicatos.

Si Mamdani se pone «manos a la obra» y los hombres más poderosos de la tierra con grandes intereses en Nueva York, le dejan hacer parte de lo prometido comenzará una reforma sin precedentes en la ciudad más plural del planeta. Cuesta creer que pueda sacar adelante sus compromisos electorales. Es tan grande la involución realizada por el idiota, (recuérdese que etimológicamente esta palabra viene del griego y significaba alguien que vivía para sus intereses privados y se oponía a lo que beneficiaba al ciudadano), en tan solo un año, y tan grande el mal ocasionado que parece llevar siglos en la Casa Blanca.

Si 2025 nos deja un sabor amargo tendremos que atarnos a la esperanza para recorrer este nuevo 2026 lleno de incertidumbre. Inseguridad e incertidumbre vienen a ser lo mismo y se nos asegura que esas dudas no sientan bien al gran capital. El anterior mes de enero, (el de 2025), estuvo lleno de malos pronósticos para la economía mundial. El pasado mes de diciembre la bolsa española cerró con el mayor ascenso registrado en más de tres décadas. ¡Menos mal que iban a ir mal las cosas!..

Nos está tocando vivir un tiempo en el que «a marchas forzadas» estamos aprendiendo economía básica. Esa que no se enseña en las universidades, no es objeto de informes realizados por especialistas, ni se explica con palabras nuevas desconocidas para la mayoría. Esa economía primaria nos da de bruces con el hecho cierto de que la macroeconomía y el bolsillo de los ciudadanos van cada uno por su lado. No están sincronizados.

2026 ha empezado con una dura cuesta de enero. Los precios han subido en casi todos los sectores. Las grandes compañías de telefonía aumentan sus tarifas en torno a un cuatro por ciento. La vivienda enfila otro año de escalada. Las hipotecas sobre todo las de tipo fijo están ya por encima del dos y medio por ciento. Los alquileres siguen creciendo y las perspectivas para el precio de los alimentos no son nada buenas. También la energía será otra de las cargas de este mes de enero. (Las afirmaciones anteriores provienen de la lectura de periódicos como La Vanguardia, El País y Diario.es).

El atisbo de esperanza está en Mamdani. 

A quienes tienen hijos pequeños les vendrían bien las guarderías gratis. A los que van a la compra y empujan el carro les convendría un freno en los precios de los productos básicos. Quienes viven en alquiler claman por los precios de escándalo y los que viven en grandes ciudades y dependen del transporte público estarían encantados si para ir y volver al trabajo no tuvieran que pagar.

Además, quienes depositan su dinero en fondos de inversión, son accionistas de una variada gama de empresas y disponen de propiedades y bienes de todo tipo, ni se van a enterar de si el autobús urbano baja o sube de precio. Lo propio es que no se desplacen por este medio. Tampoco les supone gran cosa el coste de las guarderías. Ellos seguirán llevando a sus hijos a otros centros educativos.

Y así, suma y sigue… Cada cual continuará a lo suyo: «el pobre a su pobreza; el rico a su riqueza y el señor cura a sus misas». No se trata de dejar sin nada a nadie. Se trata de que todos tengamos un techo y con él se mantengan los derechos inherentes a los seres humanos. Se trata de repartir. Somos muchos, estoy convencida, de que preferimos la humanidad antes que la miseria. 

El pasado 23 de diciembre el filósofo Daniel Innerarity firmó una Tribuna en el diario El País que titulaba: “Pensar cansa, por eso el escándalo gobierna el debate público». Tal vez sea ese cansancio el que nos lleva a prestar más atención al ruido. Nos chirría el vocerío y chillamos. Gritamos para hacernos oír, pero no nos escuchamos. Estamos tan cansados de estar tan encerrados en nosotros mismos y de correr sin saber adónde vamos, que no podemos pensar. Nuestros oídos están tan acostumbrados al rebuzno que las palabras han dejado de tener sentido. Necesitamos un atisbo de esperanza, un Mamdani al que amarrarnos para recuperar nuestra capacidad de pensar y hacer posible que la tranquilidad gobierne el debate público.

Feliz Año Nuevo

Como por aquel entonces un parto requería varios días de hospitalización, mi madre pasó la Nochebuena conmigo, en el hospital y mi padre cenó en casa de mis abuelos, sus padres. También decía mi madre que el año de mi nacimiento, la lotería de Navidad tocó en Logroño. La gente se volvió loca de alegría y después resultó una estafa, porque se vendieron más décimos que los expendidos por el Sistema Nacional de Loterías. Imagínense la que «se armó».

Hace ya mucho tiempo que celebro mi cumpleaños cerca de la Navidad. Este año no tengo ánimo. Tantas barbaridades como están ocurriendo hacen que entre mis preferencias figure la de la tranquilidad. La del aislamiento. Una buena caminata por la mañana si la lluvia lo permite y a casita. Donde mejor voy a estar. 

Me dirán que no es bueno, que no es aconsejable, que la socialización enriquece… A mí me parece que como dice la canción de Jarabe de Palo: “depende, todo depende”. 

A estas alturas de mi vida cuando el hospital en el que nací no existe, cuando el colegio al que fui durante años es un Mercadona, cuando mis familiares más cercanos han muerto, cuando he renunciado a algunos amigos y otros me han excluido, cuando otras personas a las que valoro tienen sus vidas, sus planes, sus intereses y sus prisas, me parece que lo más acertado es disfrutar de un día tranquilo. 

Por la tarde me quedaré en casa, con mis libros, mis películas, el ordenador y mi sofá. Teniendo, como tengo, todas las necesidades básicas cubiertas, para qué quiero jaleos, risas, besos, fotos, brindis…postureo.

Afortunadamente vivo en un país sin guerra. Nadie bombardeará mi casa en los próximos días. La calefacción y el agua corriente funcionan bien. Todo son comodidades. No soy víctima de ninguna violencia y no me siento acosada, ni extorsionada por nadie. Soy mujer privilegiada.

Soy pobre si me comparo con Marta Ortega, Patricia Botín o las hermanas Koplowitz, pero rica si la comparación la establezco con las mujeres anónimas que están en Palestina, en Ucrania, en Afganistán, en España, trabajando en condiciones precarias, siendo víctimas de malos tratos, de acoso laboral y sexual o, como estamos conociendo en las vísperas de estas navidades, teniendo que soportar a jefecillos despreciables a quienes nadie denuncia, ni critica y que están en todos los sectores. En el PSOE, por su puesto, pero también en las fábricas, en las oficinas, en el campo …

Me gustaría ser más eficaz y que mis pronunciamientos no “cayeran en saco roto”. Me gustaría que las mujeres y algunos hombres cabales tomasen la iniciativa, pasasen a la acción y emprendieran medidas para acelerar la igualdad, buscar la paz, proporcionar techo y cobijo a quienes no lo tienen o lo comparten porque no pueden hacer otra cosa. Pero soy consciente de la realidad que me rodea y en la que vivo. Soy consciente, pero no soy mártir.

Si la mayoría opta por el silencio, la inactividad, la venda en los ojos y los oídos sordos, me adaptaré. No me queda otro remedio.

Seguiré diciendo lo que pienso. Expresar mis emociones sociales me resulta fácil. En cambio, las emociones personales, las relacionadas con los sentimientos, esas son más difíciles de comunicar y también estoy obligada a aceptarlas.

La última película que he visto en el cine ha sido Nuremberg. Está basada en una novela: “El nazi y el psiquiatra”. El autor,Jack El-Hai, escribe: «Para conocer las atrocidades que son capaces de hacer los seres humanos, hay que saber que han hecho antes los hombres». El director y guionista de la película: James Vanderbilt, resalta la reflexión del escritor y la destaca con rótulo blanco, sobre pantalla negra. Así termina.

La última película que he visto en televisión se titula: Sueños de trenes. Está en Netflix y es muy recomendable, (aunque entiendo que es un criterio personal), cuenta la historia de un hombre sin familia. Creció sin padres y sin afectos. La soledad le acompañó gran parte de su vida y él mismo confiesa no haber sentido interés por nadie, ni por nada, hasta que se enamoró. 

Después de haber perdido a su mujer y a su hija conversa con otra mujer, sola como él, con quien reflexiona. El diálogo estremece: “Y si no te queda nada que dar, ¿qué pasa?”, pregunta Robert, el protagonista de la película.

La respuesta de la mujer, Claire, es inquietante y esperanzadora: “los dos somos ermitaños a nuestra manera esperando a ver para qué seguimos aquí”. Así estoy terminando este 2025, corroborando que las barbaridades de los hombres siempre han existido y con la esperanza de que las mujeres y algunos hombres cabales hagan/hagamos algo que nos permita entender para qué seguimos aquí.

No ha llovido tanto desde que las abuelas y madres de las mujeres hoy mayores eran analfabetas porque no existía el derecho a una educación universal gratuita. En esa misma época las mujeres no podían sacar dinero del banco, ni viajar al extranjero, sin la autorización de sus maridos o padres. Las mujeres trabajaban, pero el salario era inferior al de los hombres, aunque las tareas fuesen las mismas. 

Todo esto es tan cierto como que la desigualdad entre hombres y mujeres, a día de hoy, sigue siendo una de las grandes asignaturas pendientes. Los casos más flagrantes son la violencia machista que pese a las medidas para combatirlas como el sistema viogen, la asistencia médica, social y asistencial a las víctimas y a sus hijos, sigue arraigada en estos años veinte del siglo veintiuno, sin que nada, ni nadie consiga extirpar este terrorismo social y, lo que es más grave, sin que nada ni nadie ponga el foco en los asesinos. En imponerles las penas más duras, los juicios más rápidos, las sanciones más elevadas y las medidas reeducadoras más sólidas, aún a sabiendas de que su lugar de residencia es la cárcel porque está estadísticamente demostrado que aprovechan sus permisos penitenciarios para reincidir en sus delitos.

En estos momentos muchas mujeres estamos indignadas. Nos cuesta creer lo que está pasando tanto con la violencia machista, como en los casos de acoso sexual que están saliendo a la luz en los más altos cargos del PSOE: Ábalos, Salazar, Izquierdo, Tomé, han sido cargos muy relevantes en el Partido Socialista, el Gobierno de la nación y en la Diputación de Lugo y la alcaldía de Monforte. A estos nombres habrá que añadir otros más porque el goteo es diario. No me olvido de Cerdán, ni de Koldo, ni de Víctor de Aldama… pero sus presuntos delitos están relacionados con la corrupción, no con el acoso sexual.

Ante esta más que lamentable situación, las mujeres del PSOE debieran tomar las riendas. Están obligadas a presionar para que Pedro Sánchez salga de su escondite. De la cara. Anuncie que no se presentará a la reelección e inste, a través de los cauces internos reglamentarios para que en todas las agrupaciones socialistas se convoquen con carácter urgente unas primarias que permitan renovar las candidaturas de las elecciones que se aproximan: locales, autonómicas, regionales, insulares, nacionales.

Entiendo que es la única forma de detener la hemorragia, de frenar la sangría, de actuar con contundencia y de convencer a las mujeres de la sociedad en general que, sin ser militantes, votaron PSOE en los últimos comicios, que se va a realizar una limpieza en profundidad, una desinfección absoluta. Es, me parece, la única oportunidad de que un buen número de mujeres preparadas, formadas y luchadoras encabecen las listas electorales de cuantas elecciones han de llevarse a cabo en España desde ahora y hasta dentro de tan solo año y medio. La rapidez es necesaria porque la situación es muy grave.

Si esto ha de hacerse a nivel interno, de cara a la ciudadanía en general y a esa mayoría de mujeres que votaron PSOE en las últimas convocatorias electorales, ha de hacerse un trabajo ímprobo. La pedagogía de la que tanto se habla, consistiría en explicar en qué ha beneficiado la democracia a las mujeres, en recordar que predican los partidos de la derecha. (No es necesario ni mencionarlos, basta con recurrir a la historia). Dar clases de historia en todas las Casas del Pueblo, en todas las asociaciones ciudadanas, deportivas, culturales, de ocio, de lo más insólito que pueda existir y por su puesto en las “malditas redes sociales”.

Entiendo que la única solución es atacar. Explicar los logros alcanzados y no caer ni en la desesperación, ni en defender lo indefendible. Las mujeres que estando cerca de Pedro Sánchez han sido tan ciegas y sordas, como sus compañeros están obligadas a dar un paso atrás. Por ellas mismas, por el PSOE, por la sociedad en general y por los millones de mujeres que con su voto depositaron su confianza en este partido hasta hace bien poco tiempo y que se están viendo traicionadas con lo que está ocurriendo.

El 21 de diciembre de este mes habrá elecciones autonómicas en Extremadura. El PSOE va a sufrir una gran derrota. Es normal. El candidato no es el adecuado y no debiera estar aforado. Pilar Alegría no es la candidata adecuada para las elecciones aragonesas que tendrán lugar en febrero próximo. Alguien se lo tiene que decir a Pedro Sánchez, quien también está obligado a comprender que María Jesús Montero, va a perder muchos miles de votos en Andalucía cuando se convoquen los comicios correspondientes. No me olvido de Diana Morán, porque tampoco ella es una lideresa capaz de captar votos en la desafortunada Comunidad Valenciana. Ni lo es Pilar Bernabé que ganó puntos como delegada del gobierno en Valencia, con el desastre de la DANA y los ha perdido todos de golpe, como secretaria de igualdad del PSOE, con la gestión de los casos de abuso sexual. 

Pedro Sánchez no estuvo acertado con el nombramiento de la actual secretaria de organización, una auténtica desconocida para la mayoría de los votantes porque ni se le ha visto, ni se la oído desde su acceso a este cargo. Ha tenido que producirse este escándalo sin precedentes para que haya dado la cara, sin convencer a nadie. Opino que no ha convencido porque ha ido a la defensiva, a defender lo indefendible que he dicho anteriormente. 

Mejor hubiera sido que hubiera atacado con contundencia con el anuncio de medidas nuevas, diferentes, reales, que no sean las mismas de siempre, porque ya hemos visto que los protocolos existentes no se cumplen.

Supongo que los hombres militantes del PSOE que no comparten las conductas machistas y deplorables de Ábalos, Salazar, Izquierdo, Tomé, etc…algo tendrán que decir. Algo querrán decir. Les animo a que se expresen dentro y fuera del partido. Dentro, porque es su deber y fuera, porque tienen que explicar la lucha por los derechos de la mujer y por la conveniencia de no renunciar a ellos.

Termina 2025 de la peor manera posible para el Partido Socialista. De sus mujeres depende que 2026, sea el año de la gran remontada.

Dijo la ONU en diciembre de 1948 que «todos los seres humanos tienen derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad y añadió que nadie estará sometido a esclavitud ni servidumbre. Ni a tortura o tratos crueles».

Los Derechos Humanos debieran ser exclusivamente derechos del hombre.

A las mujeres nos matan como moscas. Los datos están a disposición de quienes quieran consultarlos. En este 2025, 45 hombres han matado a otras tantas mujeres y en algunos casos también a los hijos de éstas. Como la casuística es caprichosa, a veces los hombres matan a los niños y dejan con vida a las madres. La violencia vicaria la practican ellos, para que la vida de ellas sea una tortura y un infierno. Lo contrario de lo que dice la ONU en la declaración Universal de los Derechos Humanos.

No me voy a extender todos conocemos el problema. La “lacra social”, como dicen algunos. Es verdad que hay medidas protectoras para las mujeres. También es cierto que se ha avanzado, pero no es menos cierto que todas esas leyes, observatorios, delegaciones contra la violencia machista, están resultando insuficientes. 

En mi opinión hay que hacer más. Estamos ante un terrorismo de Estado, como en su momento lo fue el de la desaparecida ETA. Quizás haya que emplear tantos medios como se emplearon para acabar con aquella banda terrorista. No lo sé, pero lo que se hace no es suficiente.

La educación es fundamental, no solo desde los colegios. También se puede formar y educar desde nuestros puestos de trabajo, comunidades de vecinos, asociaciones deportivas, culturales, recreativas de ocio, de todo lo que existe en nuestra sociedad. 

Para empezar en este 10 de diciembre Amnistía Internacional en La Rioja ha salido a la calle para recoger firmas por los Derechos Humanos. La/el que quiera pronunciarse que lo haga.

El juicio contra el ex-molto honorable, Jordi Pujol y toda su descendencia ha tardado más de diez años. El Clan de los Pujol no ha hurtado teléfonos móviles, ha escaqueado a la hacienda pública millones de euros. El exministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, presuntamente se benefició de su altísimo cargo para enriquecerse a través del despacho «Equipo económico» que él mismo fundó. Su «modus operandi» era cobrar comisiones a empresas, a cambio de la modificación o elaboración de leyes que beneficiaran a las mismas. Aquí la justicia ha actuado con tanta calma que es posible que la Audiencia de Barcelona archive el caso. No lo tenga en cuenta, porque han pasado siete años y podrán alegar que el posible delito ha prescrito.

En esta rápida reforma del Código Penal no figura el endurecimiento de las penas para los multirreincidentes de violencia contra las mujeres, para los asesinos que han acabado con sus vidas y/o con las de sus hijos. En estos casos se cuentan el número de cadáveres, como si fueran «cabezas de ganado». Dice el Ministerio de Igualdad que en lo que va de año 42 asesinos han matado a otras tantas mujeres. En realidad, el Ministerio dice 42 mujeres asesinadas, pero yo le he dado la vuelta a la frase. Para cuando se publique esta columna serán más y para cuando termine diciembre, más todavía. Me temo que juicios no ha habido ninguno, aunque los 42 estén en prisión preventiva.

Tan preocupados por la seguridad y de la de las mujeres, ¿qué?. ¡Ay! Mil perdones que Vox no cree en la violencia machista y cuando las matan es porque “algo habrán hecho”.

Lo de ese señor, Paco Salazar, que ha sido diputado en el Congreso, además de asesor de Pedro Sánchez en la Moncloa y miembro de la Ejecutiva Federal Socialista y que se ha dedicado a extorsionar sexualmente a mujeres de su partid… De verdad, señor Sánchez hágaselo mirar. Lo suyo no es ni medio normal. El tal Salazar es un pervertido de baja estofa. ¿De qué le asesoraba, Señor Sánchez?

Por mi parte, animo a las mujeres que se sientan coaccionadas sexualmente por esos personajes que no saben controlar sus deseos sexuales que estén donde estén, griten, escupan, arañen,, golpeen con lo que tengan más cerca, insulten, háganseos y no callen. No callen, aunque el ignominioso sea su jefe, su compañero de trabajo, su pareja o un amigo. No teman porque su futuro laboral o personal, vaya a verse perjudicado. La valía profesional y personal se demuestra también plantando cara a esos impotentes.

Y la valía política consiste en más hacer y hablar menos. En el caso de la gestión privada de los hospitales públicos en Madrid, la Ministra de Sanidad, ya ha dicho bastante. Ahora le toca actuar. 

El señor Feijóo, por favor que se calle y limpie a fondo su partido. Que haga memoria: la Dana 229 muertos, la crisis de los cribados en Andalucía, cerca de 3.000 mujeres que no han sido informadas a tiempo del resultado de las mamografías que les hicieron. Son pacientes con cáncer y a algunas se les ha practicado una mastectomía que se podría haber evitado. Otras han fallecido. Ay, perdón otra vez, que son mujeres. Bueno, pues que Alberto Feijóo, mire hacia Almería y ponga orden en la Diputación de aquella provincia que andamos otra vez con la corrupción a cuestas. Corrupción con mascarillas de por medio, como Ábalos y Koldo. La gente muriendo. Las mascarillas agotadas o a precio de oro y los sinvergüenzas enriqueciéndose. 

Escribo desde la indignación y felicito a la Constitución que acaba de cumplir cuarenta y siete años. ¡Es tan utópica!

Sus testimonios bien podrían escucharse en las universidades, para que los futuros profesionales de la información, conozcan el tratamiento que ha de darse a las noticias y el derecho que les asiste a no desvelar sus fuentes. En el mismo juicio, Miguel Ángel Rodríguez (MAR) no sólo falso periodista, sino también, gran alentador de bulos que se curtió con José María Aznar, en la presidencia de la Junta de Castilla y León y que fue portavoz del Gobierno, cuando el líder del PP llegó a la Moncloa; se portó como quien es y volvió a dar cuenta de su mala praxis reconociendo ante el tribunal que fue él quien atribuyó al Fiscal General del Estado la filtración que le ha llevado a su inhabilitación para este cargo.

Miguel Ángel Rodríguez, en la actualidad jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, según su testimonio, no contrastó nada. Le bastó su experiencia acreditada en su «pelo blanco» para difundir una mentira. De todos es sabido que para ser fabulador de primera se requiere una trayectoria consolidada que empieza en la juventud y continua cuando se peinan canas.

El alcance jurídico del fallo que ha dado a conocer el Tribunal Supremo no puedo analizarlo. He sido periodista de provincias. Me gusta seguir la actualidad y he leído un buen número de artículos sobre este tema, pero no tengo conocimientos suficientes para hacer ese análisis. No soy como MAR, quizás por eso me tiño las canas. 

Lo que a esta periodista de provincias, ya jubilada, no le entra en la cabeza es como a esos señores y señoras magistrados de tan alto tribunal, les convence una falsedad admitida y hacen oídos sordos a las palabras de cuántos periodistas aseguraron en el juicio que no fue el fiscal general el que les filtró el correo. Tampoco puedo comprender como magistrados de tanta solvencia pasan por alto el conflicto de intereses y las rencillas personales que hay entre los fiscales, como se vio en la vista oral, aunque tendremos que esperar la sentencia, y juzgan inocente a un defraudador fiscal, novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, que en plena sesión dijo aquello de que sólo tenía dos alternativas: «marcharse de España o suicidarse»…

En fin, que para los magistrados del Tribunal Supremo tiene más valor lo banal, que lo riguroso. Por banal entiendo la disputa entre las fiscales, las palabras del señor de «pelo blanco», y la nada creíble afirmación del novio de Díaz Ayuso: «irme de España o suicidarme».

Por riguroso, las palabras de los periodistas que no solo contaron como les llegó la filtración que ha terminado en este sainete, sino los pasos que dieron para contrastar la veracidad de la misma, e incluso, el «dilema moral» que se le planteó a uno de ellos, porque sabiendo que el fiscal Álvaro García Ortiz, no había filtrado nada, no podía desvelar el nombre de su fuente. 

Mis expectativas con respecto a los magistrados del Tribunal Supremo eran más altas. Un error, por mi parte, porque hay togados que parecen sacados de un libro del XIX y encantados de que la Justicia siga sin una Ley Orgánica que la sitúe en el 2025. 

Esas expectativas ingenuas se desmoronaron la semana pasada cuando inmersa en lo relacionado con el 50 aniversario de la muerte de Franco, (¿pudo ser un homenaje al Caudillo?), conocimos el fallo: la culpabilidad del fiscal y su inhabilitación por un período de dos años. Me pareció que los que añoran la dictadura franquista tuvieron motivos para llevarse una alegría y que es muy triste comprobar que las raíces de la dictadura perduran en los más altos estamentos del Estado.

En fin que aunque haya jueces y magistrados que hacen bien su trabajo, entenderán si digo que, en España una buena parte de la administración de justicia continúa anclada en el franquismo.

El aprendizaje, el movimiento, la conversación, las -a mi juicio- sobrevaloradas relaciones sociales, conforman el trío perfecto para tener una buena salud emocional. No soy quien para contradecir a quienes saben más que yo. Ni lo pretendo. 

Hablo con esa mujer que siempre va conmigo y le planteo si ayudan a mi estabilidad emocional esas relaciones sociales en las que hay censura previa. Censura para preguntar, censura para hablar de según que temas, censura porque mejor permanecer callada, si para hacerte oír, que no escuchar, solo se puede gritar y porque para replicar las muchas tonterías que se dicen, el silencio es la mejor de las argumentaciones posibles. 

Para no renunciar a esa característica que nos diferencia de los animales propongo emplear el verbo conversar que, en mi opinión, está intrínsecamente unido a otro verbo: escuchar. He de decir que mis propuestas en la mayor parte de los casos, se quedan en «palabras que se lleva el viento». No tienen mayor recorrido y se evaporan, se desvanecen, sin haber terminado de pronunciarlas. 

Intento olvidar estas ideas. No puedo. La radio, los periódicos, los actos a los que acudo me lo impiden. En informativos, programas, tribunas de opinión, entrevistas, mesas redondas, presentaciones de libros… Cualquiera que sea el emisor o la emisora del mensaje, hace referencia al ruido, a la polarización, a la intransigencia, al interés por pronunciar siempre la última palabra, aunque esté hueca. 

Estos emisores de contenidos echan de menos el debate, la conversación tranquila, la necesidad de ser escuchados. Es lo más parecido a estar de acuerdo. Me atrevería a decir que una mayoría estamos de acuerdo. ¿Entonces?, ¿por qué nosotros ciudadanos y ciudadanas de un país democrático, (ahora se cumplen cincuenta años de la muerte de Franco), no hacemos tan poco por defender lo conquistado, los derechos conseguidos en democracia y que costaron la vida a muchos de nuestros antepasados? 

Se trata de hacer un trabajo de mantenimiento y mejora en el edificio común, en el que vivimos. Si la casa no se restaura acabará hundiéndose y no está el mercado como para comprar o alquilar. No hay presupuesto suficiente. Seamos prácticos conversemos, debatamos, acordemos. Miremos hacia adelante y no olvidemos lo que dejamos atrás. En el pasado reciente de nuestro país, está el golpe de estado que acabó con la segunda república. Está la dictadura de Franco que fue la más larga de cuántas ha habido en Europa y casi, casi en el mundo.

Cuarenta años de terror. De miedo. De silencio. De misa y confesionario. De viudas de luto. De niños huérfanos. Cuarenta años de hambre, miseria, aislamiento y cunetas llenas de muertos. Franco fue el dictador que más años permaneció en el poder. Llegó matando, gobernó matando y murió, en su cama, pero matando. 

El 20 de noviembre ha sido el cincuenta aniversario de su muerte. El 6 de diciembre el cuarenta y siete cumpleaños de la Constitución (esa que se puede y debe reformar). El 10 del mismo mes de diciembre la Declaración Universal de los Derechos Humanos cumplirá setenta y siete años.

Son tres fechas que permiten sacar a relucir en nuestras conversaciones como era la sociedad de la posguerra europea y española. Qué fue la dictadura de Franco, cuántos hombres jóvenes murieron en la guerra, cuántas mujeres fueron sometidas al silencio, al miedo y al trabajo sin derechos para poder sacar adelante a sus hijos. Las mujeres especialmente las abuelas pueden contar a sus nietos, los derechos que les ha devuelto la democracia. 

Aprovechando el calendario, la conversación y el debate se podría llevar a los colegios, a los institutos, a la Universidad, a los centros de trabajo, a las asociaciones deportivas, vecinales, culturales… Verán como no pasa nada. Comprobarán como España ni se hunde, ni se rompe. Frente a los gritos que aumentarán en los próximos días, nada mejor que debatir, escuchar y conversar.

Los certificados, acreditaciones y todo tipo de justificantes para verificar lo que dice el currículum, ya me los entregarán después. De momento, me basta con el título académico que les permite presentarse a ese tipo de pruebas y con el DNI. En el caso de los médicos, más de lo mismo. Tengo pocos, luego elimino barreras y no exijo esas «notas de corte» tan altas. Hago más sesiones prácticas en los años de Universidad y en los exámenes MIR, aumento el número en aquellas especialidades más necesitadas. Como la atención primaria es la antesala al sistema público de salud y contradictoriamente la más depauperada, más desatendida y peor pagada, yo la mimaría especialmente. Dotaría de más medios técnicos a los centros de salud. Algunos de esos medios son baratos: termómetros, tensiómetros, básculas. Cualquiera de nosotros, en nuestras casas, tenemos ese tipo de elementos más modernos que los que hay en las consultas médicas.

Yo ya entiendo que no vamos a tener una sala de radiografías en cada barrio, pero dos o tres repartidas para que atiendan a los enfermos de más de un centro, me parecería más práctico que lo que hay en la actualidad. Y el dinero no es excusa se trata de priorizar, valorar y coordinar. Que sepan los lectores de los pueblos que también me acuerdo de ellos. Tanto lo que he dicho de maestros y profesores, como lo que estoy escribiendo de médicos y centros de salud, lo hago extensivo a esas pequeñas localidades de nuestro territorio.

Si los funcionarios de todas las administraciones se quejan de falta de personal, yo no formularía preguntas en unas oposiciones que nadie es capaz de responder en el período de tiempo marcado y que no solo, no solucionan un problema, sino que crean dos o tres más y obligan a repetir los exámenes. 

Tiempo, dinero, prestigio y confianza perdidos. ¿Quién gana? ¿Por qué se hace? ¿Quién me lo puede explicar?

Entre tanto, han pasado más de dos años desde que tuvimos elecciones locales, municipales y generales. ¿Qué han hecho para remediar esos problemas a los que me he referido? ¿Cuántas plazas de FP básica se han creado para que en nuestra sociedad haya soldadores, mecánicos, fontaneros? ¿Quién, con nombre y apellidos es el encargado o la encargada de velar por el cumplimiento de la ley en los centros de trabajo privados y públicos? ¿Cuántas son las viviendas que en estos dos años han podido alquilar o comprar, en los pueblos y en las ciudades, los jóvenes, los no tan jóvenes, los que fueron clase media, pero ya no lo son? ¿Cuántas industrias «punteras» se han creado en estos más de dos años? ¿Cuántas están previstas para el próximo año y medio? ¿Qué pasa con RENFE, con Adif, con telefónica? ¿Por qué nadie arregla esos kilómetros de carretera que van de Viniegra de Abajo a Salas de los Infantes?

Me he referido a muchos temas y soy consciente de que algunos son de competencia local, otros pertenecen a la Administración periférica del Estado, y los hay también cuya solución compete a la Comunidad Autónoma. Lo he hecho adrede. Ha sido una manera de plasmar que por encima de esas tres administraciones está la coordinación o si lo prefieren y según la RAE: «la acciones de unir o armonizar elementos para alcanzar un fin común».

Por cierto, que en el haber de mis últimos aprendizajes sobresalen los siguientes: en el rescate multimillonario que hicimos a los bancos en 2012, y que superó los 65 mil millones de euros,todavía tenemos que poner 16.000 millones más. El 54% de la riqueza de mi país está en manos de 28 octogenarios. Y dos millones y medio de nuestros jóvenes viven en situación de exclusión social. ¿Quién me lo explica?