En Canarias la crisis de la vivienda se vive de forma aguda: con más de 200.000 viviendas vacías —en gran parte propiedad de fondos buitres, bancos y grandes inmobiliarias— y más de 180.000 residentes que necesitan una vivienda, este panorama refleja cómo la especulación inmobiliaria, así como la inversión extranjera y el aumento de la demanda turística han transformado el mercado inmobiliario, dejando a los residentes en la imposibilidad de acceder a una vivienda digna. Además, el 90% de los desahucios en el archipiélago se deben al impago de alquiler, mientras que las medidas del Gobierno para ofrecer soluciones habitacionales se quedan cortas. Frente a esta realidad, se alzarán este 5 de abril las voces de los afectados por medio de múltiples plataformas sociales y asociaciones que se movilizarán en Tenerife, Gran Canaria y Fuerteventura para exigir medidas estructurales y urgentes que conviertan la vivienda en un derecho y no en un simple bien de inversión. 

La crisis en datos

En Canarias, la crisis habitacional se traduce en cifras que parecen sacadas de una crónica distópica. Según el Plan de Vivienda de Canarias 2020-2025 del Gobierno de Canarias, existen 211.331 inmuebles vacíos, con una gran cantidad en manos de grandes tenedores, mientras que más de 180.000 personas necesitan urgentemente un hogar. Este desajuste revela que, en lugar de servir a la función social de ofrecer un techo digno, la vivienda se ha convertido en un activo financiero objeto de especulación.

La situación se agrava aún más en el ámbito de la juventud. Sólo dos de cada diez jóvenes menores de 30 años que tienen empleo han logrado emanciparse, debido a la precariedad laboral, los bajos salarios y los elevados precios de alquiler. En las capitales del archipiélago, por ejemplo, alquilar una habitación consume hasta el 40% del salario de los jóvenes, cifra que pone de manifiesto el duro contraste entre ingresos y coste del acceso a la vivienda, que no hace más que subir: el precio del metro cuadrado en las islas ha llegado ya hasta los 14,3 euros de media, una subida de casi el 9% interanual. 

La oferta de vivienda se ve además desplazada por el auge del alquiler vacacional. En Canarias, el parque de viviendas destinadas a este fin se ha expandido, representando aproximadamente el 4,71% del total de inmuebles, lo que reduce significativamente la disponibilidad de viviendas residenciales y supera ya la oferta de camas hoteleras convencionales en ciudades como Las Palmas de Gran Canaria. Esta coyuntura, junto a la marcada disminución en la construcción –hace dos décadas se edificaban cerca de 200.000 viviendas al año, y hoy apenas se alcanzan las 100.000– ha contribuido a encarecer los alquileres de forma insostenible.

El encarecimiento del mercado del alquiler también se ve alimentado por la escasez de viviendas sociales asequibles, sumado a la ineficacia de instituciones como la Sareb para ofrecer soluciones habitacionales. Este panorama se agrava en un contexto de salarios bajos, con promedios en torno a los 26.000 euros anuales, que hacen que apenas un pequeño porcentaje de la población pueda destinar el alrededor del 30-35% de los ingresos al pago de la vivienda como recomiendan los expertos.

Además, el papel de las grandes inmobiliarias y de las empresas de gestión del alquiler, como la polémica Alquiler Seguro, junto con las prácticas opacas y extra-legales de empresas de desocupación han contribuido a un ambiente de incertidumbre y vulnerabilidad para los inquilinos. 

También han añadido más leña al fuego aseguradoras y empresas de seguridad y alarmas, que con sus campañas de miedo durante años han distorsionado por completo la percepción de la ciudadanía. Tal es el éxito de la campaña mediática sobre la ocupación, que los españoles creemos que “el problema de la ocupación” es casi 1.000 veces superior a lo que realmente es. En Canarias, las ocupaciones afectaron tan sólo un 0,06% del parque inmobiliario, estando estas cifras objetivamente muy lejos de “una crisis de ocupación” como se ve reiterado en medios y redes sociales. 

Otro factor muy problemático para las islas es el aumento demográfico descontrolado de las últimas décadas. En 2024 los extranjeros representaban el 22,6% de la población, un aumento de casi el 6% respecto al año anterior (2023), llegando ya en cuatro municipios a superar en número a los canarios.

En declaraciones recogidas por El País el pasado diciembre, el consejero de Obras Públicas, Vivienda y Movilidad del Gobierno de Canarias, Pablo Rodríguez, enfatizaba que “no podemos hablar de la vivienda como un elemento de mercado exclusivamente”, recordando que se trata de un derecho constitucional, y denunciando cómo la intervención de estos actores privados ha profundizado la crisis. 

La prevalencia de prácticas especulativas en el mercado inmobiliario relegan el derecho a la vivienda a un segundo plano y crea un escenario en el que, para muchos canarios, acceder a un hogar se ha convertido en un desafío casi insuperable.

Respuestas gubernamentales y su impacto

En los últimos años, tanto el Gobierno nacional como el Gobierno de Canarias han lanzado una serie de propuestas y medidas de emergencia para contrarrestar la crisis habitacional, pero el Ejecutivo de Fernando Clavijo no parece interesado en aplicar el Plan Estatal de Vivienda, negándose a aplicar medidas como la declaración de zonas tensionadas para evitar la disminución de la oferta, según argumentaba Pablo Rodríguez ante la petición del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria de ser declarada como tal. 

El Gobierno canario prefiere ir por su cuenta, proponiendo medidas destinadas a la incentivación del mercado privado por encima de la oferta pública, y dejando pasar el tiempo reiterando propuestas como la limitación de compra a los extranjeros sin llegar a ningún lado. Mientras tanto, la vivienda social escasea: Canarias cuenta únicamente 19.413 viviendas protegidas, y para colmo más de 4.000 de ellas están alquiladas con opción a compra, de modo que podrían irse pronto al mercado libre, reduciendo la oferta aún más mientras la población sigue aumentando a un ritmo vertiginoso.

Y la ley canaria de alquiler vacacional, que lleva un año ya planteada sin terminar a aprobarse, parece incentivar aún más la masificación turística, dejando en manos de cada ayuntamiento poder superar el ya elevado límite que propone a los alquileres vacacionales (un 10% del total) y permitiendo a los que explotan la vivienda para fines turísticos hacerlo de forma indefinida. 

En paralelo, la resistencia de pequeños inversores y empresarios del sector inmobiliario sigue dando voz a la ocupación como principal problema del sector a pesar de que, de acuerdo a los datos, ésta deja números irrisorios de incidencia.

Sumado a la falta de medidas realmente efectivas para tratar ambas crisis (la habitacional y de turismo masivo), la realidad actual de la mayoría de inquilinos muestra que se siguen necesitando medidas urgentes para proteger a los canarios de la especulación inmobiliaria, motivo principal que ha impulsado la convocada para este sábado el 5 de abril en ciudades de toda España por parte de colectivos, plataformas sociales y asociaciones destinada a exigir soluciones estructurales y un verdadero cambio en la política de vivienda estatal y regional.

Convocatorias en Canarias para el 5 de abril

Este sábado la defensa del derecho a una vivienda digna se convertirá en el epicentro de la movilización en Canarias. Más de 30 asociaciones saldrán a la calle en tres ciudades del archipiélago saldrán a las calles para reclamar medidas urgentes que contrarresten el uso especulativo de la vivienda. 

La Plaza del Pilar en Las Palmas de Gran Canaria (a las 12:00), Plaza de la Ermita (San Isidro) en Tenerife (18:00h) y Puerto del Rosario (Fuerteventura, 12:00h) son los lugares seleccionados por los grupos que se han sumado como emplazamiento de las concentraciones.

Esta convocatoria, impulsada por Derecho al Techo, busca no sólo denunciar la creciente crisis habitacional, sino también presionar a las autoridades para que implementen políticas efectivas que garanticen un acceso real a un hogar digno para todos. 

La rueda de prensa organizada por el grupo ha dejado claro que no se limitará a la protesta, sino que se erige como una plataforma para la presentación de propuestas concretas. Los líderes del movimiento han enfatizado la necesidad de una intervención estatal y autonómica que deje de tratar la vivienda como un activo financiero, abogando por una política habitacional que priorice el derecho social. 

Un portavoz de Derecho al Techo ha declarado que “son las políticas de nuestros gobernantes las que nos han traído a este desastre. No se puede permitir que se siga especulando con la vivienda, que debería ser un derecho, al menos así lo recoge la Constitución, pero la tratan como una mercancía cualquiera con la que enriquecerse”.

Este clamor ciudadano se suma al movimiento en el marco nacional, evidenciando que la lucha contra la especulación inmobiliaria y la precariedad en el acceso a la vivienda es una causa que trasciende las fronteras regionales.

Hemos abandonado el orgullo, el sentir propio y la lucha típicos de la historia del pueblo canario para acercarnos más y más cada año a la uniformidad e individualismo extremos que exporta Estados Unidos a todo el mundo

Hoy me caí de la patineta a 5 por hora subiendo la Cuesta de Mata. Subía a esa velocidad porque estaba muy cansada y además me dolían los ovarios, como se suele decir a pesar de que lo que duele realmente es el útero, así que estaba de vaga subiendo al máximo que mi patineta de 300€ sin modificar me permitía. No, no me hice daño, ni siquiera me raspé una rodilla; es más como que salté a cámara lenta y con muy poca gracia al suelo sin la coordinación suficiente como para quitar la velocidad de crucero así que la patineta intentó arrastrarme con ella hacia el carril del sentido contrario… Solo sobresalió un segundo la rueda delantera pero el susto que me llevé, no te lo imaginas. 

Pues la cosa es que no es por eso por lo que escribo estas palabras, apenas puede llamarse un verdadero accidente, pero me hizo darme cuenta de cosas, como pasa a veces cuando tu cerebro va un poco demasiado rápido y no para de analizar todo un poco demasiado. 

Iba por detrás no demasiado lejos de un chico que podría tener alrededor de 30 años con auriculares grandes puestos, cuando de repente sentí una de esas punzadas que dan con la regla, ¿sabes? ¿esas que de repente parece que tengas un psicópata cabreado dentro del útero intentando salir a cuchilladas? Si no sabes de lo que hablo, pregúntale a amigas o familiares; no todas lo han sufrido/sufrirán, pero muchas sabrán decirte.

Así que, como decía al principio, acabo en el suelo a cámara lenta, más de encogerme de dolor que otra cosa, a la vez que no pude evitar soltar una exclamación de dolor. El mencionado chico lo escuchó, porque se quitó los cascos de una oreja y, sin parar de caminar me mira, sonríe burlonamente y me suelta: “¿Se te fue, eh?”, haciendo con las manos como si condujese una patineta que se te va de las manos. Echa una risita, se vuelve a colocar los cascos y sigue caminando sin mirar atrás.

Sencillamente, me quedé flipando ante la indiferencia de esa persona que, escuchando un grito de dolor detrás, miró y decidió hacer una broma sin pararse siquiera a ver si alguien se había hecho daño. Que en ese momento tampoco había podido procesar yo nada de esto: me encontraba doblada sobre mí misma gimiendo de dolor.

Él siguió caminando como si nada. Yo me mantuve así hasta que 30 o 40 segundos más tarde me pude incorporar y subir medio a rastras con la patineta hasta mi casa.

Y en esa subida, según me iba volviendo la capacidad para pensar con claridad, fue cuando me puse a analizar el tema...

Que no soy yo tampoco ninguna santa, pero no puedo evitar pararme si veo a alguien en ese estado. 

Y es que no es parte de la cultura canaria en la que yo me crié (que no fue hace tantísimo, soy de 1992) este individualismo en el que veo ahora mismo en las islas. Cuando me fui a estudiar (y terminar viviendo 12 años) a Madrid, uno de mis primeros choques culturales, aparte del clima, fue por supuesto el paso rápido de todo el mundo, pero también la aparente desconexión y homogeneización de la gente; algo difícil de poner en palabras, el “ambiente” quizás. 

Cada interacción con cualquier desconocido se sentía forzada; al final dejé de saludar al entrar en tiendas pequeñas y/o vacías porque me miraban mal tanto los otros compradores como muchas veces los empleados. No saltaba la típica conversación en la parada de la guagua comentando el tiempo o algún evento reciente. 

Y a pesar de volver siempre al menos en carnavales y verano a la isla, igualmente me chocó al volver a vivir a Canarias en 2022 y encontrarme con lo mucho que ha cambiado ese ambiente en este tiempo. 

Creo que hemos abandonado el orgullo, el sentir propio y la lucha típicos de la historia del pueblo canario para acercarnos más y más cada año a la uniformidad e individualismo extremos que exporta Estados Unidos a todo el mundo; cadenas de restauración, multinacionales y cada uno mirando solo por lo suyo, tan ocupados y distraídos por la pantalla del móvil que no tenemos tiempo ni para enterarnos de lo que pasa en nuestra propia comunidad; a nuestro alrededor.

Desaparecen nuestros barrios dando paso a los turistas que invaden nuestras calles y carreteras como nunca antes, colapsando el medio natural y llevándose los escasos recursos de nuestro territorio para disfrute ajeno, mientras nos mantenemos como una de las regiones más pobres y precarizadas del país. 

No podemos seguir esperando que una minoría activista proteste y luche por nuestros derechos y esté detrás de los gobiernos en nuestro nombre para proteger el medio natural y los derechos que son de todos. Tampoco podemos dejarnos llevar por el derrotismo y pensar que no hay nada que hacer.

Necesitamos demostrar a aquellos que buscan expoliar nuestra riqueza para beneficio particular que ser canarios nos une a todos en la protección de nuestras islas, para asegurarnos que las generaciones que vienen pueden disfrutarlas como hemos hecho nosotros. Para que puedan trabajar y respirar y vivir en este maravilloso archipiélago. 

Muchos al leer ésto puede que piensen algo como “menuda idealista”; todo lo contrario, soy muy realista, y también sé historia; la suficiente para saber que la ciudadanía unida y en las calles puede cambiar las cosas y mucho.

Elige tu causa, busca una organización y escríbeles por redes a ver qué puedes hacer para ayudar. Muchas veces mantenerte informado y acudir a eventos de vez en cuando es lo único que podrás hacer porque tienes un trabajo y una vida, pero no permitas que eso te haga olvidar que aunque tú elijas ignorar “la política”, ésta afecta a toda tu vida lo quieras o no.

Si nos organizamos podemos hacer que cambien las cosas de verdad. Cada uno por su cuenta y nos hundiremos todos. 

Y después de pasar por ese segundo en el que te olvidas que con 32 años ya no eres de ninguna nueva generación y te sientes aludida, el primer pensamiento que se me vino a la cabeza fue “¿y quién puede reprochárselo?”

Y es que algo que lleva más de una década cual mosca tras mi oreja es que los medios a veces hablan de “los jóvenes” casi como si hubieran salido de la niebla tal y como son ahora mismo, en lugar de como producto de la sociedad que les ha criado. ¿Dónde están los constantes artículos y estudios preguntándonos qué hicieron mal las generaciones pasadas para que los jóvenes de hoy no tengan confianza en la democracia o los mismos valores? Porque en los datos que publican, la menor franja de edad es de los 18 a los 24 años. Una persona de 18 años puede que sea legalmente un adulto, pero políticamente es un bebé, y lo digo con perfecto conocimiento de causa, ya que al acordarme de algunas de mis posturas en aquel momento casi me dan escalofríos de lo increíblemente inocente que era acerca de cómo funciona el mundo…

Yo no soy madre, pero tampoco creo que haya que serlo para ver que si los jóvenes de hoy no se fían de las instituciones ni de la democracia en sí, será porque lo habrán aprendido en algún sitio.

Hay muchas contradicciones en nuestra sociedad y cómo está organizada, y la realidad es que lo que pone sobre el papel rara vez representa la vida real de la gente, y esas contradicciones y diferencias sociales han ido empeorando, como mínimo, durante mi vida; ¿qué clase de confianza en el sistema pueden tener unas generaciones que han crecido viendo la inacción ante ese cambio climático que los que gobiernan no van a tener que sufrir?; ¿el encarecimiento de la vida mientras los trabajos y salarios se vuelven más y más precarios?; ¿la acumulación de riqueza en manos de la más ínfima minoría de la sociedad?

Si los que gobiernan nuestras sociedades se deshacen en tópicos como que “los jóvenes son nuestro futuro”, pero a la vez les importa más proteger los ingresos de empresas e inversores que de asegurarse de dejarles un mundo habitable y más justo, ¿quién puede confiar en una democracia cuando ese es el ejemplo que tienen de una? 

Cuando la realidad a nuestro alrededor es que los beneficios económicos de una minoría privilegiada de la sociedad mandan más sobre lo que hace el gobierno que las necesidades básicas de la mayoría… ¿No es eso totalmente opuesto a lo que enseñamos que es la democracia? 

Una falta de educación política en casa y en clase, sumada a la hipocresía y la contrariedad de la sociedad en la que vivimos, y claro que los jóvenes – llenos de ímpetu y energía, queriendo que las cosas cambien – van a pensar que quizás sería mejor el autoritarismo que la supuesta democracia de la que disfrutamos. 

Y la única forma de arreglarlo es poniéndonos firmes con aquellos que manipulan y mienten, convenciendo a nuestros jóvenes que una dictadura sería mejor para aquellos. Si no solo permitimos el discurso anti-democrático y de odio de partidos como Vox, así como sus medios y sus influencers, sino que además lo ponemos a la misma altura como “una opinión respetable más”, claro que van a convencer a los más jóvenes, que su postura “radical” va a ayudarles a salir de la miseria en la que la democracia les tiene metidos. Siempre es mejor cualquier acción que quedarse de brazos cruzados, sobre todo cuando tienes mucha energía y poca paciencia. 

No es verdaderamente justo ni democrático buscar “el punto medio” si una parte está defendiendo su derecho a la vida, la dignidad y el respeto, mientras que la otra posición es que debería quitarse derechos a aquellos que no son/actúan como nosotros queremos. No son “dos extremos de lo mismo”, y tratarlos como tal es un grave error. 

Nos hemos olvidado, o al menos eso parece, que democracia no significa que todas las voces y opiniones dentro de una sociedad sean igual de legítimas, y que una democracia demasiado permisiva con el odio en sus espacios públicos puede llegar muy fácilmente al fascismo… Y de esa debilidad en nuestra democracia, de esa permisividad con los discursos de odio, están aprendiendo las nuevas generaciones que la democracia no sirve y/o no es de fiar.

Este jueves, 13 de marzo, se estrenaron los tres primeros capítulos de La rueda del tiempo, la otra gran apuesta de Amazon por la alta fantasía junto a la polémica Los anillos de poder. Nos encontramos de nuevo con Rand al’Thor (Josha Stradowski), proclamado como el Dragón Renacido al final de la segunda temporada, y rodeado de sus aliados, pero eso no significa que estén a salvo ni mucho menos. 

Volví a ver las dos primeras temporadas como preparación para este estreno y debo decir que si en algo destaca esta serie para mi, aparte de los efectos visuales preciosos, es definitivamente la evolución de sus personajes principales. Al verlas seguidas se aprecia especialmente bien cómo cada experiencia les va marcando y cambiando profundamente, alterando sus relaciones y las decisiones que toman. 

Otro gran punto fuerte de la serie son sin duda las interpretaciones, con mención especial a la fantástica Rosamund Pike (Perdida) en su papel como la poderosa Moiraine Sedai y su Guardián, Lan Mandragoran, interpretado por Daniel Henney (Big hero 6, Mentes criminales). También destacan la oscarizada Sophie Okonedo (Hotel Ruanda) como Siuan Sanche, la imponente Sede Amyrlin – líder de las Aes Sedai –, así como la neozelandesa Zoë Robins (Power Rangers Ninja Steel), que ha demostrado con creces su talento para interpretar a una mujer poderosa pero muy realista en sus emociones y conflictos. 

Un detalle muy interesante de la trama se encuentra en la imposibilidad de las Aes Sedai de, entre otras cosas, mentir. Este juramento mágico cuando acceden al puesto lleva a unos diálogos, sobre todo entre ellas, llenos de sutileza, donde cada palabra usada cuenta, así como momentos de brutal honestidad. Todo esto complica las cosas para los personajes, a veces de formas inesperadas.

En general, la ficción nos trae personajes tanto femeninos como masculinos muy variados a la vez que tridimensionales, con relaciones que evolucionan y cambian sin dejar de lado la acción, que abunda casi desde el primer capítulo. 

Y si te gusta la variedad en los personajes, ¿qué tal la variedad en lo estético? La rueda del tiempo nos ofrece a lo largo de su historia una gran cantidad de atuendos, estilos arquitectónicos y decorativos, culturas diferenciadas… Si hay algo que se puede decir es que esta serie apuesta por la diversidad en todos sus aspectos y además lo hace bien. Supo construir desde el primer momento un mundo grande y muy realista en su diversidad cultural a pesar de toda la magia y profecías de por medio, que hace que quieras saber más hasta de personajes más secundarios; te hace preguntarte de dónde vienen y qué han vivido. 

Rodada en localizaciones por toda Europa como República Checa, Eslovenia, Croacia o Italia, nos muestra un mundo de paisajes naturales impresionantes. Los canarios además disfrutarán en la última escena de la primera temporada, rodada en la playa de Benijo, en Tenerife.

Mi única pega en el apartado visual es un pecado que cometen demasiadas ficciones, tanto en la pequeña como en la gran pantalla, desde hace ya años: la oscuridad en las escenas nocturnas. Si bien una no espera ver igual de bien todo de noche que de día, la falta de iluminación en muchas escenas oscuras en La rueda del tiempo obligan a subir la luminosidad de la pantalla para poder distinguir lo que ocurre. 

Si aún no has visto los nuevos capítulos y no te gustan los spoilers, sigue leyendo después de ponerte al día.

En esta tercera temporada iremos viendo otras regiones antes sólo nombradas como la corte de Caemlyn, capital del Reino de Andor, del que es heredera Elayne Trakand (Ceara Coveney), así como el Yermo de Aiel, de donde proviene Rand originalmente. 

Una nueva cara en la que fijarse esta temporada no es otra que Olivia Williams (Dune: la profecía) como la Reina Morgase Trakand de Andor, madre de Elayne, quien demuestra desde su primera aparición que no va a ser fácil para nuestros protagonistas lidiar con ella. 

También empezamos a conocer a los restantes renegados. Después de que Rand acabase con Ishamael en Falme al final de la segunda temporada, Lanfear (Natasha O'Keeffe, Sherlock) descubre que que antes de morir liberó a los demás, y en la escena final conocemos a Moghedien, interpretada por la barcelonesa Laia Costa (Cinco lobitos), la cual realiza una actuación impecable en su papel de traicionera acechando en las sombras. 

Ya en tercer capítulo de la tercera temporada nos presentan también a Sammael (Cameron Jack) y, tal y como acostumbra esta serie, nos soprenden revelando que otro renegado más, Rahvin, ya está infiltrado en la periferia de nuestros héroes sin que nadie parezca sospechar. 

He visto muchas series y películas, soy la típica persona que normalmente se ve venir cada giro argumental, cada traición y sorpresa, pero esta fantasía consigue sorprenderme con cada uno, y por una vez no es un mal trago porque los guionistas hagan cosas “por sorprender” pero que no tienen nada de sentido dentro de la narrativa...*ejem*... Juego de tronos. Lo cierto es que te tiene en vilo, sin saber de qué personajes te puedes fiar y cuales están escondiendo qué tipo de secretos. 

De modo que no podemos descontar a prácticamente ningún personaje recurrente como posibles impedimentos para nuestros protagonistas.

Al menos de momento, queda sólo esperar semana tras semana a ver a dónde llevará la rueda a nuestros héroes; cada nuevo capítulo estará disponible los jueves con Amazon Prime.

La rueda del tiempo está basada en la saga literaria del mismo nombre, escrita por el autor estadounidense James Oliver Rigney, Jr. bajo su seudónimo Robert Jordan, y finalizada tras su fallecimiento en 2007 por Brandon Sanderson, aclamado autor de sagas como Nacidos de la bruma y El archivo de las tormentas.

¿De qué van estos aranceles?

Los aranceles impulsados por Donald Trump son impuestos que Estados Unidos aplicaría a productos importados de otros países, equivalentes a los gravámenes que estos, según su particular visión, aplican a bienes estadounidenses. El objetivo declarado es “equilibrar” el comercio.

Sin embargo, Trump ha ido más allá: afirma que el Impuesto sobre el Valor Añadido (IVA) europeo -un tributo al consumo- es un “arancel oculto”. Esta comparación es errónea por dos razones fundamentales:

 A diferencia de un arancel, que solo afecta a productos extranjeros, el IVA (en Canarias el IGIC) se aplica a todos los bienes y servicios vendidos en el mercado interno, sean producidos localmente o importados. Por ejemplo, un coche alemán vendido en España paga el mismo IVA que uno fabricado en Valladolid. Así lo explica la Comisión Europea, que define el IVA como un impuesto “neutral” y no proteccionista.

Los aranceles buscan encarecer productos extranjeros para favorecer a los locales, pero el IVA no altera la competencia entre empresas nacionales y extranjeras. De hecho, cuando un producto entra en la UE, el importador ya ha pagado los aranceles correspondientes (si los hay), y el IVA se suma después como un impuesto al consumidor final. Trump confunde -o manipula- dos conceptos distintos: un impuesto interno (IVA) y una herramienta de política comercial (arancel).

Por qué la comparación de Trump es peligrosa

Al equiparar el IVA con un arancel, Trump justifica sus medidas como una “respuesta” a supuestas prácticas desleales de la UE. Pero esta lógica es un “sinsentido” que ignora cómo funcionan los sistemas tributarios. Si EEUU termina aplicando aranceles equivalentes al IVA europeo (que en países como Hungría llega al 27%), productos como el vino californiano o los vaqueros estadounidenses se encarecerían artificialmente en Europa, perjudicando a sus propios exportadores.

La UE ya ha rechazado esta postura: el 12 de febrero de 2025, el comisario europeo de Comercio, Maroš Šefčovič, recordó que los aranceles son impuestos que dañan a empresas y consumidores; por lo que Trump estará gravando a sus propios ciudadanos y aumentará la inflación. 

Esta medida, si bien aún no se materializa de forma inmediata, genera incertidumbre en los mercados y puede llegar a impactar de forma directa e indirecta en nuestra región. 

Agricultura: posible aumento de costes de producción y distribución

El plátano, símbolo agrícola de las islas, ya sufre una crisis estructural. En 2024, las exportaciones nacionales cayeron un 6% en volumen (373 millones de kilos), aunque su valor repuntó un 25% tras medidas de ajuste como destinar 5,5 millones de kilos a alimentación animal. Los aranceles de Trump podrían agravar esta situación al encarecer los costes logísticos y otros costes indirectos de los productos agrícolas. 

Sergio Cáceres, gerente de Asprocan, comenta que “esta situación provoca inestabilidad económica mundial que afecta a Canarias como a todo el comercio europeo por la incertidumbre que genera, pero aún es pronto para ver los costes indirectos que podría causar una medida así a nuestros agricultores.” 

Sin embargo, recalca que el mayor problema que enfrentan todos los agricultores canarios -indiferentemente de lo que cultiven- son las importaciones por parte de la Unión Europea de productos agrícolas de terceros países con menores requisitos técnicos y medioambientales que los exigidos dentro de los países europeos. El principal foco de la asociación sigue en la desigualdad de requisitos de producción; buscan que en la UE se exijan los mismos estándares a las importaciones de terceros países que a los países comunitarios, de modo que se igualen las barreras productivas.

Los productos agrícolas que sí que importamos en Canarias de manera directa desde Estados Unidos como nueces (28,5% importado en 2023 ), almendras (28,4%) o pistachos (26,6%) podrían subir su precio en los supermercados si la Unión Europea termina aplicando aranceles en respuesta. 

Importaciones más caras: coches, carne y tecnología

Canarias es un importador neto (4.340 millones de euros en 2023), con sectores críticos como los vehículos alemanes (724 millones) y el petróleo refinado (466 millones). Si la UE responde a los aranceles de Trump con medidas similares, productos como los coches (55,5 millones importados en noviembre de 2024), las anteriormente mencionadas nueces o la carne bovina (10,1 millones) subirían de precio para los canarios.

Esto ya ocurrió en 2018: los aranceles de Trump al acero europeo provocaron que la UE gravara productos como el whiskey estadounidense y las motos Harley-Davidson. 

Así, un Volkswagen Golf importado de Alemania, que ya cuesta un 10% más que en la Península por los costes logísticos, podría ver su precio incrementado en otro 15-20%, afectando a familias y empresas de alquiler de coches, clave para el turismo. La patronal de automoción (Faconauto), consultada por este periódico, ha preferido no pronunciarse al respecto. 

Turismo: el fantasma de la desaceleración global

Aunque solo el 3% de los turistas en Canarias son estadounidenses, una guerra comercial podría reducir el poder adquisitivo de los europeos, que representan el 90% de los visitantes. En 2020, la incertidumbre por los aranceles y la pandemia hundieron las exportaciones españolas a EE.UU. un 10%. Una caída similar en la demanda turística afectaría a hoteles, restaurantes y transporte.

Además, la posible subida de precios en Europa -por ejemplo, en combustibles o alimentos- reduciría el gasto medio de los turistas. Durante la crisis de 2008 el turismo en Canarias cayó, y la recuperación tardó años. 

Cabe destacar que esa experiencia refuerza la preocupación de que una desaceleración similar, derivada de tensiones comerciales, podría impactar de nuevo negativamente en el sector turístico canario.

Sin embargo, al consultar con la patronal turística (Federación de Empresarios de Hostelería y Turismo -FEHT-) responden que “los ingresos del sector turístico canario vienen del mercado europeo. Obviamente estamos interesados en la buena marcha de la economía europea, que es la que trae visitantes a las islas”, pero que aún sería pronto para pronunciarse sobre los posibles impactos indirectos a este sector. 

El informe de coyuntura de la Confederación Canaria de Empresarios, publicado el pasado enero, revela un panorama relativamente favorable en Canarias, con un IPC moderado del 0,1% mensual (2,2% interanual) y una marcada reducción del desempleo -2.541 parados menos en diciembre, lo que representa un descenso interanual del 6,85% (11.501 menos)-, además de un incremento interanual de 30.761 afiliados a la Seguridad Social (3,4%). No obstante, la aplicación de aranceles estadounidenses a Europa podría agravar las presiones sobre un mercado que, aunque sólido en algunos aspectos, se caracteriza por la sensibilidad en sectores como la vivienda y la hostelería (con aumentos de precio interanuales de 6,3% y 4,1% respectivamente). Esta medida podría traducirse en un encarecimiento de las materias primas importadas y, en consecuencia, en un incremento de precios que presione el consumo, mientras que la ya significativa caída mensual en la formalización de contratos (11,7%, equivalente a 7.652 contratos menos) podría verse afectada negativamente ante mayores incertidumbres comerciales.

En definitiva, si se implementan dichos aranceles, el entorno económico canario, dependiente en gran medida del comercio exterior, podría experimentar un efecto dominó que, sumado a la presión inflacionaria, frene el crecimiento y la recuperación del empleo. 

Vulnerabilidad estructural: poca diversificación

Canarias tiene una complejidad económica de -0,20, según el OEC, lo que refleja su dependencia de sectores poco tecnológicos como el petróleo (35% de las exportaciones) y el turismo (30% del PIB). Esto la hace frágil ante shocks externos. Por ejemplo, en 2022, la guerra en Ucrania disparó las importaciones canarias de gas estadounidense, aumentando el déficit comercial en un 8%. Los aranceles profundizarían esta dependencia, limitando la capacidad de las islas para invertir en sectores emergentes como las renovables.

Un ejemplo positivo de diversificación es el incipiente sector de perfumes y piezas de aviación, que en 2023 sumaron 53,2 y 39,3 millones en exportaciones, respectivamente. Sin embargo, estos nichos aún son marginales frente a la hegemonía del petróleo y el turismo.

Resiliencia y unidad frente a los aranceles: lecciones de Canadá para Canarias

La amenaza de los aranceles de Trump exige a Canarias no solo prepararse para el impacto económico, sino también aprender de ejemplos globales de resistencia. En Canadá, donde el 80% de las exportaciones dependen de EEUU, empresarios y ciudadanos han respondido a las medidas proteccionistas con un patriotismo económico sin precedentes: desde la fabricación de gorras con lemas como “Canadá no se vende” hasta boicots a productos estadounidenses y el impulso de compras locales. Esta movilización, que ha unido a conservadores y liberales e incluye el apoyo de los empresarios canadienses, muestra que la cohesión social y la defensa de la identidad son armas poderosas contra el chantaje comercial.

Para Canarias, resistir los aranceles implicaría reforzar la producción local y diversificar mercados, tal como sugiere el éxito incipiente de exportaciones canarias a Senegal (17,1 millones en 2024) o el potencial de nichos como los perfumes. Además, es crucial que las instituciones apoyen a sectores vulnerables con subsidios temporales, como los aplicados en 2020 para paliar la crisis del plátano, y promuevan alianzas con la UE para negociar exenciones.

La historia reciente enseña que las economías abiertas pero frágiles, como la canaria, pueden salir fortalecidas de las crisis si apuestan por la innovación y la autosuficiencia. El caso canadiense demuestra que, incluso bajo presión, es posible convertir una amenaza en oportunidad: el 44% de sus ciudadanos hoy se sienten más orgullosos de su país que en diciembre de 2024, según la encuesta publicada este febrero por el Instituto Angus Reid.

Los aranceles de Trump no son solo una amenaza lejana: son un recordatorio de que la economía canaria debe reducir su dependencia exterior. Si entran en vigor estas medidas, mientras la UE negocia con Trump, los ciudadanos notarán subidas de precios sobre todo en gasolina, coches y alimentos. 

Canarias tiene herramientas: su posición geográfica, recursos naturales y tejido empresarial. Pero requiere voluntad política y unidad ciudadana. Ante un escenario de aranceles, plantar cara a los abusos de Trump no será fácil, pero el archipiélago puede inspirarse en quienes, al otro lado del Atlántico, están demostrando que la dignidad económica se defiende con creatividad, cooperación y orgullo local.

Cuando Yaiza, vecina de Las Palmas, recibe una notificación de Netflix recomendándole la nueva temporada del hit coreano El Juego del Calamar, no sabe que para ello un algoritmo de IA analizó sus gustos basándose en parámetros que ni ella misma sabría responder. 

Tampoco nota que el chatbot que usó ayer para reclamar un equipaje perdido a Binter funciona con tecnología similar. La inteligencia artificial ya está integrada en las vidas de los canarios; desde los sistemas de riego en plataneras de La Palma hasta los precios dinámicos de apartamentos turísticos en Maspalomas. Me planteo explicarles cómo herramientas como la china DeepSeek –y sus limitaciones– seguirán cambiando empleos, afectan ya a las facturas de la luz y hasta la conservación de nuestros espacios naturales.

¿Cómo funciona una IA?

Imagina que le enseñas a un niño a distinguir papas arrugadas de boniatos a base de mostrarle 10.000 fotos de cada una. Al final, reconocerá los patrones: rugosidad, color, tamaño. Así funciona un modelo de IA, pero a escala monstruosa. DeepSeek, por ejemplo, se entrenó con millones de libros, artículos y conversaciones de internet hasta octubre de 2023.

Es como un GPS que solo conoce cómo estaban las carreteras hasta octubre de 2023. Por lo tanto es muy útil para rutas generales, pero no para esquivar un corte actual en la GC-1.

Voy a dejar que sea el propio DeepSeek quien nos explique los distintos tipos de IA y cómo funcionan. Solo haz click aquí.

¿Qué puede (y no puede) hacer DeepSeek?

En un panorama donde las herramientas de IA se han convertido en extensiones del conocimiento humano, los chatbots se posicionan como un recurso versátil para la educación, la creatividad y la resolución de problemas. Sin embargo, como toda tecnología emergente, su alcance está definido tanto por sus habilidades como por sus restricciones técnicas y éticas. 

Capacidades: un puente hacia el conocimiento

DeepSeek funciona como un interlocutor capaz de desglosar temas complejos, desde los mecanismos del cambio climático hasta los principios de la teoría de la relatividad, con un lenguaje accesible. Su repertorio abarca disciplinas como la ciencia, la filosofía, la tecnología y la cultura, lo que la hace útil tanto para estudiantes que buscan claridad como para profesionales que necesitan síntesis rápidas. Además de explicar conceptos, puede asistir en tareas de investigación: organizar ideas, resumir artículos académicos y sugerir fuentes de consulta, aunque con la advertencia de que no navega en internet para validar datos en tiempo real.

El multilingüismo es otra de sus fortalezas. Opera en español, inglés, francés y alemán, entre otros idiomas, aunque sus respuestas más depuradas se encuentran en inglés y español, según reconocen sus creadores. Esta flexibilidad lingüística se combina con una creatividad práctica: desde redactar poemas o correos formales hasta generar ideas para nombres de empresas o estrategias de marketing, la herramienta actúa como un colaborador polivalente.

Para desafíos técnicos, DeepSeek ofrece apoyo en matemáticas, lógica o programación, explicando algoritmos o ayudando a depurar códigos. Incluso sugiere recomendaciones personalizadas, como libros o películas, adaptadas a los intereses del usuario, o diseña rutinas de estudio que prometen optimizar el aprendizaje.

Limitaciones: la otra cara de la moneda

A pesar de su versatilidad, la IA de origen chino no es ni de lejos infalible (ninguna lo es). En el caso de DeepSeek, su conocimiento está congelado en el tiempo: solo procesa información disponible hasta octubre de 2023, lo que la deja fuera de eventos recientes, avances científicos posteriores o cambios sociopolíticos actuales. Este límite se debe a que su entrenamiento dependió de humanos que clasificaron y etiquetaron datos hasta esa fecha, un proceso riguroso pero que sacrifica actualidad por precisión.

Otro desafío es su desconexión de la web. Al no acceder a internet, no puede verificar noticias, consultar bases de datos actualizadas o recuperar enlaces funcionales. Si un usuario le pide fuentes, es probable que cite documentos obsoletos o hipervínculos rotos, una brecha que puede frustrar a investigadores que necesitan referencias recientes.

La precisión, aunque prioritaria, no es uniforme. En temas altamente especializados —como normativas legales cambiantes o avances médicos—, sus respuestas pueden contener errores o información desactualizada. Los desarrolladores advierten de que, en estos casos, siempre debe contrastarse la información con fuentes oficiales.

La ética, por otro lado, marca una frontera clara. La IA se niega a abordar temas ilegales, subjetivos o que violen la privacidad, evitando generar contenido discriminatorio o especular sobre dilemas morales delicados. Un claro ejemplo de ello es que se niega a responder preguntas acerca de las protestas en la plaza de Tiananmen en 1989, un tema “peliagudo” para el Gobierno chino. 

Finalmente, en conversaciones extensas, su contexto puede desvanecerse si el usuario no repite detalles clave, lo que exige una comunicación clara y reiterada para mantener la coherencia.

Una inteligencia artificial, por muy avanzada que sea, no puede reemplazar el criterio humano, sino complementarlo. Es útil para despejar dudas rápidas, inspirar proyectos o estructurar ideas, pero su uso responsable implica reconocer sus límites: no es un oráculo, sino un recurso sujeto a errores y desfases temporales. En un mundo inundado de información, su valor radica en cómo los usuarios integran —y cuestionan— sus respuestas. La tecnología avanza, pero la necesidad de pensamiento crítico, como advierten tantos expertos, sigue siendo la brújula indispensable. 

La IA no es buena ni mala: es un espejo de las decisiones humanas

Desde la invención de la máquina de vapor hasta la energía nuclear, la historia está plagada de tecnologías que desataron debates morales. La inteligencia artificial, protagonista de la revolución digital del siglo XXI, no es ninguna excepción. Pero como ocurrió con el ferrocarril, la electricidad o el mismo internet, la pregunta no radica en si es “buena” o “mala”, sino en cómo se desarrolla, quién la controla y qué sacrificios implica su desarrollo para las sociedades y el medioambiente.

Expertos en ética tecnológica y científicos coinciden: el verdadero dilema de la IA no está en su naturaleza, sino en las prioridades que guían su avance. Mientras empresas y gobiernos compiten por dominar algoritmos más veloces y sistemas autónomos, surgen dudas sobre los costes ocultos de esta carrera. ¿Se prioriza la eficiencia sobre la privacidad? ¿Se mide el impacto ambiental de los centros de datos que consumen energía equivalente a países enteros? ¿O se diseña con transparencia para evitar sesgos que perpetúen desigualdades?

El precio del progreso

Un informe de la Universidad de Massachusetts reveló en 2019 que entrenar un modelo avanzado de IA puede emitir hasta 284 toneladas de CO₂, cinco veces más que un automóvil promedio en toda su vida útil. Este dato ejemplifica una paradoja: herramientas creadas para optimizar recursos podrían acelerar la crisis climática si su desarrollo ignora la huella ecológica. Además, la extracción de minerales como el litio o el cobalto, esenciales para los servidores que alimentan la IA, está vinculada a la degradación de ecosistemas y a la explotación laboral en países del sur global.

Pero con la irrupción de DeepSeek en el mercado, muchos se están preguntando por qué Silicon Valley quiere 500.000 millones del gobierno de Trump para desarrollar sus modelos, además de los miles de millones invertidos hasta ahora por el sector privado, cuando DeepSeek ha salido de una inversión de “apenas” 5,5 millones de euros; calderilla en comparación. 

Pero los costes no son sólo ambientales. La automatización de trabajos, desde conductores hasta analistas financieros, amenaza con desplazar a millones de personas, mientras gigantes tecnológicos acumulan un poder sin precedentes. Hablamos de algoritmos que deciden créditos bancarios, diagnósticos médicos o condenas judiciales.

¿Innovación con rumbo?

El avance de la IA también plantea dilemas filosóficos. Proyectos como los chatbots de última generación (como es DeepSeek) o los sistemas de reconocimiento facial se desarrollan a velocidades que han superado con creces la capacidad de regulación de los gobiernos. China, la Unión Europea y los Estados Unidos libran ahora una batalla comercial por la supremacía en este campo, pero con visiones opuestas: vigilancia masiva versus protecciones ciudadanas, código abierto versus patentes restrictivas.

Mientras tanto, colectivos como Algorithmic Justice League denuncian que los sesgos en los datos de entrenamiento refuerzan el racismo y la discriminación de género. Un caso emblemático ocurrió en 2018, cuando Amazon desmanteló un sistema de contratación que penalizaba currículos con la palabra “mujer”. La IA no era “machista”, pero replicaba prejuicios históricos presentes en la información con la que se alimentó.

Para organizaciones como la UNESCO, el camino no pasa por detener la IA, sino por orientarla hacia metas colectivas. En 2021, 193 países adoptaron la primera Recomendación sobre la Ética de la IA, un marco que pide transparencia, sostenibilidad y respeto a los derechos humanos. En 2024, el Consejo de Europa aprobaba el primer tratado internacional sobre inteligencia artificial, que al contrario que el documento anterior si es vinculante jurídicamente. 

La IA es una herramienta, nada más. Su impacto depende de si la usamos para vigilar poblaciones o para predecir sequías, para manipular mercados o para democratizar el acceso a la educación. La historia sugiere que aunque las tecnologías en sí mismas son neutrales, en la práctica sus consecuencias no lo son: reflejan los valores de quienes las controlan. Por eso, el debate no debería ser sobre si la IA es benévola o peligrosa, sino sobre qué clase de mundo queremos construir con ella.

El impacto de la IA en la vida cotidiana de los canarios

La IA no es magia (pero sí una herramienta con consecuencias)

Cuando Aday, restaurador de La Restinga, usa una app de IA para traducir “mero a la sal” al alemán para su menú, no necesita entender redes neuronales. Sólo que eso atraerá a más turistas a su restaurante. 

La clave está en usarla – y regularla – como cualquier otra herramienta: bien empleada, construye oportunidades; mal usada, destruye empleos. 

El futuro no lo encontraremos en temerla o divinizarla, sino en exigir que las normas protejan a las personas y sus necesidades primero, en lugar de usarla únicamente para reducir costes para las empresas a costa de los intereses de la ciudadanía.

Pero, ¿qué dice la propia DeepSeek acerca del futuro de las inteligencias artificiales? Aproveché bien la gratuidad de la aplicación, realizando múltiples tests para comprobar sus capacidades reales para este reportaje. Finalmente, le pregunté: “¿Dónde crees que se dirige el futuro de la IA? Busco predicciones concretas, realistas, justificando tus respuestas y sin maquillar las palabras”. 

Y esto es lo que respondió.

La tercera temporada de Invencible, la audaz serie de animación de Amazon, arrancó este jueves 6 de febrero con tres nuevos episodios cargados de acción brutal, giros morales y el regreso de amenazas como el Doctor Sísmico, mientras profundiza en su icónica deconstrucción del héroe. 

La ficción mantiene su sello: animación estilizada que combina colores vibrantes con violencia visceral, y una trama que desafía las nociones de heroísmo mediante conflictos éticos y personajes atrapados entre el deber y la humanidad. Esta temporada continúa explorando la maduración de Mark Grayson (alias Invencible), ahora enfrentado no solo a enemigos cósmicos como los viltrumitas, sino también a más y mayores dilemas internos y divisiones en la Agencia de Defensa Global, mientras un misterioso traje oscuro sugiere un futuro sombrío. Con nuevas revelaciones sobre el pasado de Cecil, la serie reafirma su lugar en el género al mezclar gore hiperrealista, drama familiar y preguntas incómodas sobre el poder. Disponible ya en Prime Video, promete otra temporada de caos emocional y físico, sin concesiones para los sensibles. 

El serial de superhéroes adapta el cómic de Robert Kirkman del mismo nombre, que irrumpió en 2021 con su primera temporada siguiendo la estela que arrancó The Boys (también de Amazon) con una visión más cruda de cómo sería la realidad si los superhéroes existieran. 

Dirigida a un público adulto, combina una animación estilizada y una trama que explora las sombras del poder y la moralidad, aunque no sin ciertos desequilibrios.

El apartado visual, aunque polarizador, sirve como vehículo para la historia. La paleta de colores vibrantes contrasta con escenas de violencia extrema, donde huesos rotos y explosiones viscerales recuerdan que este universo no perdona. 

La animación 2D, aunque a veces irregular en fondos o movimientos, brilla en secuencias de acción caóticas, enfatizando el peso físico y emocional de cada golpe. No es la técnica más pulida, pero su crudeza artística refleja perfectamente el tono despiadado del universo en el que se desarrolla la ficción.

La  exploración de temas como el colonialismo disfrazado de heroísmo o el coste emocional de los secretos familiares añade capas de complejidad a unos personajes principales que para el inicio de la tercera temporada han madurado y crecido mucho. 

No sigas leyendo si aún no has visto la primera y segunda temporada, a menos que no te molesten los spoilers.

La serie destaca por su paciencia al desvelar su giro central: Omni-Man no es el héroe que aparenta, pero tampoco se alarga excesivamente. En ningún momento se siente la narrativa “pesada” o aburrida. Los misterios se tejen con maestría, desarrollando bastante casi todos los personajes principales tanto durante la primera como la segunda temporada. 

Aunque comparte terreno con The Boys o  Watchmen, Invencible se distingue por su enfoque en la maduración de Mark no sólo como superhéroe, sino como persona. No es solo una crítica al poder absoluto y sus peligros, sino un coming-of-age donde cada cicatriz —física o emocional- define al protagonista. El giro de Omni-Man trasciende la traición clásica, cuestionando nociones de amor y deber en un conflicto que es tanto íntimo como épico y que se desarrolla con el pasar de episodios, especialmente durante la segunda temporada. 

Su audacia al mezclar drama familiar, gore hiperrealista y cuestionamientos éticos, la posiciona como una de las adaptaciones más fieles y ambiciosas del cómic al streaming.

Hace un gran trabajo desmontando el mito del superhéroe invencible: Mark sufre derrotas físicas y emocionales que hacen que se cuestione su realidad y a la gente que le rodea, y en este comienzo de temporada no duda en atraer al espectador hacia la ambigüedad moral, presentando conflictos donde cada decisión puede ser considerada como “buena” o “mala” dependiendo de la posición que adopte cada persona en la audiencia. 

Tras una segunda temporada, llena de altibajos emocionales para todos los personajes, nos encontramos a Mark entrenando duro con la Agencia de Defensa Global para prepararse para la inminente llegada de los viltrumitas, compatriotas de su padre y empeñados en conquistar la galaxia.

El personaje titular aún se resiente de lo ocurrido durante el ataque de Angstrom al final de la última temporada, sumado ahora a las complicaciones que presenta su precoz medio-hermano Oliver, que continúa creciendo a un ritmo acelerado.

Vemos también en estos primeros episodios el regreso de Dupli-Kate y el Inmortal de su retiro, así como la recuperación de Shrinking Rae, que regresa a su puesto con los Guardianes. 

Sin embargo, la armonía no dura mucho; en el segundo capítulo vemos el pasado de Cecil, dejando por fin claras sus posturas morales y de dónde vienen. Mientras tanto, en el presente vemos cómo la rigidez moral del joven Invencible choca con el enfoque práctico y frío del director de la Agencia. 

Es éste brutal enfrentamiento, en parte producido frente a los Guardianes del Globo, el que lleva al equipo a una escisión entre los que apoyan las posturas de Mark y los que consideran más adecuada la visión pragmática de Cecil sobre cómo hacer las cosas. 

Ya en el tercer episodio asistimos a la revelación de un nuevo traje para Invencible, casualmente muy similar al que llevaba una de sus encarnaciones malvadas que vimos durante el arco con Angstrom en la temporada anterior. Si la serie pretende seguir el canon de los cómics, esto podría augurar un futuro bastante oscuro para nuestro héroe. 

Definitivamente, Invencible no parece tener pensado suavizar ni endulzar nada para sus espectadores, de modo que parece que nos espera otra temporada cargada de giros y sorpresas. 

Todos los episodios hasta la fecha están disponibles en Amazon Prime. Los próximos saldrán uno por semana, los jueves. La temporada contará con un total de 8 episodios, igual que ocurrió con las anteriores. 

Pero después una se entera de polémicas como la que se lleva desarrollando ya desde el año pasado entre La Revuelta, de David Broncano, y El Hormiguero, de Pablo Motos. Y yo, que soy muy filósofa, no puedo evitar hacerme preguntas. 

Preguntas como por ejemplo ¿no me explicaron en clase de Economía en Bachillerato que el mercado se basa en la “ley de oferta y demanda”? Y ya en la universidad, me enseñaron que para la televisión, la audiencia es la vara de medir de la demanda de los consumidores: lo que nos dice qué quieren los espectadores.

Entonces, ¿cómo es que los medios privados se enfadan porque la televisión pública use parte de su presupuesto para ofrecer un producto que según las audiencias es altamente competitivo? ¿La competición no era buena porque hace que todos nos esforcemos más en mejorar? 

Y también, ¿no debían las empresas competir entre ellas y guiar sus decisiones según la demanda para “ganarse” a la audiencia? 

Lo sé, ya me lo han dicho mucho: te haces demasiadas preguntas, Paula. Pero hay algo en mí que no puede evitar ver la desconexión entre cómo se me ha enseñado toda la vida que funcionan las cosas y cómo veo que funcionan en realidad. 

Vamos a hacer un análisis de coste-beneficio (muy simplificado, que no vamos a convertir esto en un aula), tal y como me enseñaron que deben hacer las empresas para poder comparar distintas propuestas y elegir la más rentable.

La Revuelta cuesta unos 87.000 euros por programa; El Hormiguero, entre 120.000 y 140.000 euros por programa. Ambos son, en general, líderes de audiencia (tienen alta demanda) en sus respectivas franjas de emisión. 

Si esto fuese una práctica de economía propuesta a un estudiante de bachillerato (al menos cuando yo estudié, que no hace tanto), la respuesta iría algo así como: al menos a primera vista, ambos son programas rentables, pero La Revuelta, al tener costes de producción más bajos, sería la propuesta ideal. 

Que alguien me explique entonces dónde está la “competición sana” que se produce entre empresas en el capitalismo, y por qué El Hormiguero parece haberse tomado fatal que se les haga competencia, si deberían usar eso para mejorar… En teoría. 

Algunos puede que se pregunten por qué la televisión pública tiene que estar entrando a competir contra la privada. Esto me recuerda siempre a cuando en la carrera nos explicaron la misión de Radio Televisión Española (según la legislación que la regula), no sólo informar, sino también educar – con los míticos documentales de La 2, por ejemplo-, y entretener con propuestas como La Revuelta. 

Un medio público no entra a competir en el mercado televisivo por conseguir más beneficio económico que las privadas, ni tampoco debería esperarse. Por eso se decidió, de manera muy acertada en mi opinión, eliminar la publicidad de Televisión Española allá por 2009, eliminando así el poder de las empresas privadas anunciantes sobre el contenido. Pero eso no evita la competición natural que se produce entre todas las ofertas del mercado – públicas y privadas: conseguir capturar la atención del mayor número de espectadores posibles.

De este modo, no sólo es natural e inevitable que los medios privados y públicos tengan que competir en audiencia – lo contrario sería abogar por deliberadamente tirar dinero público creando contenido que no le gustase a nadie, sino que la pública tiene la obligación, debido a su característica de servicio público, de competir para ofertar a la ciudadanía contenido de calidad que los informe, eduque y entretenga.