<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"  xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" version="2.0">
  <channel>
    <title><![CDATA[elDiario.es - Salvar Punta Blanca]]></title>
    <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/autores/salvar-punta-blanca/]]></link>
    <description><![CDATA[elDiario.es - Salvar Punta Blanca]]></description>
    <language><![CDATA[es]]></language>
    <copyright><![CDATA[Copyright El Diario]]></copyright>
    <ttl>10</ttl>
    <atom:link href="https://www.eldiario.es/rss/category/author/1053591/" rel="self" type="application/rss+xml"/>
    <item>
      <title><![CDATA[A la atención de los miembros, asociados y colaboradores de Ocean Citizen y de toda Canarias]]></title>
      <link><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/atencion-miembros-asociados-colaboradores-ocean-citizen-canarias_132_12222723.html]]></link>
      <description><![CDATA[<p><img src="https://static.eldiario.es/clip/68a36922-cf21-4883-a8a1-bb4c390fc5c5_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675" alt="A la atención de los miembros, asociados y colaboradores de Ocean Citizen y de toda Canarias"></p><div class="subtitles"><p class="subtitle">Nos cuesta entender cómo una organización que se define como comprometida con la conservación y regeneración marina puede apoyar un proyecto que amenaza con deshacer precisamente aquello que dice proteger. Si Ocean Citizen respalda esta iniciativa, se convierte en cómplice de un modelo destructivo que da prioridad a los intereses económicos sobre la sostenibilidad real</p></div><p class="article-text">
        Nos dirigimos a ustedes al mismo tiempo que a los y las canarias. Lo hacemos en nombre de los colectivos ecologistas y las comunidades locales comprometidas con la protecci&oacute;n de nuestro entorno natural y de actividades tradicionales como el surf y el buceo para expresar nuestra profunda inquietud frente al parque tem&aacute;tico &ldquo;Underwater Gardens&rdquo; y el papel de Ocean Citizen en &eacute;l.
    </p><p class="article-text">
        Escribimos esta carta abierta despu&eacute;s de habernos puesto en contacto con ustedes privadamente para que respondieran a la pregunta de si son conscientes del papel de Ocean Citizen (un proyecto regenerativo que ocupa la zona marina frente a la parcela que pretende ocupar Underwater Gardens) d&aacute;ndole respaldo al parque tem&aacute;tico Underwater Gardens, ya que este proyecto se presenta como una necesidad bajo el paraguas de la regeneraci&oacute;n y sostenibilidad de Ocean Citizen. Esto contradice los principios que ustedes afirman defender y amenaza con devastar el patrimonio natural, cultural y social en la zona de Punta Blanca en Gu&iacute;a de Isora, Tenerife.
    </p><p class="article-text">
        Sabemos que Ocean Citizen surge en Tenerife de la mano de Underwater Gardens desde el principio, por lo que pocas dudas ten&iacute;amos de que la direcci&oacute;n de Ocean Citizen, con Sergio Rossi a la cabeza, no fuera consciente de este papel fundamental que juegan para justificar este injustificable parque tem&aacute;tico. La falta de respuesta lo confirma.
    </p><p class="article-text">
        El parque tem&aacute;tico se presenta como una continuaci&oacute;n a la iniciativa regenerativa de Ocean Citizen y un foco de atracci&oacute;n de investigaciones y cient&iacute;ficos, pero, en realidad, es un parque tem&aacute;tico que atraer&aacute; a cientos de miles de turistas al a&ntilde;o, destruyendo cualquier posibilidad de una verdadera regeneraci&oacute;n de la zona. Queremos destacar las siguientes preocupaciones:
    </p><p class="article-text">
        <strong>Turistificaci&oacute;n y degradaci&oacute;n del entorno natural</strong>
    </p><p class="article-text">
         La experiencia en Canarias nos demuestra que proyectos de esta naturaleza conducen invariablemente a la masificaci&oacute;n tur&iacute;stica, la p&eacute;rdida de identidad local y la destrucci&oacute;n de ecosistemas fr&aacute;giles. No es posible regenerar un entorno que estar&aacute; sujeto a la presi&oacute;n de miles de visitantes diarios. Bajo el pretexto de la sostenibilidad, se repite el modelo insostenible de desarrollo tur&iacute;stico que ha llevado a nuestras islas al l&iacute;mite.
    </p><p class="article-text">
        <strong>Impacto ambiental irreversible</strong>
    </p><p class="article-text">
        La construcci&oacute;n de infraestructuras submarinas y terrestres en una zona con ecosistemas &uacute;nicos y declarada &ldquo;Zona de Especial Conservaci&oacute;n&rdquo; es incompatible con los objetivos de restauraci&oacute;n ecol&oacute;gica. La biodiversidad costera est&aacute; ya severamente afectada por la actividad humana, y este proyecto la empujar&aacute; hacia un punto de no retorno.
    </p><p class="article-text">
        <strong>Desplazamiento y exclusi&oacute;n de las comunidades locales</strong>
    </p><p class="article-text">
        Las infraestructuras propuestas no solo afectar&aacute;n el medio ambiente, sino tambi&eacute;n a las personas que dependen de estos espacios. Pescadores, surfistas y habitantes de la zona ver&aacute;n restringido su acceso a la costa, siendo desplazados por instalaciones destinadas al turismo de lujo. Este modelo solo incrementa la desigualdad y refuerza la gentrificaci&oacute;n.
    </p><p class="article-text">
        <strong>Falta de transparencia y enga&ntilde;os</strong>
    </p><p class="article-text">
        Nos preocupa la falta de claridad con que se ha manejado este proyecto. La comunidad local ha sido marginada en el proceso de toma de decisiones, mientras que el promotor, Marc Garc&iacute;a-Dur&aacute;n, ha ocultado informaci&oacute;n crucial y tergiversado los verdaderos impactos del proyecto.
    </p><p class="article-text">
        Nos cuesta entender c&oacute;mo una organizaci&oacute;n que se define como comprometida con la conservaci&oacute;n y regeneraci&oacute;n marina puede apoyar un proyecto que amenaza con deshacer precisamente aquello que dice proteger. Si Ocean Citizen respalda esta iniciativa, se convierte en c&oacute;mplice de un modelo destructivo que da prioridad a los intereses econ&oacute;micos sobre la sostenibilidad real. Un proyecto que desplazar&aacute; a la poblaci&oacute;n local para seguir aumentando el negocio extractivista del turismo.
    </p><p class="article-text">
        Sabemos que algunas personas amantes del mar se conforman con que no se haga el embarcadero, pero &iquest;qu&eacute; pasa con los ecosistemas en tierra? &iquest;Vale m&aacute;s una tortuga que&nbsp; un alcarav&aacute;n? Ni nos creemos las falsas promesas de que no se har&aacute; el embarcadero ni sin el embarcadero este proyecto deja de ser un atentado.
    </p><p class="article-text">
        Rechazamos de manera categ&oacute;rica el proyecto Underwater Gardens en conjunto y solicitamos a Ocean Citizen que reconsidere su implicaci&oacute;n en esta iniciativa, poni&eacute;ndose a trabajar para que se logre su cancelaci&oacute;n inmediata. Canarias no necesita m&aacute;s infraestructuras tur&iacute;sticas que arrasen nuestro patrimonio natural. Lo que nuestras islas necesitan son proyectos que respeten el entorno, fortalezcan a las comunidades locales y apuesten por alternativas de desarrollo verdaderamente sostenibles.
    </p><p class="article-text">
        Pero creemos que no est&aacute;n muy dispuestos a esto que les pedimos, ya que ni siquiera nos contestaron a la propuesta de reuni&oacute;n, por lo que pedimos a los y las t&eacute;cnicos, cient&iacute;ficas y cient&iacute;ficos que forman parte de este proyecto o que contribuyen a &eacute;l desde alguna de las organizaciones socias o colaboradoras que se nieguen a seguir, que lo cuestionen, que lo boicoteen. Le pedimos lo mismo a todas las organizaciones y grupos de investigaci&oacute;n: ay&uacute;dennos a dejar caer este proyecto. Est&aacute; m&aacute;s en sus manos que en las nuestras.
    </p><p class="article-text">
        No sean responsables de la destrucci&oacute;n de este lugar que queremos seguir disfrutando natural y abierto para todos.
    </p><p class="article-text">
        Los colectivos y la ciudadan&iacute;a seguiremos luchando con todas nuestras fuerzas para pararlo. Caiga qui&eacute;n caiga.
    </p><p class="article-text">
        Canarias no se vende.
    </p>]]></description>
      <dc:creator><![CDATA[Salvar Punta Blanca]]></dc:creator>
      <guid isPermaLink="true"><![CDATA[https://www.eldiario.es/canariasahora/opinion/atencion-miembros-asociados-colaboradores-ocean-citizen-canarias_132_12222723.html]]></guid>
      <pubDate><![CDATA[Tue, 15 Apr 2025 09:17:24 +0000]]></pubDate>
      <enclosure url="https://static.eldiario.es/clip/68a36922-cf21-4883-a8a1-bb4c390fc5c5_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" length="69074" type="image/jpeg"/>
      <media:content url="https://static.eldiario.es/clip/68a36922-cf21-4883-a8a1-bb4c390fc5c5_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" type="image/jpeg" fileSize="69074" width="1200" height="675"/>
      <media:title><![CDATA[A la atención de los miembros, asociados y colaboradores de Ocean Citizen y de toda Canarias]]></media:title>
      <media:thumbnail url="https://static.eldiario.es/clip/68a36922-cf21-4883-a8a1-bb4c390fc5c5_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg" width="1200" height="675"/>
    </item>
  </channel>
</rss>
