Hace unos días, el lehendakari solicitó el traslado del 'Guernica' a Euskadi para exhibirlo en el museo Guggenheim. El Gobierno español se opone, alegando motivos de conservación. Estamos ante un tema recurrente: las sucesivas reclamaciones del PNV al Gobierno español para que permita traer temporalmente el cuadro a Euskadi (1981, 1998, 2006, 2010, 2017 y 2026) y las correspondientes negativas del Reino de España. El cuadro, que estaba en Nueva York, fue traído a España durante el Gobierno de Leopoldo Calvo-Sotelo.

Los medios de comunicación españoles y la mayoría de los vascos se centran en razones relativas a la conservación del cuadro para justificar el rechazo al traslado. Sin embargo, mención especial merecen “Las seis razones” de 'La Razón'. A este medio sólo le faltaba decir que el bombardeo de Gernika es un invento de los vascos.

Esa es, a grandes rasgos, la versión de los hechos a la que ha tenido acceso la opinión pública. Sin embargo, el pueblo vasco debe conocer la verdad —toda— de lo acontecido con el cuadro de Picasso y terminar, de una vez por todas, con estos falsos relatos.

“El pintor Uzelay, como consejero y director de Bellas Artes, opina para el Gobierno Vasco que el Gernika es una mamarrachada, una tomadura de pelo. Me contaba Uzelay en una visita que me hizo el año 52 en Madrid, …que en aquel 1937, en París, se encontró caminando junto a Picasso en una manifestación en favor de la República española y le preguntó si el dibujo de las manos que aparecen en el Gernika no había hecho los dedos como pitilines, y que le contestó ciertamente que sí. Pero era que Picasso no perdía el tiempo discutiendo con imbéciles. Picasso se dio cuenta de la gravedad de que esta persona estuviera de consejero en el Gobierno vasco y mandó recado al presidente Aguirre para que le pidiera por escrito el cuadro, porque consideraba que pertenecía a los vascos. Esa petición no le llegó a Picasso…1962, en el 25 aniversario, Joseba Rezola, secretario que fue de Defensa y ayudante de Aguirre, nos llama a Basterretxea y a mí a San Juan de Luz. Editaban a veces una pequeña revista 'Gernika', y preparaban un número especial para el 25 aniversario. Querían un dibujo, algo expresivo, simbólico. Yo le dije que lo tenían en el Gernika: la flor junto a la espada rota, símbolo de muerte y esperanza. Nos contestó que el Gernika no interesaba. Seguía sin interesar el Gernika. Le dijimos que políticamente había obrado bien al consultarnos, pero muy mal al no querer hacernos caso. Y nos fuimos”. (Jorge Oteiza: No aguanto oír hablar aquí del 'Guernica' de Picasso. El Correo Español-EL Pueblo Vasco, 1988).

Visto lo visto, lo primero que debe hacer el PNV es reconocer los hechos y pedir perdón al pueblo vasco. Y no seguir mendigando al Gobierno español que le deje temporalmente el cuadro. Sabida la verdad de lo acontecido, creo que el pueblo vasco debe pedir al Estado español que nos devuelva lo que es nuestro. Y que el 'Guernica' de Picasso debe quedarse en Gernika, la villa foral, emblema de la libertad de Euskal Herria, de la democracia y de la paz.

El pasado 26 de abril se ha conmemorado el 85 aniversario del bombardeo de Gernika. Es de todos sabido que el cuadro de Picasso, El Guernica, actualmente en el museo Reina Sofía de Madrid, difundió por todo el mundo la masacre de la Villa Foral, bombardeada por la Legión Cóndor alemana y la Aviación Legionaria italiana, que combatían a favor del bando fascista, sublevado contra la República. Esta obra de arte, como toda obra maestra, soporta la dialéctica entre lo singular y lo universal: El Guernica, a la vez, se universaliza desde Gernika y universaliza Gernika. 

El cuadro, tras una serie de vicisitudes, fue trasladado de Nueva York a España en 1981, durante el mandato de Calvo Sotelo.

Sabemos que los diputados del PNV, en el Congreso de los Diputados de Madrid (mayo, 1988), solicitaron exponer el cuadro de Picasso en el País Vasco. Lo que no sabíamos es que, “gracias al PNV”, la pintura auténtica no está en la Villa Foral, sino en Madrid. Tengamos en cuenta, tal como nos refiere Jorge Oteiza en un artículo publicado en El Correo Español en el año 1988, que Pablo Picasso mandó recado al presidente Agirre para que pidiera por escrito el cuadro, por considerar que pertenecía a los vascos. ¿Por qué esta petición no llegó nunca a Picasso? Porque el “experto” en arte del Gobierno vasco, el pintor Uzelay, consejero y director de Bellas Artes, informa al Gobierno vasco que El Guernica es una mamarrachada, una tomadura de pelo. Estamos hablando del año 1937.

Y todavía en el año 1962, Joseba Rezola, antiguo secretario de Defensa y ayudante del lehendakari Agirre, manifiestó a Oteiza y Basterretxea, a quienes invitaron a colaborar en un número especial de la revista Gernika, con motivo del 25 aniversario del bombardeo, que “El Guernica no interesaba.” 

Esperamos que, algún día, el PNV reconozca su error y pida disculpas al pueblo vasco.