Los nuevos sondeos de opinión pública del ECFR revelan que la mayoría de los húngaros no comparten la visión de Orbán sobre el lugar de Hungría en el mundo. Si la oposición gana las elecciones el 12 de abril, el nuevo gobierno tendrá el mandato de reorientar la política exterior del país hacia Europa.

Si Viktor Orbán y su partido Fidesz pierden las elecciones parlamentarias de Hungría el 12 de abril, se deberá en gran medida al nefasto historial de sus políticas económicas y a la generalizada captura del Estado y la corrupción que han caracterizado sus 16 años de mandato.

Aun así, el proyecto de Orbán nunca ha tratado solo de economía. Su visión política incluye la glorificación del iliberalismo, el nacionalismo y el nativismo. También presenta un “camino especial” en política exterior, caracterizado por vínculos con potencias afines junto con un creciente conflicto con Bruselas. Solo cinco días antes de la votación, Orbán recibió en Budapest al vicepresidente de Estados Unidos, J.D. Vance, un aliado fiable a la hora de arremeter contra la UE.

Sin embargo, los nuevos sondeos de opinión revelan una Hungría diferente a la que vende Orbán. Los datos de finales de marzo y principios de abril muestran que la mayoría de los húngaros no comparten la concepción de su primer ministro sobre la UE como un enemigo, ni se alinean sistemáticamente con sus otras preferencias e intereses. De hecho, si el líder de la oposición, Péter Magyar, y su partido Tisza logran desbancar a Orbán, heredará el mandato para una reorientación de la política exterior hacia Europa.

Orbán ha pasado muchos de sus años como primer ministro retratando a la UE como un enemigo del pueblo húngaro. Esto no parece haber funcionado. A principios de 2026, tres cuartas partes de los húngaros confiaban en la UE. Esta confianza atraviesa la división política de Hungría, con un 95% de los votantes de Tisza coincidiendo con dos tercios de los partidarios de Fidesz al expresar al menos algo de confianza en la UE. Y, significativamente, los húngaros confían más en la UE que en cualquier líder político húngaro o en los medios de comunicación y el poder judicial de su país.

Un patrón similar surge en respuesta a las preferencias sobre la relación del próximo gobierno con la UE, aunque con diferencias partidistas más evidentes.

En conjunto, el 77% de los húngaros apoya la pertenencia a la UE, la mayoría (43%) cree que el próximo gobierno debería tener un “enfoque muy diferente” en lo que respecta a su posición en el bloque y solo el 19% favorecería el rumbo actual de Orbán. El apoyo a la adhesión del país a la zona euro también es fuerte, situándose en el 66%. Los votantes de Fidesz son bastante uniformes al querer mantener el enfoque actual respecto a la guerra en Ucrania y las relaciones con Estados Unidos, pero están virtualmente divididos a la mitad sobre Europa, siendo tan propensos a querer un enfoque diferente hacia la UE como a mantener el actual, y están igualmente divididos sobre la adopción del euro.

En cuanto a Ucrania, las divisiones son más problemáticas para los oponentes de Orbán. Mientras que una mayoría de los votantes de Tisza afirma que el próximo gobierno de Hungría debería adoptar un “enfoque muy diferente” ante la guerra y permitir el tránsito de ayuda militar a través de Hungría, la mayoría de los votantes de Fidesz opina lo contrario. Pero cuando se les pregunta por detalles específicos, los votantes de Tisza están divididos. Esto se aplica al apoyo financiero para Kiev, al ingreso de Ucrania en la UE y a las percepciones sobre el presidente Volodímir Zelenski.

Por esta razón, Orbán pudo reemplazar su antiguo “euroescepticismo duro” por un nuevo “antiucranianismo”. Se ha convertido en una herramienta para movilizar a su propio electorado, pero también para dividir y desmovilizar a los votantes de la oposición.

Las preferencias de política exterior más amplias muestran un escenario aún más fracturado. Una mayoría (77%) de los votantes de Tisza apoya un alineamiento más estrecho con los socios europeos en el próximo mandato, mientras que el frente de Fidesz está dividido, con un 25% que respalda un acto de equilibrio entre Occidente, Rusia y China, un 24% que opta por un alineamiento más estrecho con la América de Donald Trump y solo un 16% que afirma que la opción europea es la mejor. Específicamente en Europa, los partidarios de Magyar prefieren relaciones más estrechas con Alemania, Austria y Polonia. Como era de esperar, quienes apoyan a Orbán eligieron principalmente a la Eslovaquia de Robert Fico.

Cuando se trata de las percepciones sobre Rusia, las opiniones difieren radicalmente. Solo el 6% de los votantes de Fidesz la percibe como el adversario de su país, una visión dominante (40%) entre los votantes de Tisza. Ambos grupos de votantes ven positivamente a Estados Unidos, pero están fuertemente divididos respecto a Trump: el 74% de los votantes de Fidesz dice que es un buen líder para Estados Unidos, mientras que el 80% de los votantes de Tisza dice que es malo. Los votantes de Tisza también desafían la orientación prochina de Fidesz. Aunque una escasa mayoría (55%) acepta a China como un socio necesario, una proporción aún mayor (67%) respaldaría políticas para frenar la inversión china en Hungría, frente al 35% de los votantes de Fidesz, que sigue siendo una minoría notable.

Por tanto, los votantes de Tisza esperarían que Magyar reorientara la política exterior de Hungría hacia Europa, incluso si solo el 10% de ellos afirma que las “relaciones con la UE” son el problema más importante que enfrenta el país actualmente. Muchos más, el 31% para ser precisos, señalan la corrupción y la gobernanza.

A pesar de años de campaña anti-UE por parte del gobierno de Orbán, los datos muestran que una realineación con Europa también contaría con el apoyo de un número sorprendente de votantes de Fidesz.

Tal convergencia en torno a Europa podría ayudar a un nuevo gobierno en Budapest a cerrar la brecha entre los dos campos opuestos. Sin embargo, en caso de que Magyar gane, los socios europeos de Hungría harían bien en no esperar un giro de 180 grados en la política exterior. Los viejos hábitos pueden ser difíciles de erradicar en lo que respecta a la participación de Hungría en la financiación de Kiev o su apoyo a la adhesión de Ucrania a la UE, dada su potencial capacidad de división entre los votantes de Tisza y las opiniones generalmente negativas entre los húngaros.

Un cambio de gobierno en Budapest vendría acompañado del imperativo de poner primero en orden la propia casa de Hungría tras 16 años de “Orbánomics” fallidas, corrupción y captura del Estado. Por lo tanto, en lugar de presionar por un retorno fluido a una “Hungría normal”, los líderes y responsables políticos europeos deberían trabajar con el nuevo gobierno para establecer qué debería significar la nueva normalidad y dónde están sus límites.

Eso por sí solo ya abriría enormes oportunidades que parecen inalcanzables mientras Orbán siga al mando.