Fui Secretario Autonómico de Medio Ambiente de la Generalitat en el primer Gobierno valenciano del Botànic, allá por 2015. Déjenme que les cuente.

Cuando llegué al cargo no tenía experiencia en política institucional, pero sí sabía las medidas de protección del territorio a desarrollar ya que las habíamos comprometido en campaña electoral. Las decisiones debían ir a favor de la biodiversidad, de la adaptación y mitigación del Cambio Climático y de cuidar la vida de la gente. En caso de duda, alejarse de la depredación territorial teñida de corrupción que había perpetrado durante 20 años el Partido Popular iba a ser una guía infalible.

Encontré sobre mi mesa, por ejemplo, la construcción de un macrocentro comercial, de nombre Puerto Mediterráneo, en el bosque de Les Moles, en Paterna. Llegaron a decir que eran 1.500 millones de inversión y 8.000 puestos de trabajo. Imprescindible, aseguraban, para la economía de la comarca y del País Valenciano entero. El PP presionó con todo para que se hiciera. El alcalde de Paterna, del PSOE, otro tanto. Los principales periódicos valencianos me acusaron reiteradamente, de mil maneras distintas, de integrismo ambiental.

Sin entrar en más consideraciones, la pretendida obra se levantaba en buena parte sobre el barranco d’Endolça, cuyo desbordamiento ya había inundado más de una vez la zona de la Feria de Muestras de València. No pasaba nada. Estaba previsto desviarlo. Se había hecho en otros sitios. No era un barranco peligroso. Se reubicaría junto a la autovía CV-35, la Pista de Ademuz, una de las principales vías de acceso y salida de València, y ya estaba. El nuevo centro comercial suponía impermeabilizar más de 1’5 millones de metros cuadrados. De bosque a cemento. En zona inundable. Recibí presiones del mismo gobierno del Botànic, “vamos a perder las elecciones por esto”, textual. Pero, finalmente, gracias al buen trabajo y a la sensatez de un grupo de funcionarios, el proyecto se paró. Hoy, Les Moles siguen siendo un bosque que, sin llegar a la importancia ecológica de la selva tropical del Amazonas o la taiga siberiana, hace su papel en el área metropolitana, permite disfrutar de la naturaleza a quien se acerca a sus caminos y protege a los habitantes de la zona. Por cierto, la economía valenciana no se ha hundido y el Botànic volvió a ganar las elecciones.

Tuve que hacer frente también a una carretera que el PP tenía previsto construir dentro del Parque Natural del Turia para desviar el tráfico que pasa por la pequeña y hermosa localidad de Pedralba. Discurría por un espacio de apenas 400 metros que hay entre el río Turia y las casas de la parte oeste de la población. Iba en paralelo y en altura. No parecía demasiado sensato. Un Parque Natural no es el sitio más adecuado para una nueva carretera, ni para crear una barrera de cemento justo detrás del centro de la población y, habiendo otras zonas lejos del río donde poder hacerla, lo aconsejable era buscarle una ubicación distinta. Así que tampoco facilitamos la construcción de aquella nueva infraestructura que, por cierto, había diseñado la Diputación en tiempos de Alfonso Rus, recuerden, el que contaba billetes al ritmo de “mil, dos mil, tres… dos milions de peles”. Tuve que aguantar una campaña del PP que llegó a las amenazas físicas. La Diputación, ya en manos socialistas, no buscó alternativas e hizo cuanto pudo para que se construyera la carretera por el Parque. Incluso, lo más granado de la dirigencia de Compromís, grupo en el que militaba, me reclamó que no entorpeciera. Aguanté como pude. La carretera, finalmente, no se hizo.

El pasado 29 de octubre, Pedralba fue una de las poblaciones más gravemente afectados por la DANA que asoló Valencia. Gracias a que se paró la obra, la inundación no se encontró justo detrás de la calle de la Acequia, la más importante de la localidad, una inmensa pared rematada por una carretera que hubiera hecho de dique de toda el agua caída, más la que les llegó al reventar el barranco de Chiva. Con ese muro la población se habría convertido en una especie de inmensa bañera sin espacio para desaguar. De momento, ha habido cuatro personas muertas en Pedralba. Todavía quedan desaparecidos. Con más obstáculos, más cemento y más impermeabilización, a saber cuál hubiera sido el balance.

Podría contarles más casos similares en los que tuvimos que lidiar con presiones para que no nos negáramos a hacer obras que eran pura depredación y un peligro para mucha gente. Siempre con argumentos similares: no hay para tanto, se buscarán medidas correctoras, pararlo perjudica la economía, construir genera riqueza y razones así. Me acabaron cesando poco más de dos años después de llegar al cargo. El Botànic tuvo poca paciencia, poco aguante. El PP lo celebró y la gran patronal hizo fiesta.

Ahora, después de las inundaciones de la reciente DANA, unas inundaciones que más que eso han sido un tsunami, todo son lamentos y rasgado de vestiduras. Tanto drama, tantos muertos. Cuando se desencadena la tragedia hay desgracias que resultan inevitables, pero igual que si la Generalitat hubiera reaccionado como tocaba el pasado 29 de octubre se podrían haber evitado muchas muertes, si las políticas urbanísticas y de protección del territorio y de las personas pusieran la vida por delante de la economía y a la gente antes que los negocios podríamos prevenir mucho sufrimiento. No hay que decirlo hay que hacerlo. La bolsa o la vida.

Canal 9 fue una miserable tragedia, casi todo se hizo mal y tuvo un pobre desenlace a la altura de sus casi 25 años de historia. A Punt va camino de convertirse en una triste farsa.

Una farsa que arranca con la coincidencia entre el anuncio, por parte del PP y Vox, de una nueva ley para los medios audiovisuales públicos valencianos y el inicio del juicio por ladrón contra Eduardo Zaplana, aquel con quien empezó todo. Con Zaplana, además de la carrera política del hoy presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, empezó la conversión de Canal 9 en una oficina de propaganda, una cueva de atracadores y hasta de abusadores sexuales.

Sigue la farsa cuando aparecen en escena para anunciar la nueva ley los que ya una vez cerraron la televisión y la radio públicas, el PP, y los que siempre han dicho que las pensaban cerrar a la que pudieran, Vox. Como si dos empresas funerarias nos contaran sus planes de gestión de un hospital, lo mismo.

La proposición que han presentado, tan vacía como mal redactada, no va más allá de decir que A Punt no se supo ajustar al “nuevo marco de la sociedad de la información y el entretenimiento multimedia” y que por eso hay que reformarla. Prometen mecanismos de funcionamiento “más ágiles y transformadores” y abrir “nuevas formas de llegar a la ciudadanía”. Traducido, humo.

A lo largo de todo el texto no hay ni una sola reflexión de fondo sobre el proyecto, sobre su sentido social, ni una sola idea novedosa. La derecha valenciana tiene un currículum acreditado sobre uso y abuso de los medios públicos, así que deberían haber aprovechado la nueva propuesta para dar alguna pista sobre su propósito de enmienda. Nada más lejos de la realidad.

Cierran y limitan los procesos de nombramientos para asegurarse que podrán elegir a dedo, con lo cual lo único que se evidencia es su voluntad de control y abuso de los medios en beneficio propio. Inutilizan todo aquello que pueda significar fiscalización externa de su actuación, y ya se sabe que cuando alguien desactiva las alarmas de un museo es porque quiere robar los cuadros. Anuncian, como gran novedad, una Plataforma Audiovisual con las TDTs de la comunidad que lo único que asegura es que externalizaran con sus emisoras amigas que son tan poco profesionales y precarias como ultras y sectarias. Hacen desaparecer toda referencia a la promoción de la lengua propia, el valenciano, lo sitúan a mismo nivel que el castellano y defienden contenidos acordes con “la diversidad lingüística que le es propia a la Comunidad Valenciana”, es decir, reducción del valenciano, aumento del castellano. Paran las oposiciones convocadas, que pretendían un proceso transparente para la incorporación del personal, y prometen una nueva relación de puestos de trabajo que sabe a aviso de reducción de plantilla y colocación a la carta. En definitiva, plantean unos objetivos, tan genéricos como biensonantes,  pero las propuestas van todas en dirección contraria. Lo dicho, una farsa.

El rigor presupuestario también aparece como preocupación de los nuevos gobernantes aunque sea propio de farsantes proclamar que un presupuesto de 73 millones euros es un despilfarro en 2024 cuando el PP, en 2008, llegó a los 270.

Unos medios públicos multimedia potentes no se pueden hacer con presupuestos insuficientes. Eso solamente sirve para inutilizar el proyecto, hundirlo, y, eso sí, regar con dinero público a amigos, conocidos y empresas de las que uno ha salido y  a las que un día puede volver.

Lo triste de la farsa de A Punt es que, igual que pasó con Canal 9, el PP, nuestra derecha corrupta, sólo ha de rematar lo que la izquierda, o como se le quiera llamar, nunca supo gestionar, porque tampoco tuvo proyecto, porque nunca se lo creyó.

El Botànic puso en pie A Punt en 2018 pero nunca fue lo que debió ser, un medio comprometido, valiente, incómodo y arriesgado. Fue, más bien, una nueva oportunidad perdida. Se sucumbió a que fuera baratito y domesticado, a que no llamara mucho la atención, a que no hiciera ruido. Eso, sí, con mucha fiesta, ese humor tan nuestro, mucha emoción, mucha tradición rancia y muy poco dinamismo.

Ahora, como sucedió, en el primer desembarco allá por 1995,  a la derecha, cada día más echada al monte, sólo le falta rematar. De eso va la nueva ley. Veremos otra vez las reconversiones de muchos periodistas que volverán a escribir al dictado derechista, cambios de camisa y revisión de principios, los programas nos llenarán de caspa la pantalla, nos asaltarán las mentiras, amenazas y abusos, las cuentas no acabarán de estar nunca claras… y como vuelva a venir el Papa, atención con las carteras.

Esta vez, cuando las pantallas vuelvan a negro, ya no habrá ni un Paco “Telefunken” al que recordar. Es lo que pasa con las farsas, no tienen ni un segundo de épica.

Tanto han tenido que esforzarse por dignificar sus condiciones laborales que han acabado haciéndose famosas y las “Kellys de Benidorm” son ya un ejemplo de colectivo de trabajadoras en lucha contra la explotación. Si hablamos de inhumanidad igual no es hacia la tasa hacia donde hay que mirar.

Estos días estamos asistiendo a una ofensiva de los grandes hoteleros valencianos contra el acuerdo aprobado en las Corts Valencianes para que los municipios que así lo consideren puedan, a partir de 2024, poner en marcha una tasa turística de entre 0'5 y 2 euros día. Repito: 2024, municipal, reducida y voluntaria.

“No es el momento” es uno de los grandes argumentos que usa la patronal para desacreditar la implantación de la norma. Apelan al COVID, a la inflación, a la guerra de Ucrania... Nunca es el momento para determinadas cosas. De tanto repetir que no es el momento, uno llega a la conclusión de que el problema no es el momento sino la propuesta que se les hace, que hoy se saben en minoría y que quieren ganar tiempo.

Toni Mayor, que lleva 14 años como máximo representante empresarial, ya defendía la inoportunidad de la tasa en 2019, antes del COVID, cuando su grupo aumentaba facturaciones a ritmos superiores al 20%. Ahora sigue con la frase de que “no es momento” pero, a día de hoy, su empresa tiene previsto ampliar el hotel “Port Benidorm” en más de 125 habitaciones, es la única que se ha presentado para construir un gran hotel de lujo en una nueva parcela pública junto a Terra Mítica y ha sido la primera beneficiada por las ayudas de reactivación económica de la Generalitat a empresas turísticas para que mejoren instalaciones. La empresa de Mayor acaba de recibir 5 millones de euros de la Conselleria de Hacienda para reformar su hotel “Port Alacant”.

Hace un par de días, se presentó en Benidorm, siempre Benidorm, un estudio de la Universidad de Alicante, encargado a dedo por la Secretaría Autonómica de Turismo (es decir, una parte del Gobierno que existe gracias a la mayoría parlamentaria que promueve la tasa turística) que desaconseja la implantación de dicho recargo. Todo ello es difícil de entender, al igual que lo es que el secretario autonómico de Turismo aparezca con pancartas contra una decisión, la tasa, aprobada por las Corts.

Dice el estudio universitario que el sector aporta ya en impuestos cada año 3.800 millones de euros y que los 53 que recaudaría la tasa turística son una insignificancia. Se podría responder aquí que si aportan tanto como puede ser que una insignificancia les haya llevado a una actitud tan y tan beligerante.

Incluye también el citado informe que no está claro el sentido del nuevo producto impositivo, cosa que no es cierta. Se trata, muy resumidamente, de compensar las externalidades negativas del turismo en cuanto a impactos en el territorio e ir migrando hacia un modelo turístico más sostenible, cosa que se hace en muchos otros sectores.

Cuándo se nos queman los bosques por todas partes, cuando nuestras temperaturas van camino de ser más parecidas a las de Mauritania que a las acogedoras que teníamos hace años, cuando las vías convencionales de abastecimiento de agua están en peligro, cuando la gestión de los residuos se nos come, cuando las fuentes energéticas que nos han llevado hasta aquí se agotan y cuando la movilidad del futuro está a debate, hacer ver que el gran problema del sector turístico valenciano es la tasa es producto de la ignorancia, algo que yo no creo, o de la mala fe para evitar hablar de cambios de mucho mayor peso específico.

Que dos euros al día se puedan considerar una cantidad que hará replantearse el viaje a alguien que acude a un hotel de cinco estrellas, porque dos euros es la tasa para los establecimientos de lujo, no es ni ignorancia, ni mala fe, es simplemente tomar por imbéciles a la ciudadanía a la que se dirigen estos mensajes.

Ciertamente los empresarios hoteleros están en ofensiva abierta contra la tasa pero ellos no son todo el sector, ni el conjunto de la sociedad con cosas a decir. Sindicatos, grupos de trabajadores, asociaciones de vecinos y un amplio abanico de ONG sí están a favor. 

Vox, Ciudadanos y el PP forman parte de la ofensiva anti pero yo pensaba que teníamos claro que en 2015 las mayorías “botánicas” habían llegado para hacer cosas  diferentes a las que hicieron los “populares de Zaplana y Camps” durante 20 años; además de no robar, quiero decir.

A un secretario autonómico de Turismo, Francesc Colomer, que actúa contra la mayoría parlamentaria, que le apoya se le suma un president de la Generalitat, Ximo Puig, que con su silencio le da la razón y un partido, el PSPV, que aprueba la tasa pero obliga a sus alcaldes a decir que no la van a aplicar. La historia de siempre: republicanos que defienden la monarquía, pacifistas mantenedores de la OTAN, gente solidaria que relativiza el asesinato de decenas de migrantes en la valla de Melila, ecologistas que quieren ampliar puertos, carreteras y aeropuertos como si no hubiera mañana. Gobiernos transformadores que gestionan pero no transforman, cambios imprescindibles hacia un nuevo modelo económico para los que nunca se encuentra el momento. Incoherencia. Cuando lleguen los coherentes, cuando vuelva la derecha sin máscaras ni vergüenza, nos preguntaremos “cuándo se jodió Perú”.

En los últimos 30 años, la burbuja inmobiliaria destruyó mucho paisaje, selló mucho suelo, acabó con mucha biodiversidad y llenó nuestro territorio de cemento, hormigón y segundas residencias en un modelo tan depredador como contrario a la emergencia climática en la que hoy estamos. Pelotazos urbanísticos que llenaron muchos bolsillos dejando un reguero de abandono, destrucción, fealdad y abuso.

Por eso, en la actualidad asistimos, no sin preocupación, a la multiplicación de proyectos de grandes plantas fotovoltaicas que, tras el más que razonable discurso de la necesidad de energías renovables, suponen una nueva amenaza. Pues bien, hay lugares, en los que todavía no hemos llegado a este estadio y, como si del “día de la marmota” se tratara, sigue habiendo promotores que, compinchados con dirigentes políticos, pretenden convertir zonas de alto valor ambiental, paisajístico y cultural en nuevas urbanizaciones con centenares de casas y pisos, para seguir apostando por el urbanismo especulativo, disperso, contaminante y dañino. El ejemplo de lo que decimos es lo que está sucediendo en Godella.

Un gobierno municipal “progresista”, ajeno a los problemas climáticos en los que estamos, ajeno a la necesidad de cuidar el territorio, su riqueza en fauna y flora y también ajeno a la defensa de los valores naturales y de nuestro patrimonio colectivo, sigue empeñado en cargarse, con una macrourbanización de 450 viviendas, un espacio tan querido por la ciudadanía como la “Cañada de Trilles”.

También conocido como la “Torreta del Pirata”, el lugar en cuestión en su día fueron campos de cultivo y hoy es un bosque mediterráneo de 150.000 metros cuadrados, prácticamente el único pulmón verde en el entorno y que conecta con otras zonas de alto valor ecológico como son las primeras estribaciones tanto del Parque Natural del Turia como del de la Sierra Calderona.

Se lo vamos a resumir: es un proyecto que arranca en 2002 y que, según el convenio que se firmó entonces, tenía que estar urbanizado en 36 meses. Pues bien, han pasado no 36 sino 240 meses, 20 años, y nada se ha hecho. Los plazos de ejecución se han incumplido. Los requerimientos no se han ni contestado. Los promotores han quebrado y cambiado. Los procedimientos han caducado. Dirigen el ayuntamiento los partidos que en su día se opusieron a la urbanización y defendieron una revisión del Plan General de Ordenación Urbana que tampoco se ha hecho. Y con todo, pues parece que nada sea suficiente para pasar página.

Los mismos que tiempo atrás defendían la necesidad de parar el proyecto, hoy, desde el gobierno municipal, lo quieren reactivar con el argumento del “interés público”. Curioso interés que lo que esconde es satisfacer las ansias de negocio de un grupo de promotores urbanísticos a costa de sellar más suelo en una zona sensible a las inundaciones, agravar los problemas de movilidad que ya se sufren, acrecentar los desplazamientos más contaminantes, desproteger el patrimonio natural y cultural de la población, desoír la voz de los vecinos y vecinas e incumplir las propias promesas electorales.

Como muchos entornos de grandes ciudades, la comarca valenciana de L’Horta vive bajo la amenaza de operaciones especulativas y nuevas infraestructuras que van desde grandes centros comerciales como el que se quería hacer en Les Moles (Puerto Mediterráneo) de Paterna a la ampliación del Puerto de Valencia pasando por nuevos accesos a la ciudad en la zona de la huerta, la ampliación del by-pass al norte o hasta nuevas carreteras dentro de parques naturales.

Por fortuna, hay una fuerte contestación ciudadana a estas iniciativas. Valencia, además, tiene una reciente historia de resistencia popular a proyectos urbanísticos destructores que acabaron en victorias sociales y de las cuales nos sentimos orgullosos y orgullosas. En los estertores del franquismo se salvó el Saler de convertirse en una gran urbanización y el viejo cauce del Turia de ser una autopista. Hoy son dos espacios que la ciudadanía ha hecho suyos, que disfruta, que aprovecha; dos pulmones verdes sin los cuales es imposible imaginar Valencia. La “Torreta del Pirata” es para Godella lo que la Albufera, el Saler o el río para Valencia y se merece el mismo cariño, respeto y protección.

Recordar que hace 50 años se pudieron detener esos desvaríos de hormigón y ver que en estos tiempos “botánicos”, de emergencia climática, de convenios internacionales de paisaje y de grandes pactos verdes, cueste tanto proteger un trozo tan significativo de bosque mediterráneo, resulta muy incoherente y de difícil comprensión.

La “Torreta del Pirata” es nuestra aliada contra el cambio climático, enriquece nuestros acuíferos, nos protege de inundaciones, es un conector ecológico imprescindible entre ecosistemas valiosos pero frágiles, reduce las emisiones contaminantes, nos permite pasear, socializar y respirar aire puro y conserva nuestra fauna y nuestra flora. Sí, la “Torreta del Pirata” nos cuida y lo mínimo que merece es que le devolvamos ese cuidado conservándola.

Si no lo queremos hacer por ella, hagámoslo por nosotros y nosotras, por nuestros hijos e hijas, por las generaciones futuras que nos pedirán explicaciones por tanta destrucción. No hay mejor inversión. Ningún coste es inasumible para proteger este patrimonio colectivo. Al contrario, lo que no nos podemos permitir es destruirlo.

Serán una veintena de concentraciones que conectan con las que se están llevando a cabo por toda la geografía española. Atención porque el desarrollo de las energías renovables es tan urgente como susceptible de ser aprovechado para la especulación. De eso van las protestas. Los mismos que, en su día, hincharon la burbuja inmobiliaria hasta hacerla explotar, están hoy detrás de este desbocado proceso de instalación de megaplantas solares sin considerar adecuadamente su impacto territorial, sus consecuencias ambientales y sus derivadas sociales. Allá donde hace cuatro días proponían grandes urbanizaciones y campos de golf, hoy plantean mastodónticas instalaciones solares. 

Con un mínimo conocimiento de la realidad y desde la honradez y el sentido común es imposible poner en duda la necesidad de acelerar el proceso de transición energética como un puntal del nuevo modelo económico y social que la emergencia climática nos reclama. En cambio, lo que sí es perfectamente justificable es el cuestionamiento de cómo se está llevando a cabo este proceso y si, detrás de una iniciativa tan noble como necesaria, no hay, de nuevo, intereses económicos de cortísimo plazo que, al revés de lo que supuestamente se pretende, acabarán volviéndose contra el interés general. 

Villena, Elda, Chiva, Moixent, Zarra, Ayora, la Font de la Figuera, Picassent, Llombai, Cheste, Monòver, Montserrat… La lista de proyectos en marcha es interminable. Hay poblaciones que tienen hasta una docena de iniciativas en su término municipal, otras en las que se plantean instalaciones que hasta duplican las dimensiones de sus cascos urbanos o que se llevan por delante la mitad del terreno en cultivo agrario del municipio. La situación es insostenible y altamente peligrosa ya que todo el proceso adolece de un mínimo de planificación y de garantías para evitar perjuicios a nivel ambiental, económico y social. 

La necesidad de planificar este desarrollo de las megainstalaciones de placas fotovoltáicas responde a la obligación de proteger el territorio para evitar impactos negativos sobre los ecosistemas, la agricultura, el paisaje y la propia biodiversidad. En un mundo rural tantas veces olvidado y en proceso de despoblación, las ofertas económicas para desarrollar estas instalaciones están resultando tan irrechazables como en su día ya sucedió con las ofertas inmobiliarias.

No debemos tropezar de nuevo en la misma piedra. Este supuesto maná puede ser, otra vez, pan para hoy y hambre para mañana. La marginación de nuestros pueblos, de nuestras zonas de interior, de nuestra agricultura y nuestra ganadería no se resuelve haciéndola desaparecer bajo un mar de placas solares. Tenemos que ser capaces de ofrecer alternativas al desarrollo rural que también encajen con la transición ecológica y no tengan efectos negativos: favorecer, de verdad, la ganadería extensiva frente a las macrogranjas, apostar por la agricultura ecológica y garantizar su viabilidad económica, relocalizar los circuitos de venta y consumo, desarrollar los pagos por servicios ambientales, compensar económicamente el mantenimiento de nuestros bosques, poner en valor sus atractivos y garantizar el acceso a los servicios básicos en comunicaciones, educación, sanidad y cuidados. 

Claro que hay sitio para instalaciones solares de grandes dimensiones. Claro que las necesitamos para hacer efectiva la transición energética, la reducción de emisiones y la lucha contra el cambio climático. Por supuesto que estamos ante problemas que debemos enfrentar de manera rápida y decidida pero esta urgencia no nos puede hacer bajar la guardia, ni que caigamos en la trampa de los especuladores de siempre. A ellos no les importa la lucha contra el cambio climático, ellos sólo ven los beneficios en su cuenta de resultados. 

Reclamamos que se invierta en generación distribuida, en favorecer las comunidades energéticas, en acercar las instalaciones a los centros de consumo y en que no se hipotequen siempre las zonas de interior, en que se trabaje en la reducción de los consumos energéticos y en su eficiencia. Descentralizar la producción energética es democratizarla, y eso es lo que la Administración debe priorizar.

La transición en el campo de la energía es un puntal en el proceso general de transición ecológica pero es mucho más que cambiar los combustibles fósiles por energías renovables. Tiene que ver con un nuevo modelo productivo, con un nuevo modelo social, con cambiar nuestros hábitos de consumo, en definitiva, con cambiar el modo de vivir.  

Así pues le reclamamos a la Administración, hoy desbordada por el torrente de proyectos que tiene encima de la mesa, que pare, que abra una moratoria en el desarrollo de todas estas iniciativas para posibilitar que se redactan normas de gestión para garantizar que su desarrollo será compatible con la preservación del territorio y sus valores. 

En concreto, nos parece necesario que el Govern de la Generalitat revise el decreto 14/2020 de medidas para acelerar las instalaciones de renovables ya que parece más una oferta a la baja para atraer proyectos que una iniciativa para un desarrollo sensato de las energías limpias. Cualquier propuesta no puede ser considerada estratégica sin más, deberá justificarse. Cargarse las Declaraciones de Interés Comunitario para agilizar trámites y englobar todas las autorizaciones de forma conjunta e integrada es muy poco recomendable, igual que es un riesgo no prever cargas globales para el territorio. La normativa elude las fórmulas de precaución y considera que estas grandes instalaciones solares siempre serán compatibles con el suelo no urbanizable si no hay una previsión expresa al respecto. Es temerario. Además califica a priori todos los proyectos como compatibles incluso con las áreas de protección ambiental, desde Red Natura hasta Parques Naturales. La modificación es ineludible si no queremos reincidir en burbujas y pelotazos que ya hemos vivido. 

No se trata de decir no a las renovables, eso no se va a escuchar este fin de semana en ninguna de las concentraciones. Las personas que se manifiestan son sus más firmes defensoras. Lo que se pretende es garantizar que la defensa del clima no se hace en detrimento del territorio. 

La emergencia climática se combate con políticas globales valientes y responsables, que aseguren la reducción de emisiones pero que no perjudiquen nuestro entorno, ya que lo que estaríamos ganado por un lado lo perderíamos con creces por el otro. El desarrollo de las renovables tiene que ser rápido pero atendiendo al interés general y no impulsado por las ansias de beneficio económico de las grandes empresas. Si dudan, observen cómo son las grandes corporaciones tipo Endesa, Iberdrola o Naturgy las que, con sus ejércitos de abogados al frente, se publicitan más verdes y ecologistas que nadie. Curiosa transformación. Ellos, que son los máximos responsables del desastre en el que estamos, convertidos en adalides conservacionistas. Observen eso y desconfíen. Obsérvenlos y acudan a las manifestaciones. Hay mucho en juego.

Si la vuelta a la normalidad tras el “día después” del coronavirus es seguir “como siempre”, es que somos una especie fallida, con un clase dirigente criminal y una ciudadanía mayoritariamente estúpida. Ahí va una breve explicación en forma de decálogo.

1- Lo del coronavirus no es una guerra, es una lección. No hay un enemigo externo. Somos nosotros contra nuestros excesos, nosotros contra nosotros. La Tierra no tiene problemas. Bueno, sí, nosotros somos su problema. Sin nosotros, la Tierra respiraría aliviada. El futuro no va de salvar el planeta, va de evitarles sufrimientos a nuestros hijos e hijas.

2- No somos los amos del Universo. Somos un milagro. El Universo en el 99’99% de su historia ha sido un escenario sin vida humana. Hemos tenido la suerte de caer en su “instante habitable”, pero puede volver a ser inhóspito con el paso de un suspiro.

3- La normalidad de la que venimos es la causa de nuestros padecimientos. Esa normalidad no vale. Crecemos a costa de la naturaleza y, como dependemos de ella, crecer nos lleva al colapso. La lección es: lo hemos hecho tan mal que tenemos que parar nuestro modelo de vida para salvar la vida. Genial.

4- La crisis sanitaria, por dura que esté resultando, pasará pero, si no modificamos el rumbo, lo peor está por venir. Avisen a los que se quedan.

5- Estos días ha sucedido lo que se decía que era imposible: el Estado ha parado la economía. A las bravas, boom, de golpe. Si lo hemos podido hacer así, más lo podemos hacer organizando bien un nuevo modelo.

6- Hay dos escenarios: frente a la distopía fúnebre de no cambiar, la utopía de una vida más sostenible, justa y democrática. Se puede imaginar. Se puede defender. Se puede hacer. Es tan real como queramos que sea.

7- Para empezar podríamos poner la economía al servicio de la gente, justo al revés que ahora. No es mucho pedir. Aflojar el lazo de la deuda y revisar los modelos fiscales y sus trampas sería un buen inicio. Menos consumo, menos competir, más colaborar y menos prisas son recetas seguras. Lo que está cerca, incluso lo que es gratis, es bueno y hasta hace feliz.

8- La tecnología, ya que forma parte de nuestras vidas, procuremos que nos sea lo más útil posible, que aproveche al interés general. Que no solo sirva para que se forren Amazon, Google, Apple o Telefónica, que sea de todos y para todo.

9- La ciencia se equivoca menos que el IBEX. Si ahora lamentamos los retrasos con el coronavirus, qué diremos luego con todas las advertencias que hemos ignorado sobre el cambio climático. Como siempre, sufrirán más los más pobres pero, si hay colapso, no escapará nadie, como con el coronavirus.

10- La solidaridad es un requisito innegociable que se organiza fortaleciendo lo público que, a su vez, sólo se asegura con más democracia. Resumen: de ésta sólo salimos con más democracia. Y con hechos, no con discursos.

En los últimos diez años, unos 2.000 ecologistas han sido asesinados por intentar que en sus territorios se respetara la naturaleza y la dignidad de las personas. Si defender un trozo de selva o un manantial de agua puede costar la vida, imaginen lo complicado que es modificar todo un modelo económico. Los comportamientos individuales son valiosos, pero el liderazgo es responsabilidad de la administración, de los que hacen las leyes, de la gente a la que votamos. Va, valientes…

En su huída hacia adelante, los “dueños del mundo” fuerzan a los gobiernos a garantizarles sus beneficios cortoplacistas y, con ese objetivo, los derechos sociales son simples lastres. Se legisla contra los vulnerables. Recordemos: ocho personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población del planeta y las tres personas más ricas de España tienen lo mismo que los 15 millones de españoles más pobres

Que la cosa pública no funcionaba era una sospecha generalizada pero, hasta ahora, había triunfado el discurso de que no había alternativa, de que el cambio real no era posible, de que no había nada que hacer. Ese planteamiento es el que está en caída libre.

Sí hay alternativa. Hay mucho que hacer. Lo primero perder el miedo. Y no solo la gente, también los representantes políticos, los nuevos políticos, los dispuestos a abandonar el camino marcado. Está sucediendo. Ciertamente, están emergiendo profetas del odio, del racismo y del egoísmo, pero también nuevas fuerzas transformadoras que, por la izquierda, quieren ir mucho más allá del papel de complemento de la socialdemocracia; valientes que no vienen a gestionar mejor lo que hay sino a cambiarlo.

Claro que hay alternativa al modelo capitalista-productivista que, como responsable de la crisis que sufrimos, no nos va a sacar de ella. La alternativa es la apuesta por un nuevo modelo productivo, sostenible ambientalmente y con justicia social. Es la apuesta por una transición verde a un nuevo modelo de vida y de sociedad. Una sociedad abierta e inclusiva en una Europa más unida, más equitativa, más acogedora y más democrática.

La alternativa tiene nombre, se llama ecología política y es el único discurso completo, coherente y sin contradicciones frente al capitalismo depredador que sufrimos. Es un discurso que va mucho más allá de la ecología clásica de oposición a unas determinadas iniciativas contaminantes o peligrosas del gobierno de turno, es la encarnación del nuevo modelo al que me refería antes: justicia y libertad para las personas y un futuro para el planeta en su conjunto. Es una propuesta que integra un nuevo eje de conflicto, el medioambiental, a los clásicos que tradicionalmente la izquierda ha manejado, el de la desigualdad, el progreso y la democracia.

La ecología política es equidad y sostenibilidad. No puede haber sociedad de espaldas a las personas, sus derechos no son lastres sino obligaciones. La lucha contra el cambio climático pasa por un modelo económico respetuoso con el planeta, o sea, no especulativo, menos intensivo en uso de energía y más en mano de obra. Por tanto, mayor redistribución de rentas, más igualdad de oportunidades, más derechos, más integración, más pluralidad. En definitiva, una sociedad más igual y más feliz.

Y ese es el mensaje que ya está calando. El movimiento juvenil global contra la inacción de las instituciones frente al cambio climático es una buena pruebade ello. Lo podemos conseguir si así lo queremos, conectando con lo mejor de la gente, con su voluntad de ser fraternos, con su generosidad. Claro que queremos acoger a los que huyen de hambres, de guerras y de persecuciones. Nosotros también somos ellos, lo fuimos en muchas etapas de nuestra historia.

En ningún sitio está escrito que las cosas hayan de ser como siempre. Los cambios son consustanciales a nuestra sociedad. El bipartidismo que hemos visto en España cuarenta años, y en Europa, muchos más, no es eterno, ni mucho menos. La alternativa no es el neofascismo descarnado, ni el socialismo transmutado a sociolibersalismo viejo y cómplice de todos los austericidios cometidos. Lo vimos hace poco en Holanda. Fueron los Verdes, la ecología política, los que pararon los pies a la derecha xenófoba e inhumana; no lo hicieron los partidos tradicionales. Sin el crecimiento de la izquierda verde y alternativa, Wilders, un ultra, seguramente estaría gobernando. Igual que lo estaría haciendo Hofer en Austria, otro ultra, si no lo hubiera derrotado en las Presidenciales Van der Bellen, otro verde.

Lo que se propone no es, ni de lejos, ponerle un barniz verde a las políticas de siempre, eso es muy poco. No hay justicia social sin justicia ambiental. Queda poco tiempo. Por ello, la propuesta verde no es una opción sino una imperiosa necesidad. Se trata de cambiar desde la base todo el modelo de producción y consumo, tocar los cimientos el sistema. Eso requiere plantar cara a los intereses de las grandes empresas en defensa del interés general. Hay que integrar todos los intereses particulares en el interés general pero no supeditar éste a aquellos.

El mensaje verde tiene un inmenso caudal de votos. Lo estamos viendo en toda Europa, lo vemos en los estudios de motivación de voto tanto en España com en el País Valenciano. Los apóstoles del crecimiento a cualquier precio no convencen. Principalmente el electorado joven –el que mueve los cambios- y las mujeres ha pasado página. El dogma del crecimiento va aparejado a una realidad destructiva: se destruye empleo, territorio, derechos, garantias, medio ambiente. Crecer para vivir mejor es un espejismo. Como discurso 'políticamente correcto' estaba muy bien pero era falso.

Ni se puede crecer eternamente ni crecimiento es sinónimo de mejora general. Los afortunados son siempre unos cuantos, y cada vez menos. Por eso, y ahí radica la potencia y la credibilidad del discurso verde, el mensaje es la búsqueda del “buen vivir” de la mayoría. No apuntar a crecimientos imposibles y depredadores sino a equlibrios planificados y justos que repartan adecuadamente aquello de lo que se dispone y garantizar así una vida digna para todos.

Los responsables políticos evitamos siempre mentar la palabra decrecimiento pero tenemos que empezar a ponerla sobre la mesa de debate. Se le puede buscar otro nombre pero, si coincidimos que en un planeta finito es irreal hablar de crecimeinto infinito, lo responsable es hablar de decrecimiento. Por cálculos electoralistas no podemos menospreciar la capacidad de los votantes. Digámosles la verdad. El planeta no da para más, ni puede aguantar nuestro ritmo, ni se puede ofrecer como modelo a los países menos desarrolados. Vamos a decrecer de manera obligatoria, ya lo estamos haciendo, ¿qué son si no los recortes y las devaluaciones salariales? Los recortes son decrecimiento a costa de los más vulnerables. Así que, o regulamos y ordenamos el proceso para hacer una transición justa o acabaremos pagándola traumática y dolorosamente los de siempre, las y los de abajo.

Tenemos la inmensa oportunidad de hacer de la necesidad virtud y cambiar la competencia y la voracidad por solidaridad y calma. Será una vida más lenta, más humana, más próxima, más igualitaria en una sociedad más justa y equitativa. No tendremos una pantalla de plasma en cada habitación, ni aviones particulares, ni coches de mil válvulas, pero sí tendremos ríos, mares y aire limpio, ciudades saludables, trabajos de calidad, paisajes acogedores por los que pasear y, sobre todo, tiempo para hacerlo. La historia la escribes tú. Sí se puede.

*Julià Álvaro, candidato a las Cortes Valencianas por Unides Podem

Muy por delante de las instituciones, de las generaciones ya acomodadas  y de los grandes poderes establecidos, las movilizaciones en la calle de la gente más joven, su empuje, su generosidad y su valentía acostumbran a explicar transformaciones  sociales y políticas fundamentales. No hace falta echar la vista muy atrás, ni apelar a lejanas referencias, seguramente sin la “Primavera Valenciana” de 2012 sería imposible entender el cambio en la Generalitat y en muchos de nuestros principales ayuntamientos en 2015. Luego, las expectativas concretas no siempre se cumplen pero los pasos que se dan, la conciencia social que se crea, ya no tienen vuelta atrás.

Esta vez hablamos de salvar el planeta, mejor dicho, de salvar a sus habitantes. Llevamos años, muchos años, demasiados años escuchando que “la lucha contra el cambio climático es el principal reto de la humanidad”, pero viendo como los compromisos y las palabras de nuestros gobernantes no se traducen en hechos; como si esa lucha trascendental siempre pudiera retrasarse un poco. El cortoplacismo de los intereses económicos y de las tácticas electoralistas siempre acaba arrojando las políticas ambientales y de sostenibilidad a la segunda o tercera división de las decisiones a tomar.

Las políticas contra el cambio climático, esas que demanda la gente joven llenando las calles de toda Europa, no son decisiones menores, son medidas que van encaminadas a un cambio de modelo productivo y económico y, por eso mismo, necesitan de un coraje, una determinación y una valentía  de la que hasta hoy han adolecido nuestras instituciones.

Pero es que es eso o nada. Y los que se manifiestan lo saben. Saben que su futuro, que es el de todos, no será habitable si no modificamos nuestra manera de producir, de consumir, de movernos, de trabajar. Cambios hacia una verdadera sostenibilidad como única garantía de la supervivencia en un planeta que no es infinito. Lo que se pide son medidas para empezar a vivir de otra manera, para no tener que morir camino del colapso por culpa de una competitividad desaforada que solo asegura desigualdad, depredación e infelicidad.

“Ustedes están robando el futuro de sus hijos”, esa fue la frase que Greta Thunberg, la joven sueca de 16 años, lanzó a los reunidos en la Cumbre Climática de Katowice (Polonia) hace unos meses. Sus palabras y, pese a ellas, la nueva decepción de las conclusiones de aquella cumbre, han sido la espoleta para arrancar con estas protestas.

Que no pare. No estamos obligados a aceptar  vivir en la crisis permanente que el sistema dominante nos quiere imponer como marco. Las instituciones deben abandonar su zona de confort irresponsable, enfrentarse a los grandes poderes económicos, y plantear medidas concretas y ambiciosas. Desde hoy, desde ya.

Recuerden, el día 1 de marzo en València, concentración en demanda de políticas contra el cambio climático. Nos convoca la gente más joven.  Apoyándola, dándoles las gracias por su gesto, debemos estar todas y todos. Su reivindicación también es en nuestro nombre. Seamos pensionistas o reivindiquemos la libertad de enseñanza, taxistas o sindicalistas, de la patronal o defensores de la sanidad pública, estemos por una mejor financiación o porque no queramos que urbanicen la huerta, no importa. Recuerden, es el mayor reto de la humanidad, nos necesitamos sin falta. A las 12, en la Plaça de la Mare de Déu.

El primer proyecto de “Puerto Mediterráneo” se echó para atrás hace poco más de dos años atendiendo a evidentes incumplimientos legales porque, después de sus oscuros, acelerados e inverosímiles trámites en Ayuntamiento y Generalitat, de tan avanzado que estaba no cabía otra respuesta que la técnica. Hoy no es el caso. Empiezan de cero.

Han vuelto a la carga con un nombre tuneado, ahora se llama “IntuMediterrani”, aunque en lo fundamental siguen como estaban: destruyen un paraje natural tan valioso como Les Moles, pulmón del área metropolitana de Valencia; colapsan las CV-35 y el by-pass, así como los accesos a los municipios más cercanos; se saltan la Estrategia contra el Cambio Climático; incrementan el riesgo de inundaciones y, por supuesto, se cargan el comercio de proximidad. De todas formas, al margen de los incumplimientos legales, hay una cuestión previa a considerar por unas administraciones coherentes: es obligado plantearse qué modelo territorial, urbanístico, social o económico se defiende y ver si el proyecto presentado encaja en él. En su día “Puerto Mediterráneo” fue avalado y tramitado por un gobierno corrupto, depredador y ajeno a la defensa del interés general. Ahora algunos de sus máximos responsables están en la cárcel y la mayoría política la tienen quienes se oponían a sus decisiones, a sus maniobras, a su constante complicidad con el poder económico de quien recibían las “mordidas”. Por tanto, es poco responsable apelar de nuevo a los técnicos. Lo obligado es contestar desde la política, desde la mayoría de gobierno; responder atendiendo a los compromisos adquiridos en su momento y, por supuesto, decir alto y claro que “IntuMediterrani” no encaja en un modelo territorial respetuoso, ni en un modelo social participativo, ni en un modelo económico sostenible, ni en un modelo ecológico con futuro. Urge garantizar que se ampliará la protección de la zona de Les Moles para desterrar toda posibilidad de destrucción y asegurar que la mayoría de ciudadanas y ciudadanos puedan disfrutar de este espacio único en el entorno de Valencia y su área metropolitana. Estamos en tiempos de rescatar espacios para la ciudadanía; es momento de evitar nuevas burbujas basadas en el hormigón y de desandar el exceso urbanizado, no de seguir echando cemento bajo nuestros pies.

La Administración debe abandonar, respecto al medio ambiente, su actitud acomplejada, a la defensiva, y sustituirla por una posición valiente y proactiva, que revise la ordenación del territorio atendiendo a una nueva visión de las cuestiones económicas, ambientales, paisajísticas y de uso social ligada al cambio climático y al imprescindible nuevo modelo productivo. Es inaceptable, irresponsable y muy poco democrático que la senda del modelo territorial la marque la iniciativa privada a golpe de proyecto. Debería ser justo al revés, la iniciativa privada ha de adaptar sus proyectos al modelo diseñado en base al interés general.

De esta manera evitaremos cometer errores que, con distintas manifestaciones, siempre acaban en lamentos cuando ya no hay nada que hacer. Solo si desde la política se definen propuestas que piensen en el futuro del planeta evitaremos multiplicar las ya altísimas emisiones contaminantes de tanto coche en movimiento que están llevando nuestro clima a extremos insoportables. Solo si colocamos el interés general por delante del particular quedará claro que, en el caso de “Puerto/IntuMediterrani”, no se puede sacrificar el Barranc d’en Dolça si no queremos acabar un día sufriendo las inundaciones que hace bien poco hemos visto en Mallorca, Málaga, Italia o en el sur de Francia. Más terreno sellado, un millón y medio de metros cuadrados, es menos permeabilidad y, por tanto, más peligro para un barranco que ya se desborda (en las últimas lluvias se inundó la CV-31 y se cayó una parte del patio de un colegio en construcción).

Lo sabemos: nos dirán que es ingenuo esperar que los grandes intereses económicos se plieguen al interés general que supone la preservación del medio ambiente. Sin entrar en el debate de fondo, esgrimirán, como un mantra, la sensible cuestión de los puestos de trabajo. “Puerto Mediterráneo”, ahora “IntuMediterrani”, según se le complican las cosas y como si de una subasta se tratara, va subiendo la apuesta. Tres, cinco, ocho mil, qué más da. Decididos a impresionar, el tamaño de la falacia es lo de menos. Todo falso. Los siempre presuntos puestos de trabajo no son otra cosa que los escudos humanos que camuflan el afán voraz de los negocios multimillonarios de los de siempre, los que están acostumbrados a mandar gobierne quien gobierne. El macro-complejo previsto no supone nuevos empleos. Por cada uno que se crea en una gran superficie se pierden casi dos del comercio local, como pone de manifiesto un detallado estudio de la Universitat de València. Además, alrededor de Valencia la saturación de este tipo de centros comerciales está provocando que se devoren entre sí y vayan de capa caída; lo demuestran informes como el de la consultora Aguirre y Newman, y es fácil comprobarlo con una simple visita a alguno de ellos. Al final, cuando no nos quede planeta el único trabajo será ya sobrevivir, y no podremos.

No, no da igual cambiar el ocio de salud de una zona verde por el ocio de consumo de un gran centro comercial; lo primero nos acerca al crecimiento humano y a la sostenibilidad, lo segundo, a convertir el tiempo libre en un simple momento para comprar y al colapso. El mensaje de más y más consumo es contradictorio con salvaguardar nuestro medio ambiente, con frenar el cambio climático, con reducir residuos o descontaminar nuestros océanos o el aire que respiramos. Por todo esto evitar la construcción de “Puerto Mediterráneo” es el mejor favor que el Ayuntamiento de Paterna y la Generalitat se pueden hacer a sí mismos y al resto de la humanidad. Tenemos que decidir qué hábitos y qué espacios dejamos en herencia a nuestros hijos e hijas. En definitiva, se trata de escoger entre salud o consumo, entre conservar o depredar. Este es el dilema. Y no, no es una cuestión técnica, es una decisión política.

*Julià Álvaro (exsecretario autonómico de Medio Ambiente) y Cristina Domingo, Rubén Fernández y Enrique Pastor (vecinos de Paterna)

El que piense que esto tiene también su lado bueno, se equivoca. El hecho de que tengamos más días de sol y calor puede generar a corto plazo pingües beneficios en otro sector clave para nuestra economía como es el turístico, pero, como suele decirse, eso es pan para hoy y hambre para mañana. Un desarrollo insostenible tendrá también, a medio y largo plazo, nefastas consecuencias sobre el turismo: contaminación de los recursos y las reservas naturales, sellado excesivo del territorio litoral, erosión, plagas, temperaturas extremas, desplazamiento de la población local, migraciones... Tal vez por ello este 2017 ha sido declarado por Naciones Unidas Año Internacional del Turismo Sostenible para el Desarrollo.

Acabo de regresar de la 23ª Cumbre del Clima que se ha celebrado esta vez en la ciudad alemana de Bonn y que hoy se clausura. La Cumbre debía realizarse en las Islas Fiyi, pero el hecho de que este pequeño país-archipiélago de Oceanía esté empezando a ser engullido por las aguas del océano Pacífico no facilitaba el encuentro. Los habitantes de Fiyi son plenamente conscientes de lo que supone el Cambio Climático. Algo que no parece tener muy claro el resto del mundo.

Permitidme que os diga que me preocupan muy poco las conclusiones que se alcancen hoy en la COP23 de Bonn. Porque si esta breve estancia en la antigua capital de la República Federal de Alemania me ha servido para algo ha sido para conocer y escuchar en vivo y en directo a Jerry Brown, el gobernador del estado de California. Un demócrata de los pies a la cabeza, que, como yo, luce en su testa una brillante alopecia, y que hace gala de una mente privilegiada y de una capacidad política a prueba del peor presidente de la historia reciente de los Estados Unidos de América. Y es que a Jerry Brown se le conoce ya como a “ese americano que es todo lo que Trump no es”, peculiar tarjeta de presentación la suya. Y no defrauda un ápice. El discurso de este enjuto californiano destila acción y esperanza a partes iguales, dos aspectos fundamentales si queremos ganar la batalla contra el Cambio Climático.

Me explico. Si en la Comunitat Valenciana ya hemos alcanzado los 2ºC de aumento de temperatura, en el último año las emisiones mundiales de CO2 han crecido, rompiendo así la tendencia más moderada de años anteriores. Las perspectivas no son buenas ni para este año ni para los sucesivos, y no lo digo yo, lo dicen 15.000 científicos que han firmado un manifiesto denunciando la situación. El uso continuado de combustibles fósiles nos aleja de los Acuerdos de París y nos conduce a un aumento de la temperatura muy superior al límite máximo de 2ºC adoptado en la capital gala. Eso quiere decir que los compromisos no se cumplen y que los grandes discursos no se traducen en decisiones políticas.

Sabemos lo que hay que hacer, lo sabemos todos, las comunidad internacional, los países, las regiones, las ciudades, las empresas y las personas, por tanto, se trata de actuar ya, sin dilaciones y con la responsabilidad que la situación exige. No hacerlo es mucho peor para todos. El mundo no puede esperar (y las personas tampoco) a ver si unos cuantos presuntos estadistas sucumben o no a las presiones de la industria y las finanzas cuyo negocio depende de seguir contaminando. No podemos esperar siquiera a que se pongan en marcha, a que demuestren que han entendido el valor de lo que está en juego.

Es necesario actuar desde las instancias administrativas más cercanas a la población. También desde las organizaciones sociales y desde las empresas. Los ayuntamientos, las administraciones autonómicas y regionales hemos de trabajar para pasar de las palabras a los hechos. Jerry Brown nos envía ese mensaje: “olvidemos a Trump (léase también Rajoy), no nos preocupemos de quienes no hacen nada o no tienen interés; trabajemos en aquellos ámbitos donde lo podemos hacer”. De eso se trata. De no esperar; de actuar de una vez por todas. Si no, no conseguiremos cumplir los compromisos de París.

En la Generalitat lo tenemos muy claro. Se podrá criticar nuestra lentitud, nuestra falta de recursos, tal vez nuestra inexperiencia, pero nunca nuestra inacción. Desde el minuto cero establecimos los mecanismos necesarios para actuar transversalmente y de forma coordinada en toda la Generalitat y con el resto de administraciones locales. Porque esta es una batalla que nos obliga a trabajar de manera coordinada a todos los que tomamos decisiones en ámbitos que tienen que ver con la energía, la industria, la agricultura, el territorio, la movilidad, la salud, los residuos, la educación, el medio ambiente... Desde que asumimos el gobierno, reactivamos la Comisión Interdepartamental contra el Cambio Climático en la Comunitat Valenciana, que se ha reunido ya en 5 ocasiones en estos 2 últimos años. Celebramos la “I Jornada del Mediterráneo frente al Cambio Climático” para debatir con expertos y responsables políticos de otras comunidades vecinas la mejor manera de intervenir coordinadamente. Pusimos en marcha la revisión de la Estrategia Valenciana de la Energía y el Cambio Climático, porque el PP “se olvidó” de la Energía en el documento que elaboró en su día (hay “olvidos” que deberían estar penados), y esta próxima semana presentaremos el documento, que se ha remitido ya a todos los miembros del Comité de Expertos para que en los próximos meses realicen los análisis, correcciones y aportaciones que consideren oportunas.

Precisamente del viaje a Bonn nos traemos un “fichaje” del que nos sentimos muy orgullosos. Teresa Ribera, directora del Instituto de Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales de París y una de las mayores expertas españolas en Cambio Climático, se incorpora definitivamente a nuestro particular panel de especialistas. Ella fue la encargada de abrir hace un par de semanas el “I Ciclo de Conferencias sobre Cambio Climático en la Universidad” organizado por la cátedra de Cambio Climático de la Politècnica de València, otra iniciativa -la cátedra- promovida desde nuestra Conselleria conjuntamente con el Instituto de Ingeniería del Agua y el Medio Ambiente de la UPV. Gracias al impulso del Instituto y muy especialmente del profesor Manuel Pulido, esta cátedra es una clara apuesta por la investigación, la innovación y la difusión del conocimiento científico relacionado directa e indirectamente con el Cambio Climático. Una apuesta “muy rentable” que ha permitido otorgar 7 becas de colaboración para Trabajos Final de Master y convocar la I Edición del Premio a la mejor Tesis Doctoral sobre Cambio Climático en el arco mediterráneo español. Además, el pasado 18 de octubre reuníamos a un nutrido grupo de ponentes en la “I Jornada de Investigación Universitaria sobre Cambio Climático”, cuya conferencia inaugural corrió a cargo del profesor Edward S. Rubin, Nobel de la Paz junto al resto de sus compañeros del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC).

En poco más de dos años, el Govern del Botànic y los ayuntamientos del cambio hemos tomado toda una serie de medidas basadas en los principios de sostenibilidad ambiental y en la Estrategia para la consecución de los Objetivos de Desarrollo del Milenio: impulso a la agricultura ecológica para fijar más carbono al suelo y reducir el consumo de agua y la contaminación de las tierras; una política de residuos basada en la reducción, el reciclaje y la reutilización (recogida selectiva, 5º contenedor, recogida puerta a puerta, sistema de depósito y retorno, freno a la incineración...); protección del territorio, impidiendo el sellado de más de 11 millones de m2 que iban a ser construidos en zonas muy valiosas, e impulsando un Plan de Protección del Litoral y otro de Protección de la Huerta; hemos desarrollado planes de movilidad sostenible, apostando por la bicicleta y el transporte público; hemos aumentado en un 40% los espacios naturales protegidos; y estamos implementando planes de aprovechamiento energético de la biomasa.

Debemos ir más rápido, actuar más y hablar menos. Pero no contamos con todos los resortes ni con muchas competencias. Como en materia de Agua y Energía, competencia estatal en lo fundamental. El acoso y derribo puesto en práctica por los gobiernos del PP tanto a la tecnología de la desalinización como a las energías renovables, vía impuesto al sol, sigue siendo hoy un verdadero escándalo. Por no hablar de movilidad, donde la apuesta por el ferrocarril frente a la carretera para reducir emisiones, se topa de bruces con la falta de respaldo del gobierno de España al Corredor Mediterráneo aún sin ejecutar. O la fiscalidad, política esencial para incentivar o desincentivar actividades contaminantes que generan gases de efecto invernadero. Otros países han obtenido resultados espectaculares estableciendo un precio elevado por tonelada de CO2. ¿A qué espera Rajoy?

En el Consell somos conscientes de que nos jugamos el futuro. Por eso mañana saldremos a la calle a reivindicar una financiación justa. No más discriminación por parte del gobierno central a nuestra Comunitat. Ni un paso atrás. Porque, como el profesor Rubin o el gobernador Brown, a pesar de todo, somos valientes y optimistas respecto a la posibilidad de cambiar a mejor nuestra sociedad, nuestro modelo productivo y de desarrollo. Y tenemos muy claro, como decía el poeta, que se hace camino al andar, y que no podemos quedarnos de brazos cruzados tan solo porque en la Casa Blanca o en La Moncloa haya un par de individuos de cuyos nombres ya no me quiero acordar.

*Julià Álvaro i Prat, secretario autonómico de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Generalitat Valenciana

La ecología política es el único discurso completo, coherente y sin contradicciones frente al capitalismo depredador que sufrimos

Las desigualdades sociales y la pobreza que hoy están condenando a miles y miles de personas en todo el mundo, también en nuestro entorno más inmediato, no son fruto de regímenes autoritarios, ni de violentas dictaduras, no. Las desigualdades que hoy vemos, palpamos y sufrimos se dan después de años de democracia, de décadas de votos y urnas, pero con trampa. La lógica capitalista se ha adueñado progresivamente del espacio político y, durante años, ya sea con la dura careta liberal o con el rostro más amable socialdemócrata, el poder económico ha utilizado a los gobiernos en beneficio propio, como empleados a su servicio. Esa utilización es la que la que hoy está en crisis, y lo que se ha mantenido con elecciones, con elecciones está desmoronándose.

En su huida hacia adelante, los “dueños del mundo” fuerzan a los gobiernos a garantizarles sus beneficios cortoplacistas y, para ello, los derechos sociales son simples lastres, se legisla contra los vulnerables. Recordemos: ocho personas poseen la misma riqueza que la mitad más pobre de la población del planeta y las tres personas más ricas de España tienen lo mismo que los 15 millones de españoles más pobres.

Que la cosa pública no funcionaba era una sospecha generalizada pero, hasta ahora, había triunfado el discurso de que no había alternativa, de que el cambio real no era posible, de que no había nada que hacer. Eso es lo que está hoy en caída libre.

Sí hay alternativa. Hay mucho que hacer. Todo pasaba por perder el miedo, y en eso estamos. La ciudadanía está dispuesta a abandonar el camino marcado. Con ella, muchos políticos que están llegando a las instituciones, también han dicho hasta hemos llegado. Está sucediendo. Salirse del rebaño resulta un éxito electoral. Quién lo iba a decir. Es verdad que en este proceso  emergen profetas del odio, del racismo, del egoísmo y también de la más  vergonzosa ignorancia , pero también nuevas fuerzas transformadoras que, por la izquierda, quieren ir mucho más allá del papel de complemento de la socialdemocracia; fuerzas valientes que no vienen a gestionar mejor lo que hay sino a cambiarlo. Y somos más que los neofascistas.

Claro que hay alternativa al modelo capitalista productivista que, como responsable de la crisis que sufrimos, no nos va a sacar de ella. La alternativa es la apuesta por un nuevo modelo productivo, y político, y social... un nuevo modelo de vida y de sociedad.

La alternativa tiene nombre, se llama ecología política y es el único discurso completo, coherente y sin contradicciones frente al capitalismo depredador que sufrimos. Es una propuesta que integra un nuevo eje de conflicto, el medioambiental. Se trata de  un discurso que va mucho más allá de la ecología clásica de oposición a unas determinadas iniciativas esquilmadoras, contaminantes o peligrosas del gobierno de turno, es la encarnación del nuevo modelo al que me refería antes: justicia y libertad para las personas y un futuro para el planeta en su conjunto.

La ecología política es equidad y sostenibilidad. No puede haber sociedad de espaldas a las personas, sus derechos no son lastres sino obligaciones. La lucha contra el cambio climático, eso que ya nadie discute (descontando a Trump), pasa por un modelo económico respetuoso con el planeta, léase, no especulativo, descarbonizado, menos intensivo en uso de energía y más en mano de obra. Con profundas reformas en las políticas laborales, comenzando por las reducciones de horarios y por un más igualitario reparto del llamado trabajo reproductivo y del cuidado personal entre hombres y mujeres. Por tanto, mayor redistribución de rentas, más igualdad de oportunidades, más derechos, más integración, más pluralidad.

Ese es el mensaje que está calando: la esperanza y la ilusión son contagiosas. Lo podemos conseguir si así lo queremos, conectando con lo mejor de la gente, con su voluntad de ser fraternos, con su generosidad. Claro que queremos acoger a los que huyen de hambres, de guerras y de persecuciones. Nosotros somos ellos.

En ningún sitio está escrito que las cosas hayan de ser como siempre. El bipartidismo que hemos visto en España cuarenta años, y en Europa, muchos más, no es eterno, ni mucho menos y la alternativa no es el neofascismo descarnado, ni la socialdemocracia (más bien socioliberalismo) vieja y cómplice de todos los austericidios cometidos. Lo acabamos de ver en Holanda. Han sido los Verdes, la ecología política, los que han parado los pies a la derecha xenófoba e inhumana; no lo han hecho los partidos tradicionales. Sin el crecimiento de la izquierda verde y alternativa, Wilders, un ultra, seguramente estaría gobernando. Igual que lo estaría haciendo Hofer en Austria, otro ultra, si no lo hubiera derrotado en las Presidenciales Van der Bellen, otro verde.

Lo que se propone no es, ni de lejos, ponerle un barniz verde a las políticas de siempre, eso es muy poco. No hay justicia social sin justicia medioambiental. Se trata de cambiar desde la base todo el modelo de producción y consumo, tocar los cimientos el sistema. Eso requiere plantar cara a los intereses de las grandes empresas en defensa del interés general. Hay que integrar todos los intereses particulares en el interés general pero no supeditar éste a aquellos.

El mensaje verde tiene un inmenso caudal de votos. Lo estamos viendo en toda Europa, lo vemos en los estudios de motivación en todo el Estado. Los apóstoles del crecimiento ya no convencen. Principalmente el electorado joven y mujer ha pasado página. El dogma del crecer y crecer va aparejado a una realidad destructiva: se destruye empleo, territorio, derechos, garantías, medio ambiente. Crecimiento como sinónimo de vivir mejor es un espejismo. Como discurso políticamente correcto estaba muy bien pero era falso. Ni se puede crecer eternamente, ni crecimiento lleva a mejora general. Los afortunados son siempre unos cuantos, y cada vez menos. El mensaje alternativo es la búsqueda del “buen vivir” de la mayoría. No apuntar a crecimientos imposibles y depredadores sino a equilibrios planificados y justos que repartan adecuadamente aquello de lo que se dispone y garantizar, así, una vida digna para todos.

Los responsables políticos evitamos siempre mentar la palabra decrecimiento pero tenemos que empezar a poner el término sobre la mesa de debate, sin complejos. Se le puede buscar otro nombre pero, si coincidimos en que en un planeta finito es irreal hablar de crecimiento infinito, estamos apuntando al decrecimiento. Por cálculos electoralistas no podemos menospreciar la inteligencia de los votantes y decir sin decir. Digamos la verdad: el planeta no da para más, no puede mantener nuestro ritmo. Vamos a decrecer de manera obligatoria, ya lo estamos haciendo, ¿qué son los recortes y la devaluación salarial si no? Los recortes son decrecimiento a costa de los más vulnerables. Así que, o regulamos y ordenamos el proceso para hacer una transición justa o acabaremos pagándolo traumática y dolorosamente los de siempre, los y las de abajo, antes incluso las que los.

Tenemos una inmensa oportunidad para hacer de la necesidad virtud, cambiar la competencia y la voracidad por la solidaridad y la calma. Será una vida más lenta, más humana, más próxima, más femenina. No tendremos una pantalla de plasma en cada habitación, ni aviones particulares, ni coches de mil válvulas pero sí aires puros, ríos limpios y paisajes acogedores por los que pasear, y tiempo para hacerlo.

Julià Àlvaro es secretario autonómico de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Generalitat Valenciana, coportavoz de Verds-Equo País Valencià y miembro de Compromís.Julià Àlvaro

Ho deixe perquè, per un costat, prou treball tinc amb la que em ve al damunt i, a més, i sobretot, perquè intentar fer alguna cosa amb pretensions periodístiques des d'un càrrec governamental és més difícil que creuar les cascades del Niàgara per la corda fluixa, amb els ulls tapats i enmig d'una tempesta de vent, llamps i trons; en realitat, és impossible.

Aquests dies durant els quals he estat negociador del pacte de govern entre Compromís (coalició a la qual pertany com militant de VerdsEquo), el PSOE i Podemos, he viscut una situació un poc esquizofrènica: tenia més informació que mai sobre el que estava passant en el rovell de l'ou de la política valenciana però no podia dir, ni escriure, res al respecte. En definitiva que jo, que sempre m'he sentit periodista, havia deixat de ser-ho. I, ara que parle d'aquest tema, francament, el nivell de desenfocament de moltes de les cròniques que he llegit era quasi còmic... però això ja seria una altra cosa, i els debats sobre la transparència de la nova política, també. Si no ho dic, rebente.

Durant molts anys en Canal 9 no havia pogut exercir el periodisme malgrat cobrar com a tal cada final de mes. Allà el nivell de manipulació i censura era tan gran que ningú intel•lectualment honrat podia dir que estava fent periodisme; i qui ho deia era un farsant. Tot i això, tot i no fer periodisme a Canal 9, jo em sentia periodista en exercici ja fora en tertúlies, en articles, en entrevistes o participant en reportatges. Em sentia periodista perquè era lliure. Deia i escrivia el que pensava amb la intenció d’aportar alguna llum a qui em poguera llegir. He de reconéixer que ja feia temps que veia clar que el meu futur no estava en la carrera que vaig escollir quan tenia 18 anys però, fora per inèrcia o per tossuderia, mantenia el lligam amb la professió i el seu sentit.

Ara ja no. Ara tinc la sensació d'haver tancat la porta i, com a mínim, haver amagat la clau al fons d'un calaix. Em dol que després de tants anys de lluita contra la desinformació a Canal 9, de tantes discussions, tantes iniciatives, tantes propostes sobre com fer bé els informatius d'una televisió pública valenciana potent, ara que estic segur que a curt termini els podrem tindre, jo ja no estiga en condicions de participar en ells. No sempre s’està al lloc oportú en el moment precís. Què hi farem...

Deixe el periodisme amb la professió en una triple crisi: l'econòmica, amb un sector que no sap cap on tirar per mantindre el negoci; la laboral, fruit de la precarització del mercat de treball, i la professional, ja que la vulnerabilitat dels periodistes davant les pressions de les empreses està ja en nivells de bandera blanca i rendició total. Tres crisis molt lligades.

He passat grans moments fent periodisme però ara puc ajudar més des de fora. Ser membre d'un govern com el de la Generalitat és una experiència apassionant, en l'àmbit personal i col•lectiu. Hem de ser capaços de demostrar que els governs de coalició no són un problema sinó una oportunitat. Una oportunitat de treball horitzontal, transparent, plural; la solució per fer de la paraula el motor de la democràcia; del debat, el mètode de decidir-ho tot; de la participació, l'únic camí possible... I transitant-lo, allà em trobareu. Amb la mateixa pretensió que em vaig fer periodista fa 30 anys, ajudar a canviar el món, per fer-lo una miqueta més just i més lliure.

I no li calia, no perquè el fantasma del catalanisme espante ja ningú amb dos dits de front, sinó perquè són tants els reptes que tenim al davant, són tant els problemes socials que cal afrontar que, fer soroll a base de trampes i de conflictes inexistents, és una burla a la ciutadania, pura corrupció intel·lectual i una prova evident que s’ha vingut a servir els poderosos i no a la gent que pateix.

Traure, de nou, l’espantall dels Països Catalans o similar, només s’explica si el que es pretén és posar el focus polític lluny del veritable patiment de la gent, amagar la pèrdua de drets, la retallada dels serveis i el retrocés democràtic que fa indigna la vida de cada vegada més i més persones. Res massa innovador: una vella tàctica dretana i conservadora.

Per descomptat que tot el món té dret a ser nacionalista espanyol però, més enllà que seria molt honrat començar per reconéixer el propi nacionalisme abans de parlar del dels altres, venir ara amb immersions lingüístiques que no existeixen, amb segrestos de les llibertats dels castellanoparlants o amb tornades a l’aldea és, políticament, una broma de pèssim gust... I les males bromes són garantia de ridícul quan les fa algú poc dotat de gràcia, i Carolina Punset no té gens de gràcia.

S’ha de vestir molt bé un discurs contra el valencià usant com argument que és un idioma que no serveix per a trobar treball i no resultar patètic: a Espanya hi ha 5’5 milions d’aturats i tots parlen castellà; en canvi, d’ells només 1’5 parlen valencià amb els seus diferents accents. Vol dir això que, en realitat, el veritable idioma que dificulta trobar un lloc de treball és el castellà? No, veritat? O, sí?

També les apel·lacions a l’internacionalisme de l’esquerra per carregar contra el “temible” nacionalisme del nou govern valencià de progrés sonen molt gastades. L’internacionalisme no menysprea allò que ens rodeja, encara que siga xicotet, perquè de moltíssimes realitats xicotetes es compon un univers habitable per a tots. És molt difícil estimar el món sense estimar el teu poble. Si no valores el més concret, el més pròxim, les proclames universalistes que pugues fer no tenen credibilitat. El respecte per la natura i pel planeta implica respectar els seus habitants i els costums, les cultures o les manies que, sense fer mal a res ni a ningú, la gent ha portat a la pell en la seua travessa per la història, encara que ens resulten estranyes, alienes o incòmodes. Es diu tolerància, que, per cert, és una paraula que sona igual en valencià que en castellà.

Ara i ací, traure a passejar el nacionalisme espanyol contra el suposat nacionalisme valencià, catalanista, separatista i totalitari és perdre el temps. Ningú va a prendre's seriosament aquest discurs, però si l’espanyolisme tinguera un mínim d’intel·ligència o d’honradesa no es buscaria problemes allà on no en té, no siga cosa que furgant, furgant acaben fabricant el que tant diuen témer... O és que és el que pretenen? Doncs avant, a Catalunya els ha eixit redó.

Li vaig escoltar anit a un dirigent popular que estava explicant els canvis de Rajoy: “hemos entendido el mensaje”, i se’m va fer un nuc a la panxa. Quatre paraules (“hemos-entendido-el-mensaje”) que són com un encanteri de sinceritat, que demostren que sí, que el temps dels errors ha passat, que la renovació ja està en marxa. Pot semblar que es tracta d’una frase gastada i buida, pot recordar la que va dir en 1993 Felipe González i que va ser el preàmbul de més i més vots perduts, però en boca del PP, aquesta vegada sí, sona a veritat i arriba al fons de les consciències de la ciutadania.

A més, l’anunci de Rajoy que assegura que va a posar-se decididament al capdavant de l’estratègia del partit és també, segur, una aposta infal·lible. La gent ho estava reclamant, era un clamor. Que siga el polític menys valorat de tot el mapa polític espanyol és un detall menor, que no li lleva ni una mil·lèsima de força, ni de valor a la decisió.

Igual que el definitiu reconeixement dels problemes de corrupció que, fins ara, negaven i que tant han llastrat el partit. Ho han reconegut i no hi ha cap dubte que la ciutadania, automàticament, ha passat pàgina del fet que Rajoy cobrara sobresous en sobres o que la mateixa seu de l’organització s’haja pagat en diners negres. Tot oblidat. Ells ho reconeixen, la gent ho perdona. I endavant.

El cas és que els vells errors no es repetiran, i qui millor que Javier Arenas, María Dolores de Cospedal o el mateix Rajoy per personificar aquesta renovació que tant estava reclamant la ciutadania. I no tot són les cares, l’anunci d’una Conferència Política per a mitjans de juliol és també un missatge de gran impacte social, era un anhel generalitzat als carrers de tot Espanya. Els vots tornaran a casa, clar que sí; estan encadenant encerts. Podria semblar que després de les derrotes en les eleccions Europees, les Autonòmiques i les Municipals, les pròximes Generals anaven a ser la tomba del Partit Popular però tot el món sap que són votacions que no tenen res a veure unes amb les altres, ho manté el mateix Rajoy. I si afegim els profunds canvis interns d’ahir i l’insinuat relleu de Wert en Educació, això ja no ho pararà ningú. L’adéu de Wert serà un impacte invencible.

Ja han dit que el que no modificaran seran les polítiques de fons, ja que estan donant grans resultats, sobretot en l'aspecte econòmic, i que el poble, amb la butxaca plena, està cada dia més content i més predisposat al vot. Les modificacions vindran en l’aspecte informatiu: ara en lloc d’esquivar els periodistes se’ls convidarà a café i el “martilleo” s’haurà acabat.

El que preocupa els espanyols (i això a la seu de Génova, 13 ho té clar) és saber que si no donen suport al PP poden tindre dirigents capaços d’ haver escrit fa quatre anys un twitt fent broma dels jueus o d’haver protestat en una capella ensenyant els pits; per no parlar d’alcaldes que s’atrevixen a anar pel carrer en bicicleta i sense casc. Això sí que no, això són coses que les persones de bé no perdonen.

Certament, la recuperació electoral del PP ha arrancat, i quan comencen a veure's en l’horitzó les primeres columnes de fum dels convents cremats o arriben, una darrere una altra, notícies de monges violades pels rojos salvatges, el miratge dels intrusos ocupant les institucions s’esvaïra definitivament, les gavines ocuparan el cel de nou i tot tornarà a ser com sempre. Amén.

Hi ha moments que els calendaris es desboquen, que el temps es desferma com si les quietuds passades només hagueren sigut la pausa prèvia al vertigen. I comencen a passar coses, després d’una, una altra, i canvien les vides de les persones, d’una, de cent, de mil... i, en realitat, assistim a un canvi de món, que se’ns ofereix disposat a arribar fins allà on siguem capaços d’estirar-lo.

Qui li havia de dir a Carlos Fabra que el dia que Francesc Colomer era escollit president de Les Corts, ell portaria ja sis mesos i onze dies tancat en una presó; amb la de vegades que l’havia menyspreat i insultat. Doncs ara: Fabra, entre reixes i Colomer, president. I Rafael Blasco? El totpoderós Blasco està a poc més d’una setmana d’entrar també en la presó. Podria ser que quan això passe, Clara Tirado o Mireia Mollà, les dues diputades que el van desemmascarar, siguen membres del Govern valencià. Podria ser, qui ho havia de dir. I Blasco, tancat en una cel·la: llit, taula, estanteria i vàter, tot en 12 metres quadrats.

Estem en una cruïlla i no podem errar, ni defallir. Ara toca estirar el món, aprofitar que els calendaris s’han llevat de damunt les cadenes, i canviar-lo. Ens cal la valentia de Colomer, de Tirado i de Mollà; la de tanta gent anònima que a «territoris comanxes», fins i tot a Canal 9, va aguantar la bandera de la seva responsabilitat social, de la seva dignitat, i va remar a contracorrent. Són un exèrcit però se’ls vol invisibilitzar.

No és senzill. Tots som ostatges de les misèries que patim i amb les quals ja ens hem acostumat a conviure, i ens fem porucs, tristos, antics. Es diu cultura, la més bàsica, la que se’ns enganxa a la pell. Només amb convenciment, decisió i fermesa aprofitarem l’oportunitat que se’ns dona. Enfront no tenim tristos ni porucs, tenim a malvats, milionaris, els amos del poble i del planeta, els que pretenen que res canvie. Són poderosos perquè tenen teles, bancs, ràdios, grans empreses, diaris, molta influència, molts amics... i pocs escrúpols.

Aquests dies, i torne al privilegi que estic vivint d’estar en la «cuina» dels acords polítics que han de transformar el país, es nota molt. La gent viu atemorida, nerviosa; la gent combina il·lusió i desconfiança. Fins i tot les persones molt pròximes et miren incrèdules quan els dius que «tranquil·litat», que s’estan explorant camins nous perquè el destí també serà una novetat. Tot es llegeix d'acord amb pautes antigues donat que, certament, són les úniques que coneixem, les úniques que coneixen els mitjans de comunicació i, per tant, les úniques que ens arriben.

El pessimisme no ajuda a construir però és molt humà, i a més, si té altaveus, s'estén ràpid. Els pessimistes mai perden: quan el desenllaç és dolent, ells «ja ho deien»; i si, per contra, les coses ixen bé, doncs a gaudir-ho. En definitiva, que si els pactes acaben bé (que acabaran) els «Nostradamus» profetes del desastre hauran de buscar una nova data per l’apocalipsi però, això sí, Blasco seguirà en presó i, el que és molt més important, milers i milers de persones que ara no arriben ni a una vida digna, arribaran inclús a final de mes.

L’esclat de Ciudadanos ajuda a entendre el que està passant: els grans poders econòmics han potenciat el partit d’Albert Rivera conscients que calia un agent amb etiqueta de novetat que vetlara pels seus interessos. És allò que va dir el president del Banc de Sabadell, Josep Oliu, de «un Podemos de derechas». Ciudadanos porta la bandera de la regeneració política, diu qui val i qui no val per a la nova política, dóna carnets de bons i de corruptes a qui considera... però amaga el que vol fer, com vol governar, quin és el seu programa. L’altaveu és la lluita contra la corrupció però, sense entrar en la seua dubtosa legitimitat i credibilitat per aquest discurs, callen sobre les polítiques a aplicar. Certament, la gent reclama que les coses es facen d’una altra forma, sí, però, sobretot, el que realment es vol és que es facen altres coses. I en això estem. El canvi està en marxa, les polítiques començaran a canviar aviat perquè l’esquerra transformadora, començant pel País Valencià, ocupa el centre de les noves majories a bona part de l’Estat.

El que ja ha començat és un procés que ens porta cap a una segona transició, jo quasi diria que, en realitat, ara ve la veritable transició, i ha de desembocar de manera obligada en un nou procés constituent. Tocarà modificar el model d’Estat, el model econòmic i productiu, el model polític i, també, l’organització territorial. No serà cosa d’un partit, ni de dos. Els temps de les majories absolutes i dels pactes per les altures ja és passat. Estem assistint a l’extinció dels dinosaures polítics que ens acompanyen (i ens acollonen) des de la mort de Franco. No seré jo qui gaste temps en discutir si es podia haver fet més o menys. Estic disposat a acceptar que en la Transició es va arribar fins allà on es va poder però ara, per favor, que els protagonistes d’aquells episodis (i els seus fills i nets polítics directes) s’aparten, que se’n vaguen a casa, que tornen als seus llocs de treball (els que en tinguen) i que deixen que gent nova agafe el relleu.

Podemos no podrà protagonitzar sol aquest procés a l’Estat espanyol. Possiblement el pot liderar però amb companyia. Els acompanyants serà l’esquerra perifèrica i transformadora que en les recents eleccions del 24 de maig ha esclatat amb força en Barcelona, en València, en Pamplona, en Donosti, en A Corunya o en Palma. I quan tot açò es pose en marxa, el PSOE haurà de decidir si s’incorpora al moviment o es col·loca en la vorera del Partit Popular i alenteix un canvi que, invariablement, l’acabarà sepultant baix una muntanya de paperetes de vots. Urnes convertides en sarcòfags.

Ens cal només una mica de temps, aquest moviment de canvi no es farà a toc de xiulet. La cultura del pacte, del debat, de la paraula com a protagonista de la política, ha vingut per a quedar-se. Els processos de presa de decisió seran més lents que quan els generals del bipartidisme, inspirats pels cabdills dels grans consells d’administració, dictaven les decisions. Serà tot un poquet més lent però ens portarà molt més lluny. Participem. Gaudim-ho.

Conten que un dia, José Rodríguez de la Borbolla, president d’Andalusia entre 1984 i 1990, després d’una esbroncada d’Alfonso Guerra, llavors totpoderós vicesecretari general del PSOE, per unes declaracions que el mandatari autonòmic havia fet, li va dir: “Bueno, Alfonso, pues dime dónde està la raya”. I Guerra li va contestar: “La raya se mueve”. Portem des de 1977 que, certament, les ratlles del que es podia dir i no dir, fer o no fer, les prioritats, les marcaven els polítics. Això és el que, jo diria que definitivament, s’ha acabat amb les eleccions autonòmiques i municipals de diumenge passat. Ara les ratlles les marquen els ciutadans.

Òbviament, els representants de la vella política no ho han entés. No em sembla casual que les tres principals ciutats de l’Estat, Madrid, Barcelona i València hagen sigut l’escenari de la derrota electoral de tres elefants polítics (Esperanza Aguire, Xavier Trías i Rita Barberá), gent caducada després de més de 30 anys encadenant càrrecs, ni que els esmentats perdedors hagen apel•lat a governs frontistes per barrar el pas de gent tan radical, perillosa i subversiva com Manuela Carmena, Ada Colau o Joan Ribó.

Més enllà dels pactes, o no, estem en una segona transició. Segona transició de veritat, no aquella que José María Aznar es va penjar del pit com si fóra una medalla, i que no va ser altra cosa que oficialitzar la presa de les institucions per una màfia que va canviar els vells tirants per camises de ratlles amb coll blanc i les copes de conyac pels “tiritos” de cocaïna.

D’una de les crisis que teníem damunt la taula n’estem eixint, em referisc a la crisi política. Ja tenim damunt del taulell els nous agents que han de canviar les institucions, els que ja les estan canviant, al País Valencià sense anar més lluny. En pocs mesos, estan guanyant condició de normalitat mesures i propostes que fa dos anys semblaven impossibles: les primàries, les limitacions de mandats, les dimissions, la descentralització, la major participació ciutadana, la transparència, la recerca de posar l’economia al servei de la política, el control dels totpoderosos bancs, les rendes bàsiques o garantides, la sostenibilitat, el final de les retallades i l'austericidi, tancar les portes giratòries, una fiscalitat més justa, la rebaixa dels privilegis dels governants... fins i tot el debat i la paraula com a centre de l’activitat política. Tot això ho han portat les forces emergents i, oh casualitat, han guanyat les eleccions, sobretot a les grans ciutats.

I això no s’ha acabat. Aquestes eleccions, com altres vegades ha passat amb les municipals, és només l’aperitiu del que ve. Preparats per a les pròximes generals! Mireu els mapes del canvi. Mireu les marees de Galícia, mireu les estratègies de pacte que estan vestint des de Garzón fins a Equo, mireu com Podemos ha rendibilitzat els seus acords municipals, mireu l’esclat de Compromís, els Més de les Illes, Navarra, Euskadi... Mireu tot això i penseu en les pròximes generals. Si la nova política troba la manera d’aconseguir escons a les províncies tipus Sòria, Lugo, Castelló, Albacete o Jaén, la trompada pot ser de consideració. El PP serà un cadàver i el PSOE haurà d’escollir entre acompanyar-los al cementeri dels elefants o posar-se a roda dels pactes amb els nous partits. No hi haurà tercera opció.

No m’estranya que Villar Mir i multimilionaris similars estiguen preocupats. Aquesta setmana és ben cert que la por ha canviat de bàndol. Quin gust que dóna.

L'OCDE va publicar ahir les xifres que demostren que el gran atracament es diu «distribució de la renda» i l’està perpetrant la classe dominant amb els legisladors, els polítics, com col·laboradors necessaris. Gürtel, Púnica, Imelsa, Emarsa, els EROs... són xicotets excessos vulgars d’agents de segona. El saqueig a l’engròs és silenciós, no el detectem malgrat que ens està dessagnant. Ho deia ahir l'OCDE, del 2007 al 2011, a Espanya, el 10% més pobre ha vist reduir-se els seus ingressos en un 13%. És a dir, no tenien res, o molt poquet, i li han restat un 13%. Només s’ho han pogut traure de menjar, altra cosa ja no la tenien. En canvi, el 10% més ric ha perdut un 1’4%, o sia, res, no ho han notat. Abans els sobrava cinquanta i ara els sobra quaranta-nou i mig. Els que més tenien, i que precisament tenien tant gràcies a la bombolla financera que ens ha portat al pou, no han sentit la crisi. Els diners se li han llevat a qui menys en tenia. L’empobriment s’ha fet a costa dels pobres. Les lleis han estat al servei d’aquesta causa. Per tant, el que representa, per exemple, la fortuna de Juan Roig és molt pitjor que els «dos milions de peles» del patètic Alfonso Rus.

Se li dirà «distribució de rendes» però això és robar, espoliar, massacrar. És un acte criminal. I els que el fan possible són delinqüents molt pitjors que aquells que demanen una comissió a compte d’una obra pública. El creixement de la desigualtat és un atemptat contra el gènere humà; el fet que siga legal no té cap valor. És legal perquè hi ha una legislació injusta votada per immorals que s’aplica tot i anar en contra de la decència i els drets humans. Lleis contra les persones. Aquest nivell de desigualtat és corrupció en estat pur. L’existència de normes que permeten diferències tan grans és la prova indiscutible que la corrupció no és cosa de quatre pocavergonyes que compren o es deixen comprar, no, el sistema és corrupte de dalt a baix. Ens mana la màfia.

Si no estiguérem en un sistema corrupte, en el cas que ens ocupa, les lleis garantirien, com a mínim, que, el 10% més ric haguera rebaixat les seves rendes durant la crisi un 3, un 4, o un 5 per cent, per assegurar el manteniment dels ingressos al 10% més pobre. Ha sigut conscientment al revés.

No ens hauríem d’enganyar. A dos dies d’unes eleccions, convé pensar on està el final d’aquest procés de més i més desigualtat. Ara, empobrits però encara orgullosos, assistim a com la Unió Europea es prepara per bombardejar les pasteres que usen les immigrants per travessar el Mediterrani. Són pasteres de negres, i nosaltres som blancs però, al pas que anem, un dia molestarem igual que els que vénen de Líbia, el Senegal o Mali i ens tractaran com a ells.

No només ens hem de llevar de damunt al PP, també als senyors de l’Ibex i a la resta de col·laboradors seus que, tot i ser d’altres partits, també se’n pixen damunt cada vegada que voten.

Excepte Rajoy que, via cosí de Sevilla, encara no s’ha assabentat ni tan sols del canvi climàtic, tots els dirigents polítics saben que l’actual model econòmic ja no dóna per a més, que cal modificar-lo de dalt a baix, però ningú ho diu obertament. Siga per la seua dependència de les grans empreses energètiques o per irresponsable càlcul electoral, ho amaguen. El seu és un silenci criminal. Ara que s’acosten eleccions es nota especialment.

Aquests dies que la gent, suposadament, està més receptiva, seria el moment d’oferir alternatives, plantejar-les per poder discutir-les, però, lluny d’això, ara, més que mai, es camufla la realitat. Els polítics pensen que l’esgotament de l’actual model econòmic és una mala notícia i, en campanya, suposen que donar males notícies els restarà vots.

Jo pense que l’esmentat esgotament del model que ens ha portat fins ací, més que una mala notícia, és una gran oportunitat.

Començàrem parlant de crisi econòmica. Després hi afegirem crisi social, política, institucional, de valors, ecològica... Tanta crisi junta, ha portat a acceptar que, de fet, estem en una crisi sistèmica. El pas d’una generació a altra sempre s’havia caracteritzat per una millora en les condicions de vida dels fills respecte dels pares. Això s’ha acabat. Hi ha un consens molt generalitzat en el fet que això mai més serà així. Per tant, es pot parlar de crisi de civilització. Si donem per bo que anem cap arrere, estem acceptant que la nostra civilització, entesa com l’entenem, és insostenible.

Acceptat que retrocedim, és evident que anem cap a èpoques d’escassesa, dies en els quals hi haurà menys de tot i, així les coses, no podem esperar que els poderosos impulsen un repartiment en moments de dificultat si, quan tot anava bé, tampoc volien repartir.

La conclusió que vull compartir és que el decreixement és obligatori, li podem posar el nom que considerem però, no és que haja de vindre, no, ja el tenim damunt. Per tant, o l’organitzem d’una manera equilibrada, el menys desigual possible, o serà salvatge.

Decreixement és viure amb menys, viure més local, viure més lent, un viure més en femení. La filosofia del «viure cada dia millor», cal substituir-la per la de procurar «viure sempre bé». Amb l’afegit que, en el primer cas, els que aconseguien «viure cada dia millor» eren uns privilegiats a costa de molts empobrits i que, en el segon, les bones condicions de vida poden ser més modestes però han de ser universals. I no només en present, sinó en futur. En el món finit, els excessos d’ara els pagaran les pròximes generacions. Els hi deixarem un planeta, això segur, el problema serà que igual és impossible viure en ell.

Podem esperar que el nou model econòmic, que, clar i ras, passa per la superació del capitalisme, arribe des de la revolta dels carrers, de la insurgència ciutadana. Podem esperar-ho, però estarem perdent el temps. És responsabilitat dels polítics honrats, dels decents, començar a estendre decididament aquest discurs d’un nou model de civilització. I sí, haurà de ser l’esquerra, els progressistes, els que porten aquestes veus i les noves polítiques a les institucions i, des d’elles, confluir de veritat amb les demandes ciutadanes que ja estan arrelant. Qui ho faça, demostrarà que, certament, pensa en les futures generacions i no en les pròximes eleccions. Qui ho faça, a més, acabarà també, a mitjà termini, tenint èxit en les urnes, ja que l’únic discurs realment alternatiu al desficaci actual és, poseu-li el nom que considereu, el decreixement.

Òbviament la guniganopéresis no existeix però m’he permés la llicència d’inventar-me-la perquè si els grans dirigents mundials viuen en la superstició que en direcció al col·lapse podem trobar el paradís, jo també tinc tot el dret a la invenció i a la fantasia. Pobres els que es creguen l’existència de la guniganospéresis, i molt més pobres encara els que es creguen als nostres grans dirigents.

Segurament Barberá era l’única en aquells despatxos que no havia sentit parlar mai de les constants vingudes dels Reis Mags o, millor encara, igual es creia veritablement que els obsequis eren cosa de la màgia dels entranyables monarques de l’Orient. Els dirigents del PP tenen això, no són corruptes, noooooo!!!! Són babaus, ignorants, confiats, ingenus... Tenen seixanta anys i continuen amb aquella il·lusió que es té abans de descobrir que els Reis són els pares. Viuen enmig d'un abocador de corrupció però no senten la mala olor; escolten als altres, a l'oposició, denunciar la pudor, posar-li noms, assenyalar-la, però ells no noten res. Costa creure que gent tan estúpida puga considerar-se preparada per a portar una ciutat o un país però, igual que creuen en els Reis Mags, deuen pensar que els ajudaran les fades.

Aquests dies hem escoltat la veu de la regidora María José Alcón recollint comissions. La pregunta és: com es guanyava Alcón aquests pagaments milionaris? Què donava a canvi la regidora de Cultura de Rita Barberá? O és que només era la mitjancera de peixos més grossos? Alcón està casada amb el fins fa quatre dies home de màxima confiança de Barberá, Alfonso Grau, imputat pels contractes unflats d’Urdangarin. El que està clar és que ningú regala res per res i que els que pagaven, per un altre costat, havien de recollir.

Aclarir el “a canvi de què?” és el mínim que hauria de fer Rita Barberá. No és només llevar-se del mig a Alcón, o suspendre-la de militància, no. La suspensió de militància és tan sols un intent de fer oblidar el cas. Ho hem vist mil vegades. Ara és Alcón, i abans Rus, Blasco, Hernández Mateo, Milagrosa Martínez, Costa, Rato, Bárcenas... Sempre igual: suspensió per, després, quan els processos judicials s’acceleren, recordar que ja no són militants, que són el passat. No, això és trampa.

El que toca és arremangar-se i, políticament, arribar fins al final. L’encara alcaldessa Barberá ha de cridar María José Alcón i interrogar-la. Cridar Alfonso Grau i interrogar-lo. I si no contesten, reunir el seu equip de regidors i veure què sap cadascú, parlar amb els tècnics, revisar tots els expedients, seguir les moltes pistes que hi ha i, després, sense deixar passar massa temps, donar explicacions a la ciutadania. Dir el què ha passat, el com, el perquè han cobrat i el qui ha pagat. És senzill. Malgrat que mai ningú faça aquestes coses, és senzill. Ningú millor que Barberá pot aclarir tot això. I si no és capaç d’aclarir-ho, dues coses: la primera, dimitir en aplicació de la responsabilitat política que suposa escollir mal als col·laboradors i no saber-los vigilar; la segona, posar les barbes a remullar, ja que si no troba explicacions raonables a l’atracament continu que s’ha produït al seu voltant, el més segur és que ella siga la Sra. X i, per tant, prompte algun jutge tocarà la seua porta.

Lluitar contra la corrupció és molt més que traure's del barret un llistat de bon propòsits cada vegada que s'acosten eleccions com fa el PP. Es passen quatre anys dient que no a tot i, quan venen les votacions, proposen solemnment allò que negaven. No se’n recorden el president Fabra o Mariano Rajoy que en les eleccions de 2011 estar imputat judicialment era un passaport directe als llocs destacats de les llistes del PP? També ho han oblidat? Alberto Fabra anava en les candidatures de 2011 al costat de nou imputats. Tots imputats per investigacions judicials que rebuscaven en el fem les proves de la corrupció del PP. Ells no notaven res estrany? No sospitaven? No sentien la ferum? El problema dels polítics del PP és que els passa com a les gavines, que s'han adaptat a viure còmodament instal·lats en el fem, per això, segurament, han escollit aquest animal com a símbol.