Tras diez años fuera de la ley, este sábado en Pamplona la izquierda abertzale celebrará el congreso constituyente de Sortu y volverá así a tener un partido político en la legalidad. Después de las alianzas electorales de EH Bildu o Amaiur, Sortu será el partido oficial de la izquierda abertzale. Será el heredero de Herri Batasuna y de Batasuna, aunque con al menos un claro signo de anormalidad: la secretaría general quedará vacía. La militancia ha elegido de forma masiva a Arnaldo Otegi para el cargo, y el puesto quedará vacante hasta que el exportavoz de Batasuna salga de prisión. Otegi está privado de libertad desde octubre de 2009 y permanece encarcelado en el centro penitenciario de Logroño.

“No podría desempeñar la función de secretario general”, justificó esta semana el histórico dirigente abertzale y candidato a portavoz de Sortu, Pernando Barrena. Evidentemente, estar en prisión no es la mejor condición para ejercer un cargo político interno. Sin embargo, tal y como explica el catedrático de Derecho de la UPV, Juan José Álvarez, Sortu podría perfectamente designar a Otegi para el cargo.

Pero la izquierda abertzale no está por la labor de tensar la cuerda de la legalidad. Queda muy lejana aquella estampa de Juan Carlos Yoldi, preso de ETA, que tras ser autorizado a salir de prisión bajo custodia fue trasladado al Parlamento vasco en 1987 para, en calidad de candidato a lehendakari de HB, subir al estrado y pronunciar su discurso en el proceso de investidura del presidente de Euskadi. Fue el único contrincante de José Antonio Ardanza (PNV) y no regresó a ninguna otra sesión del Parlamento.

Ahora mismo, Sortu no quiere forzar, no quiere presionar, a pesar de que la legislación permitiría que Otegi asumiera el cargo interno del partido. Otra cuestión sería si se tratara de un cargo público.

La izquierda abertzale no quiere arriesgarse a sufrir un proceso de ilegalización de su nueva marca, y entre los promotores de Sortu existe la creencia de que situar a Otegi en la secretaría general del partido sería tentar la posibilidad de que el Gobierno de Rajoy pudiera impulsar de nuevo la vía de la ilegalización.

No es el momento. Una vez legalizado, Sortu tiene decidido amoldarse dentro de Bildu para comparecer a los procesos electorales. En principio, las siguientes elecciones serán las europeas, de circunscripción única en el Estado, a expensas de que en Navarra se pueda producir un adelanto electoral debido a la crisis del pasado verano, cuando la presidenta, Yolanda Barcina (UPN), expulsó del Ejecutivo foral a los consejeros socialistas. Sin duda, la opción de regresar al Parlamento Europeo es un plato goloso para la fuerza abertzale, en cuanto que le puede permitir amplificar internacionalmente sus reivindicaciones independentistas.

De momento, este sábado, en el palacio Baluarte de Pamplona, en el congreso fundacional de Sortu participarán más de 40 organizaciones políticas. Junto al PNV, EA, Aralar, Alternatiba, Abertzaleen Batasuna, Ezker Anitza-IU, ERC o BNG, destacará la presencia de la delegación de Venezuela en Bilbao, del Congreso Nacional Africano de Suráfrica, del Frente Polisario del Sahara o del Sinn Fein irlandés. También acudirán partidos de izquierdas de Portugal, Grecia, Alemania, Dinamarca, Francia, El Salvador, Colombia, Marruecos, Filipinas o Australia.

A la espera de la votación definitiva de las candidaturas presentadas a la militancia este fin de semana, Hasier Arraiz se perfila como presidente de Sortu. Además, y a pesar de que Otegi de momento queda al margen, el nuevo partido sí contará con históricos dirigentes abertzales, como Juan Joxe Petrikorena, Rufi Etxeberria o Joseba Permach, tres supervivientes que durante los últimos años, y tras pasar por prisión, han gestionado con sumo cuidado sus apariciones públicas. Aun así, hay que recordar que Etxeberria fue el encargado, junto al abogado Iñigo Iruin, de presentar los estatutos de Sortu; en los mismos se recogía la apuesta por las vías exclusivamente políticas, al margen de la violencia. El Tribunal Supremo consideró que no había razón para legalizar este partido, pero el Tribunal Constitucional admitió el recurso de los abertzales y finalmente dio cauce legal a esta formación.

A partir de hoy, Sortu, es decir, la izquierda abertzale, continuará reivindicando la independencia para Euskadi, más en concreto, apostará por la consecución de un Estado vasco europeo, euskaldun, socialista y feminista. Eso sí, tras un largo recorrido, ahora Sortu recoge sin complejos “soluciones” intermedias, entre las que baraja el establecimiento de un único departamento administrativo para las tres provincias vascofrancesas (Lapurdi, Zuberoa y Baja Navarra) o una entidad territorial común para Euskadi y Navarra.

La unidad territorial de los siete territorios vascos, al norte y al sur de los Pirineos, quedaría para una fase posterior. Pero, todo, bajo las “vías exclusivamente políticas”.

De joven, en su pueblo, Alonsotegi, no tenía mote. Ahora, en Sabin Etxea (sede central del PNV, en Bilbao), los más allegados se atreven a llamarle el hermético. Es extremadamente tímido, le gusta levantarse el cuello del niki, casi siempre de color negro, cuando viste de sport, suspende en gastronomía, tiene la manía de apuntarlo todo en un cuaderno, a mano, asfixia a sus colaboradores con correos electrónicos y mensajes de teléfono a cualquier hora del día o de la noche, es religioso y familiar, y no estaba destinado a ser lehendakari.

Iñigo Urkullu es uno de los chicos de partido del PNV. Quizá el más ejemplar. Mamó el nacionalismo desde la cuna, en su familia, de tradición peneuvista y obrera. A pesar de que Alonsotegi está situado en una de las zonas de Bizkaia con menor presencia del euskera, siempre buscó círculos euskaldunes. Participó de niño en la coral de su pueblo, bailó el aurresku (baile de honor vasco) y jugó en el equipo de fútbol juvenil, el Larramendi, logrando el ascenso a Primera Juvenil. Era defensa, rápido, constante, solidario, sin excesiva técnica, contundente, sin amilanarse.

Esas cualidades deportivas las ha mantenido en su carrera política. Sus pasos parecen predestinados. Ingresó en el partido en cuanto murió Franco y la formación peneuvista pudo salir de la clandestinidad. Fue presidente de EGI (juventudes del PNV). Conoció a su actual esposa, Lucia Arieta-Arunabeña, en una fiesta del partido. Porque también salía de fiesta. Aunque poco, y de forma controlada. De hecho, fue, durante dos años, presidente de la comisión de fiestas de Alonsotegi. Pero nadie recuerda ningún exceso de juventud.

Quizá para encuadrar aún mejor en los valores que encarna el PNV, cursó el Bachiller y Magisterio, por la rama de Filología vasca, en el Seminario de Derio. Y como dice Xabier Arzalluz, el paso por un seminario deja huella.

Sin embargo, no ha sido Arzalluz uno de los valedores de Urkullu. Igual que le sucede a Ronaldo con Messi, Urkullu tenía la competencia brutal de Josu Jon Imaz, un animal político preparado para la gestión y con un gran don de gentes; para colmo, el político guipuzcoano, un par de años más joven que él, conta­ba con el apoyo incondicional de Arzalluz.

Urkullu llegó muy joven a Sabin Etxea, aún sin concluir la década de los años 80, y eligió el bando ganador: Javier Atutxa, uno de los veteranos del partido en Bizkaia fue su valedor; lo convirtió en su número dos, y cuatro años después, y no por casualidad, el joven sustituyó al veterano en la presidencia de la ejecutiva del PNV de Bizkaia.

Como Ronaldo, Urkullu ha jugado en los mejores equipos. Presenció el adiós de Xabier Arzalluz y la entronación de Imaz como presidente del partido. Y esperó. Primero, ocurrió que el partido y sus bases fagocitaron a Imaz. Después, otra casualidad, Patxi López maniobró para dejar a Ibarretxe sin la Lehendakaritza. Y, de repente, Urkullu se quedó como la única estrella sobre el campo de juego. Es como si Messi sufriera rotura de la triada.

Todas las coincidencias han favorecido al actual lehendakari. Incluso hay otras coincidencias que sin ser influyentes llaman la atención. Urkullu fue maestro en la ikastola Astileku de Portugalete. También lo fue Laura Mintegi, la única candidata que ha disputado al peneuvista la Lehendakaritza. Actualmente, está en excedencia en el colegio Landako de Durango.

Y es que Urkullu se fue a vivir a Durango, al pueblo de la familia de su esposa. Reside en un adosado, con su esposa, sus tres hijos, Malen, Karlos y Kerman, y dos perros que le permiten tener la excusa para pasear, una de sus grandes pasiones. La montaña y la bicicleta son sus otras dos aficiones, aunque no es ningún machaca. La pala la tiene algo más olvidada. En ningún caso asomaba para figura deportiva, como el padre de su esposa, que llegó a jugar en el Athletic.

Sin embargo, desde este viernes, Urkullu es la principal figura política de Euskadi. Para sus aduladores, su seriedad es su principal virtud. Para los contrincantes, su seriedad es su principal hándicap. Como Ronaldo, no logra la unanimidad. El futbolista es una máquina perfecta, pero no enamora. El político no comete un solo error, pero le falta espontaneidad, frescura, pasión incluso, dicen sus detractores. En Sabin Etxea replican que Iñigo es extremadamente cercano y cariñoso. Con la prensa siempre ha sido muy atento. En los años 90, cuando sus responsabilidades políticas eran algo menores, los fines de semana respondía al teléfono fijo de su casa con alguno de sus hijos en brazos y contestaba a las preguntas del periodista mientras tranquilizaba a la criatura. Y se enorgullecía de ello.

El viernes, tras ser elegido lehendakari en el Parlamento vasco, permaneció varios segundos mudo, inmóvil casi. No dibujó ninguna sonrisa en su rostro. Pero de cerca se podía apreciar el tono vidrioso de sus ojos, la inmensa emoción contenida. Miró al cielo, no por fe religiosa, sino porque en la planta alta estaba su familia, esa que le puso mil pegas antes de aceptar ser candidato a lehendakari por el PNV. Pero sabían que para Iñigo ser lehendakari representa mucho más que un Balón de Oro. Significa todos los títulos del mundo.

En la jura del cargo ante el árbol de Gernika, la fórmula elegida por Iñigo Urkullu es la misma que la del primer lehendakari, José Antonio Agirre: “Ante Dios humillado, en pie sobre la tierra vasca…”, aunque sin poner su mano sobre la Biblia, y sin que el crucifijo robe protagonismo en el encuadre. No por falta de vocación religiosa, ya que es hombre de misa, sino por evitar el mínimo atisbo de polémica. Así es Iñigo. Hombre de misa y de familia.

Al día siguiente de la victoria electoral del PNV en las autonómicas se desplazó a Alonsotegi, un municipio que se independizó de Barakaldo en los años noventa, después de que Urkullu se independizara de su familia. Pasó la última hora de la tarde con su madre, una mujer que, casualmente, no quiere fotos, ni cámaras, ni entrevistas.

El 'puerta a puerta', que enfrenta a independentistas con PNV, PP y PSE, potencia el reciclaje pero tiene alguna laguna legal

Los datos demuestran que con así se consiguen mejores resultados de recogida selectiva, hasta el 80% de la basura de casa.

El sistema ya se utiliza en muchas localidades catalanas

Cada día 200.000 vascos reparten su basura en diferentes bolsas antes de sacarla a la calle. Lo hacen cumpliendo rigurosamente el protocolo impuesto por Bildu en la veintena de ayuntamientos que ha implantado el sistema puerta a puerta (PaP). En lugar de contenedores, en estos municipios se han fijado unos postes de unos dos metros de altura para que cada vecino cuelgue en su sitio prefijado su bolsa de basura.

Con la opinión pública dividida, el sistema ha despertado una áspera pelea política en Euskadi, algo poco habitual tratándose de una cuestión de residuos. Bildu y sus votantes lo practican y defienden con frenesí, mientras que el resto de partidos (PNV, PSE y PP) une fuerzas contra el PaP. Pero el método, ¿es bueno o malo? ¿Es exportable o debería ser desterrado?

En Madrid no se lo plantean. En la capital madrileña, para ahorrar gastos, la recogida de basuras a partir de enero se suspenderá los domingos y festivos. En el Ayuntamiento no quieren entrar al debate. No son buenos tiempos para modificaciones que, en un principio, suponen más gasto. En Málaga estudian un sistema de puerta a puerta para el Casco Viejo pero simplemente para evitar el tránsito de camiones y hacer desaparecer los contenedores de la zona histórica. Es una actuación específica para esta área pero no hay un planteamiento general a favor del PaP.

Sin embargo, el puerta a puerta no es una invención de Bildu, ni mucho menos. En este apartado, Cataluña es la punta de lanza. El municipio de Tiana fue el primero en implantar este sistema en el año 2000 y actualmente ya son más de un centenar las localidades catalanas que se rigen por este método de recogida de la basura, exactamente igual que en Puigpunyent, en Mallorca, cuyo alcalde, Miquel Ramon, pertenece al PSOE. Y hay algún caso más, aunque aislado.

Bildu tiene más argumentos a su favor. En Italia está ampliamente extendido; también en Bruselas, o en Brujas, una de las ciudades más turísticas de Europa y que mima al máximo su imagen.

Los datos recogidos en Cataluña y en Euskadi demuestran que con el sistema puerta a puerta se consiguen mejores resultados de recogida selectiva, hasta el 80% de la basura de casa. Con los contenedores el techo está en el 40%, y parece muy difícil superarlo. La Diputación de Gipuzkoa ha anunciado la contratación de más personal para llevar a cabo la tarea.

El diputado general, Martin Garitano, de Bildu, ha descartado la construcción de la incineradora en San Sebastián, una inversión millonaria contemplada por el anterior Gobierno foral, en manos del PNV.

Según el balance que hace el presidente de la asociación de municipios catalanes para la recogida selectiva puerta a puerta, Josep Maria Tost, este sistema resulta económicamente más ventajoso, a pesar de que en un primer momento necesite una mayor inversión.

Pero si todo son parabienes, ¿por qué tanta oposición? Las plataformas ciudadanas contra el PaP han llegado a reunir más de 70.000 firmas de vascos que se sienten amenazados con el modelo de Bildu, hasta el punto de que la formación independentista ha paralizado la implantación de este sistema en localidades como Zarautz o Tolosa. El PNV ha sido el más insistente al reclamar a Bildu un referéndum en cada localidad para decidir el sistema de recogida de basura, pero la petición ha caído en saco roto. La coalición abertzale sí ha defendido en otras múltiples ocasiones la consulta popular.

Según el protocolo establecido, los vecinos deben depositar la basura dentro del horario establecido; en Hernani, por ejemplo, entre las 20.00 y las 23.00 horas, pero para orgánicos solo los miércoles, viernes y domingo; el lunes y jueves se pueden sacar los envases; y el martes es el día del papel. En paralelo, el Ayuntamiento ha reducido el número de papeleras en la localidad.

Marian Beitialarrangoitia era alcaldesa de Hernani cuando se implantó este modelo, en el año 2000. Se congratuló de que en el primer mes el nivel de reciclado subiera hasta el 80%. Eso sí, también hay vecinos que mezclan toda su basura en una sola bolsa, la mete en el coche y antes de entrar al trabajo la tira en un contenedor de San Sebastián, donde no hay puerta a puerta.

Es innegable el fuerte impacto visual de los postes con las basuras colgando, sobre todo en localidades de cierto tamaño, como Arrasate, Oñati o Hernani, con 20.000 habitantes. Los detractores de este sistema sí admiten que podría resultar válido para zonas rurales, de poca densidad urbana, o para urbanizaciones residenciales, con viviendas unifamiliares. Sin embargo, es cierto que en Italia está implantado en grandes urbes.

Los ecologistas también apoyan el nuevo sistema. “Hay que hacer obligatorio el reciclaje”, es la justificación de Josetxo Álvarez, de Ekologistak Martxan. Entiende que se trata de erradicar la incineración. Greenpeace es de la misma opinión. Su alternativa es la biometanización y el tratamiento mecánico-biológico.

Mientras, en otros municipios, como Itsasondo (Gipuzkoa), han encontrado un método mixto: la materia orgánica se almacena en contenedores y solo la fracción no reciclable se recoge puerta a puerta un único día a la semana. Algo similar se plantea para enero en la zona de Sakana, en Navarra.

Frente a estas novedades, PNV, PP y PSE-EE apuestan por el quinto contenedor para la materia orgánica. Ya está implantado, aunque solo a modo de prueba, en el barrio bilbaíno de Deusto o en Beasain (Gipuzkoa). Los vecinos que se prestaron voluntarios depositan la basura orgánica en este contenedor marrón, que solo pueden abrir con una llave especial. Así se garantiza el buen funcionamiento.

Con el debate totalmente politizado, los ayuntamientos de Bildu han evitado imponer multas por infracciones de la normativa. No obstante, si los operarios observan que la basura no ha sido correctamente separada, en lugar de retirarla dejan la bolsa en el mismo lugar con una nota que dice: “Entrega incorrecta”. Para ello, previamente, los basureros han tenido que mirar el contenido de la bolsa, para comprobar que efectivamente no se ha realizado la separación de residuos de manera correcta.

Esa inspección del contenido de las bolsas cuestiona el derecho a la intimidad de los vecinos. La Agencia vasca de Protección de Datos explica que la información que cualquier persona pueda depositar en la basura pasa automáticamente a depender de la cadena de gestión de residuos; a partir de ahí la competencia sobre esa documentación es de la Administración. No es una cuestión baladí, y las consecuencias jurídicas están en el alero. En la basura de un vecino se podría llegar a descubrir su sueldo, cuentas bancarias, problemas de salud, escritos íntimos, etc.

Pero mucho más que un problema íntimo, en Euskadi se ha convertido en una polémica pública y extremadamente politizada. En Cataluña el PaP es apoyado por todos los partidos (CiU, ERC, PSC, PP, ICV e independientes). En Madrid, el PSOE-PSM se posicionó en su 12º Congreso a favor de la “recogida selectiva puerta a puerta en los municipios que sea posible. Todo ello para alcanzar políticas de residuo cero”. En cambio, en las últimas elecciones autonómicas vascas fue parte nuclear del debate electoral, y sin duda la polémica se prolongará al menos otros dos años largos, hasta los comicios municipales.

Al día siguiente de las elecciones autonómicas en Euskadi, un dirigente del PNV se hacía la siguiente reflexión: “EH Bildu no está aún para gobernar; y el PSE-EE no está ya para gobernar”. Además de esta declaración de intenciones, los resultados electorales han supuesto un buen acicate para que Iñigo Urkullu se arriesgue a formar un Ejecutivo en solitario, sabedor de que tiene más de una baza negociadora. Así, este lunes, antes de la reunión por la tarde de la ejecutiva del PNV – el Euskadi Buru Batzar (EBB) –, Joseba Egibar, presidente de la ejecutiva de Gipuzkoa, ha confirmado que su partido gobernará en solitario. Era un secreto a voces. PNV, EH Bildu y PSE-EE no han querido entenderse. De momento. A partir de ahora, buscar acuerdos para aprobar los presupuestos será el principal quehacer del nuevo lehendakari en los próximos meses.

Los peneuvistas saben que EH Bildu necesita aliados que le aprueban las cuentas de la Diputación de Gipuzkoa. El PP, exactamente igual en Álava, aunque con los populares los de Urkullu no alcanzan la mayoría absoluta necesaria en el Parlamento. ¿Y el PSE-EE? Los socialistas siguen interiorizando los malos resultados del 25-O y a la espera de la decisión de Patxi López. El aún lehendakari en funciones anunció su intención de seguir como secretario general del PSE-EE y se ha acreditado como parlamentario pero aún está por ver si pretende culminar la legislatura como portavoz en la oposición, con un poder más que limitado (16 parlamentarios) frente a la mayoría del PNV (27 electos) o EH Bildu (21 electos).

Los socialistas, sumidos en el debate interno y asimilando la necesidad de cambiar políticas y personas, se han enfrentado a las negociaciones de gobierno en una situación de extrema debilidad. Además, se han encontrado, desde el primer momento, con la decisión del PNV de querer visualizar que son los únicos ganadores de las elecciones. Y para ello no quieren consejeros socialistas en el próximo Gobierno vasco. Los peneuvistas quieren borrar todo rastro “del primer Ejecutivo socialista”, tal y como le gusta describir a Patxi López su mandato. Pero no todo son malentendidos. Hace menos de dos meses el PNV apoyó a los socialistas para sacar las cuentas públicas en uno de los feudos del PSE-EE, en la margen izquierda de la ría: Barakaldo. Y no será el único caso. Por eso, en el PNV entienden que los socialistas tienen comprometido el apoyo a los presupuesto del 2013 del Gobierno de Urkullu. A partir de ahí, con la mayoría absoluta garantizada, el PNV girará la mirada hacia EH Bildu.

Con la formación separatista esperan alcanzar acuerdos puntuales de rango social o soberanista. Aunque de manera comedida. Los dirigentes jeltzales remarcan que el discurso identitario es secundario frente a la gestión de la crisis. Además, según su análisis, EH Bildu es una coalición de partidos (izquierda abertzale, Eusko Alkartasuna y Alternatiba) sin la suficiente cohesión para garantizar un gobierno estable, a la espera de la constitución de Sortu, una vez legalizado. Por eso descartaron también desde un inicio la opción de los independentistas para un gobierno de coalición.

En cualquier caso, se trata de evitar una confrontación cuerpo a cuerpo con esta fuerza. Así, el PNV ya le ha hecho saber a EH Bildu que evitará sumar sus votos a PSE-EE y PP para desbancar a los independentistas del Ayuntamiento de San Sebastián o de la Diputación de Gipuzkoa. Y ello a pesar de que ya antes de la campaña electoral en las herriko tabernas y en las sedes de EA las bases recibieron la información de la existencia de un pacto entre PNV y PSE-EE para expulsarlos de las dos instituciones mencionadas. Ahora parece que la información carecía de fundamento. Precisamente, la Diputación de Gipuzkoa ha presentado este lunes su proyecto de Presupuestos. El PNV está dispuesto a estudiar el documento para evitar una enmienda a la totalidad.

El tercer punto sobre el que se sujeta esta red de acuerdos es el PP. En este caso, se trata de un pacto de no agresión, es decir, de “evitar hacerse daño”, según describe un dirigente del PNV. Los populares necesitan apoyo en la Diputación de Álava para sacar adelante los Presupuestos forales de este territorio. El hándicap evidente es que ambas fuerzas no suman mayoría absoluta en el Parlamento vasco.

En este escenario, el único representante de UPyD en la Cámara vasca pierde trascendencia. No obstante, Urkullu quiere darse tiempo. Su proclamación, si se apuran los plazos, se produciría para antes de Navidad. Por eso, los gestores del PNV se plantean la posibilidad de prolongar las cuentas de este año para, a principios de la primavera próxima, aprobar los nuevos presupuestos en la cámara legislativa vasca.

Tal y como explica Joseba Egibar, integrante del equipo negociador en la doble ronda de contactos mantenida con el resto de partidos para conformar gobierno, se trata de “una cuestión de confianza”, y ahora mismo no existe este espíritu entre los partidos vascos. Pero, sobre todo, está el deseo del PNV de reaparecer en el Gobierno vasco como única referencia, sin descuidar la amenaza que supone el poder electoral de EH Bildu y sin olvidar que el PSE-EE ha sido su gran aliado durante la treintena de años en los que el lehendakari ha sido del PNV.

Ha solucionado apenas 21 casos desde que se puso en marcha el pasado mes de mayo. La mujer que se ha suicidado en Barakaldo no requirió sus servicios

Para Amaia, el servicio vasco de mediación hipotecaria no ha servido para nada. A principios del pasado mes de mayo, la consejera de Justicia del Gobierno vasco, Idoia Mendia, fue la encargada de anunciar la puesta en funcionamiento de este servicio con un deseo que en absoluto se ha cumplido: “Que contribuya a paliar la situación dramática que viven algunas familias vascas” al no poder hacer frente al crédito hipotecario. Es cierto que Amaia no consta entre las personas que se interesaron por este servicio. Pero, de todas formas, únicamente 21 familias han podido alcanzar un acuerdo con las entidades financieras, bajo la mediación del Gobierno vasco, para evitar el desahucio por impago.

Desde que este servicio empezó a funcionar, el Gobierno vasco ha recibido 126 peticiones de ayuda de familias en situación crítica pero únicamente ha llegado a analizar 36 expedientes, y se ha alcanzado una resolución en los mencionados 21 casos, según la información aportada este mismo jueves por el Ejecutivo vasco.

Son cifras exiguas, si se tiene en cuenta que según los últimos datos oficiales publicados por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en el segundo trimestre de 2012, en Euskadi se produjeron un total de 1.231 desahucios. Y eso a pesar de que el servicio de mediación hipotecaria del Ejecutivo vasco comprometió a once entidades financieras que representan casi el 95 % de los préstamos de vivienda concedidos en esta comunidad. Además de Kutxabank, que es el banco que concentra más hipotecas en la comunidad autónoma vasca, se incluyen Banesto, Sabadell-Guipuzcoano, Ipar Kutxa, Bankoa, Evo, Caja Laboral, La Caixa, Santander, BBVA y Bankia. Todas estas entidades se comprometieron a nombrar interlocutores, facilitar la documentación financiera de su cliente y a paralizar, al menos un mes, la demanda por desahucio de todos aquellos que solicitasen la mediación. El Gobierno vasco, actualmente en funciones a la espera de que el nuevo Ejecutivo asuma el mando, ha evitado en todo momento informar sobre si las cajas y bancos han cumplido todas y cada una de las condiciones del acuerdo de mediación hipotecaria.

La presión social sobre los bancos coincide en Euskadi con la renovación de las asambleas de Kutxa, en Gipuzkoa, una de las tres cajas que junto a BBK y Vital han formado la nueva caja vasca Kutxabank. Y en ese proceso negociador los partidos políticos, en especial la izquierda abertzale a través de EH Bildu, tratan de presentarse como defensores de los afectados por los desahucios.

Urkullu debe combinar la gestión del Ejecutivo con pasos prudentes hacia una mayor soberanía sin rupturas.

El PNV tiene las manos libres para maniobrar. La holgada victoria conseguida este 21-N le va a permitir a la formación peneuvista iniciar de manera relaja las negociaciones para la formación de gobierno. Y, paralelamente, Urkullu puede permitirse el lujo de plantear esta ronda de partidos como un banderazo hacia ese nuevo “estatus políticos” que su partido ha prometido con el horizonte del año 2015. Pero sin divorcios, sin rupturas con España.

De momento, Urkullu cuenta con el beneplácito de la candidata de EH Bildu, Laura Mintegi, quien durante la campaña se ha afanado en proclamar la coincidencia entre ambas formaciones. En el debate en la televisión vasca en castellano, Urkullu le replicó que defienden el mismo espíritu pero no el mismo método; en el debate en euskera, no existió tal matización.

En cualquier caso, el nuevo mapa electoral dice que PNV y EH Bildu suman 48 de los 75 escaños del Parlamento vasco. Con la desaparición de la actividad de ETA, estas elecciones muestran posiblemente la fotografía más fiel de la realidad vasca: el nacionalismo es mayoritario. A pesar de los mensajes alarmistas de PSE-EE y PP sobre las supuestas intenciones independentistas del PNV, la formación de Urkullu ha neutralizado todos los ataques con un discurso moderado. Ahora, esta mesura le puede permitir a la formación peneuvista plantearse un posible acuerdo de gobierno con los socialistas o, la menos, que el PSE-EE ofrezca sus votos para la elección de Urkullu como lehendakari pero sin asumir responsabilidades de gobierno. Este pacto permitiría a los socialistas presentarse en todo el Estado como los moderadores de las ansias independentistas del PNV.

Pero el PNV tampoco puede dejar de lado su reivindicación soberanista. Sin olvidar la rentabilidad que le proporciona su imagen de gestor, Urkullu seguirá incidiendo en un nuevo estatus político sabedor de que cuenta con la ventaja de poder observar cuáles son los pasos que da Cataluña. CiU, esa especie de homólogo catalán, le puede allanar el camino, sin necesidad de arriesgar. En Sabin Etxea, la sede central del PNV, en Bilbao, tienen claro que no se van a echar al monte. Más cuando el independentismo de EH Bildu parece haber tocado su techo electoral y sigue sin ser una amenaza inminente para la hegemonía peneuvista.

Por el lado, soberanista, pues, no hay peligro. Y desde el lado constitucionalista, el PSE-EE se ha desinflado y ha sufrido el desgaste del poder. Tras 30 años de gobierno nacionalista, el PSE-EE dejará la Lehendakaritza con un Patxi López herido. Su presencia en la plancha electoral de Álava, evitando así la pugna directa en Bizkaia con Urkullu, no le ha evitado una amarga derrota en el territorio alavés, donde el PNV ha sido la primera fuerza, al contrario de lo que ocurrió en los comicios autonómicos de 2009. Ahora falta saber si este grave tropiezo puede frustrar definitivamente las intenciones de López de convertirse en una figura emergente dentro de la ejecutiva federal del PSOE en Madrid, porque para el actual lehendakari no parece muy gratificante la posibilidad de convertirse en el portavoz de una oposición parlamentaria sin apenas posibilidades de influir en el futuro gobierno de Urkullu.

El PP, por su parte, se queda en diez escaños, tres menos. Antonio Basagoiti debe asumir que preside una formación que no pasa de ser algo más que residual. La gestión del PP en el Gobierno central no ha ayudado al PP vasco pero, en cualquier caso, Basagoiti empieza a parecerse a un candidato amortizado.

Urkullu debe combinar la gestión del Ejecutivo con pasos prudentes hacia una mayor soberanía sin rupturas.

El PNV tiene las manos libres para maniobrar. La holgada victoria conseguida este 21-N le va a permitir a la formación peneuvista iniciar de manera relaja las negociaciones para la formación de gobierno. Y, paralelamente, Urkullu puede permitirse el lujo de plantear esta ronda de partidos como un banderazo hacia ese nuevo “estatus políticos” que su partido ha prometido con el horizonte del año 2015. Pero sin divorcios, sin rupturas con España.

De momento, Urkullu cuenta con el beneplácito de la candidata de EH Bildu, Laura Mintegi, quien durante la campaña se ha afanado en proclamar la coincidencia entre ambas formaciones. En el debate en la televisión vasca en castellano, Urkullu le replicó que defienden el mismo espíritu pero no el mismo método; en el debate en euskera, no existió tal matización.

En cualquier caso, el nuevo mapa electoral dice que PNV y EH Bildu suman 48 de los 75 escaños del Parlamento vasco. Con la desaparición de la actividad de ETA, estas elecciones muestran posiblemente la fotografía más fiel de la realidad vasca: el nacionalismo es mayoritario. A pesar de los mensajes alarmistas de PSE-EE y PP sobre las supuestas intenciones independentistas del PNV, la formación de Urkullu ha neutralizado todos los ataques con un discurso moderado. Ahora, esta mesura le puede permitir a la formación peneuvista plantearse un posible acuerdo de gobierno con los socialistas o, la menos, que el PSE-EE ofrezca sus votos para la elección de Urkullu como lehendakari pero sin asumir responsabilidades de gobierno. Este pacto permitiría a los socialistas presentarse en todo el Estado como los moderadores de las ansias independentistas del PNV.

Pero el PNV tampoco puede dejar de lado su reivindicación soberanista. Sin olvidar la rentabilidad que le proporciona su imagen de gestor, Urkullu seguirá incidiendo en un nuevo estatus político sabedor de que cuenta con la ventaja de poder observar cuáles son los pasos que da Cataluña. CiU, esa especie de homólogo catalán, le puede allanar el camino, sin necesidad de arriesgar. En Sabin Etxea, la sede central del PNV, en Bilbao, tienen claro que no se van a echar al monte. Más cuando el independentismo de EH Bildu parece haber tocado su techo electoral y sigue sin ser una amenaza inminente para la hegemonía peneuvista.

Por el lado, soberanista, pues, no hay peligro. Y desde el lado constitucionalista, el PSE-EE se ha desinflado y ha sufrido el desgaste del poder. Tras 30 años de gobierno nacionalista, el PSE-EE dejará la Lehendakaritza con un Patxi López herido. Su presencia en la plancha electoral de Álava, evitando así la pugna directa en Bizkaia con Urkullu, no le ha evitado una amarga derrota en el territorio alavés, donde el PNV ha sido la primera fuerza, al contrario de lo que ocurrió en los comicios autonómicos de 2009. Ahora falta saber si este grave tropiezo puede frustrar definitivamente las intenciones de López de convertirse en una figura emergente dentro de la ejecutiva federal del PSOE en Madrid, porque para el actual lehendakari no parece muy gratificante la posibilidad de convertirse en el portavoz de una oposición parlamentaria sin apenas posibilidades de influir en el futuro gobierno de Urkullu.

El PP, por su parte, se queda en diez escaños, tres menos. Antonio Basagoiti debe asumir que preside una formación que no pasa de ser algo más que residual. La gestión del PP en el Gobierno central no ha ayudado al PP vasco pero, en cualquier caso, Basagoiti empieza a parecerse a un candidato amortizado.

El dirigente histórico no se une al coro de elogios que el PNV dedica al líder del partido

Su viejo rival, Carlos Garaikoetxea, participa con entusiasmo en la campaña de Bildu

Son sin duda las dos figuras más emblemáticas de la política vasca de los últimos 30 años. Pero el tiempo pasa, y Xabier Arzalluz, con 80 años ya cumplidos, guarda silencios sonoros. Carlos Garaikoetxea, en cambio, ha vivido esta campaña en primera persona, también desde el estrado, impulsando la candidatura de Euskal Herria Bildu, entre la admiración de sus acólitos de EA y el beneplácito de la izquierda abertzale.

Carlos Garaikoetxea, lehendakari entre 1980 y 1985, ha engarzado perfectamente con la estrategia de Bildu. En 1986 puso su cargo a disposición del PNV por sus diferencias con Arzalluz, fundó Eusko Alkartasuna y desde entonces se ha ganado la enemistad de la familia peneuvista. Convertido EA en partido minoritario, la formación de una coalición electoral proindependentista con la izquierda abertzale ha permitido a Garaikoetxea y a su partido recuperar el protagonismo perdido. El martes, en una abarrotada Plaza Nueva, en el casco viejo de Bilbao, se abrazó efusivamente a Laura Mintegi ante de deleitar a los presentes con su fino discurso.

La figura de Arzalluz nunca ha dejado de planear sobre el ideario del PNV pero sus apariciones se han ido reduciendo paulatinamente desde que abandonó la dirección de la ejecutiva del partido (el Euskadi Buru Batzar) el 17 de enero de 2004, siendo sustituido por Josu Jon Imaz.

No obstante, Arzalluz no faltó a la cita del Alderdi Eguna (Día del Partido) el 30 de septiembre, y Urkullu tuvo a bien dedicarle unas palabras de alabanza, considerando que un mes antes el antiguo dirigente había cumplido 80 años.

Sin embargo, no está tan claro que el aprecio sea mutuo. La maquinaria electoral del PNV decidió colgar en la red una serie de vídeos en los que personalidades del ámbito político, social, económica o universitario alaban la figura de Urkullu, al que proclaman como futuro lehendakari.

Se pueden contemplar los alegatos del exlehendakari Juan José Ibarretxe, el entrenador Javier Clemente, el escritor y premio Nacional de Literatura, Unai Elorriaga, el navegante Unai Basurko o la triatleta Virginia Besarategi. Todos ensalzan a Iñigo, tal y como le denominan, de manera coloquial.

Arzalluz también está entre los elegidos para esta iniciativa. Sin embargo, no menciona ni una sola vez la figura de Urkullu. Habla del partido (el PNV) de forma genérica. Define el actual momento como “el periodo de la autodeterminación”. Lanza la siguiente advertencia, dirigida en especial al PNV: “Estamos obligados a sacar a nuestro pueblo de la ruina”, en referencia a la crisis económica. Y no deja pasar la ocasión de incidir en el deseo entre los vascos de lograr mayores cotas de autogobierno: “Todo no es la economía. Para nosotros es mucho la suerte de nuestro pueblo”, proclama.

Entre todo este discurso hace, además, una referencia en tono ácido a unas palabras de Urkullu, en las que el candidato a lehendakari recurría al axioma Primum vivere, deinde philosophare (primero vivir, luego filosofar) para anteponer la salida de la crisis económica al derecho de los vascos a decidir su futuro. La réplica de Arzalluz en el vídeo es tan gráfica como acostumbra: “No solo de pan vive el hombre”.

Sin duda, el tono mesurado de Urkullu, lejos de los desafíos lanzados por el presidente catalán Artur Mas, resulta excesivamente liviano para un hombre zafado en la arena política como Arzalluz. Y, mientras, el que fuera una especie de mesías del nacionalismo vasco tiene que soportar que Garaikoetxea, su bestia política, y seis años más joven que él, disfrute bailando sobre el tablado de la independencia.

“Sí me preocupa la lluvia”. Iñigo Urkullu descubre así, sin rodeos, las dudas que le suscita una baja participación, y las previsiones meteorológicas anuncian tiempo desapacible para este domingo electoral. Es sabido el principio general de a mayor lluvia, menor presencia de ciudadanos ante las urnas. Y otra advertencia más del candidato del PNV a lehendakari: “Las encuestas no llenan votos”.

Urkullu pretende movilizar de esta manera a su electorado, después de que todas y cada una de las encuestas que se han publicado den como claro ganador al PNV. Admite que es difícil que a su partido se le escape la victoria “si todos los que quieren que el PNV gane estas elecciones van a votar”. Pero a la vez teme el “peligro de relajo”, es decir, que muchos votantes den por hecho la victoria peneuvista y adopten la postura cómoda de quedarse en casa en lugar de desplazarse hasta el colegio electoral. La lluvia que desde este viernes cae de manera incesante sobre la tierra vasca puede ser muy desmotivadora.

Durante toda la campaña, todos los candidatos han animado a los votantes a participar en los comicios, pero ninguno con la urgencia de Urkullu. No obstante, el Partido Popular lleva en su eslogan una advertencia frente a la abstención: “Si tú no vas, ellos ganan”. La cita se refiere a los nacionalistas, en general. En cada uno de los actos electorales su candidato a lehendakari, Antonio Basagoiti, no ha dejado de anunciar que el PNV oculta sus planes de independencia para después del 21N.

Pero no todos temen la abstención. Equo cree que cuenta con serias posibilidades de conseguir que por primera vez la ecología política tenga representación parlamentaria. Basa sus esperanzas en el “enorme nivel de indecisión” entre el electorado vasco y en un previsible alto grado de abstención. El coportavoz de Equo Juantxo Lopez de Uralde vislumbra que la abstención “pasará factura” a PP y PSE-EE en mayor medida. La izquierda abertzale tiene votantes de máxima fidelidad, y UPyD también calcula que podría beneficiarse de una menor presencia de votantes.

En Euskadi están llamados a las urnas este domingo 1.775.336 ciudadanos, de los cuales 56.640 son residentes en el extranjero. En total, son 716 vascos más que en las últimas elecciones autonómicas de 2009. En aquella ocasión, la abstención fue del 35,32%, algo más elevado de lo esperado. Las crónicas periodísticas hablaban de que con un participación por debajo del 70% la ventaja del PNV podría reducirse. Sin embargo, la candidatura de Juan José Ibarretxe obtuvo 30 escaños, frente a los 24 del PSE-EE y los 13 del PP.

La ilegalización de la izquierda abertzale desvirtuó los resultados y la suma de socialistas y populares fue suficiente para designar lehendakari a Patxi López. Esta vez, el peligro mayor para la hegemonía del PNV se llama Bildu.

Las referencias a procesos independentistas en el extranjero son constantes entre los partidos nacionalistas, pero esta vez Urkullu evita pronunciar la palabra independencia

Iñigo Urkullu ha estado reunido al menos una vez con el primer ministro de Escocia, Alex Salmond. En el encuentro, ambos debatieron sobre las coincidencias entre la situación de Euskadi y la de Escocia. Sin embargo, durante esta campaña electoral, el candidato a lehendakari por el PNV ha evitado referencias directas a la independencia. De hecho, evita pronunciar la propia palabra independencia, y cuando se le pregunta sobre la situación en Gran Bretaña destaca que “lo importante” es que se ha alcanzado un acuerdo para preguntar a los escoceses sobre su futuro estatus político. Es decir, Urkullu se centra en la importancia del método, a través del pacto bilateral, más allá de que la consecuencia pueda ser la independencia.

El PSE-EE se ha mantenido un tanto alejado de esta cuestión, y las valoraciones han llegado a través de la portavoz del Gobierno vasco, Idoia Mendia, cuarta en la candidatura socialista por Vizcaya. Incidiendo también en el método, Mendia alabó que el proceso se haya iniciado con un pacto entre el Gobierno de Edimburgo y el de Londres.

“Y así es como deben hacerse las cosas en democracia, por la vía del acuerdo. No es comparable a la situación de Cataluña”. ¿Se podrá trasladar el proceso de Escocia a Euskadi? “Lo desconozco”, responde Mendia. Y matiza, ya más como representante del PSE-EE: “En todo caso, los socialistas son partidarios de la democracia con el cumplimiento de la legalidad, ya que la propia democracia lleva implícita en sus normas la posibilidad de celebrar un referéndum”.

Mientras, Laura Mintegi, de EH Bildu, se muestra mucho más efusiva. “¡Claro que tenemos envidia de Escocia!”. Es la candidata que de manera más directa se refiere al proceso independentista escocés.

Durante los últimos, al menos, veinte años, las referencias a conflictos soberanistas en el ámbito internacional han sido constantes desde la izquierda abertzale, y también desde Eusko Alkartasuna (ahora en EH Bildu) o incluso desde el PNV.

EN enero, el exprimer ministro irlandés Bertie Ahern recogió en Bilbao el Premio Sabino Arana 2011. El galardón fue para los seis mediadores internacionales (Ahern fue uno de ellos) que participaron tres meses antes en la Conferencia Internacional de Paz, en el Palacio Aiete de San Sebastián.

Es el reconocimiento anual de la Fundación Sabino Arana, del PNV. En 2002, el galardón fue para el mediador en los conflictos de Irlanda del Norte y Euskadi, Alec Reid; en 1997, para el Frente Polisario; en 1996, para el Gobierno del Tíbet en el exilio; y en 1995, para el proceso de paz palestino-israelí. De todas formas, ninguna fuerza política vasca ha buscado paralelismos directos con los conflictos del Sáhara, el Tíbet e Israel, o de Suráfrica, más allá de la aparición de Arnaldo Otegi en 2004 en el velódromo de Anoeta con una rama de olivo en la mano para escenificar la necesidad de separar la negociación política y la violencia de ETA. O de que en otra ocasión comparase a un preso de ETA que llevaba 25 años en la cárcel con el primer presidente de la Suráfrica libre Nelson Mandela

En cambio, la identificación de la izquierda abertzale con Irlanda del Norte ha sido continua, hasta el punto de presentar al propio Otegi como una especie de Gerry Adams, el carismático líder del Sinn Féin, impulsor del acuerdo de paz en la isla.

La vía quebecois también ha sido explorada en Euskadi, en especial por Elkarri, un movimiento cercano a la izquierda abertzale en su génesis, en 1992, y que defendió el diálogo multilateral para acabar con la violencia. También en este caso, como en Escocia, se alababa el respeto del Gobierno de Canadá a la decisión de los ciudadanos de Quebec.

Durante esta campaña, Laura Mintegi ha recordado el caso de Montenegro, proclamado independiente de Serbia el 21 de mayo de 2006 en un plebiscito y de manera pacífica (con el voto a favor del 55,5%), años después de la sangrante guerra en los Balcanes. Sin olvidar la mención de Venezuela o Cuba, muy criticada por el resto de partidos.

Pero quizá ahora, además de Escocia, la referencia más próxima sea Flandes. Próxima, porque está en el corazón de Europa, y porque además del sentimiento nacionalista, en Bélgica las diferencias económicas entre Flandes y Valonia acentúan el ansia separatista. En esta campaña, Mintegi ha llegado a declarar que Euskadi necesita la soberanía para salir de la crisis económica; es decir, la identidad ya no tiene por qué ser la única ni la principal razón para reivindicar la independencia de Euskadi.

Hay escenas en Euskadi que no dan tregua. Da igual que sea invierno o verano, una ciudad o un pueblo, en campaña electoral o en Semana Santa. Es el cuadro que forman los familiares de presos sujetando los carteles con las fotos de sus hijos. Se volvió a repetir el lunes en la última semana de campaña en Bilbao, frente al Teatro Arriaga: los protagonistas eran un centenar largo de familiares, muchos de avanzada edad, algunos con la txapela en la cabeza y otros con un cigarrito entre las manos.

“No pienso para nada que Bildu se esté olvidando de nuestros presos. Quizá si es cierto que el momento no es el mejor para insistir en la amnistía, pero todo llegará. El pasado sábado en el BEC, los gritos a favor de los presos fueron continuos”. Así, en tres frases, resume Martín sus sentimientos encontrados. Su hija permanece presa en Galicia. Aún le quedan seis años para cumplir la condena por colaboración con banda armada.

La declaración de Martín saca a relucir la táctica de EH Bildu a lo largo de esta campaña: relegar la situación de los presos de ETA a un segundo plano. La marca electoral de la izquierda abertzale está evitando referirse a los reclusos etarras para que no se identifique claramente su procedencia, su posible responsabilidad en los asesinatos de la banda armada, su pasado.

“Bildu está pensando: que no se identifique de dónde venimos”, explica de manera gráfica Juan Ignacio Pérez, catedrático de la Universidad del País Vasco (UPV). Este analista político cree que la manera en que la candidata abertzale a lehendakari, Laura Mintegi, dice las cosas, junto a su discurso de contenido suave y edulcorado, ayuda a camuflar la relación directa que en otras citas electorales existía entre la izquierda abertzale y la acción de la banda armada.

Pero cuando pasen las elecciones, la izquierda abertzale volverá a intensificar su exigencia sobre el acercamiento de presos o la puesta en libertad de los reclusos enfermos o que hayan cumplido las tres cuartas partes de la condena. Pero esto, más que una certeza, es el deseo de Martín.

Respecto a la referencia a los gritos a favor de los presos en el BEC, el padre de la presa de ETA estaba recordando el acto celebrado el 13 de octubre en el Bilbao Exhibition Centre (BEC) de Barakaldo. Esta feria de muestras completó su aforo para escuchar el discurso de Laura Mintegi y, sobre todo, la voz de Arnaldo Otegi. Para nadie fue una sorpresa la intervención del exdirigente de Batasuna, a pesar de permanecer encarcelado en Logroño. La grabación, que aún no se sabe con certeza quién la realizó, permitió a los miles de presentes en el mitin escuchar las proclamas de Otegi, alguna de ellas a favor de los presos.

Ese día, sí, los gritos a favor de la liberación de los reclusos fueron continuos e intensos. Sin embargo, en el resto de actos electorales, las palabras más mesuradas que nunca de los candidatos abertzales han incluido pocas veces el vocablo presos.

Los últimos días de la semana de La Risa de Bilbao coincidieron con el inicio de la campaña electoral vasca pero este emparejamiento en el tiempo no ha sido suficiente para que el humor impregne el discurso político.

Con ETA en fase terminal, cabía pensar que esta vez los políticos se tomarían su tarea de convencer a las masas de manera algo más irónica, pero el silencio de las armas no ha sido suficiente para permitir escuchar las risas. Quizá porque las heridas son muy recientes.

Ni Urkullu, ni Basagoiti, ni Mintegi bromean. Tampoco el lehendakari, aunque uno de los pocos ingredientes humorísticos en estas elecciones es un vídeo electoral del PSE-EE, donde la formación socialista trata de explicar en qué consiste su lema de campaña: estamos a lo que hay que estar. Como explica Carmelo Moreno, politólogo y profesor de la Facultad de Ciencias Sociales y de la Información de la Universidad del País Vasco (UPV), nada mejor para la pedagogía que recurrir a ese viejo chiste de dos vascos que pasean por el monte buscando setas, cuando, de repente, uno se para y le dice al otro: “¡Hostia, Patxi, mira, un Rolex!”, a lo que el otro le contesta: “¡Pero, ¿a qué estamos? Aquí, ¿estamos a setas o estamos a Rolex?”. Hasta ahí el chiste.

En opinión de Moreno, el vídeo electoral trata de responder a la pregunta, aunque sea en voz baja: “En el PSE... estamos a setas”. Es una “auténtica declaración de intenciones política, aunque sea a costa de traicionar el espíritu del chiste”, matiza el politólogo. Mientras en el chiste no se responde a la pregunta, en el spot publicitario sí se hace; es decir, se explica el propio chiste.

“Tal vez hubiera sido mucho más hábil desde el punto de vista político, y sobre todo para mantener la comicidad, que el spot no hubiera llegado tan lejos en ese puritanismo de las intenciones. En este sentido, la respuesta del famoso símil de Groucho Marx a la pregunta de si quieres té o café es más acertada: ”Sí, gracias“. Sin embargo, ”la honestidad del anuncio es un dato a su favor“, valora Moreno. ”Tal vez el spot electoral del PSE-EE ha pecado de cierta ingenuidad en su resolución final, aunque por ello el spot ha caído en gracia, para bien o para mal, allá cada uno, y ha tenido cierta repercusión mediática, a pesar de todo“.

Es de destacar la manera de recrear la realidad del video. La escena, rodada en un robledal, con la hojarasca cubriendo el suelo, presenta a dos hombre que rondan la cincuentena, con sus cestos de mimbre en los brazos y navaja en mano para cortar las setas, con camisas de franela a cuadros y sin rasurar la barba; a primera vista, se podría pensar en que el aspecto de ambos se asemeja más a votantes de Bildu o del PNV.

Evidentemente, el cóctel terrorismo-risa es difícil de gestionar. En el festival La Risa de Bilbao se incluyó una exposición bajo el título El humor gráfico contra ETA. El contenido refería a viñetas en periódicos nacionales, mediante un recorrido desde 1979 hasta la fecha. Se presentó, además, como “un alegato a favor de la paz y la convivencia”, tal y como explica su organizador, Juan Bas.

Un ejemplo mucho más crudo sobre el recurso a la risa frente a ETA ha sido el programa de la televisión pública vasca Vaya semanita. A partir del año 2006, con la organización terrorista aún activa, comenzó a grabar escenas cómicas en las que se caricaturizaba a los etarras. El politólogo Carmelo Moreno ha estudiado en profundidad este fenómeno, en su momento sorprendente, y que sin embargo fue acogido con elevadas dosis de naturalidad por la audiencia.

En el actual escenario, Moreno ve más recorrido para el humor. Por ello, ante el spot electoral del PSE-EE, plantea la siguiente cuestión: “¿No sería interesante proponer al electorado vasco un juego, que consistiera en adivinar cuál sería la respuesta más proclive de cada uno de los partidos políticos a esta cuestión tan trascendental? ¿Setas o Rolex? ¿Cuáles serían las posibles respuestas? Es posible que algún partido dijera: 'serán tontos estos socialistas, mejor Rolex, ¿no?', aunque siempre hay otros más cínicos aún que podrían pensar: 'Obviamente, nosotros estamos por las setas y por los Rolex'”.

Para poner la guinda, para Carmelo Moreno, en esta partida a cuatro que siempre es el mus político vasco, aún cabría otra respuesta, aquella que dijera “yo lo que quiero es tener el derecho a decidir si setas o si Rolex”. ¿Ponemos nombre a estas opciones de respuesta?

La figura robusta de Joseba Egibar era perfectamente reconocible durante el reciente Día de la Hispanidad desde el exterior del Palacio de Igartza, en la localidad guipuzcoana de Beasain, uno de los feudos del nacionalismo. El conjunto monumental del siglo XVI acogió un pequeño mitin del portavoz del PNV en el Parlamento vasco acompañado por el secretario de relaciones internacionales de CiU, Víctor Terradellas. Sin recurrir a eufemismos, el invitado catalán abogó por luchar para conseguir “un Estado propio que conviva con el resto en Europa”. Hubo aplausos. Pero, en contra de lo que pudiera parecer, fue un acto inusual en esta campaña.

PNV y CiU han compartido mesa y mantel en múltiples ocasiones, también actos públicos y discursos soberanistas más o menos genéricos. Sin embargo, la participación activa de la coalición catalana nunca ha sido tan exigua como en esta campaña electoral. El acto de Beasain, presentado bajo el título Catalunya eta Euskadi, fue el primero en el que el PNV incluyó a un orador de CiU en campaña. En la oficina de prensa peneuvista no les consta ningún otro participante en los 15 días de mítines. Y no hay explicación oficial para tan escasa presencia del hermano catalán.

En privado, los jeltzales admiten que a la candidatura de Iñigo Urkullu no le conviene la injerencia de CiU con su discurso independentista. En Sabin Etxea, la sede central del PNV, en Bilbao, están persuadidos de que con la actual situación de crisis la imagen de gestor labrada durante tres décadas en el Gobierno vasco es mejor carta de presentación en estos momentos que cualquier reivindicación soberanista. Los dirigentes del PNV calculan que es más factible pescar votos entre los votantes dubitativos del PSE-EE y del PP que entre las huestes de la izquierda abertzale. Por lo tanto, aparte de las referencias en los primeros días de campaña a un nuevo Estatuto “sin rupturas con España”, Urkullu ha optado por incidir en la necesaria recuperación de la economía.

La relación con CiU del candidato peneuvista a la lehendakaritza, desde que el presidente Artur Mas lanzó su órdago al Gobierno central, ha sido tratada con la máxima precaución. El pasado 28 de septiembre, Urkullu viajó a Barcelona y se reunió con Mas. Fue un encuentro sin previo anuncio, y, tras la cita, en la que no hubo periodistas, la oficina de prensa del PNV facilitó a los medios de comunicación una única fotografía del apretón de manos, con ambos mandatarios dirigiendo la mirada a la cámara de forma más o menos distendida. En Sabin Etxea pensaron que debían evitar el peligro de una foto incómoda, quizá con un gesto equívoco, y por eso ellos mismos se encargaron de hacer llegar la instantánea a la prensa.

Otro encuentro más entre PNV y CiU fue el día del Alderdi Eguna (Día del Partido), el 30 de septiembre en las campas de Foronda, en Vitoria. En esta ocasión, participó una pequeña delegación de CDC (Convergència Democràtica de Catalunya) y de UDC (Unió Democràtica de Catalunya), ambas integradas en CiU. Estuvieron presentes Josep María Pelegrí y Oriol Pujol, secretarios generales de dichas formaciones.

Tampoco fue ostentosa la presencia de senyeras en esta fiesta que el PNV celebra anualmente el último fin de semana de septiembre. A pesar de que suele convertirse en un día de exaltación de la identidad vasca, en esta ocasión, y dada la proximidad de las elecciones, los dirigentes jeltzales atenuaron su oratoria. La senyera ocupó menos espacio que en ocasiones anteriores, y la estelada ni apareció.