Hace unos días el CIS situaba a Podemos como segunda fuerza política, adelantando al PSOE en estimación de voto (hace ya tiempo que lo hizo en intención directa). Un estudio de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona, con datos tipo panel (encuesta realizada al mismo conjunto de personas en diferentes momentos en el tiempo) para una muestra on-line por cuotas para 2.562 individuos sitúa a Podemos como primera fuerza política, con una intención de voto del 22% -19% según el CIS- (siempre hablando de intención directa, es decir, sin “cocinar”, en el buen sentido de palabra). Ante el reciente e innegable aumento del número de personas que actualmente optaría por la papeleta de Iglesias en unas elecciones, cabe preguntarse: ¿Quiénes eran y quiénes son estos votantes? ¿Mantienen el perfil de aquellos que le votaron en las europeas? ¿En qué se diferencian del resto de electores?

Nivel de estudios

Uno de los tópicos sobre el votante de Podemos versa sobre su alto nivel de formación. Si bien esta intuición podía ser medianamente válida en mayo de 2014, la realidad ha ido cambiando a medida que la organización ha ganado adeptos. Entonces, el 43% tenía estudios superiores, tasa próxima a la de IU; ahora, con un 35%, la cercanía es mayor al electorado del PSOE, habitualmente el electorado con una formación más baja.

Distribución territorial

Una de las cuestiones principales para un partido nuevo es su implantación en el territorio. Respecto a ello, Podemos no presenta una distribución homogénea, al igual que ocurre con el resto de partidos. Sin embargo, sí presenta características diferenciales relevantes, sobre todo porque contradicen en parte a la opinión publica(da). En cuanto a la distribución local, Podemos, aun teniendo presencia en las ciudades, tiene un marcado carácter rural que se ha mantenido estable desde el origen de la formación. La concentración del voto en poblaciones menores a los 50.000 habitantes es muy superior a Izquierda Unida e incluso, ligeramente mayor a la del PSOE. En cuanto a la distribución autonómica, el partido de Iglesias ha crecido de forma apabullante desde las elecciones europeas en prácticamente todas las comunidades, pero con diferencias muy notorias. La subida en Cataluña y País Vasco es espectacular, con una intención de voto declarada cercana al 35%, comunidades donde los partidos con “matriz estatal” tienden a la baja en las encuestas. Les siguen Murcia, Islas Baleares, y Galicia (entre el 25% y el 30%). En las antípodas, sin crecimiento o con crecimiento paulatino, Castilla-La Mancha, Extremadura y Cantabria, con una intención en torno al 10%.

Intención directa de voto, por Comunidad Autónoma

Procedencia electoral

Otra de las cuestiones más relevantes es la procedencia del voto, es decir, a qué partido votaban los electores antes de la aparición de Podemos. Como puede verse en el gráfico siguiente, la mayor parte de los apoyos de Podemos proviene en la actualidad de exvotantes socialistas (27%) y antiguos abstencionistas (20%). La representación de ex-votantes de IU (17%) y UPyD (6%) tampoco es baladí, si tenemos en cuenta el número de votantes que optan por estas formaciones. Sin embargo, resulta llamativo observar que en la encuesta pre-electoral de las europeas los exvotantes socialistas suponían sólo el 11% de aquellos que declaraban que votarían al recién creado Podemos, y que el apoyo de los antiguos “votantes en blanco” (18%) fue más decisivo que el de antiguos abstencionistas (13%). En aquellas elecciones el partido de Pablo Iglesias se habría nutrido principalmente de antiguos votantes de pequeños partidos de izquierda (suponen casi el total de la categoría “otros”, con un 21%), de UPyD (5%), y curiosamente también de exvotantes populares, los cuales habrían aportado un 12% de los votos que llevaron a Podemos a obtener 5 escaños en el Parlamento Europeo. Quizá este sea el dato más curioso del estudio, incluso siendo el menor e ir en disminución, lo que parece apuntar a que el mensaje transversal de Iglesias habría calado –parcialmente- por encima de otras visiones sobre este partido.

Valoración de la oposición

El electorado de Podemos hace una valoración de la labor de la oposición (PSOE) muy similar a la de Izquierda Unida. Menos del 2% de estos votantes cree que los socialistas lo están haciendo bien o muy bien. Descartado queda cualquier posible “efecto Sánchez”, ni siquiera entre su propio electorado, que apenas ha mejorado la visión sobre el trabajo que realiza el partido (sólo el 18% de los votantes socialistas valora positivamente la gestión del PSOE en la oposición). A la vista de estos datos, parece difícil creer que, sin un cambio radical, el PSOE pueda recuperar los votos transferidos a Podemos.

Interés en la política

Otro de los tópicos extendidos sobre el potencial votante de Podemos es su alto grado de interés por la política. Sin llegar a ser falso, es muy matizable. El electorado previo a las elecciones europeas no tenía especial interés por la política (sí que puntuaban alto en el interés por la campaña de las elecciones europeas, pero no en este indicador menos específico). Ha sido a en este lapso cuando el interés de estos electores se ha situado por encima de la media (y de los socialistas). No obstante, el votante de IU -en clara convergencia- sigue poseyendo un interés mayor en dichos asuntos.

Expectativa económica

Es sabido que el votante se basa para tomar su decisión electoral tanto en la evaluación que hace de la gestión pasada de la economía, como en sus perspectivas de futuro. ¿Es el votante de Podemos más o menos optimista sobre el futuro económico? En mayo del pasado año, un escaso 21% de los votantes de Podemos tenían una expectativa positiva de la economía. A pesar de que los datos macroeconómicos empiezan a dar alegrías (al menos, al Gobierno) hoy los votantes de Podemos son más pesimistas, habiéndose contraído esa cifra hasta un exiguo 12%. La visión de la economía de los votantes de Iglesias es la más negativa de entre todos los electores. Resulta curioso ver la tendencia de la valoración del futuro económico, que se ha vuelto más optimista entre IU y más pesimista entre Podemos. Quizá este sea una de las claves que nos ayude a discriminar a  aquellos que piensan que no es necesario un cambio radical, ya que lo peor ha pasado (votantes que permanecen fieles a IU) de aquellos que piensan que más de lo mismo no es suficiente, y optan por votar a Podemos.

Probabilidad de votar a Podemos

Después de las elecciones europeas se publicaron bastantes artículos acerca de la posibilidad de que el voto a Podemos fuera un voto de castigo al PSOE, en cierta medida “recuperable”. Sin embargo, el tiempo ha terminado por desmentir este extremo. El 22% de españoles que a día de hoy tiene intención de votar a Podemos lo tienen bastante claro. Como media, dicen tener un 86% de probabilidades de hacerlo. No es nada extraordinario que alguien que tiene la intención de votar a un partido muestre una probabilidad alta de hacerlo. Lo realmente llamativo es que entre los potenciales votantes de IU, la probabilidad (expresada) de que terminen votando a Podemos es de un 50%. Un 28% entre los votantes del PSOE.  

El gráfico hace referencia a la probabilidad de votar a Podemos en tres momentos en el tiempo, por grupos de votantes. En “Pre Elecciones Europeas” estos “grupos de votantes” se basan en la intención de voto en las europeas. En  “Post Elecciones Europeas” hacen referencia al recuerdo de voto en dichas elecciones. En “Enero 2015”, a la intención de voto si mañana se celebrasen Elecciones Generales.

Aserto

El perfil de votante de Podemos no es tan urbano ni con una formación tan alta. Al mismo tiempo es muy crítico con la labor de oposición del PSOE -al que Pedro Sánchez no ha logrado convencer- y es pesimista en relación a las perspectivas económicas. Podemos ha conseguido crear un espacio electoral propio, con un discurso diferenciado y una fuerte adhesión, y sus potenciales votantes parecen estar cada vez más convencidos de que terminarán optando por el partido de Pablo Iglesias.

Como hemos visto, el partido ha crecido, en general, a base de desencantados votantes socialistas y de IU, y de atraer abstencionistas. Este crecimiento es especialmente llamativo en  Cataluña y País Vasco, donde la irrupción de Podemos en sus parlamentos podría trastocar la geometría de las asambleas de forma considerable. Aun así, nos basamos en intenciones directas de voto en un momento de altísima volatilidad y aún más altos niveles de indecisión electoral. Además, viendo el estado de la opinión pública y ateniéndonos a criterios de “deseabilidad social”, no sería extraño que el voto oculto -al PP y al PSOE- haya crecido de forma considerable.

Queda mucho tiempo para las Elecciones Generales, y sobre todo quedan muchas elecciones antes de la decisiva de finales de año. Antes, veremos cómo es la implantación territorial de Podemos en Andalucía (marzo), los municipios y las comunidades del régimen general (mayo), y Cataluña (septiembre) y si su mayor o menor fortuna afecta al mapa que, a día de hoy, presentan los datos.  

Fuente: Encuesta CIUPANEL, con una muestra nacional por cuotas de 2.562 individuos. Las encuestas online fueron realizadas por Netquest entre el 20 de diciembre de 2014 y el 5 de enero de 2015.

Uno de los conceptos más manidos en las discusiones sobre la situación política actual es el de desafección. Para algunos, los elevados niveles de desafección no son excepcionales, sino una peculiaridad de España, que habitualmente aparece en la cola de los países europeos en cuanto a confianza en su clase política, sus partidos y sus instituciones. Sin embargo, los niveles actuales son extraordinariamente altos, incluso para España.

Esta desafección, aunque es transversal, no afecta a todos por igual. Un indicador que el CIS recoge con regularidad hace referencia al acuerdo con la siguiente afirmación: “Para gente como yo, da igual un Gobierno que otro”.

Como muestra el gráfico, son los ciudadanos de centro los que suelen estar más de acuerdo con dicha aseveración, algo lógico si consideramos su situación de relativa equidistancia ideológica en relación a los dos principales partidos. Aunque el porcentaje de ciudadanos que está de acuerdo con dicha afirmación se encuentra todavía en torno al 10%, resulta llamativo que en 2012 el porcentaje de ciudadanos de izquierda de acuerdo con esta opinión alcance niveles más propios de los ciudadanos de centro, probablemente motivado por el desapego hacia el PSOE entre estos ciudadanos.

Algo similar ocurre con el porcentaje de ciudadanos satisfechos con la democracia. A partir de 2008, se produce una caída generalizada en los niveles del indicador, aunque de nuevo el descenso no es uniforme entre los diferentes perfiles ideológicos. A pesar de que la satisfacción con la democracia suele aumentar cuando gobierna un partido afín ideológicamente, ha sido el grupo de ciudadanos de izquierda el que en mayor medida ha dejado de confiar en la democracia en los últimos años.

En definitiva, aunque los indicadores de descontento con las instituciones democráticas y de desapego hacia los partidos políticos han sufrido un incremento generalizado desde el comienzo de la crisis económica, dichos sentimientos parecen haber afectado en mayor medida a los ciudadanos de izquierda.

En este contexto el papel más difícil parece que lo tiene el PSOE. Sus potenciales votantes parecen ser cada vez más indiferentes a que gobierne la derecha, y son a su vez los que confían en menor medida en los partidos y la democracia. En un contexto en el que sólo uno de cada cuatro ciudadanos de izquierda afirma confiar en la democracia, una respuesta insuficiente por parte del PSOE o una actitud frívola por parte de los principales partidos podría tener importantes consecuencias no sólo electorales, sino también en la legitimidad de las instituciones democráticas.

Datos del proyecto “Los efectos de la crisis económica en la democracia española: legitimidad, insatisfacción y desafección”.

En España no existe todavía un líder con la capacidad de levantar simpatías entre los ciudadanos más cercanos a la antipolítica

Parece improbable que UPyD o IU sean capaces de atraer el voto de la antipolítica

El porcentaje de ciudadanos más cercanos a la antipolítica es mayor entre los que en 2011 no votaron o votaron nulo

Durante los últimos meses numerosos análisis han debatido sobre la medida en que el italiano Movimento 5 Stelle (M5S) es extrapolable a España. Dos grupos de explicaciones se han utilizado para indicar las diferencias contextuales entre ambos países. Por un lado, las relacionadas con el sistema electoral y en concreto con la magnitud de las circunscripciones, la cual dificulta el ascenso de terceras fuerzas políticas. Por el otro, y a pesar de que el bipartidismo parece encontrarse en horas bajas, que los dos partidos mayoritarios siguen concentrando a un electorado ideológicamente muy amplio (debido en parte a que los votantes son conscientes del sesgo mayoritario del sistema electoral).

La interconexión entre el sistema electoral y el sistema de partidos se ha presentado de esta manera como un obstáculo para que la generalizada desconfianza en la clase política se haya traducido (hasta el momento) en una ruptura del mapa político al que estamos acostumbrados. En esta misma dirección apuntan los siguientes resultados. En ellos se observa que las diferencias de intención de voto entre aquellos que dicen desconfiar de la política y los que no lo hacen no son tan profundas, aunque se dan en el voto a PP, a IU y a UPyD. Existen, eso sí, grandes porcentajes de indecisos y de ciudadanos que dicen que no votarían o que votarían en blanco. No obstante, y a favor del mismo argumento, las diferencias entre los que desconfían y los que no en estos casos son inapreciables.

Intención de voto de los que desconfían de la políticavs. los que no desconfían (en porcentajes). Octubre de 2012.

Independientemente de que tanto el sistema electoral como el de partidos dificulten la cristalización de este descontento, parece claro que la política se considera cada vez más como un problema en España (especialmente desde el inicio de la crisis), y por tanto existe un sustrato para la “antipolítica”. Pero, ¿se puede hablar de un perfil de “ciudadano antipolítico”? ¿se encuentran los ciudadanos de izquierdas más cercanos a este fenómeno? Analizar esto entraña una serie de problemas: no existe un acuerdo sobre su definición, tampoco disponemos de datos cuantitativos actuales para medirla, y en España ningún partido ha articulado con éxito en unas elecciones un discurso alrededor de la antipolítica. Siendo consciente de las limitaciones que todo ello supone, a continuación realizo un primer acercamiento a su estudio. En el gráfico se representa el porcentaje de aquellos ciudadanos que en febrero de 2013 consideran que “los políticos en general, los partidos y la política” son el principal problema de España. Aunque no es el mejor indicador sirve para mostrar que, en efecto, algunos grupos sociodemográficos se encuentren sobrerrepresentados entre estos “ciudadanos cabreados” con la política. Por ejemplo los varones jóvenes y de mediana edad, los que alcanzaron estudios secundarios o superiores, los que se sitúan a la izquierda de la escala ideológica, los dedicados a la agricultura o con trabajos administrativos, técnicos, de obrero cualificado o los estudiantes.

Sin embargo el “perfil tipo” es tremendamente heterogéneo, también desde una perspectiva partidista. Lógicamente, el porcentaje de ciudadanos más cercanos a la antipolítica es mayor entre los que en 2011 no votaron, o votaron nulo. Sin embargo, las diferencias con los votantes de IU y especialmente UPyD en relación a PSOE y PP no parece tan abultada como cabría esperar. Por ejemplo, un 12% de los votantes de UPyD consideran que los políticos son el principal problema de España, frente al 10% de los votantes del PSOE. Como Ton Vilalta defendía en un muy acertada entrada en este mismo blog, la principal característica del sustrato electoral del M5S en Italia también era su destacable grado de heterogeneidad. Las bases electorales del movimiento se alejaban de la tradicional dicotomía izquierda-derecha (un tercio de ellos provenía de la derecha), del enfrentamiento de clases o de la tan implantada distancia entre lo rural y lo urbano.

Porcentaje de encuestados para el que “los políticos en general, los partidos y la política” son el principal problema de España, en función de diversas características. Febrero de 2013.

Aunque esta heterogeneidad de la antipolítica se da tanto en Italia como en España, sólo en la primera ha tenido lugar un elemento clave para su éxito: el liderazgo. En la obra de teatro “Los figurantes” de José Sanchís Sinisterra (1989) un grupo de actores de reparto se revela secuestrando a los actores protagonistas y haciéndose con el teatro lleno de público. Uno de los actores secundarios en un momento de la obra, harto de que se les ignore expresa el deseo de todos ellos: “Ya está bien, ahora nos toca a nosotros. ¡Que se nos vea, que se nos oiga!”. Sin embargo su inexperiencia, los intereses encontrados y sobre todo la falta de liderazgo evitan que “su revolución” prospere. El coyuntural éxito de la antipolítica del M5S ha sido posible no sólo gracias al estado de crisis permanente del sistema de partidos italiano desde principios de los 90 y a su recientemente reformado sistema electoral. El ascenso del movimiento se ha hecho posible en gran medida a la existencia de un liderazgo claro alrededor del controvertido Beppe Grillo, el cual ha llevado con éxito la empresa de casar la oferta y la demanda en una coyuntural ideal. De un lado la oferta, compuesta por la conjunción de elementos contradictorios y transversales, populistas, de izquierdas, de derechas y “antieuropeístas”. De otro, la demanda, altamente heterogeneizada y sin elementos claros que le cedan unidad, más allá del clave hartazgo producido por la clase política y su enfrentamiento con los intereses de “la gente”.

Aunque existen evidentes elementos de similitud, en España ni el movimiento 15-M, ni Democracia Real Ya, ni siquiera el Partido X han mostrado una capacidad de liderazgo clara. Por su parte, ni los líderes de UPyD ni de IU (que desde luego no podrían ubicarse en la categoría de antipolítica, pero que podrían acercarse más a los votantes descontentos con el bipartidismo tradicional), tampoco gozan de gran popularidad. En un tuit reciente, el catedrático Fernando Vallespín afirmaba con sentido del humor, aunque no menos capacidad analítica que “El único que tendría la capacidad de convertirse en un Beppe Grillo el España es Santiago Segura”. Desde luego, en España no existe (todavía) un líder con la capacidad de levantar simpatías entre los ciudadanos más cercanos a la antipolítica. Como muestra el siguiente gráfico, los ciudadanos que muestran indiferencia, aburrimiento, desconfianza e irritación hacia la política valoran más negativamente la gestión de Rajoy que aquellos que muestran actitudes positivas, como entusiasmo, compromiso e interés. Sin embargo, una líder como Rosa Díez, que para algunos encarna la alternativa al bipartidismo PP-PSOE, no logra mejores valoraciones entre los que más desconfían de la política. Aunque con una valoración media superior a la de Rajoy, su actuación también merece el suspenso de todos los grupos, por lo que tampoco parece representar una alternativa diferencial para los más descontentos.

Valoración media de la actuación de Mariano Rajoy y Rosa Díez en función de los sentimientos hacia la política. Octubre de 2012.

En definitiva, dadas las cortapisas de nuestro sistema electoral y la falta de liderazgo demostrada por los movimientos cercanos a la antipolítica, la cristalización partidista de este tipo de movimientos se antoja complicada. Nuestro sistema electoral y de partidos ha mostrado señales de estabilidad muy superiores a las demostradas por el sistema electoral italiano desde los noventa, a pesar de su reciente reforma. Aunque el ascenso de UPyD e IU se da por sentado, tampoco parece probable que ninguna de estas marcas sea capaz de atraer mayoritariamente el voto de la antipolítica de manera que suponga un vuelco de una magnitud comparable a la del caso de Grecia. Es más, las favorables predicciones de voto para estos partidos de menor tamaño dificultan que antes de las siguientes elecciones se produzca dentro de ellos un relevo en el liderazgo que lo consiga.

Todo ello coloca de nuevo y de manera inevitable la piedra sobre el tejado de los dos grandes partidos. Por un lado, un PP en caída libre probablemente disponga de cartas muy malas para afrontar unas elecciones, aunque todavía existe la posibilidad de un recambio en la primera fila. El PSOE, con un líder profundamente desgastado, se convierte así en la pieza más importante para desentrañar este puzzle. ¿Será posible el acomodo de una parte importante de estos ciudadanos descontentos en el Partido Socialista? Probablemente la respuesta inmediata sea no. Sin embargo, el PSOE todavía está a tiempo de demostrar su capacidad para renovarse en la forma y en el fondo, presentando un proyecto creíble pero con capacidad para ilusionar. Veremos.

España es uno de los países europeos con un mayor porcentaje de ciudadanos de izquierda, y más concretamente de centro-izquierda

¿Qué supone ser de izquierdas?, ¿cuáles son las características que les definen?

Los ciudadanos de izquierda no se alejan demasiado del resto de españoles en temas como la política económica y fiscal, el medio ambiente o la igualdad de género

Quiénes son y cómo votan los españoles de izquierda, Guillermo Cordero e Irene Martín.

En un momento en el que el debate se suele centrar en definir cuál es el papel que le toca jugar a la socialdemocracia y a los demás partidos de izquierda en la actualidad política y económica, cabe preguntarse cuáles son las características que definen a los españoles de izquierdas y qué repercusiones tienen estas en el voto. El análisis resulta especialmente interesante cuando periódicamente reaparece el debate sobre el fin de las ideologías, intensificado en los momentos complicados, cuando los referentes de izquierda y derecha parecen más confusos. También resulta un ejercicio reflexivo necesario dado que los partidos de un lado y otro del continuo ideológico llevan a cabo medidas que en muchas ocasiones parecen contradecir los principios propios de su etiqueta.

España es uno de los países europeos con un mayor porcentaje de ciudadanos de izquierda, y más concretamente de centro-izquierda. Pero, ¿qué supone ser de izquierdas? ¿cuáles son las características que les definen? Tradicionalmente se ha defendido que una mayor responsabilidad de los ciudadanos a la hora de contribuir a los ingresos públicos a través del pago de impuestos, una actitud más favorable en relación al papel del Estado en la economía, o unas posiciones más liberales en temas morales las que hacen a los ciudadanos ubicarse en un lugar u otro de la escala ideológica. En las 90 páginas de esta obra se analiza si esto se cumple en el caso español. A partir de los análisis ofrecidos se señala cómo las diferencias entre ciudadanos de izquierda no se alejan demasiado de la del resto de españoles en temas como la política económica y fiscal, como tampoco lo hacen con temas relacionados con el medio ambiente o la igualdad de género. Los temas que hacen a los españoles de izquierda considerarse como tales tienen que ver con temas morales como el aborto, el matrimonio homosexual y también relacionados con la relación entre el Estado y la Iglesia. Este hecho diferenciador del caso español, tiene profundas implicaciones en las estrategias de los partidos, en un momento en el que los debates centrados en la economía suponen la columna vertebral de la competición electoral.

Pero lo que suscita un mayor interés en los análisis ofrecidos es el estudio sobre el impacto de la ideología en la cercanía con los partidos y en el voto. A pesar de que la creciente volatilidad electoral haya hecho a muchos reconsiderar la fuerza de los lazos ideológicos que unen a los votantes y a los partidos, parece evidente que la ideología sigue jugando un papel relevante en la conformación de las visiones del mundo de los primeros y en las evaluaciones que éstos hacen sobre los segundos. En general los españoles de izquierda ubican al PP mucho más cerca de la derecha de lo que lo hacen los otros sectores ideológicos. Este hecho, aunque se ha atenuado con el tiempo, lógicamente limita las probabilidades de voto al partido conservador entre dichas posiciones.

Sin embargo, las distancias percibidas en relación a IU y PSOE no han sido unidireccionales a lo largo del tiempo, fruto tanto de las fluctuaciones ideológicas de los ciudadanos como de las estrategias de los propias partidos. Este elemento, unido a la valoración que los españoles hacen de los partidos, podría encontrarse en el origen del progresivo incremento del éxito hasta las elecciones de 2008 del PSOE y su posterior descalabro en 2011. Desde finales de los años ochenta, los apoyos del PSOE se incrementaron en los sectores más cercanos a la izquierda, en parte a costa del apoyo a IU. Lo contrario habría ocurrido entre los ciudadanos de centro-izquierda, los cuales habrían recortado sus apoyos al PSOE desde los ochenta hasta las elecciones de 2004 y 2008, cuando devolvieron de nuevo su confianza al PSOE. Siguiendo esta idea, el percibido distanciamiento ideológico entre dicho partido y los ciudadanos de izquierda y centro-izquierda se encontraría entre las razones por las que los ciudadanos ubicados en dichas posiciones ideológicas dejaron de confiar en el PSOE, con las consecuencias que todos conocemos.

En definitiva, “Quiénes son y cómo votan los españoles de izquierda”, a pesar de estar construida desde un enfoque empírico, trata de perfilar de una manera sencilla, gráfica y acertada a un sector de la población española en un momento en el que la definición de estos trazos parece especialmente imprecisa.