Los adultos están claramente sobre-representados en las etiquetas socialista y conservadora, los jóvenes prefieren más las etiquetas de liberal y progresista

Los jóvenes sin estudios obligatorios y con contrato indefinido son el colectivo más conservador, en cambio, lo que ocurre con el grupo de los precarios sin estudios es justamente lo opuesto

Hemos mostrado como los jóvenes están notablemente más polarizados ideológicamente que sus mayores

En política las etiquetas son importantes. La ideología no sólo ayuda a los votantes a ordenar su escala de valores y prioridades, también les sirve como un “atajo informativo”, es decir, les ayuda a distinguir sin demasiado coste entre aquello que le conviene o no en una realidad política y social cada vez más compleja. En el post precedente, tirando del hilo de la dualidad en el mercado de trabajo, nos centramos en sistematizar diferencias importantes dentro del colectivo de los jóvenes. Como mostramos en un análisis general, dentro de la llamada generación perdida existe una gran diversidad de situaciones profesionales y educativas, luego esperábamos que la crisis les estuviera afectando de manera diferente. Hoy nos queremos centrar en comprobar la distribución ideológica de estos jóvenes de acuerdo con sus perfiles educativo/laboral y, particularmente, compararla con la de los adultos.

Sin ánimo de ser exhaustivos, hay fundamentalmente dos mecanismos distintos que pueden explicar una diferencia en la posición ideológica por razón de edad. El primero es el conocido como efecto ciclo vital. Según este mecanismo, los individuos tienen una determinada posición ideológica cuando son jóvenes pero a medida crecen y tienen más experiencias vitales, ésta se va modificando (recuerden la idea popular pero equivocada de que se es de izquierdas de joven y de derechas de mayor). El segundo es el conocido como efecto cohorte. Según este argumento, la posición ideológica cambia en función de la generación en la que naces porque lo haces inserto en unas instituciones y socialización diferentes. Por ejemplo, la diferencia entre los que nacieron bajo el franquismo y los que lo han hecho en democracia.

En esta entrada no vamos a poder discernir entre los dos efectos para explicar la diferencia joven-adulto pero vamos a hacer un esfuerzo para señalar las diferencias existentes y, particularmente, en qué categorías de joven se radican. Una vez más, hemos tomado el barómetro del CIS del pasado julio para hacer una radiografía general de la cuestión. En el gráfico siguiente se muestran las etiquetas ideológicas en las que se ubican los jóvenes y los mayores.

Como se puede observar, los adultos están claramente sobre-representados en las etiquetas socialista y conservadora. Por el contrario, los jóvenes prefieren más las etiquetas de liberal y progresista, así como otras minoritarias. Esto esboza un puzzle interesante. Una primera hipótesis es que estén cambiando las etiquetas. Tiene sentido que los adultos prefieran las categorías más vinculadas a una connotación tradicional porque se han socializado políticamente cuando éstas eran vigentes. Para la gente que vivió políticamente los 80, tenía sentido denominarse socialista o conservador. Sin embargo, es posible que esas etiquetas se hayan ido volviendo borrosas a lo largo de las últimas décadas y otras hayan ido tomando fuerza para reemplazarlas. Incluso en la propia retórica de los líderes políticos, la izquierda suele referirse a sí misma como progresista mientras que ser liberal ha sido una bandera mucho más apadrinada por la derecha.

Sin embargo, una segunda hipótesis es que lo que estén cambiando sean las genuinas ubicaciones ideológicas de los jóvenes. Esto se cumpliría si el votante empieza a asignar un significado auténtico e independiente a cada categoría. Por ejemplo, en el caso del ecologismo se ve claro que es una dimensión diferente de las demás y que ha crecido entre las nuevas generaciones. Del mismo modo, si para el joven la categoría liberal o progresista quiere decir algo diferente de las de conservador o socialista, entonces estaríamos ante un cambio real en las posiciones. Esta segunda hipótesis, además, también podría conllevar un electorado nuevo con preferencias diferentes, lo que podría traducirse en el voto a nuevos partidos que recojan esas etiquetas.

Es posible que ambos argumentos se den a la vez, y que cambien tanto el significado de la etiqueta como los que se relacionan con ella. Para intentar hilar más fino en la relación entre jóvenes e ideología política, hemos recurrido a la clásica escala ideológica de 0 a 10, donde 0 es extrema izquierda y 10 extrema derecha. Además, no solo hemos distinguido por edad sino también por categoría laboral (PARados; PROtegidos con contrato indefinido; PREcarios con contrato temporal) y nivel educativo (SIN y CON estudios de secundaria terminados). En el gráfico siguiente mostramos la ubicación ideológica de esas categorías.

En su conjunto, el electorado español se mueve más o menos en posiciones de centro-izquierda. En general no hay diferencias muy fuertes entre categorías educativo-laborales, aunque los precarios están algo más a la izquierda y los protegidos más a la derecha. Ahora bien, existen diferencias muy interesantes cuando comparamos jóvenes y mayores según su posición en el mercado laboral. La categoría que se ubica más a la derecha es la de los jóvenes protegidos y sin estudios. Los jóvenes sin estudios obligatorios y con contrato indefinido no solo son el colectivo más conservador de la muestra, sino que también son significativamente más conservadores que los adultos en su misma situación. Sin embargo, lo que ocurre con el grupo de los precarios sin estudios es justamente lo opuesto. Aquellos jóvenes con contratos temporales que no tienen estudios secundarios se ubican como el grupo más a la izquierda y, de nuevo, mucho más que sus homólogos mayores/adultos.

Lo que parece indicar esta foto fija es una polarización ideológica notable dentro del colectivo de jóvenes, mucho más intensa que entre los adultos. Aparentemente la crisis económica está incrementando la distancia ideológica entre los jóvenes en función de su situación y potencial educativo en el mercado laboral. Los jóvenes precarios, ya tengan estudios o no, están muy lejos de los que tienen empleo fijo. Mientras que los precarios se inclinan a la izquierda mayoritariamente, los protegidos sin estudios lo hacen considerablemente más a la derecha. Por lo tanto, no es solo que los jóvenes sean un colectivo heterogéneo ideológicamente, es que además parece que está cada vez más tensionado que los adultos.

En esta entrada nos hemos centrado en mirar la ideología de los jóvenes en España considerando también su situación laboral y educativa. En general se confirma que los jóvenes son ideológicamente distintos que los adultos. Además, hemos mostrado como los jóvenes están notablemente más polarizados ideológicamente que sus mayores, en especial comparando los colectivos con contratación más estable y más inestable. La incógnita ahora es saber si esto se traduce en comportamientos políticos diferentes y diferentes repertorios de participación. En todo caso, se refuerza la idea de que los jóvenes en España están cada vez más polarizados con el impacto de la crisis y eso, necesariamente, tiene implicaciones políticas.

Dado que existen diferentes posiciones de los jóvenes en relación con el mercado de trabajo, es de esperar que esto también se traduzca en diferentes actitudes y comportamientos políticos

Se tiende a retratar a los jóvenes como un colectivo relativamente homogéneo en sus posiciones estructurales dentro del mercado de trabajo

La crisis no nos lleva tanto a una generación perdida sino a una generación con muchos perdedores en diferente grado

Hace un tiempo, en este mismo foro, planteamos la importancia de la dualidad en el mercado de trabajo y lo que eso puede tener en términos de eficiencia y de redistribución en el Estado de Bienestar. Nuestro foco se centró principalmente en los denominados outsiders, el grupo de trabajadores que está empleado de manera precaria e inestable, que apenas están cubiertos por las prestaciones sociales y que suelen cobrar menos salario. Tradicionalmente se ha englobado en este grupo a los parados por encima de los cincuenta, las mujeres, los inmigrantes y los jóvenes. Nuestro objetivo a continuación es hacer una radiografía de esos outsiders y, parte por interés personal y parte por urgencia social, hemos decidido centrarnos en el colectivo de los jóvenes.

Hasta ahora, se ha tendido a hablar de los jóvenes como un todo. Así, han cobrado fuerza en los medios aspectos como la gravedad del paro juvenil (más de la mitad de los menores de 25 que buscan trabajo no lo encuentran), la disposición de los jóvenes a marcharse de España ante la falta de oportunidades, o sus actitudes políticas (con especulaciones diversas sobre su perfil como potencial electorado de partidos con discursos anti-establishment), entre otros. En todo caso, se tiende a retratar a los jóvenes como un colectivo relativamente homogéneo en sus posiciones estructurales dentro del mercado de trabajo – más precarios y mejor formados que sus padres – pero en todo caso como perdedores estructurales de esta crisis económica: lo que ha venido denominándose como la generación perdida.

Sin embargo, nosotros consideramos que hay buenas razones para sospechar que el colectivo es muy heterogéneo en cuanto a perfil y actitudes, y así merece tratarse el fenómeno de esta generación. Tan jóvenes son los que dejaron los estudios obligatorios para hacer puertas en una obra como los que acaban de terminar un master en gestión pública. Siendo esto así, dado que existen diferentes posiciones de los jóvenes en relación con el mercado de trabajo (actual y potencial) es de esperar que esto también se pueda traducir en diferentes actitudes y comportamientos políticos.

Precisamente esta diferencias según el perfil del joven es lo que iremos mostrando en futuras entradas, pero primero queremos intentar una clasificación general de la juventud. Para esto hemos tomado el barómetro de julio del CIS y hecho una radiografía inicial del colectivo juvenil (menores de 34 años) en función de dos parámetros: su nivel educativo y su situación laboral. En primer lugar, hemos tomado el nivel educativo distinguiendo entre aquellos jóvenes que han acabado la educación obligatoria y los que no. Hay buenas razones para tomar este punto de corte, la evidencia disponible señala que la empleabilidad de los jóvenes que no han acabado los estudios básicos se reduce notablemente. De hecho, aproximadamente 2 de cada 3 desempleados jóvenes no tienen la ESO terminada. En segundo lugar, hemos considerado cual es la situación laboral del joven. Hemos tomado la decisión de distinguir entre tres categorías. La primera es la de los desempleados, un colectivo notable entre los jóvenes. Después hemos decidido distinguir entre dos tipos de jóvenes con trabajo (tomando solo aquellos jóvenes que trabajan asalariados por cuenta ajena, lo que comprende un 87% de los jóvenes de la muestra): por un lado, i) los que hemos calificado como protegidos (o más protegidos que el resto) – es decir, asalariado fijo – y por el otro, ii) los que hemos calificado como precarios – o asalariado eventual, interino o temporal –.

Tras aclarar este punto, hemos cruzado ambas dimensiones para aportar una primera perspectiva del perfil de los jóvenes españoles en cuanto a su relación con el mercado laboral. A continuación presentamos el cuadro con cada uno de los tipos que hemos encontrado:

Una primera mirada a los números que arroja la encuesta esboza una realidad que es considerablemente preocupante. Aunque existen sesgos en las respuestas, en general los resultados coinciden con las alarmas generales. Por ejemplo, en términos de educación, alrededor del 45% de los jóvenes encuestados no tienen acabada ni la educación secundaria. Si nos fijamos en la situación laboral, cerca del 40% de los jóvenes encuestados está desempleado (un 10% menos que para los jóvenes menores de 25 años), otro 40% está indefinido y sobre el 20% está con contrato temporal. No podemos saber qué contratos tenían anteriormente los que actualmente no tiene trabajo, pero es razonable pensar que el 20% de outsiders precarios es más probable que potencialmente se unan a los desempleados a que evolucionen a una contratación indefinida.

Añadiendo la información sobre el nivel educativo, se dibujan seis categorías que es interesante explorar separadamente:

Para terminar es relevante destacar la asociación general entre perfil educativo y situación laboral de los jóvenes. Mientras que el nivel formativo parece determinar mucho la probabilidad de caer en el colectivo de parados o en el de protegidos (explicando un Chi cuadrado significativo estadísticamente al 99.9%), el nivel de educación parece decir muy poco acerca de los precarios: hay los mismos porcentajes de baja/alta formación entre los jóvenes precarios que entre los jóvenes en general.

En esta entrada hemos intentado señalar el hecho fundamental de que dentro de los jóvenes existe una gran diversidad respecto a sus situaciones educativas y profesionales con lo que el impacto de la crisis, muy probablemente, esté siendo diferencial. Dicho esto, en futuras entradas desarrollaremos cómo han evolucionado estos perfiles a lo largo del tiempo y si cada colectivo tiene actitudes y comportamientos políticos singulares, que es en definitiva lo que nos interesa. En cualquier caso, creemos que es importante recalcar una evidencia: la crisis no nos lleva tanto a una generación perdida sino a una generación con muchos perdedores en diferente grado.