La derecha española, y no solo ella, anda revuelta. Y exhibe sus temores tras la victoria de Syriza en Grecia. Mientras, los medios de comunicación afines prefieran manipular que informar. Observamos estupefactos –aunque sean reincidentes- cómo no solo juegan a malinterpretar la verdad sino que intentan ridiculizarla.

Cuando el periodismo responde a los intereses del poder y de partido, la información se desvanece y pasa a convertirse en propaganda y mentira, que a veces es lo mismo. Lo que estamos viendo estos días sobre los resultados electorales en Grecia convierte a parte del periodismo español en un capítulo de esta historia de la ignominia que venimos padeciendo.

Es evidente que no todos los periodistas que ejercer su trabajo en un medio comparten la ideología de este. Son los afortunados que ejercen donde pueden. La profesión de periodista está peor que nunca, con miles de profesionales alejados de lo que, al menos en un tiempo, fue su vocación más que un trabajo.

Sin embargo, todos los periodistas saben que quienes se rebelan tienen más posibilidades de caer mientras que aquellos que acatan sobreviven. En 30 años de periodista, he visto muchos más de los segundos. De los primeros, muy pocos. Estos siempre fueron los profesionales más brillantes. Y los más dignos. También los mejores compañeros.

Tal y como está el panorama laboral, tampoco es imprescindible convertirse en un kamikaze y jugárselo todo por un titular. No se trata de pedir sacrificios inútiles. Pero, eso sí, para ejercer el periodismo auténtico, no ese de mentirijillas que tanto se estila, ante todo, hay que ser un buen hombre o una buena mujer, buenos seres humanos. Las malas personas no pueden ser buenos periodistas. Aunque haya malos que triunfen. Ya lo dijo el gran reportero que fue Rysard Kapunscinsky. Así que, quizá detrás de esas portadas que intentan insuflar miedo, hay mucho cuatrero suelto. Una actitud servil que siempre desprestigia al periodismo y a los periodistas.

Por eso, se siente rabia al contemplar el tratamiento de muchos medios de comunicación al triunfo de la izquierda griega (hay muchos otros casos, desde luego). Siempre tan inclinados hacia el partidismo militante español de conmigo o contra mí.

Los periodistas deben controlar el ejercicio del poder, perseguirle y contar sus desmanes, su corrupción. El resto, ya sabemos que es periodismo de comillas o de eco: propaganda.

La mitad de los griegos han visto reducido en una 50% su capital. Hay un 40% de niños que vive en la pobreza. La deuda del país supone el 170% de su Producto Interior Bruto. ¿Cómo no rebelarse contra la devastadora economía de guerra que han venido sufriendo?

El pueblo griego está harto de que les hayan arrebatado todo, dejándoles una vida que es meramente de supervivencia. Muchos cayeron por el camino de la negra crisis que ha teñido de sufrimiento sus existencias. Todo el mundo sabe o debería saber que el miedo desaparece cuando no hay nada más que perder. Cuando los dirigentes han permitido que les roben hasta el aliento, los griegos se rebelan contra la establecido.

La cuna del conocimiento, del placer, de la arquitectura, del vino y la alegría fue condenada a morir. Y, ahora tiene una oportunidad de salir adelante. Por eso han votado a esa izquierda que tanto preocupa a algunos. Han visto las marcas del pasado en su propia piel. Al menos, el futuro está por construir. Y saben que nunca podría levantarse con los mismos.

Todo ello fastidia y mucho a los que ostentan el poder y la mentira con la ayuda de sus esbirros mediáticos. Y tildan de populista a Syriza (Según la R.A.E.: Perteneciente o relativo al pueblo. Y, hay que preguntarse. ¿Hay algo mejor para definir a una fuerza política que su pertenencia al pueblo?

Pero, ¿qué nos vende cierta prensa? Que millones de griegos son ignorantes e indocumentados y se dejan llevar por falsas promesas que no solo ponen en peligro su país sino España y Europa.

Y, ¿qué cuentan esos mismos medios sobre la corrupción, los casos Bankia, Gurtel, el uso de las tarjetas negras del vicepresidente Rodrigo Rato o los mensajes por móvil de Mariano Rajoy a su tesorero encarcelado Bárcenas? El mismo que tan irónicamente le respondió hace unos días a su salida de la cárcel. ¿Qué dicen los medios que ahora vilipendian a Grecia? ¿Cómo es que no se procesa a los culpables y dimite hasta el presidente del Gobierno?

Ellos son los peligrosos y no quienes anuncian que acabarán con los ladrones de élite.

Nada más deseable que la rebelión griega se extienda por Europa. En Grecia nació la Democracia (δημοκρατία). El poder ejercido por los ciudadanos. Si eso es populismo, viva el populismo.

La sonrisa puede ser revolucionaria y los ganadores griegos sonríen. Ya escribí en una ocasión que en los murales de Falls Roads, al oeste de Belfast, sobresale una pintura de Boby Sands muy sonriente. Bajo el rostro del militante del IRA, muerto en su segunda huelga de hambre, se leen sus palabras: “Nuestra venganza será las risas de nuestros hijos”.

A Arnaldo Otegi no le es ajena la leyenda y ha hecho del uso de la sonrisa una de sus mejores bazas políticas. Quizá por ello, ha escrito en su tuit de felicitación a Syriza: nuestra sonrisa como arma de seducción masiva e indestructible.

Lo cierto es que la sonrisa puede ser revolucionaria y Grecia ha celebrado su triunfo sonriendo. No es mal inicio para transitar su nuevo camino. Aunque haya medios y periodistas que detesten la alegría. Seguramente, porque les asusta.

No le di muchas vueltas. En este infierno donde los derechos humanos suelen ser una frase escrita y rápidamente olvidada y en el que es más punible un exceso de humor negro en twitter que la propia vida, no sorprenden noticias como ésta. Pero, deberían. Y mucho.

En España, la práctica de la ablación genital es un delito penado con hasta 12 años de prisión. Pero, en 29 países de África y Oriente Medio se practica como un ritual tradicional y cultural para asegurar la virginidad y el casamiento. Sí. Vivimos en 2015. Pero, en Kenia, Tanzania, Liberia, Irak o Nigeria y de forma generalizada en Somalia, Guinea y Egipto se sigue practicando de forma mayoritaria.

Pero, no solo en esos países, sino a nuestro lado, en la vieja Europa, también se mutila y así se calcula que unas 4.000 niñas han sido víctimas en los últimos 10 meses; una cifra que es solo la punta del iceberg.

Por si hay alguien que aún no lo sabe, además de la barbarie que supone el que varias mujeres sostengan a la niña o adolescente mientras otra le practica la mutilación con una cuchilla, las consecuencias son de por vida: Infertilidad, muerte, infecciones, ausencia de placer sexual y riesgo en el parto para el recién nacido.

Cuando llega el verano, los emigrantes residentes en Europa retornan a sus países de origen a reencontrarse con los familiares, a recuperar sus paisajes. Todos arrastran un pesado equipaje repleto de regalos y sueños de reencuentros. Quienes pertenecen a esos países donde la ablación es una tradición obligada, esconden en el equipaje el sacrificio de sus hijas.

Esto es lo que ocurrió en el caso de una familia residente en España. El otoño pasado, la Audiencia Nacional sentenció un caso. Una madre natural de Uganda había viajado a su país durante las vacaciones escolares con sus dos hijas de 3 y 8 años. Aprovechando la visita de sus nietas, la abuela las mutiló genéticamente. Practicó lo que tantas veces había visto durante su vida. No recoge la sentencia si también se lo hicieron a ella cuando era niña. Es muy probable.

Antes de la partida, la médica que atendía a las pequeñas dio aviso del riesgo. Al regreso, la observación de las niñas confirmó su temor.

Los jueces no castigaron a la madre porque creyeron que una mera sospecha no podía poner en peligro el desarraigo de las niñas con su familia ugandesa. Había sido bueno y necesario el viaje. No se pudo evitar lo que ocurrió, venían a argumentar.

Menos mal que esta apreciación no es compartida. El Gobierno del Reino Unido acaba de presentar una iniciativa refrendada por su Parlamento hace varios días para impedir este mismo verano esta especie de éxodo a las tinieblas.

Con efecto inmediato se requisará el pasaporte y cualquier documentación que se considere necesaria a los sospechosos de aprovechar las vacaciones estivales para viajar con sus hijas a su país de origen con el fin de que se les practique la ablación del clítoris.

Trabajadores sociales, médicos o policía estarán alerta. Cualquier indicio fundado será suficiente para impedir el viaje. Si se comprueba la existencia de delito pueden ser condenados a cinco años de cárcel. El Gobierno ha invertido 35 millones de libras en los últimos cinco años para combatir esta lacra contra los derechos de las mujeres.

Es esta una medida innovadora y necesaria que debiera ser secundada por otros países donde la presencia de personas procedentes de lugares donde la mutilación de las mujeres es una realidad cotidiana.

Solo en el Reino Unido y Gales viven 137.000 niñas y mujeres con las marcas físicas y mentales de esta carnicería. Y, otras 20.000 están en riesgo de sufrir la perversa práctica.

Junto a las medidas de prevención es fundamental la adopción de otras de tipo educación que transformen una mentalidad heredada por generaciones de mujeres y hombres. La prohibición del Gobierno de Nigeria es un precedente en África y un paso histórico para su erradicación definitiva en ese continente. El camino será largo pero ya se ha iniciado. Y, mi amigo nigeriano quiere que se cuente.

El abandono obligado ya había comenzado hace semanas. Como un goteo incesante. Imparable. La dirección de EITB (PNV) con el respaldo de EH Bildu y el sindicato LAB aprobó en Consejo de Administración el despido de 79 trabajadores de Radio Euskadi, Euskadi Irratia y Radio Vitoria. Nada importó que algunos llevaran una veintena de años de trabajo y responsabilidad directa en los principales programas. Y que casi todos formaran parte de la historia de los medios de comunicación vascos. Ninguno había logrado el nivel de euskera exigido en las pruebas y eso era suficiente. La decisión estaba tomada.

La drástica medida no solo es un acto de magna injusticia, sino que merma la plantilla en un 20% y supone el mayor recorte en los 30 años de vida de la radio pública vasca. Para muchos, también puede suponer una descapitalización y malversación de fondos públicos. Y para casi todos el deterioro de un medio público de comunicación. La dirección con el beneplácito de quienes sostienen defender los derechos de los trabajadores han optado por la insensatez más manifiesta con el pretexto de pretender resolver una situación irregular creada en su momento y mantenida en el tiempo. La dirección de EITB no halló ningún otro sistema para integrar a sus trabajadores. La solución fue echarlos.

Se ha hecho todo tan mal, clama de tal manera el hacer de EITB en este asunto, que por increíble que parezca, ha incumplido los plazos legales en la comunicación de los despidos, con la consiguiente carga para las arcas públicas. A pesar de que es una decisión sabida desde hace meses y que los afectados han vivido de manera agónica y sus compañeros, compungidos.

Siempre nos enseñaron que los periodistas nunca deben ser noticia. La gran paradoja: el periodista denuncia las condiciones laborales de otros colectivos pero calla sobre la suya. A cambio, nos dedicamos a la profesión más bonita del mundo, que presumía García Márquez. Por ello nunca trascienden los cientos de horas regaladas a las empresas, los festivos trabajados o los avatares padecidos para lograr el objetivo: la noticia. Tampoco importa sufrir una amenaza, implorar a un desconocido la revelación de un secreto sumarial, el acoso laboral de un jefe o una caída cuando corriendo tratabas de llegar a donde fuera. Porque, los periodistas siempre estamos yendo a algún sitio.

Sin embargo hace tiempo que los periodistas corren cada vez menos porque no tienen donde ir a escribir o ante qué micrófono o cámara hablar. Los despedidos de la radio pública vasca son una afrenta. Pero, desde el año 2008 ya son, somos, 11.900 los que la crisis económica, el capitalismo de rapiña o la mala gestión de las empresas se llevó por delante. Pocas profesiones como el Periodismo se han visto tan vapuleadas por la tenebrosa situación económica. Más de 300 medios desaparecidos y un presente incierto.

Perder el trabajo, cualquier empleo, es como recibir uno esos derechazos que dejan al boxeador noqueado en la lona. Todos los que lo han vivido saben que contar hasta diez no suele ser suficiente para recuperar el aliento y ponerse en pie. Hace falta más tiempo. Mucha energía y suerte.

Pero, si además, eres periodista (y seguro que muchos otros profesionales dirán lo mismo), no solo te quitan el trabajo sino que te arrebatan una parte esencial de tu vida.

Porque un periodista suele serlo las 24 horas del día. No desconectamos al llegar a casa ni paseando a los perros. La vida y el periodismo son inseparables: una misma cosa. Curiosos, siempre atentos, resolutivos…. No se trata tampoco de hacer una tesis sobre la profesionalidad de los periodistas. Los hay buenos y mediocres, como en todo. Pero, los de verdad, aquellos para quienes el periodismo es una vocación, no una forma de ganarse la vida; los afortunados, los que conocen el sabor de la adrenalina, la emoción de narrar una historia, de tumbar a un indeseable, de vigilar al poder, de vivir… esos son unos pura sangre.

Vivimos tiempos de mediocridad en los que las empresas prefieren trabajadores sumisos que mentes brillantes pero rebeldes. Recién llegados con ilusión pero sin experiencia. Despedir a buenos y leales profesionales para “salvar la empresa”.

He escuchado este argumento mientras observaba como se dilapidaban los beneficios solo unos meses antes. Te lo dicen con voz queda, mientras tú, impotente ante tanta ignominia, te aguantas las lágrimas. Porque ¡es tanta la hipocresía de querer convencerte de que con tu despido ayudas a mantener la empresa! Como si los trabajadores fuéramos los culpables. Mientras, tú solo piensas en tus padres, en tus hijos, en cómo hacer para no romperte, para demostrarles que no tienes miedo, que el fracaso no está en tus planes. Que todo va a salir bien.

Ahora, son los periodistas y técnicos de Radio Euskadi, Euskadi Irratia y Radio Vitoria. Antes fueron otros. Y, en muchos casos, no trascendió. Nadie supo de la injusticia, de su dolor. Al menos, en esta ocasión, los despedidos han sido noticia, han roto las leyes del periodismo para convertirse en lo que nunca quisieron ser: protagonistas de la noticia. Para ellos y para todos aquellos que siguen luchando a pesar de todo, van estas líneas. Por lo vivido. Hasta la batalla final.

Hay personas que son tan leales a un partido que hacen suyo el compromiso de ‘hasta que la muerte nos separe’. Porque, más allá de análisis sociológicos, no hay quien entienda que lo que históricamente se conoce como ‘clase trabajadora’ vote a partidos de derechas: esos que comparten a modo de tatuaje “uno de los nuestros”.

Mientras, que ‘los otros’ son tan invisibles como los muertos de la película de Amenábar del mismo título. Están pero solo se ven entre ellos. ¿Cómo comprender que la insaciable corrupción y desfalco público no terminen con la guaridas de bandidos que gobiernan?

A veces, las elecciones te hacen sentir como si te hubieran practicado una trepanación sin anestesia. Oyes como un eco amenazante a quienes desde sus poltronas de oro siguen arrojando mentiras como los faquires lanzan fuego por la boca.

Las campañas electorales sirven para que los partidos critiquen a sus oponentes, cuando no enemigos directamente, y convenzan al electorado de las bondades de su programa. Aunque no tengamos ni idea de qué va su programa. Debería bastar con comprobar lo que anunciaron que harían y lo que realmente han hecho. Una ligera observación de su gestión tendría que ser suficiente para aprobar o suspender el examen. Y, en este caso, descartarles. Pero no. Por algo relacionado con lo ilimitado de la estupidez humana, a parte de la ciudadanía le gusta caer en la misma piedra una y otra vez. Y luego lamentarse.

En estas elecciones municipales y forales, como siempre que se vota, nos jugamos mucho. No solo porque sean preámbulo de las generales, sino porque en los municipios y diputaciones –como en el caso del País Vasco- se adoptan decisiones vitales para los habitantes de cada ciudad y comunidad.

Por ello, nada más peligroso que pensar que todos los partidos son iguales; que todos son corruptos y que da igual a quien votas. Como en las pasiones, también en la política nos dejamos llevar por la fantasía. Pero, una imagen o unas palabras de prestidigitador no las convierten en realidad. Solo son falacias que pagamos muy duro.

La gestión de la crisis económica y la corrupción sin límites deberían servir para echar a los truhanes y dar la bienvenida a quienes realmente se preocupan por las personas, por su dignidad, por hacer un mundo mejor. Estamos asistiendo a un baile de máscaras bajo las que se esconden hombres y mujeres sin piedad. Mentirosos patológicos, malvados sin corazón capaces de llenar sus cuentas bancarias y brindar con champán al tiempo que provocan desahucios, despidos, el éxodo de miles de jóvenes o la expulsión de inmigrantes. Caso elegidos al azar de un interminable listado de vilezas.

Los militantes no dudan a quien votar. Como en las bodas religiosas, han firmado fidelidad y eso es suficiente. Pase lo que pase. Los hay quienes rompen las cadenas pero son los menos. Para el resto, la gran mayoría, no siempre es fácil votar; más bien lo contrario. La falta de opciones nos empuja a veces a elegir al menos malo de la lista. La abstención también es un derecho pero ocurre que lo que pretende ser una actitud de protesta o indiferencia suele favorecer a quien menos conviene.

Por ello, puede resultar más tranquilizador votar. Votar a quien nos ha convencido con su gestión diaria que lo merece o apostar por los recién llegados que pueden traer aire fresco y han venido para quedarse. Porque, como en el amor, parafraseando a Gabriel García Márquez, dile que sí, aunque después te arrepientas, porque de todos modos te vas a arrepentir si le contestas que no. Sabemos que mientras no nos rendimos, no estamos derrotados.

Para muchos será solo la muerte de un chaval. Pero, cada muerto deja dolientes supervivientes en su ausencia. Emma Ferrufino, una madre coraje dulce y trabajadora, no ha cesado de buscar y luchar para que se ponga rostro al asesino de su hijo. Susurra que se lo debe a Adrián y a ese niño que nunca conocerá a su padre. Porque Adrián murió sin saber que su novia estaba embarazada de un mes y medio.

Por ese azar protagonista en la vida, compartí aquellos días con esta mujer, su esposo Augusto y a su hijo Rodrigo, superviviente del ataque. Maravillaba su gran dignidad, su seguridad, su deambular por territorios hostiles en busca de ayuda.

Por eso, creo que también le debo a la familia de Adrián recordar su historia. No sé si para que no caiga en el olvido, como pide la madre. Pero, al menos, para contribuir a que se conozca. Para que se haga justicia en un caso en el que los testigos miran para otro lado y la Justicia siempre tan justa quiere cerrar porque las sospechas y las pruebas no son suficientes.

De poco sirve que la Ertzaintza crea lo contrario y que haya demostrado a través de llamadas telefónicas intervenidas que los supuestos agresores hablaron entre ellos en el lugar y el momento del crimen. Tampoco parece suficiente indicio que Rodrigo identificara a uno de los malhechores, la Policía le situara en el lugar del asesinato y su ADN fuera hallado en la gorra de la víctima. El sospechoso se contradijo en todas sus declaraciones pero la realidad no es como en las películas de la tele, y salió libre.

El sospechoso procede de estos países también bajo sospecha y Emma cuenta que sienten que se les discrimina por ser inmigrantes, pero que ellos son legales y como el resto de ciudadanos. Y emerge la duda de si su impresión será cierta.

Porque la Justicia no es igual para todos por mucho que se repita la mentira para tratar de convertirla en verdad. Y, además, ellos no son ricos. Son trabajadores sin descanso. Y siempre es más difícil que te escuchen en estos casos.

Son cinco años de desolación. De exigir justicia. El tiempo se acaba y los padres que perdieron al hijo agotan los últimos días antes de que la profecía se cumpla y la jueza de carpetazo provisional al caso. Solo la declaración de alguno de los testigos podría retrasar lo inevitable. Por eso, los padres no se rinden y anuncian medidas para llamar la atención. Llamadas de atención bien intencionadas pero que se desvanecerán como lágrimas bajo la lluvia.

Y habla Emma de hasta una huelga de hambre desesperada que es de esperar sea solo un grito de socorro. La familia clama a los corazones de los testigos para que hablen antes de que sea demasiado tarde y porque saben que solo con el corazón se puede ver bien, que lo esencial es invisible a los ojos como ya nos explicó El Principito. Pero, su bondad les impide darse cuenta de que hay personas que en lugar de corazón poseen una máquina que hace ruido. Y también está el miedo de los que temen verse involucrados. Eso ya lo saben los padres y el hermano de Adrián.

Los padres de Adrián vivieron en un tranquilo pueblo de Navarra pero los hijos tan jóvenes se aburrían, se empeñaron en trasladarse y se instalaron en Barakaldo. El viaje le costó la vida a Adrián una noche de navajas en la que, como tantos otros jóvenes, salió a divertirse con su hermano. Ellos eran bolivianos; chavales. Pero, sus atacantes llevaban navajas y las usaron a muerte.

Han pasado cinco años y eso padres y hermano no terminan de creer que asesinar pueda ser tan sencillo. Que el crimen de su hijo quede impune. Desde hace cinco años sobreviven en una atmósfera agobiante de espera sin esperanza. Solo les liberará saber quién mató a Adrián Apaza. Si alguien lo sabe, debería decirlo.

La tragedia de los últimos días ha vuelto a remover la conciencia de la Unión Europea: puro cinismo porque Europa lleva dando la espalda desde hace décadas a quienes quizá sean los migrantes más vulnerables del mundo.

En este baile siniestro de cifras se habla de casi mil muertos en las tragedias de estos días. Pero, en los últimos 25 años, 20.000 personas han perdido la vida cuando peleaban por atravesar el Mediterráneo camino de Europa.

Solo para hacernos una idea. Ataques que conmocionaron el mundo, como los del 11 de septiembre en Estados Unidos, dejaron casi 3.000 víctimas y los del 11-M en Madrid, 192. ETA mató a 829 personas durante 40 años. Todas estas muertes tienen autoría. Pero, ¿quién es responsable de esta catástrofe humana? ¿A quién habría que sentar en el banquillo de los acusados por este nuevo tipo de crimen contra la humanidad?

Lo grave, lo vergonzoso es que el número de víctimas sigue aumentando porque los países no paran de criminalizar la migración irregular.

Pero, ¿cuántas más tragedias tienen que suceder antes de que los gobiernos de este simulacro de Europa unida adopten medidas que hagan frente a uno de los mayores dramas de nuestros tiempos? El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos pedía estos días a los gobiernos europeos que primero salvaran las vidas de los emigrantes y, después, establecieran políticas coherentes por delante de reacciones políticas miopes a corto plazo. Y no descuidaba alertar sobre el peligro del populismo xenófobo tan emergente –que se lo pregunten a Javier Maroto, el alcalde de Vitoria- que tanto envenena a la opinión pública.

A esa sociedad que se estremece con cualquier suceso pero que no derrama una lágrima por los cientos de cuerpos ahogados en Italia y Grecia. Nombres de resonancias placenteras y no lugares donde yacen cuerpos exhaustos o sepulcros espumosos que acogen a los que pierden la vida.

Porque detrás de esas travesías por la supervivencia, detrás de la desesperación existe una violación de los derechos humanos. Nadie, absolutamente nadie que tenga comida que llevarse a la boca, que pueda dar a sus hijos una educación y cuidados médicos a su familia. Nadie que esté a salvo de la tortura, de la violación, de las bombas. Nadie se embarca en una odisea destinada al fracaso si no padece la falta de estos derechos humanos.

La mayoría de los que se escapan de la muerte en Siria, Libia, Eritrea, Egipto, Somalia o Nigeria son refugiados. Pero para Europa son solo un problema a evitar. Huyen de la guerra o de la persecución por motivos de religión, ideología o por su homosexualidad prohibida y perseguida.

Por ello, todos aquellos que escapan por esas razones tienen derecho a buscar asilo. Y a encontrarlo. Aunque, el PP y su ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, sigan negándolo.

No existen canales regulares que se lo permitan. Por el contrario, la severidad de los controles, la imposibilidad de acceder a Europa obligan a menudo a que los migrantes recurran a las bandas de contrabando. Una industria prospera y organizada en el sur de Europa. Los contrabandistas son el síntoma, no la causa de esta situación miserable.

Frente a esta situación, Europa quiere lavarse la cara y establece un plan de urgencia. Un plan que no incluye la apertura de vías legales de entrada para los refugiados sino que establece más controles. Más inversión financiera y más barcos y aviones.

La actual política europea de inmigración se limita a reprimir, a levantar barreras y a castigar con medidas disuasorias que no disuaden a quien pelea a vida o muerte. Es una política que causa muertes. Y lo hace a miles.

Mientras el Gobierno del PP, acostumbrado a no ruborizarse por nada, el mismo que hace un mes no apoyó en Europa la propuesta para que la Agencia Europea de Control de Fronteras (Frontex) pueda buscar y rescatar, dice ahora que basta ya de muertes. Y lo hace el presidente Mariano Rajoy.

Y en esta falsa indignación de santurrones, María Dolores de Cospedal reconoce que ella en esas circunstancias también intentaría huir y llegar a Europa. Entonces, ¿por qué tanta persecución para quienes no quieren entregarse a la muerte?

No me resisto a recordar que José María Aznar se refirió a Gadafi como un “amigo”. Y, que el presidente de honor del PP se opuso en 2011 a la intervención militar en Libia contra Gadafi porque era muy difícil entender una política que deja que los amigos caigan y que los enemigos permanezcan en el poder, llegó a decir.

Uno de los supervivientes del naufragio a 70 millas de las costas de esa Libia relató que en el barco iban 950 personas. Muchos de ellos encerrados en bodegas. Entre ellos, 40 o 50 eran niños. ¿Alguien puede hacer el esfuerzo de imaginar cómo tuvo que ser aquello?

Quizá nadie lo sabía. Pocas mujeres maltratadas comparten su agonía. Prefieren no gritar para que nadie les oiga, para evitar la vergüenza. Porque todavía existe la dramática creencia de que cuando una mujer es maltratada ella también es culpable.

Un sondeo reciente realizado en España entre jóvenes de 15 a 29 años concluía que el 30% de los chicos cree que si un hombre agrede a su pareja es “porque algo habrá hecho”. Tremendo. ¿Cómo se ha educado a esos jóvenes? ¿Qué valores les ha transmitido su familia y la propia sociedad? ¿Qué pasa con esos medios de comunicación que exhiben a las mujeres como objetos de feria, como trofeo del cazador que logre abatirlas?

Y, muchas de ellas, creyéndose triunfadoras. Son muy jóvenes pero ya son presa de malos tratos. En la misma encuesta, una de cada tres chicas aseguraba que un hombre agresivo es más atractivo. Les atraen esos machos alfa que alardean entre ellos de que las mujeres son todas unas putas y hay que calentarlas porque les gusta.

Esas chicas que creen que los celos y el control de sus “enamorados” son pruebas irrefutables de amor. Esas casi niñas que corren el riego de adentrarse en un mundo donde siempre serán las perdedoras.

Casi todas las mujeres, y ahí no se libra casi ninguna, hemos sido víctimas de una mala educación sentimental donde se nos ha inculcado la “necesidad” de tener pareja para ser felices. Por increíble que parezca, todavía resulta extraño, cuando no se critica directamente, que haya mujeres que han optado por vivir en soledad, que no es lo mismo que estar solas. Por no compartir su vida con un hombre.

Lo paradójico es que no son solo los hombres los que tildan de “rara”, “amargada” o “insoportable” a esas mujeres, sino que con peligrosa frecuencia son las propias mujeres quienes lo censuran. Seguramente, por miedo.

Mientras, sigan sustentándose todos estos prejuicios y falsos mitos del amor romántico como panacea de la felicidad. Mientras haya una mujer que se sienta más querida o deseada porque un hombre le pide explicaciones o llama zorra por mirar a otro, seguirá habiendo mujeres maltratadas. Seguirán muriendo mujeres. Aunque, los culpables sean ellos.

Desconozco las circunstancias concretas de esta joven de 29 años que ocupa en solitario la macabra lista de mujer víctimas de la violencia de género en Euskadi: víctimas de los hombres que no saben amar a las mujeres. En todo el Estado, ya han muerto otras 12. El año pasado fueron asesinadas 53 mujeres en España

La violencia contra las mujeres es terrorismo. Hombres que infunden terror y miedo; que humillan y abusan de su poder. Hombres que siguen pensando que ellos mandan y las mujeres obedecen. Hombres que manipulan con besos y palabras envenenadas. Hombres que susurran te voy a matar si no eres mía. Y, ellas lo confunden con amor.

La educación en la igualdad y en la libertad es la clave. Los asesinatos y ataques contra mujeres son la consecuencia de la sociedad machista en la que vivimos y que parece impermeable a la presencia y progreso cada vez mayor de las mujeres.

Pervive en parte de la sociedad un machismo paleolítico. Pero, junto a él, ha emergido uno nuevo, que revestido de falsa igualdad, perpetúa la discriminación y el sometimiento de las mujeres.

Por ello, es urgente y necesario invertir en educación. Es necesario derribar los estereotipos que alimentan la discriminación y el abuso de poder. Promover campañas para los más jóvenes que les enseñe a respetar y considerar como iguales a las mujeres. Y, a las mujeres a saberse respetar; a no dejarse engatusar por falsas actitudes. A diferenciar el amor verdadero de la mordaza.

A derribar los falsos mitos. No es sencillo. Mientras una mujer maltratada no se dé cuenta de que es maltratada, no se habrá logrado. Mientras una sola mujer retire la denuncia interpuesta contra su pareja, habrá que seguir insistiendo. La violencia de género atenta contra los derechos humanos.

Y, por supuesto, se deben promover políticas públicas de igualdad. La crisis económica nunca puede ser un pretexto. Nadie puede mirar hacia otro lado cuando una mujer está siendo maltratada. Ningún asesinato debe ser silenciado.

Es doloroso sospechar que tras el asesinato de la joven de Vitoria a manos de su pareja, habrá más. Es estremecedor saber que alguien es atacado o asesinado solo por ser mujer. Es demoledor que los terroristas sean los hombres que dicen quererlas.

El autor de la primera víctima de género de Euskadi tiene 35 años y tras asesinar a su mujer, avisó a la Ertzaintza de su crimen. Seguro que lloró y juro que la quería. ¡Qué horror!

Perturba la idea de que en el Memorial de Víctimas del Terrorismo contra el olvido se pueda reproducir un zulo y vomitar los estruendos sonoros de “ETA mátalos”, un tiroteo o la mortal explosión de una bomba. E, indigna la ausencia de los damnificados de la violencia policial.

Inquieta la imagen de Mariano Rajoy en Vitoria recibiendo los aplausos de Urkullu y de sus ministros Báñez, Alonso y Fernández Díaz tras deslizar la cortinilla y dejar al descubierto la placa colocada en el edificio que albergará dentro de un año el Memorial de las Víctimas del Terrorismo. Y, esa inquietud se transforma en perturbación cuando sabemos que este museo contra el olvido podría reproducir un zulo, un “agujero real y oscuro” y vomitar los estruendos de “ETA mátalos”, un tiroteo o la mortal explosión de una bomba.

Sobrecoge y asusta la pretensión de recrear las peores pesadillas de la historia de este país en un intento de obligar a recordar un pasado que la mayoría de los vascos anhela dejar atrás. Y, me atrevo, con toda la cautela del mundo, a sostener que también a la mayoría de las víctimas. ¿A quién beneficiaría esta macabra experiencia? ¿Serviría realmente para homenajear a las víctimas, para reparar su dolor y hacerles justicia? No en mi nombre.

La presencia en el País Vasco de los representantes de un Gobierno del PP repleto de corruptelas, más preocupado por recuperar su imagen electoral que por cumplir la ley, colisiona con el interés de una mayoría de la ciudadanía vasca que no busca venganza sino justicia y soluciones: seguir avanzando en el proceso de paz tras el cese definitivo de ETA.

La presencia obligada del lehendakari en el acto recuerda que por muy acostumbrados que estén los políticos a tragar sapos y culebras, tener a Rajoy tan cerca bien podría merecer un acto de rebeldía. El presidente español ha ignorado reiteradamente sus peticiones para un encuentro y desoído sin inmutarse la demanda de adopción de políticas de Estado encaminadas a recorrer con éxito el tiempo pos ETA.

El PP tiene escasas bazas que jugar en parte de ese electorado que representan víctimas del terrorismo de ETA y que se muestra insatisfecho con su gestión en este terreno. Hace tiempo que decidió que le venía mejor seguir el camino marcado por algunas asociaciones como Covite, que cumplir la ley y dar pasos que antes iniciaron otros gobiernos de países con experiencias similares.

Ese colectivo tiene agarrado por el cuello al Ministerio de Interior y le exige la demostración de que ETA no pertenece al pasado ni es un capítulo cerrado, sino que sigue presente. Aunque, a decir verdad, dudo de que Fernández Díaz esté en desacuerdo.

Así que, la imagen del inefable ministro de Interior junto a sus correligionarios de Gobierno y el propio presidente bajo la placa no parece muy sospechosa si se relaciona con el deseo de atrapar al vuelo un puñado de votos.

Porque ¿a cuento de qué viene tanta anticipación cuando aún no se han iniciado los trabajos que costarán 5, 4 millones de euros y la inauguración no está prevista hasta dentro de un año? A los políticos les chifla salir en los medios vendiendo humo, una piedra que no se ha colocado o un aeropuerto sin aviones.

Pero, volvamos al Memorial de las Víctimas del Terrorismo. Se refiere a las de ETA, aunque también tendrá un lugar para los damnificados de los GAL, el Batallón Vasco Español y los GRAPO. Sin embargo, se ignorará a quienes han sufrido la violencia de las FSE, como es el caso, por citar uno de los más sangrientos y reconocidos, del asesinato de cinco obreros y 150 heridos en Vitoria por tiros de la Policía Nacional el 3 de marzo de 1976. Ninguno de ellos es considerado oficialmente víctima del terrorismo. Así como ninguna de las decenas de personas que han sido reconocidas por organismos internacionales como víctimas de abusos policiales.

Esta ausencia no solo es una afrenta para todos aquellos que han sido víctimas de la violencia policial, y perviven en la impotencia y desamparo, sino para la propia sociedad. También las víctimas del Estado merecen verdad, justicia y reparación.

Un joven navarro que en 2002 tenía 18 años se lamentaba estos días en una página web de la imposibilidad de resarcir a tantos que han sufrido la violencia de Estado. Contaba su caso: le detuvieron junto a otros en Pamplona cuando protestaba contra la celebración de una cumbre de ministros europeos de energía. Una veintena de agentes le golpeó durante 6 u 8 horas. Mientras lo hacían, otros miraban, alguno no participó. “Pero nadie trató de evitarlo”. Derrame en un ojo, cara hinchada… les dejaron en libertad sin cargos.

El Parlamento navarro acaba de aprobar una ley que iguala en derechos a las víctimas del terrorismo y así, las víctimas de la violencia policial serán resarcidas. Se les reconocerá como tales víctimas y como beneficiarios de los derechos de reconocimiento y reparación integral. Un gran paso en el camino de la convivencia y un intento de terminar con el desamparo que han sufrido por parte de las instituciones.

En el centro Memorial de Vitoria no se recordará ni arropará a las víctimas de abusos policiales. Observando la imagen del ministro del Interior en la fotografía no resulta extraño. Seguramente, rebosará entusiasmo ante la idea de que los escolares que lo visiten puedan entrar en un zulo y oír gritos, el sonido seco de un disparo o la explosión de una bomba. Imaginará que toda esa espesa negrura enseñará a los más jóvenes a educarse en la paz. Algunos no entienden nada. El horror siempre el horror.

Y, me estoy refiriendo no ya a los grandes objetivos como el acceso al empleo, igualdad salarial o representación en los altos cargos -a poseer una mayor visibilidad y reconocimiento-, sino a esas actitudes machistas que están tan inmersas, forman parte del día a día de las relaciones sociales y personales y, desde luego, sexuales, que de tan 'normales' son incluso asumidas por las mujeres. Son esas pequeñas cosas que perpetúan la hegemonía masculina y la sumisión femenina.

Porque creo que es en los detalles, en lo más simple, donde se descubre la esencia de las cosas, estas son algunas de actitudes más reconocidas que a casi ninguna mujer pasan desapercibida y sí, a muchos hombres.

Todas las mujeres son iguales. Los hombres maduran y las mujeres envejecen. Un hombre tiene carácter pero una mujer es histérica. Ellos alardean públicamente de sus conquistas sexuales y se les otorgan medallas. Si ellas lo hacen, se les vitupera.

Hay hombres momificados que comparten su vida con mujeres hermosas. Ellos tienen a su disposición recursos para compensar su falta de atractivo físico. A un hombre la revaloriza ir con una mujer joven. La sociedad le vitorea y envidia. Pero, no es igual cuando es ella la que da el brazo a un hombre guapo y, no digamos, si además es joven. Siempre levantará sospechas, cuando no críticas. Es esa enfermiza doble vara de medir que hay que destrozar para siempre. Cada vez son más las mujeres que lo hacen. La libertad consiste en poder elegir y la pervivencia de diferencias en función del sexo debe ser intolerable en una sociedad de iguales.

Se duda de las mujeres que optan por vivir solas, que no es lo mismo que estar en soledad. De las que no han querido tener hijos. De las que sonríen sin otra pretensión que ser agradables. De las que hablan con los hombres de tú a tú. De las que toman la iniciativa sexual. Quizá se duda porque la imagen que se muestra a través del espejo asusta. Y dudan no solo los hombres sino también muchas mujeres.

Es la grandeza del macho alfa frente a la mujer que comprueba que a veces tiene que travestirse para ser admitida en el club de las buenas costumbres. Esos viejos hábitos que se han impuesto para mayor gloria de quienes están más interesados en que perduren.

Es un hecho tan asumido que a menudo oímos en boca de hombres y mujeres que es mejor “hacerse la tonta” para lograr un objetivo. Esa nefasta actitud por la que las mujeres deben saber cocinar, fregar o poner la lavadora además de tener un coeficiente de 150.

Esa sociedad que acepta a los gais y critica a las lesbianas. Ese lenguaje pernicioso que emplea “coñazo” en la crítica y “cojonudo” en la alabanza. Son esas pequeñas y menos pequeñas cosas incorporadas al imaginario colectivo.

Y, si bien es cierto que son muchas las mujeres que se rebelan contra los estereotipos y prosiguen su senda sin dudar, también lo es que no siempre se responde a ese machismo latente que a veces lo impregna todo como un velo invisible pero tóxico.

Es todo ese arsenal cultural y de hábitos que a menudo nos hace sentir como si tuviéramos que pasar un examen para demostrar lo inteligentes, preparadas, bellas, buenas y sexis que somos; por citar las asignaturas principales que se nos exige en nuestra carrera de mujer. Y, así, nos pasamos la vida siendo merecedoras de una buena calificación.

Vivimos en una cultura que, por increíble que parezca, sigue tratando a los hombres como seres superiores a las mujeres. Lo comprobamos a diario. Y acontece que hay mujeres que se adaptan a ese mundo en lugar de cambiarlo, perpetuando así la hegemonía masculina.

Hace unos días, decía la joven actriz Emma Watson, conocida por ser la protagonista femenina de Harry Potter, y por pertenecer a una nueva generación de mujeres interesadas en reivindicar el término feminismo , que la sociedad actual desprecia todas las cualidades que se asocian a lo femenino y que, de esta manera, devalúa la percepción de las mujeres, Y, señalaba no solo a los hombres, sino también a las mujeres. “Todos somos cómplices”, sostenía.

Creo que hay mujeres cómplices, pero que la autoría corresponde a los hombres.

Las mujeres universitarias superan el 51% y representan la mitad de la mano de obra del país pero no están en los lugares donde se adoptan las decisiones.

Las mujeres perciben los salarios más bajos y la brecha salarial ronda el 26%. El Tratado de Roma de 1957 establecía que a igual trabajo igual salario. Pero casi 60 años después, sigue sin cumplirse. Todavía hay profesiones en las que las mujeres son acusadas de quitar el trabajo a los hombres, lo recordaba una conductora de autobús de Bilbao con motivo del 8 de marzo.

Y todo ello, en el llamado mundo desarrollado porque, en el otro, millones de niñas, jóvenes y adultas son tratadas como esclavas y castigadas solo por el hecho de ser mujeres.

Queda mucho por recorrer. También en la lucha contra ese machismo que puede pasar desapercibido de tan cotidiano. Todos los días deberían ser el Día Internacional de la Mujer. Para que nadie lo olvide.

Tiene que ser asombroso mirar la nómina –aunque, dudo de que estos personajes comprueben impacientes si han recibido el ingreso– y comprobar que uno realiza trabajo de dioses.

No ya por encima de los mortales, sino el rey del olimpo debe sentirse Gregorio Villalabeitia, el nuevo presidente de Kutxabank, por sobrevolar sobre esas cifras tras subirse él mismo un 73% el sueldo cuando sustituyó hace un par de meses a Mario Fernández.

El nuevo presidente estudió en la Universidad de Deusto en un tiempo en que ello abría las puertas al país de la fortuna. Y, en ese territorio del triunfo fue sumergiéndose hasta lograr ese prestigio que ahora le ha animado a hacer reventar su sueldo.

No dudo de los extraordinarios conocimientos del señor Villalabeitia. Pero, cuando el Salario Mínimo Interprofesional se ha incrementado este año un 0,5% respecto a 201, y es de 9080,40 euros al año; y el sueldo medio de un trabajador es más bajo que hace 20 años, subirse un 73% el propio sueldo debería hacer enrojecer.

¿Por qué esta subida tan inusual? ¿Pensará el nuevo presidente invertir más horas que su predecesor y ha hecho el cálculo de lo que le correspondería ganar en ese caso?

¿Deberá agradecérselo al partido que le propuso para tan alto cargo? ¿O es que no podría haber vivido con el sueldo de su antecesor? ¿En que invertirá tanto dinero? Como siempre, la respuesta, amigo mío, está en el viento. ¡Que ya lo auguró hace décadas Bob Dylan!

Claro que pudiera ser que la subida fuera un aliciente para que bajo su mandato Kutxabank siga obteniendo beneficios. Entonces, debería también pagar más a los empleados y, puestos a repartir, ¿por qué no favorecer a los clientes, rebajando el coste de las operaciones o los créditos?

O, y aún más necesario, ¿por qué Kutxabank no gestiona de manera ética y flexible con los deudores y acepta la dación en pago y el alquiler social? ¿Por qué sigue aplicando los Índices de Referencia de Préstamos Hipotecarios (IRPH) a pesar de las críticas de instituciones públicas y tribunales de justicia?

Kutxabank es la entidad que más desahucios ejecuta en el País Vasco por impago de hipotecas. Así, de 1.127 ejecuciones o lanzamientos, 213, casi uno de cada cinco fueron exigidos, según un informe del Gobierno vasco con datos de 2013 y 2014.

Y, justo estos días, la plataforma Stop Desahucios ha señalado con el dedo a la entidad vasca por vender deuda a bancos buitres con el fin de sanear sus cuentas.

La auto asignación de tan llamativo sueldo no es solo un mal gesto del banquero en tiempos de penuria económica o que Villalabeitia marque en su particular caja registradora en solo un día bastante más que en un mes un trabajador de sueldo medio. Lo que realmente asombra es que las cajas de ahorro siempre han presumido de estar apegadas a los valores sociales, desmarcándose del resto de entidades bancarias. Y, muchos nos lo hemos creído. El propio Villalabeitia anunció que se proseguiría inyectando beneficios a la obra social.

En todo esto, hay otro factor extraordinariamente relevante y aún más difícil de entender y es el comportamiento de los 14 representantes del PNV, PSE y PP en el Consejo de Administración de la fundación que han respaldado la decisión de su presidente y con sus votos le han hecho merecedor de un sueldo que genera alarma social.

Como todo es negocio, y si no nos gustan sus principios tienen otros peores, han demostrado estar bien entrenados para cumplir. Quizá esperen un trofeo de reconocimiento. O solo que les dejen donde están. Resulta, al menos llamativo, que las direcciones de los partidos a los que representan no supieran la decisión que iban a adoptar sus afiliados.

Por el contrario, a quienes se comprende fácilmente es a todos esos vascos invadidos por la rabia a los que sus padres les abrieron una cuenta de ahorro un día lejano. O a aquellos que decidieron hacerlo con la ilusión del primer sueldo y ahora sienten hartazgo.

Y, se entiende de maravilla a todos esos ancianos para los que no existen las operaciones on line, en los cajeros pierden la guerra contra la pantalla y en las ventanillas ya no les atienden como antes.

La mayoría de nosotros sobrevivimos echándonos a andar mundo adelante. Pero, hay hombres –la gran mayoría son hombres de traje gris– destinados al éxito. No hay duda de que el presidente de Kutxabank es uno de ellos. Subirse el sueldo él mismo un 73% en un País Vasco con 174.000 parados y establecerlo en 800.000 euros anuales cuando el salario medio anual no llega a los 20.000 es la prueba de que lo ha conseguido.

Tampoco parece que sea casualidad esta conjunción de hechos, a los que se puede unir el comunicado del colectivo de presos de ETA, publicado unos días antes, en el que sostienen que no tienen intención de pedir perdón ni de delatar a compañeros para acogerse a los beneficios penitenciarios previstos en la ley.

Los arrestos del último lunes más bien resultan otra de esas escenificaciones de un PP con intereses electorales y al borde del precipicio político en el País Vasco y otras comunidades.

Sin ETA, el PP pierde una baza en grandes sectores de la sociedad española y roza la derrota. Le llueven los problemas con la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), que ha anunciado otra manifestación contra la política antiterrorista del Gobierno de Mariano Rajoy. Quienes humillan a las víctimas son quienes las utilizan como estrategia política. Y el PP no ha dudado nunca en hacerlo. Todos estos elementos no son ajenos a su estrategia mediática.

La fotografía de los guardias civiles contando monedas y rodeados de billetes en la sede del sindicato LAB como prueba del botín incautado resultaría cómica si no se tratara de un asunto que vuelve a poner la zancadilla a un proceso iniciado hace tres años con el fin de la actividad de ETA. Y más, cuando ese dinero parece ser el resultado de las donaciones obtenidas en la manifestación en contra de la dispersión. ¿Qué se quiere demostrar con esa foto?

La gran mayoría de la sociedad vasca no entiende que se hayan efectuado estas detenciones ahora y de esta manera tan burda. Parecen retrotraer a otros tiempos en los que predominaba la tesis de que todo era ETA. La gran mayoría del espectro político vasco así lo ha remarcado.

Por ello, es urgente y necesario que se emita un auto judicial cuanto antes, que clarifique las imputaciones y argumente las pruebas que contra ellos existen. Quizá cuando se publiquen estas líneas, ya se haya hecho.

Todos los presos tienen derecho a disponer de abogado y asesoramiento. También quienes un día ejercieron acciones que infundieron terror en la población. Acusar a los letrados de ser cadena de transmisión entre una ETA que no actúa y los que un día formaron parte de ella y son sus defendidos, requiere pruebas contundentes que demuestren existencia de delito.

La otra acusación: defraudar a Hacienda 1,3 millones de euros provenientes de la atención letrada no tiene nada que ver con un delito de terrorismo, como se les imputa. A lo que se añade que, al parecer, a las haciendas vascas no les consta el fraude.

ETA informó recientemente del desmantelamiento de sus estructuras militares, los vilipendiados pero eficaces verificadores internacionales han avalado la voluntad de ETA de desarmarse. Son pasos, aunque quizá no todos los deseables. Pero, el camino es largo y sinuoso. Entorpecer el recorrido no facilitará el trayecto.

No se trata de no olvidar, ni de mirar para otro lado, como durante décadas hizo la izquierda abertzale, sino de seguir avanzando en la consecución de la paz. No se pueden cerrar en falso tantos años de sufrimiento. Es cierto. Pero tampoco cobijarse en un pasado que ya no existe y del que la ciudadanía quiere alejarse. Aunque no todos lo entiendan y lo confundan con falta de ética de una población cómoda.

Una de las abogadas detenidas en la redada del lunes es Amaia Izko, militante de Sortu, uno de los partidos que forman la coalición EH Bildu, la segunda fuerza política en el Parlamento vasco. Había viajado a Madrid para defender a Pernando Barrena, conocido portavoz y también militante de Sortu. Su secretario general, Arnaldo Otegi, sigue en la cárcel por una decisión de la Audiencia Nacional que le consideró dirigente de ETA y le castigó a 10 años de cárcel. Por simplificar: Otegi dirigía ETA y al mismo tiempo se enfrentaba por defender el abandono de la lucha armada a la dirección y a los militantes de Batasuna que secundaban la violencia.

El Tribunal Supremo revisó el fallo y por tres votos a favor y dos en contra, le mantuvo en la cárcel, rebajando la pena a seis años y medio.

Frente a todo ello, la sociedad vasca está empeñada en seguir caminando hasta que la convivencia supere el dolor y el rencor. Para lograrlo, como ha expresado el Gobierno vasco, hay que superar episodios como la operación que concluyó con 16 detenciones. No hacerlo, significaría volver a ese pasado tormentoso que hemos dejado atrás.

Podemos lograría pisar los talones al hegemónico PNV y desplazaría a Bildu al tercer lugar. Por detrás quedaría un depauperado PSOE y en cuarto lugar un cada vez más castigado PP. Todas las fuerzas vascas protagonistas de la historia de los últimas décadas perderían votos a favor del vendaval Podemos.

En el fragmentado mapa político vasco dividido entre nacionalistas y no nacionalistas, Podemos muestra su capacidad para echar abajo esa muralla y abrir sus puertas a jóvenes y mayores; nacionalistas y españoles; de derechas y, desde luego, de izquierdas. La propuesta de Estado de Podemos parece decantarse por una realidad plurinacional con todas las garantías en la que se incluye el derecho a decidir de los pueblos en su relación con el Estado. La oferta rompería con la alternativa histórica y desdramatizaría esa tensión que ha caracterizado a Euskadi desde el inicio de la democracia.

Es cierto que es solo un sondeo y que son únicamente 600 los encuestados. Tampoco se puede soslayar que aún falta un año y medio para la convocatoria electoral y para comprobar si la atracción se mantiene. Pero, de lo que no hay duda es de que Euskadi no parece tan diferente al resto del Estado: también aquí Podemos ha pasado de ser un fenómeno social contestatario y rebelde frente a la apatía de los partidos tradicionales al derrumbe social y económico a convertirse en un partido capaz de arrasar entre los sectores más variados.

Podría parecer sorprendente un éxito tan fulgurante en una fuerza de la que se desconoce su programa y un equipo reconocible; salvo sus tres o cuatro rostros más visibles. Sin embargo, ha sabido canalizar todo el hastío social en unos tiempos oscuros en los que la gran mayoría de los partidos han demostrado su incapacidad para responder a los anhelos y necesidades de los ciudadanos. Por eso, son miles de desencantados los que ahora buscan ese aire fresco y limpio que ofrece Podemos.

Frente a los partidos tradicionales, casi sin excepción, sus líderes se expresan y cuentan las cosas de otra manera; su apariencia es diferente. Rompen los estereotipos y, sobre todo, no han hecho su carrera en los despachos de la política. Están preparados intelectualmente. Nunca han ostentado el poder. Quizá llegue un día en que ese poder les corrompa. Pero, aún está por ver.

Eso es lo que buscan muchos ciudadanos que nunca han leído un programa del partido al que votan. Prefieren escuchar, ver y si las personas responden a sus expectativas. Si se sienten identificados con ellas.

No parece difícil de comprender. Sociología de aficionado; de sentido común. De escuchar a la calle que se ha cansado de estar harta y reacciona. La influencia de Podemos se cumplan o no los pronósticos electorales es ya gigantesca y cuestiona a todas los grupos políticos. Algo pasa en el anquilosado panorama político, encuestas al margen. Y, Euskadi no se escapa.

Sin embargo, los partidos vascos han elegido negar esta realidad amenazante y buscan excusas banales para negarles el pan y la sal a unos recién llegados que no piensan decir adiós. En lugar de reflexionar sobre el momento social que atraviesa el país y buscar respuestas a las necesidades de la ciudadanía, prefieren mantenerse en sus palacios de invierno dejando fuera a muchos de los suyos y a aquellos que por convencimiento o eliminación les han venido votando.

Así, la mayoría de los dirigentes vascos que han valorado el sondeo del Euskobarómetro han optado por descalificarlo y han seguido con sus posturas numantinas. Como si las previsiones de descalabro electoral no fuera con ellos. Es de suponer que será de puertas afuera y que en sus reuniones de ejecutivas saltarán chispas de preocupación.

Aún falta un año y medio para las elecciones autonómicas. Y, aunque los sondeos resulten finalmente exagerados y su éxito no sea tan abultado, su presencia en el Parlamento vasco supondrá un antes y un después en la historia de la política vasca.

Las previsiones de la encuesta le otorgan un 25,6% de los votos, el doble que a los socialistas, su mayor caladero. Por eso, en Podemos se considera un triunfo un solo voto arrebatado a esa formación.

Con un 70% de encuestados que dice estar seguro de a quién votará, es como para diseñar una estrategia salvadora que permita a los partidos históricos vascos salvar los restos del naufragio. Porque, ahora sí que los tiempos están cambiando.

Ellos son los hacedores de este gran pacto social por el que esos desempleados podrán percibir un subsidio mensual de 426 euros durante seis meses. Una cantidad que, como todo el que lea estas líneas se dará inmediatamente cuenta, es capaz de cubrir los gastos mínimos de una familia compuesta por un mínimo de dos y siempre que uno tenga a su cargo al otro. Las mujeres y hombres sin pareja oficial no entran en el sorteo y se las arreglarán como puedan. Es decir, no lo harán.

La medida pretende aumentar la tasa de cobertura del sistema de protección social, que ha caído 13 puntos desde que el PP asumiera la presidencia en diciembre de 2011. Y aunque no entrará en vigor hasta enero, los afectados ya empiezan a notar sus beneficios. Sueñan e imaginan lo que harán con ese caudal durante los próximos seis meses: devolver el préstamo. Pagar esos recibos atrasados. A ver si llega para la cena de Nochebuena. Una cartita rápida para que los Reyes Magos no se olviden de los más pequeños. Poco más. Que 426 euros no dan para mucho.

El acuerdo se ha hecho esperar porque España estaba en situación de crisis y no llegaba el dinero para estos gastos, a Mariano Rajoy le faltó decir dispendios durante la firma del pacto. Pero, los asesores le han recomendado al presidente español que esmere su prudencia, que las elecciones están a la vuelta de la esquina y las encuestas asustan mucho. Y nada de volver a repetir que si das dinero a los parados se acomodan y no buscan trabajo. Y hay que hacer olvidar el grosero “que se jodan” que Andrea Fabra lanzó contra los sin tierra con el respaldo de los aplausos de sus compañeros parlamentarios del PP.

Parece que el pacto se logra tras una larga pelea de los sindicatos por conseguirlo. Vamos, que les ha costado lo suyo sacarlo adelante. No lo dudo. Ya pueden estar contentos porque 426 euros y durante solo seis meses es como para echar cohetes y colgarse guirnaldas en el pelo. Quienes cobren el subsidio pensarán con razón que es mejor que nada. Pero, realmente, ¿alguien cree que con esa cantidad y por un periodo tan corto se puede solucionar el problema? Un pequeño parche, solo es eso.

Porque 426 euros es la misma cantidad que perciben los mayores de 55 años parados. Una mensualidad con la que es imposible sobrevivir dignamente. Sin embargo, en este caso, se alarga hasta la jubilación. La seguridad es mayor.

Alguien dijo que estos subsidios no son un regalo sino un derecho por los años cotizados de cualquier trabajador. Pero, como todo, también y sobre todo, el dinero está en manos de los protagonistas del chanchullo y la corrupción. Y ya hemos visto como lo han estado usando estos dirigentes y cargos del PP que siempre faltaron a clase de ética. No les merecía la pena, sospecharían entonces. No la iban a necesitar en el futuro. Y así ha sido.

Por eso, los mercaderes de la gran patronal empresarial CEOE califican de “obligado compromiso de solidaridad” el acuerdo y se quedan, como solo los grandes cínicos saben hacerlo: impertérritos. A lo mejor es porque el compromiso más bien parece una concesión gubernamental hacia ellos. Al menos, con el pacto social, las empresas salen beneficiadas porque la ayuda abarata el coste económico del trabajador. Por cada contrato que suscriba un perceptor de la ayuda, el empresario solo abonará la diferencia a partir de los 426 euros.

Es decir si el sueldo es de 800 euros, solo pagará 374 (800 menos 426). Y dado que actualmente hay trabajos poco cualificados en los que contratan por 400 euros, el trabajador le sale gratis al empresario. ¿Y cuándo se acaba la ayuda? Pues a despedirle y repetir la jugada: contratar a otro perceptor. Para qué pagar un salario si lo hace el Gobierno con el dinero de toda la ciudadanía.

Esta medida ha sido presentada como la quinta esencia de la revolución laboral del PP. Más falacias. Más propaganda. Claro que teniendo en cuenta la reforma laboral exterminadora de este partido, la pequeña concesión sorprende como un regalo de tómbola.

Si como dice el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, España empieza a dejar atrás la metralla de la crisis, es necesario un tiempo para cerrar las heridas de todos aquellos que cayeron en el campo de batalla. Para ello, deberán establecerse medidas que no dejen a ninguna persona parada sin la cobertura suficiente para poder vivir con la dignidad que todo ser humano merece y la sacrosanta Constitución española recoge.

¿Qué harán los parados que no encuentren trabajo tras esos seis meses de ayuda extra? Pero, hay algo más de lo que nos iremos enterando. Todos los que perciban la cifra mágica cada día 10 de mes –es un suponer, ya que es la fecha en que hacen los ingresos a parados y perceptores mayores de 55 años- se pueden ver sometidos a tal control que se endurezcan las posibilidades para hallar empleo.

Actualmente, los parados con derecho a desempleo sufren fichajes diarios para firmar; controles de pasaportes… Ahora que el Gobierno pretende espiar hasta los 'whatsapps' de quienes considere sospechosos, no sería de extrañar que sumergiera su ingeniería informática en los mensajes de los desempleados. Para algunos dirigentes del PP un desempleado no tiene por qué tener móvil. Y si lo tiene, es que algo falla. Vamos que a lo mejor tiene una cuenta en Suiza y está aprovechándose del Estado para cobrar el subsidio del paro.

En fin, que la ironía no impida a los parados que puedan soñar con 426 euros. Quizá se la forma de terminar con esta atmósfera agobiante sin esperanzas.

Estamos acostumbrados a que el Gobierno del PP use a su servicio los órganos judiciales, la Fiscalía Superior del Estado, la Policía, y hasta los medios de comunicación. Con esa actitud prepotente del terrateniente que manda en su cortijo y el resto, obedece. Lo vemos a diario. Sin embargo, no deja de sorprender hasta dónde pueden llegar los tentáculos de su degeneración democrática. La última ignominia conocida es la existencia extraoficial de ese equipo policial de fontaneros preparados para desprestigiar al nacionalismo catalán y manipular hasta el delito.

Pero, la pregunta es, ¿solo al nacionalismo catalán? ¿Podemos estar seguros de que no utiliza los aparatos del Estado para obtener información de partidos, jueces, periodistas, y un largo listado de 'enemigos'? El que no haya transcendido no garantiza que no sean objeto de espionaje.

Sabemos que en las últimas décadas el Ministerio de Interior espió a Batasuna; rastreó a guardias civiles que se rebelaron y trataron de formar un sindicato clandestino. Todo el mundo escuchó a Txiki Benegas refiriéndose a Felipe González como “Dios”. Se pinchó el teléfono a periodistas para seguir sus fuentes. Y a uno le invadieron su intimidad con una grabación en la que la Seguridad del Estado se vengaba tras una puerta.

El presidente Felipe González pidió que se investigara “hasta las últimas consecuencias”, la denuncia de escuchas ilegales en las líneas de teléfono de los entonces dirigentes de la oposición y sindicalistas Adolfo Suárez, Gerardo Iglesias (PCE) y Antonio Gutiérrez (CCOO), entre otros.

En Euskadi, el primer caso de espionaje conocido fue contra el lehendakari Carlos Garaikoetxea por parte de su propio partido el PNV. Fue en agosto de 1986. La escisión nacionalista con la marcha de Garaikoetxea era imparable. Juan Mari Retolaza, primer consejero de Interior del Gobierno vasco y dirigente del PNV fue acusado de ser el inductor del espionaje. Se sentó en el banquillo de los acusados frente al Tribunal Superior de Justicia del País Vasco en abril de 1991 pero salió absuelto.

Recientemente, otro dirigente nacionalista, Aitor Telleria, el número tres de Álava, fue juzgado por espionaje a altos cargos del PSE y PP en Euskadi. También fue absuelto. El fiscal no presentó pruebas suficientes según la resolución judicial. .

Son solo algunos casos que están en la memoria sin necesidad de rebuscar mucho. Así que, espiar se espía y mucho. Desde siempre. Pero, es un delito si no se cuenta con la autorización judicial pertinente y el resultado del espionaje se invalida como prueba por muy concluyente que fuera.

Me imagino a Fernández Díaz visualizando durante sus rezos un sistema de espionaje como el que desarrolló la temible Stasi: un ejército de 100.000 agentes y 200.000 informadores (merece la pena visitar las antiguas dependencias en Berlín). Seguro que al ministro le gustaría un control tan totalitario. Su pasado franquista le ayudaría.

La existencia extraoficial de un equipo policial de espías que busca demoler al nacionalismo catalán no solo es ilegal e incumple los principios de las funciones de la Policía sino que debería ser investigado por la Fiscalía. Pero, eso es una entelequia y no sucederá. Tampoco parece factible que el Gobierno dé explicación alguna o si lo hiciera, se perdería en un laberinto de falsedades y contradicciones, como suele ser habitual. Pero, ¿y los partidos de la oposición? Supongo que los independentistas pedirán explicaciones, al menos que nadie guarde silencio.

El juego político aboca a sus protagonistas a situaciones que al resto de la ciudadanía llenaría de sonrojo. Pero, ellos son diferentes. Y los actuales dirigentes del PP son de un cinismo que irrita. En 2009, con el PP cada vez más tocado por el ‘caso Gürtel’, María Dolores de Cospedal acusó en una entrevista al Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero de realizar escuchas ilegales telefónicas a dirigentes y miembros de su partido ajenos a la investigación para terminar con el PP.

Sostenía entonces que España vivía en un “Estado policial” en el que el Gobierno del PSOE “utiliza las instituciones”. Habría que preguntarle qué le parece esa unidad policial al servicio del PP. Respondería de manera ininteligible o con cualquier mentira. Su partido no es que use las instituciones es que las fagocita.

Cualquier día, Fernández Díaz, tras sus oraciones en el Valle de los Caídos, esconde una grabadora bajo la chaqueta y trata de sonsacar al abad algún secreto de CiU. Los monjes benedictinos están en la Abadía gracias al partido nacionalista catalán. Os quedáis si no permitís exaltaciones fascistas, les advirtieron. Y allí siguen.

Casi 40 años después del ataque contra los trabajadores que celebraban una asamblea en la Iglesia de San Francisco, arrastrando durante este largo tiempo un cargamento de impotencia ante la impunidad de los bandidos que participaron en el ataque y la falta de reconocimiento del daño causado, ha llegado el día en el que una orden de detención pende sobre el cabecilla de guante blanco de las huestes: Rodolfo Martín Villa, exministro de Franco.

Sus temerarias tretas de jugador son las que le convirtieron en demócrata de la noche a la mañana y le permitieron cruzar el puente que separaba la dictadura franquista de la Transición. Después le han ayudado a seguir haciendo malabares con el respaldo de UCD, PP y PSOE por las oscuras sendas de lo público y lo privado. Y, hasta hoy.

Martín Villa es ya un anciano. También lo fueron Francisco Franco, del que fue ministro, Rafael Videla o Augusto Pinochet (por citar algunos dictadores a los que su maldad no les castigó arrebatándoles años de vida). Pero ello no debe hacer olvidar que, como a todos, no le tembló la mano para imponerse a golpe de exterminio. Y, así bajo sus órdenes fueron cayendo sus enemigos uno tras otro. Algunos fueron acusados de actuar, otros de pensar, de dudar o de nada, parafraseando al escritor uruguayo Eduardo Galeano.

Martín Villa, el de la voz meliflua y mirada torva, sobrevivió a la dictadura del que fue fiel servidor maquillado de demócrata y 40 años después, aún no se la ha caído la máscara. Tiene su mérito.

El ensalzamiento sin límites de su calidad como hombre de Estado por todos los partidos que han gobernado España resulta vergonzante para un hombre del régimen franquista que, como ministro de la Transición, aleccionó, protegió y en junio de 1977 firmó la concesión de medalla de plata al Mérito Policial al torturador 'Billy el niño', un pistolero legendario. Un policía torturador de la última década de la Dictadura franquista que ha logrado salir impune de su larga carrera de atrocidades. Su nombre: Juan Antonio González Pacheco.

Martín Villa le llegó a organizar una cena de desagravio a lo que consideraba persecución de algunos medios de comunicación.

La resolución de la jueza argentina María Servini de Cubría es valiente y justa pero, seamos realistas, no prosperará judicialmente. Como ya ocurrió antes con la petición de detención de “Billy el Niño” y otros tres policías acusados del mismo delito de “hechos atroces” de lesa humanidad.

Es insultante cómo se deben reír los malhechores de los jueces honrados e implacables.

La petición de la jueza no prosperará porque la Audiencia Nacional volverá con sus torpes y falaces argumentos ya conocidos de que los delitos han prescrito o que están bajo el ámbito de la Ley de Amnistía. Sin embargo, nada debería ser ya igual. Martín Villa y los otros 19 imputados: 8 exministros franquistas, un excapitán, siete expolicías, dos antiguos jueces, un ginecólogo y un abogado sobre los que recae la orden de detención deberían esconderse en algún lugar donde no llegue la mirada de millones de personas a los que da repugnancia su diabólica existencia.

Nunca jamás nadie se debería referir a ellos como hombres de Estado o impulsores de la Democracia.

No hay duda de que todos estos malvados encontrarán justificación para su criminal existencia. Pero, al menos, deberán saber que, aunque muy tarde, la impunidad del franquismo es ya imparable. Y que ellos están condenados al ostracismo.

Los familiares de los cinco asesinados por disparos en Vitoria; los del joven anarquista Puig Antich muerto a garrote vil; los de los cinco últimos fusilados del régimen franquista, los miles de torturados y los de los más de cien mil desaparecidos (asesinados), lo merecen.

Algo muy indignante está pasando en esta sociedad de sálvese quien pueda cuando un hombre cercano a los 40 años, que mira y ríe como solo lo hacen los supervivientes de cientos de luchas y derrotas, tiene que demostrar a Javier Maroto, el alcalde de Vitoria empeñado en estigmatizar a marroquíes y argelinos, que él no llegó a Euskadi a vivir del cuento, sino a trabajar.

Son solo dos casos reales elegidos al azar entre esos que se encuentran en cada esquina. Únicamente dos historias en las que la pobreza ha hincado sus dientes desgarrando la vida. Dos, entre miles de seres humanos abandonados al desamparo. El pasado 17 de octubre fue el día internacional para la erradicación de la pobreza. Una llamada de atención que pretende sensibilizar a quien puede resolverlo. Pero, ellos, los dueños del dinero están demasiado ocupados gastando lo suyo y lo de los demás, así como elucubrando para seguir recortando y lanzando a más seres humanos al infierno.

En España una de cada tres personas está en situación de pobreza y exclusión social. En 740 mil hogares no entra ningún tipo de ingreso. Y hay 5,6 millones de desempleados con identidad propia y un botín de desesperación a su espalda. Entre los menores de 30 años, la tasa de paro es del 40% y su esperanza la cuerda de un funámbulo.

Pero si la falta de trabajo y ayudas sociales puede conducir a esa esquina donde campea a sus anchas la pobreza, el tener un trabajo y percibir un sueldo no garantiza la huida de la maldición. Por el contrario, el vergonzante salario mínimo de 650 euros que el 33% de los asalariados españoles percibe mensualmente propicia la tasa de pobreza.

Claro que si el trabajador no supera los 24 años, puede convertirse en un esclavo moderno por algo más de 400 euros al mes. Y en todos los casos, dando gracias por la buena suerte; no vaya a ser que caigas en desgracia y te quedes sin tu espléndido curro y llegue el político de turno a llamarte vago.

Así las cosas, entre la crisis y lo que es aún peor, las políticas de recortes laborales que han convertido al tradicional sistema capitalista en na especie de redentor, España ocupa el tercer puesto en el pódium de países europeos con más trabajadores pobres: un 12,3% de los asalariados lo son. En el segundo puesto se sitúa Grecia, con 15,1% y el primero es Rumanía, con un 19,5%, según datos del último informe de la Fundación Primero de Mayo, vinculada a Comisiones Obreras, y que acaba de publicarse.

El estudio recoge detalladamente el devenir de la pobreza en España y se puede concluir que los pobres son cada vez más pobres y que desde el estallido de la crisis ha habido cada vez más personas que padecen pobreza o exclusión social: del 24,7% en 2009 subió al 27,3% en 2013.

Recortes, desempleo, salarios cada vez más bajos, esclavitud como nueva forma de relación laboral y un largo y tortuoso camino que amenaza con desembocar en la nada. Ya lo sospechábamos y hace tiempo que lo sabemos: el empobrecimiento está unido a las políticas de austeridad, centradas en el pago de la deuda y no en las necesidades de las personas.

Lo que me extraña es que el alcalde de Vitoria, Javier Maroto, y su partido el PP, no hayan aludido todavía a los autóctonos como esos que no necesitan venir a Euskadi porque han nacido aquí. Esos vascos (el Gobierno del PP podría extrapolar la idea y trasladarla al resto de comunidades) que no quieren trabajar y solo buscan las ayudas sociales. Tal y como está el panorama: entre la destrucción de empleo en jóvenes y mayores; los salarios tipo paga de fin de semana, la esclavitud laboral, y el coste de la vida –solo el gasto de luz y gas ha subido un 30% desde 2006 y representa el 7,2% del gasto familiar-, lo que resulta extraño es que los desempleados sigan empeñados en buscar trabajo y los explotados en mantener su dignidad y trabajar como si dispusieran de una tarjeta opaca que les permite gastar sin miramiento a costa de otros.

Los señores del dinero se aferran sin conciencia a la riqueza y beben champán y güisqui mientras el resto sufre amaneceres de duelo.

No fue la noticia más destacada del día. En realidad, muchos medios la han ignorado. Además, el ímpetu verbal de sus señorías no debería sorprender. Pero, a mí me alertó sin remedio.

Fue el día 6 de octubre. Se debatía en la Cámara vasca un texto de EH Bildu en relación con las supuestas torturas infligidas por la Guardia Civil a Tomás Madina, detenido en junio pasado por intentar matar con un rifle de mira telescópica a Patxi López en 2010 cuando era lehendakari del Gobierno vasco. La coalición abertzale pedía, entre otras cosas la dimisión del ministro del Interior, como máximo responsable. Pero, fundamentalmente, exigía la erradicación de la tortura que, vino a decir, contamina al conjunto de la sociedad y es un castigo a la situación de paz tras el fin de la violencia de ETA.

El representante del PNV –obviaré los nombres de todas sus señorías- se refirió a la tortura como un delito deleznable, que exige una repulsa especial. Ambos grupos lograron con sus votos sacar adelante un texto en el que instan a los poderes públicos españoles a investigar con rigor las denuncias por torturas tal y como exige el Tribunal de Estrasburgo. Así que, en realidad, solía pedían su cumplimiento. ¿Que EH Bildu aprovechó la Cámara para dar eco a la existencia de torturas? Seguro. Pero, eso no invalida la propuesta.

El grupo socialista, el popular y el único representante de UPyD rechazaron el texto final por venir de quien venía: la izquierda abertzale. Y, por falta de convencimiento.

Es fácil entender desde la emoción que al representante socialista le costara condenar que se torture a quien está acusado de intentar matar al lehendakari López –de cuyo Gobierno el portavoz, además, formó parte-. Pero, su defensa del Estado de derecho, su rechazo a la tortura –que también manifestó- debería estar por encima de todo.

El grito que traspasó la radio de: cuando ustedes condenen la amenaza de muerte contra Patxi López y su Gobierno, nosotros condenaremos la tortura (vino a decir) podría interpretarse como una creencia irracional: asentadas en la mente como habituales pero no necesariamente adecuadas.

Es decir, el intento de atentado contra el lehendakari López (y otros) debe ser reprobado, perseguido y castigado penalmente. Sin embargo, la tortura es una de las prácticas más abyectas que existen con el agravante de que quienes la usan se esconden bajo su parcela de poder público. Por lo tanto, ambos hechos deberían ir disociados. Condenar las torturas: siempre. Condenar la violencia terrorista, también.

No respaldar un texto en el que el PNV y EH Bildu firman que se cumplan las recomendaciones del Tribunal de Estrasburgo en la prevención, vigilancia y denuncia de la tortura, así como que se sigan las recomendaciones del Comité Europeo para la Prevención de la Tortura y respete los principios de la Convención contra la Tortura constituye un error ante gran parte de la sociedad vasca. Y, ello, a pesar de que, a muchos, como al grupo socialista, les parezca hipócrita y dolorosa la postura abertzale. El terrorismo de ETA ha distorsionado durante décadas la defensa de lo que es parte fundamental de los derechos humanos. Pero no debería ser una excusa.

No ya un error sino una afrenta resulta la posición del PP y UPyD. Comprendo que la dignidad en política suele ser una entelequia supeditada a las estrategias partidistas y electorales. Pero, oír al parlamentario del PP y de UPyD negar los casos de tortura podría rozar el encubrimiento y siempre el cinismo más aberrante. “Para mí, la expresión más cercana a la tortura es verles a ustedes”, dicha por el representante del PP a los parlamentarios de la izquierda abertzale denota falta de talento político. Defender a las FSE en este contexto no parece acertado.

Porque negar la tortura significa mirar hacia otro lado, faltar a la verdad. La permisividad fue tan grande que en los años 80 se torturaba al cien por cien de los detenidos. Y, aunque ya no es una práctica sistemática se sigue ejerciendo, como recogen numerosos estudios avalados por los organismos internacionales más sobresalientes que confirman que en España se practica la tortura para obtener confesiones forzadas. La conclusión general es que las denuncias de torturas y malos tratos no constituyen una mera confabulación sino relatos creíbles y consistentes.

El prestigioso forense vasco Francisco Etxeberria, que ha participado en numerosos sumarios e identificó los restos de Lasa y Zabala (torturados, asesinados y enterrados en cal viva por guardias civiles de Intxaurrondo bajo las órdenes de Galindo, ascendido a general tras los hechos) dirige el estudio promovido por el Gobierno vasco que pretende determinar la incidencia real de la tortura entre los años 1960 y 2010.

Etxeberria ha contemplado decenas de torturados sobre las mesas de autopsia, y también cuerpos sin vida de policías y guardias civiles asesinados por ETA. Y, siempre recuerda que el dolor de las madres era el mismo. En una entrevista concedida a Gara hace algunos años sostenía que cuando desapareciera la violencia organizada sería más fácil hablar de las torturas. No para echarse los trastos sino porque es necesario reconocer ciertos hechos, venía a decir.

A las víctimas de ETA, adelantaba entonces, hay que darles reconocimiento social, que es lo que les falta, ya que han tenido verdad, justicia y reparación.

Pero, hay otras víctimas que pertenecen a la misma etapa, proseguía, que sí han tenido reconocimiento social pero les ha faltado el institucional, les ha faltado, verdad, justicia y reparación.

Etxeberria no duda en decir que la tortura sigue existiendo porque la Audiencia Nacional no ejerce la tutela que le corresponde y que por eso se puede entender que se siga practicando. Claro que están los malhechores que llevan a cabo el maltrato, pero tiene que haber por encima de ellos alguien que les diga que eso no vuelva a pasar.

Así que sería bueno que sus señorías no se indignaran tanto cuando dos grupos políticos, que, además, agrupan a la mayoría social, piden en el Parlamento que se erradique definitivamente la tortura en España. Porque existir, existe y negarlo es regresar a aquellos tiempos en los que todo parecía perdido.

Hace casi tres años, Rajoy juró con una mano sobre la biblia y frente a un crucifijo que cumpliría su programa de 214 páginas. Pero, ni para un católico tan recalcitrante como el presidente del Gobierno ese gesto tiene valor. Y, eso que él mismo sostuvo entonces y hace unos días se lo recordaban en la V Marcha por la vida: el programa electoral no es un puñado de promesas a los ciudadanos; es una lista de tareas.

Así que, y aun sabiendo como sabemos que los programas son tochos que casi nadie lee, el joven antiabortista y esas personas que tras 40 años de fidelidad no volverán a votar al PP tras su decisión de guardar en el baúl de los recuerdos el anteproyecto de ley del aborto tienen razón de estar soliviantados. Porque, su partido les ha mentido. Lo cierto es que el caso del Gobierno de Rajoy podría analizarse en las facultades de Ciencias Políticas como un claro caso de ejercicio de la política en el que se hace todo lo contrario de lo que se anuncia. Ejemplo de cómo se puede mentir con premeditación y alevosía aduciendo que la realidad impide cumplir con el programa, como se atrevió a decir el presidente del Gobierno español cuando en otros tiempos había alardeado, diciendo aquello de “lo que no está en mi programa, no lo haré”, en un debate electoral frente al entonces candidato socialista Alfredo Rubalcaba.

Y, así el Gobierno de Rajoy fue convirtiendo la mentira en su forma de actuar. Porque mentir es implantar unos recortes extremos en sanidad, educación y justicia así como una reforma laboral mortífera que ha dejado a millones de españoles al borde del abismo. Faltar a la verdad es reducir las prestaciones por desempleo, subir el IVA, el IBI y el IRPF y que las pensiones hayan perdido poder adquisitivo aunque el PP aventuró que nunca lo haría.

Caer en la mayor de las falacias es decretar la criminal ley anti desahucios que ha dejado a más de 30.000 personas sin vivienda y se ha llevado la vida de quienes elegían el suicidio antes que les arrebataran su casa y su dignidad. Un drama solo paliado por la solidaridad de colectivos sociales y el buen hacer de algunos jueces que han desestimado los motivos de los sanguinarios bancos.

El PP también incumplió su programa cuando sentenció lapidariamente que nunca daría dinero público para ayudar a los bancos y, sin embargo, salió a su rescate entregándoles más de 61.000 millones de euros. En fin, que estas y otras mentiras del Gobierno de Rajoy hubieran acabado con la carrera de cualquier político europeo pero España es bochornosamente diferente.

Así que los furibundos antiabortistas tienen sus motivos para llamar traidor a quien fuera su líder. Pero, llama la atención que mientras revientan sus gargantas exigiendo que las ideas de unos cientos se impongan a millones de mujeres, no protesten por todas esas promesas incumplidas que han dejado para siempre en un recodo del camino a millones de personas de todas las edades.

El joven Barbasan decía que “hay cosas como la vida que son fundamentales” que la corrupción y la economía pasan a segundo plano. Y, me pregunto cómo a sus 30 años aún no se le ha ocurrido pensar que si, en su opinión, nacer debe ser un derecho por encima de todos los demás, preservar la vida de los nacidos no lo es: niños, jóvenes, mujeres, ancianos, inmigrantes… E, ingenuamente, me pregunto por qué no acusan al PP de incumplimiento, de abandono y traición. Porque Rajoy vuelve a engañarse a sí mismo y a los demás con esa vacuidad a los que nos tiene tan acostumbrados al sostener que ha incumplido su programa pero cumplido con su deber. Y, esto, también tendrían que recordárselo los antiabortistas tan preocupados por los no natos y tan poco por los vivientes que caminan a su lado.

Sin embargo, a Mariano Rajoy se le hincha el pecho de satisfacción y una ligera babilla se asoma en sus finos labios cuando habla de raíces vigorosas y otras desacertadas pamplinas al referirse a la situación actual de la economía española. Christine Lagarde, presidenta del Fondo Monetario Internacional (FMI), alardea de que España progresa y que los inhumanos recortes empiezan a dar resultados (aunque, añade, no son suficientes). El mismo día, Ángel Gurría, secretario de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), sostiene que las reformas del Gobierno español se quedan cortas y que habría que añadir otro paquete de recortes.

Y descubres, como si no fuera la primera vez que les oyes, que todos estos personajes viven en una realidad paralela. Con sus diferencias, pero sabedores del poder pasajero que ostentan nada les importa más allá de su reelección, sueldos millonarios, coches de lujo, trajes caros y aburridos o el sonoro aplauso de los suyos.

Sus medidas nunca van a paliar el hambre en los niños o abrir las puertas a la negrura vital de los hombres y mujeres sin trabajo que, como en ‘Los lunes al sol’, se tiñen el pelo para quitarse años ante la posibilidad de una oferta laboral. Tampoco les importa que la juventud anhelante por un primer empleo pierda la esperanza o emprenda el largo viaje al extranjero en busca de lo que aquí se le niega.

Para estos próceres todo es lícito, aunque dejen el campo sembrado de víctimas. ¿Qué se han equivocado? Siempre ocurre la primera vez, dicen. Se corrige y listo. ¿Proponer una medida y su contraria? Por qué no. En aquel momento era lo que les convenía. Ahora, no.

Por ello, del último paquete de propuestas de la OCDE hay una que llama la atención aunque no sea tan concreta como el resto. Dice Gurría que no hay que rebajar más los salarios, ¡albricias, ya no tendremos que pagar por trabajar! Se han dado cuenta, aunque muy tarde, de algo tan preliminar como que si la gente no gasta por falta de dinero o por miedo a la carencia en un futuro disminuye el consumo. Y si no hay consumo, adiós prosperidad. Lo venían contando a gritos los mejores economistas del mundo, pero el FMI, la OCDE… han hecho oídos sordos.

Así que, como no es recomendable rebajar los salarios, ahora lo que toca es aumentar la productividad y que los candidatos a un puesto de trabajo añadan destrezas a su curriculum. En realidad, lo que viene a decir Gurría es: no nos conviene pagaros menos pero vais a sudar hasta el último euro.

La gran mayoría de los trabajadores produce con una proporción que puede llegar a ser inversa al salario: máximo rendimiento, mínimo sueldo. En todos los casos, el sueldo es un derecho merecido. No quiero pensar que está llamando vagos a los españoles. Más bien me inclino a pensar en la idea de esclavitud que tanto les gusta. Puede ser que se refiera a la ampliación del horario laboral y a dejar en el baúl de los recuerdos los derechos de los trabajadores. Si bien, hay empresas que hace tiempo arrancaron esa página de sus convenios o de su día a día. O a lo mejor dos títulos, cuatro idiomas y siete másters no son suficientes destrezas.

Cualquiera de las propuestas que tenga en mente el secretario de la OCDE para aplicar en España llega a abrumar solo con sospecharla. Lo más tenebroso es la capacidad que tienen para cambiar nuestra existencia. Para transformar a un laborioso trabajador en un sufriente hombre o mujer colgado del abismo. Para convertir en una tragedia la existencia de unos padres sin medios para alimentar adecuadamente a sus hijos. España progresa. Solo hay que recortar un poco más.

-Tú eres un corrupto.

-Y, tú, un nazi.

-Tú aplaudes la liberación de un preso de ETA.

-Y tú homenajeas a la legión Cóndor que bombardeó Gernika.

Pero, se olvida y aquí no ha pasado nada. Aunque, en ocasiones, algunos terminan en el banquillo de los acusados. Pero, ya digo, depende.

Como en tantos otros asuntos, los políticos juegan con ventaja en la liga de las palabras. Para ellos, el margen de actuación es mucho más amplio. Así lo acaba de recordar el fiscal superior de Justicia del País Vasco, Juan Calparsoro, en relación con la diatriba de Javier Maroto, el alcalde de Vitoria del PP, contra los inmigrantes magrebíes.

Quizá sea ese bajo nivel de exigencia penal lo que facilita que haya responsables públicos que usen tan a la ligera palabras y expresiones que en otras circunstancias constituirían un delito contra el honor por calumnias o injurias. Claro que también podría ser que ante la falta de argumentos y datos –como ocurre en la vida misma- se inclinen por zanjar el tema con insultos o términos inadecuados (cuando no mal usados).

Tras el descubrimiento del Mariano Rajoy hombre por Angela Merkel en Santiago de Compostela, y su deseo de que sea él quien ahora conozca Templin, su pueblo natal, pocas noticias políticas han alcanzado este verano tal grado de sorpresa como las veladas acusaciones del PP al PNV por corrupción y financiación ilegal del partido.

El PP vasco viene caminando en las últimas semanas por un puente levantado sobre aguas turbulentas. Porque a falta de pruebas, sus sospechas son el único aval. Y, ello resulta peligroso. Además, de una irresponsabilidad política. Y lo es porque una ‘sospecha’ –término usado por Borja Sémper, presidente de la formación en Gipuzkoa y portavoz del grupo en el Parlamento vasco, no sirve para proferir una acusación tan grave.

Un joven Sémper ingresó en el PP en un tiempo en el que la pertenencia a ese partido le situaba en la diana de ETA. Pero, él siempre fue prudente –y extremadamente educado- en sus expresiones. Llama ahora la atención su atrevimiento de pedir al PNV que convoque una rueda de prensa para dar explicaciones ante las “sospechas” de cómo ha financiado sus 200 batzokis.

¿Desde cuando hay que demostrar la inocencia? ¿No es al revés?

Y, claro, Arantza Quiroga, presidenta de los populares vascos, aprovecha la ausencia de respuesta para prender más fuego a la hoguera. Que antes era una sospecha, pues ahora es “sintomático” que el PNV calle. Asombroso y más aún este afán por poner en boca de la “ciudadanía” sus propios intereses.

Porque dice Quiroga que la “ciudadanía” quiere saber cómo ha financiado el PNV sus 200 sedes. Y, eso, de momento, es una falacia. La ciudadanía lo que quiere es trabajo, paz y vivir bien. En todo caso, la tan nombrada ciudadanía exigirá datos y pruebas. Y, si es pertinente, que se trasladen las preguntas al Parlamento Vasco.

¿Por qué no acude el PP a los tribunales? Porque no tiene pruebas. Y, ¿qué quiere, que las aporte el PNV?

Debería ser innecesario, pero conviene resaltar ¡los periodistas también nos defendemos de las sospechas! que criticar las malas prácticas del PP no significa apostar por la inocencia del PNV ni del PSE-EE, ni de Bildu, que da igual en este caso. Solo quiere decir que no se pueden lanzar flechas al aire para comprobar si la suerte aleatoria permite acertar en alguna diana.

Sembrar dudas sin pruebas puede ser un delito. Y, más grave si cabe cuando se usa el púlpito político de esta manera.

Seguramente, son solo palabras que para un político significan poco en la guerra sucia de los votos. Y, si el PNV demanda al PP, como alguno de sus ‘burukides’ ha anunciado –habrá que ver si lo hace-, cumplirá con su obligación. Es más, políticamente, sería recomendable que lo hiciera.

En este arco de entrada al ataque político más directo llama poderosamente la atención que sea el PP el que hable de corrupción, pida explicaciones y exija transparencia. ¡Como si fuera el adalid de la buena conducta! El partido de Sémper y Quiroga tiene a una docena de cargos en prisión condenados por distintas causas de corrupción.

¿Se les habrá olvidado el ‘caso Gürtel’? 20 excargos del PP (entre 45 imputados de ese partido) se sentarán en el banquillo de los acusados cuando se inicie el primer juicio. Entre ellos, el extesorero y exsenador Luis Bárcenas.

Tampoco deben recordar la corrupción urbanística, malversación de fondos, que en un caso llegó a desviarse a clubes de alterne y acoso a menores por parte de uno de un concejal. Y en cuanto a la transparencia… Probablemente, se refieren a las cuentas del PP o a las habituales pasmosas declaraciones del Gobierno de España llenas de luz.

Se ve que los políticos están hechos de otra pasta. Nada tiene que ver con ellos. Siempre son los otros. Los políticos deben hablar con la máxima responsabilidad por la proyección y efecto que tienen sus palabras. Pero, prefieren ignorarlo. Seguramente porque han oído que el fin justifica los medios.

Si les preguntas, la mayoría te responderá que son palabras de Maquiavelo. Pero, se atribuyen al filósofo alemán Hermman Busenbaum que escribió en latín: cuando el fin es lícito, también lo son los medios. Que, viene a ser lo mismo. Pero, a ellos, esto les dará igual.