Desde que ETA diera el pasado 20 de octubre de 2011 el primero de los pasos que estamos viviendo al anunciar el “cese definitivo de la actividad armada”, no he dejado de pensar ni un solo día en ti. En tu sufrimiento. En tu valentía. En tus principios. En tus valores. En la llamada que una tarde recibiste para comunicarte que nunca más le volverías a ver. En esa última despedida arrebatada. En ese rostro desgarrado que cada mañana se reflejaba en el espejo de tu casa y te devolvía decenas de preguntas sin respuesta. En las lágrimas que tratabas de ocultar para hacerte fuerte en público. En tus porqués. En tus recuerdos. En tus aniversarios. En los cumpleaños. En tus silencios. En tu rabia contenida por observar cómo la sociedad miraba para otro lado. En tu soledad. En la carga por sentirte estigmatizada. En tus miedos.

Desde que hace ahora tres años ETA nos comunicara que ponía fin a casi medio siglo de terror e inútil sufrimiento, no he dejado de pensar que necesitamos tu testimonio para ser conscientes de la gravedad del problema que hemos tenido y de nuestros deberes de solidaridad. Estos días en los que escucharás hablar mucho del final del terrorismo, te necesitamos para saber que lejos de eufemismos y de grandilocuentes expresiones, todos hemos estado amenazados por una lacra por la que un día otros vecinos vascos decidieron voluntariamente asesinar a tus familiares, herirte, perseguirte, amenazarte, injuriar a personas como tú.

Pienso en la rabia que sentirás al recordar cómo decían que lo hicieron por defender la patria, por instaurar un orden socialista y revolucionario que nos ató a su totalitarismo. Pienso en el dolor que te recorrerá el cuerpo al confirmar que su ideología de exaltación del odio no les ha servido para nada. Que como a ti, a muchos otros, os rompieron la vida. Mataron a tu familiar porque creían que su adoctrinamiento, su fanatismo y su intolerancia eran más importantes que la vida humana, que la pluralidad de opciones o que la convivencia pacífica entre diferentes.

Pienso y siento que, pese a que la crisis económica lo eclipsa todo, en tu todavía dolor diario, toca movilizar las conciencias de quienes cuando pasaban a tu lado, se encogían de hombros o miraban al suelo. De quienes se te acercaban simplemente para contabilizarte como víctima. De quienes, como ETA hoy ya no mata, se han olvidado de ti. Desde aquella tarde del 20 de octubre de 2011, toca la batalla del relato. Es hora de mostrar a las futuras generaciones cómo algunos iniciaron el camino que conduce al derrumbe moral. Es hora de la memoria.

Cuando, siendo una niña, la ex secretaria de Estado norteamericana entre 2005 y 2009, Condoleezza Rice, fue con su madre a comprarse un vestido, preguntó si la menor podía probárselo. La dependienta le indicó un lugar al fondo del establecimiento reservado para negros. La madre de Condoleezza, señalando el probador le replicó: “Si se lo voy a comprar, veré cómo le queda ahí”. La vendedora tenía miedo de perder su empleo si alguien les descubría, así que montó guardia mientras la niña se probaba la prenda. Al fin y al cabo, con su actitud, madre e hija proyectaban principios. Y en esta Euskadi sin ETA es tiempo de memoria, pero también de no perder los principios.

Cuarenta años más tarde, el fallecimiento del productor hernaniarra deja huérfanos a quienes como él nos resistimos a aceptar lo primero que escuchamos. Contaba Elías Querejeta en las entrevistas que concedía que cuando se dispuso a producir su primera película, muchos le preguntaron para qué lo hacía. Y él les contestó: “¿Y por qué no? Si otros lo llevan a cabo, por qué yo no voy a ser capaz”.

Lo repetía una y otra vez Einstein: lo importante en la vida es no dejar de hacerse preguntas. Cuestionarse de manera inteligente lo que nos rodea. Plantearse dudas sobre lo que uno hace. Y la desaparición de Elías Querejeta nos confirma esa fotografía. Ha dejado un rastro de sabiduría imborrable en el cine vasco. Sus obras así lo atestiguan. Han sido y serán analizadas por generaciones futuras. En su última etapa, asumió la producción de Los lunes al sol (2002) donde premonitoriamente ponía rostro a los 5 millones de parados que tiene hoy España. Con Asesinato en febrero (2001) retrató la barbarie de ETA. La que ha sembrado Euskadi de víctimas durante 50 años, entre ellas, el socialista Fernando Buesa y su escolta Jorge Díez. Con Perseguidos en 2004 captó el miedo de los amenazados y siendo consciente de que la violencia terrorista de la banda se acababa, en 2011 quiso dejar grabado Al final del túnel.

La trayectoria de Elías Querejeta es el deseo y la voluntad por un trabajo bien hecho. Por una actividad incansable hasta que el producto no tuviera la calidad necesaria para ser visionado. Algo que le valió la capacidad de transformar su figura de productor en autor. En un sello particular. Es de ese tipo de personas con las que te gusta coincidir. Rodearte. Porque aportan valor intelectual a tus horas. A tu conversación.

A diario, en sus 78 años, Elías Querejeta nos ha recordado su compromiso con la coherencia. Con la vieja duda de William Shakespeare. Ese “ser o no ser” que en nuestro siglo ha sido sustituido por el “ser o tener”. El seguir o detenerse y dejar que todo continúe pero sin nosotros que diría Hamlet en 1605. Con Querejeta, el “ser”, a través de las preguntas que él se hacía, ha representado siempre la conciencia, los valores, la lealtad. Con su trayectoria, Elías Querejeta ha demostrado que es posible hacer realidad el mensaje que escuchó hace 40 años en aquella gala de clausura del Zinemaldia en el Teatro Victoria Eugenia: la lucha contra el conformismo fácil de pensar que todo está ya descubierto.

La primera ronda de negociación presupuestaria con los partidos de la oposición no sirvió para nada. La segunda, ahora, más directa y a contrarreloj, tiene componentes nuevos. Entre otros, que Urkullu toma las riendas siendo consciente del desgaste que le puede suponer si naufragan sus intentos; con un documento de mínimos con medidas de fiscalidad y de control de gasto y sabiendo el contenido de la conversación que mantuvo en secreto la semana pasada en Moncloa con Rajoy. Aquello de poder contar con más ingresos al resolver el contencioso que mantiene con Madrid por el Cupo vasco y de que el Gobierno central autorizará a las comunidades que están haciendo los deberes a superar el 0,5% de endeudamiento. Pese a todo, el Partido Socialista no lo ve con buenos ojos. Insisten: su principal prioridad pasa por un debate fiscal serio y una revisión de la arquitectura institucional que evite duplicidades.

¿Debe intimidar entonces a Urkullu una prórroga presupuestaria?. Es el peor de los casos pero en absoluto. La sufrió el alcalde de Bilbao, Iñaki Azkuna, terminando el mandato cuatrienal en mayo de 2003 sin haber dispuesto de ningún presupuesto nuevo y funcionando con los prorrogados de la anterior corporación, correspondientes al ejercicio de 1999. En ese momento, el PNV estaba en minoría. Contaba con 11 ediles de 29. En los comicios de 2003, Azkuna ganó 23.404 votos y cuatro concejales más. Hoy tiene mayoría absoluta y un ayuntamiento que ha liquidado los 200 millones de déficit que poseía.

Urkullu no debe acomplejarse por la vetocracia que proponen algunos. Gobernar era esto. Era saber por ejemplo que sindicatos como ELA y LAB anunciarán en breve la huelga que ya tienen en mente y que servirá más bien para poco o nada. La pluralidad de las urnas es un mandato a los políticos para que hagan política, que dialoguen, que pacten. Sí. Y eso requiere de constancia y de responsabilidad por parte de todos. Del Ejecutivo, de la oposición, de las centrales y de la patronal.

En este contexto, vivimos una crisis de gobernanza y el desafío de las democracias se presenta doble. Por un lado, deben satisfacer las demandas de mayor participación ciudadana: devolver hacia abajo todo lo que se pueda resolver a escala local. Y por otro, aislar de la presión cortoplacista la toma de decisiones esenciales para el futuro de la colectividad.

Cuando el 21 de enero, Obama juraba su cargo pronunciando aquello de “nuestro país no puede tener éxito cuando a una minoría las cosas le van muy bien mientras cada vez más personas apenas llegan a final de mes”, ponía encima de la mesa uno de los problemas a los que se enfrenta actualmente la organización política de la Humanidad: la falta de autoridades justificadas. Referentes que no planteen dificultades de legitimidad y aceptación. Porque cada vez asistimos a más a declaraciones intrusivas que la sociedad tiene dificultades para entender y aceptar. Lo hemos visto en Chipre donde se ha puesto de manifiesto cómo la UE tiene un problema de desgobierno. Y peor aún, su diagnóstico de la crisis centrado en la deuda pública, seguido de unas prescripciones articuladas en torno a la austeridad y unos líderes cegados por sus contiendas electorales nos han llevado a un sistema de alarma permanente. Lo hemos comprobado en Francia donde sólo un 22% de la población estima que Hollande cumple sus funciones como debe. ¿Lo veremos también en Euskadi con la actitud que adopten finalmente los partidos ante los presupuestos de 2013 y los sindicatos ante la convocatoria de huelga?.