En política, como en la vida, la mayoría de las crisis nos las autogeneramos nosotros mismos. Somos nuestro peor enemigo. Excesos verbales, comentarios desafortunados, presiones, acoso… La mayoría de personas son plenamente conscientes de cuando han actuado mal. Ante esta tesitura tenemos dos formas de proceder: pensar que nuestra actuación no trascenderá a la luz pública y hacer como si nada hubiese pasado o reconocerlo rápidamente y actuar en consecuencia. 

La segunda opción suele ser siempre mejor que la primera. Te garantiza llevar la iniciativa y evitar navegar a la deriva cuando llegue el temporal. Además, una disculpa rápida suele tener efectos balsámicos y minimiza los daños posteriores. Como decía el padre de una de las víctimas del accidente del Alvia del que de aquí tres días hará 9 años: “Si a mí me piden disculpas me quedo sin argumentos”. Las víctimas de cualquier situación lo que más necesitan en un primer momento es una disculpa, que es lo que casi nunca reciben. 

El diputado de Junts Francesc de Dalmases, según publicó este diario y Nació Digital, después de una entrevista a la presidenta del Parlament, Laura Borràs, en el programa Faqs de TV3, cogió a una periodista del brazo, la cerró en un despacho y la increpó reprochándole que los periodistas hubiesen hecho preguntas “no adecuadas”. 

Cuando accedes a ir un plató de televisión y estás inmersa en una situación delicada como Laura Borràs, es mucho mejor dedicar el tiempo a preparar un buen argumentario, con todas aquellas preguntas que desearías que le hiciesen a tu rival político si se encontrase en el mismo lugar que tú. Y ensayar cómo dar respuesta a las más complicadas y, sobre todo, cómo controlar las emociones si la entrevista coge un camino que no es el que deseamos. Es decir, centrarnos en hacer lo mejor posible nuestro trabajo y dejar que los periodistas hagan el suyo, que es hacer preguntas, gusten o no a los interlocutores. Su trabajo, al fin y al cabo, no es o no debería ser dar masajes sino cuestionar al poder. 

Este tipo de situaciones han sucedido siempre. Y las llevan a cabo personas que tienen una manera muy particular de entender el poder, un ego excesivo y temor a que se sepa la verdad. También lo hizo en su día el entrenador José Mourinho con el periodista Antón Meana. Y también, como Dalmases, actuó rodeado de su gente, dejando solo al periodista. Ni a Dalmases ni a Mourinho los paró ninguno de sus colaboradores. 

Una vez salen a la luz pública las informaciones que le ponen en la diana, Dalmases y Junts siguieron con el manual de lo que no se debe hacer en una situación de crisis. Es muy habitual en estos casos tratar de minimizarlo, quitarle hierro esperando a que el globo se pinche. “Lo que pasó es una discusión profesional entre el equipo de la presidenta y el programa. En ningún caso hubo ningún comportamiento agresivo”, verbalizaron desde Junts. Pero no se conformaron con minimizar, como se ha sabido hoy, dieron un paso más. Laura Borrás presionó a la periodista para que exonerase públicamente a Dalmases. 

Pero en crisis como esta, el globo nunca se pincha, sino que se hincha a toda velocidad. Aparte de los dos medios que habían publicado la noticia el resto también se hizo eco, los partidos empezaron a opinar y Twitter echaba humo. Ya tenemos el fuego a todo gas. La presión cada vez es más intensa. Dalmases hace este tuit pidiendo disculpas. 

“Pido disculpas a quien se haya podido sentir ofendido” no sería la frase más adecuada para disculparse. Además de la disculpa pública, la más importante siempre es la disculpa privada. Puede que ya la haya hecho, lo desconozco. En caso de haber sido así, hubiese sido bueno añadirlo en el tuit. En comunicación de crisis el orden de los factores sí altera el producto. ¿Qué hubiese pasado si el lunes siguiente Dalmases se hubiese disculpado con la periodista y el equipo del programa?

El problema es que solo movemos ficha cuando nos ponen en el punto de mira. Y entonces actuamos reactivamente, no tenemos la iniciativa y perdemos el relato. La crisis se va haciendo larga y es más difícil de sobrellevar. El caso Dalmases lleva cuatro días en la agenda política y mediática. El jueves anunció que dimitía “temporalmente” como portavoz en la comisión de la CCMA, organismo que gestiona los medios públicos y Junts anunció que le abrirá un expediente informativo.

La crisis continúa y los efectos que puede acarrear todavía no han acabado. A Boris Johnson le pasó una factura elevada seguir un sistema muy parecido en la crisis de las fiestas en Downing Street durante la pandemia. Ya conocemos su final. 

Cuando antes asumimos el error, más opciones tenemos de evitar males mayores. En una crisis, no solo importa qué sucede sino cómo gestionamos lo que sucede. Una buena gestión nos puede mantener a flote y una mala puede acabar hundiéndonos. La pregunta es ¿por qué si la historia demuestra que actuar tarde y mal no funciona se sigue optando por este camino? 

La reputación de los Mossos d'Esquadra está por los suelos. ¿Y quiénes son los responsables de esta situación? El consejero de Interior, Ramon Espadaler, y el director de la Policía, Manel Prat. Son ellos los que mandan -o intentan mandar- y ponen orden en la policía catalana. Aunque lógicamente, los propios agentes y sus actuaciones fuera de lugar también tienen gran parte de responsabilidad de que una buena parte de los ciudadanos de Cataluña tenga una visión negativa de la policía catalana.

Ramon Espadaler -como hizo Felip Puig en su día- y Manel Prat no han gestionado bien la comunicación en los momentos críticos. Una actuación desproporcionada de los Mossos con una respuesta contundente de sus dirigentes puede minimizar el efecto negativo de la mala praxis policial, pero si los responsables de la policía no se atreven erradicar ciertas actuaciones y las encubren, el daño que le hacen a la organización es muy grande. Si piensan que encubriéndolos les hacen un favor, se equivocan.

El trabajo de cualquier policía nunca es fácil, pero hay maneras y maneras de resolver problemas o situaciones de tensión. Y los Mossos en momentos delicados parece que a menudo utilizan una fuerza excesiva, que a veces tiene consecuencias muy graves para algunas personas. Algunas trascienden a los medios y otras no.

Muchos de los 16.500 mossos que hay en Cataluña seguro que son grandes profesionales y entienden muy bien que su misión es ayudar y proteger a los ciudadanos. Pero también es evidente que otros no lo ven así. Habría que analizar por qué. ¿Quizás el rápido despliegue del cuerpo y el descenso del nivel de las pruebas de acceso tienen algo que ver?

Desproporción policial

Los Mossos han protagonizado demasiadas actuaciones en los últimos años donde han aplicado un grado de fuerza superior al necesario. Hay imágenes que lo demuestran. Sólo hay que buscarlas en la red: el desalojo de plaza Cataluña, agresión a un niño de 13 años en una manifestación en Tarragona, lanzamiento de pelotas de goma en manifestaciones, detención del empresario en el Raval...

En el último caso que ha saltado a los medios de comunicación, el de la muerte de Juan Andrés Benítez, sorprende la contundencia con la que los agentes lo reducen. En los vídeos que grabaron los vecinos se percibe un detalle importante: lo primero que hacen los agentes que llegan de refuerzo es apartar a todos los que estaban observando lo que sucedía. ¿Por qué? ¿Querían evitar que vieran cómo actuaban?

Pero lo más preocupante de todo es cómo el consejero Espadaler, en vez de abrir rápidamente una investigación para averiguar lo que sucedió y tomar las medidas pertinentes, se decanta por proteger y justificar la actuación policial. Los altos cargos de Interior construyen un argumentario que a menudo no se ajusta a la realidad con el único objetivo de justificar lo que a ojos de la mayoría de la población es injustificable. ¿Por qué actúan así? ¿Es lo que tienen que hacer? ¿Deben proteger a sus agentes o los derechos de los ciudadanos?

Los políticos, principales responsables

Los consejeros reclaman respeto por su policía, pero si no cambian su manera de proceder será imposible que se la ganen. Si quieren que los Mossos recuperen la imagen que tuvieron en los primeros años de su desarrollo los primeros que tienen que cambiar de actitud son ellos, los políticos. Y deben actuar de forma implacable para averiguar si hay excesos policiales y tomar las medidas necesarias para evitar que se repitan. Y si hace falta deben asumir ellos mismos la responsabilidad. Si no pueden poner orden deberían abandonar y dar paso a alguien que sí lo haga, a toda costa.

Artur Mas también quiso decir la suya y aseguró que garantizaba que no habría “ningún encubrimiento” de los Mossos, a la vez que reclamaba que no hubiera “prejuicios sobre una policía democrática”. Encubrimientos, como se ha demostrado, ya ha habido algunos (Ester Quintana, Bertran Cazorla ...), y los prejuicios acabarán el día que el Gobierno actúe de forma implacable con las actuaciones incorrectas de algunos agentes.

En este caso, como en muchos otros, en Cataluña falta autocrítica. Estaría bien que quien tanto dice querer Cataluña se preocupara por garantizar primero los derechos individuales de sus ciudadanos antes de defender a cualquier precio las actuaciones poco adecuadas de la policía catalana.

Más asumir responsabilidad y menos buscar culpables fuera

Por otra parte, no deja de ser curiosa la defensa radical que hacen los miembros del Gobierno y algunos creadores de opinión de la órbita gubernamental de este colectivo. Es una defensa constante pase lo que pase y hagan lo que hagan los Mossos. Nada que ver con el trato que a menudo dispensan a otros servidores públicos como los profesores, médicos, bomberos... ¿Qué tienen los Mossos para que sean siempre tan bien tratados y tan protegidos?

Y como siempre, no falta quien ve ataques a los Mossos desde Madrid. Y se pregunta por qué siempre los casos que salen en los medios son los de los Mossos y no los de la Policía Nacional. Que vendría a ser lo mismo que preguntarse que por qué los medios catalanes hablan más del referéndum de Cataluña que del de Escocia o por qué hablan más del Barça que del Madrid.

El doble criterio

Y también se lamentan que actuaciones puntuales tengan tanta repercusión mediática. Eso sí, son los mismos que cuando hay una manifestación pacífica de 50.000 personas y 50 energúmenos queman contenedores se dedican durante una semana a criminalizar las protestas por la reprobable conducta de estas 50 personas y no hablan ni un momento de lo que reclamaban los demás 49.950. Curioso criterio. Todo muy coherente.

Hay quien cuando le interesa se mira el ombligo y cuando no le interesa busca siempre culpables en la capital de España. Sólo un apunte sobre este tema: el Gobierno de Madrid hace un año indultó por segunda vez a cuatro mossos sentenciados por torturas. A veces conviene recordar ciertas noticias para ponerlo todo en contexto. Por lo que interesa se ​​pide ayuda a Madrid y al parecer Madrid ayuda. ¿O alguien piensa que el indulto de los Mossos se produjo porque el Consejo de Ministros de ese viernes de noviembre del año pasado no tenían nada más interesante que hacer?

Espadaler, tarde y mal

Este lunes se ha sabido que ocho de los mossos que detuvieron al empresario el Raval han sido imputados por delitos contra la integridad moral, contra la vida, por obstrucción a la justicia y por coacciones. El consejero de Interior, al saberse la noticia, ha convocado una rueda de prensa para anunciar que los apartaba de sus funciones. Hasta hace pocas horas seguían ejerciendo como si no hubiera pasado nada.

Espadaler llega tarde y mal. Hace sólo una semana defendía la gestión de los Mossos que participaron en la detención de Juan Andrés Benítez. Hoy que la justicia ha intervenido y que se ha visto acorralado no ha dudado en actuar y hacer lo que debería haber hecho hace unos días. La situación era suficientemente grave como para haber abierto una investigación interna -seria, creíble y valiente- y mientras duraba apartar a sus agentes de las tareas que realizaban. Hacerlo requería valentía, pero siempre es más fácil mirar hacia otro lado.

Como suele ocurrir en política, optó por el camino más sencillo y lo que le generara menos problemas internos. Una vez más los ciudadanos pasan a un segundo plano. Los ciudadanos hubieran agradecido una rápida y efectiva reacción del consejero. Y hubieran percibido que el Gobierno empezaba a poner freno a las actuaciones desproporcionadas de los Mossos. Y si Espadaler hubiera actuado así habría dado un paso para intentar recuperar la reputación de la policía catalana que tanto le preocupa a él y al presidente de la Generalitat.

La huida hacia adelante que emprendieron Espadaler y el siempre discreto director de la policía Manel Prat se ha visto paralizada hoy de golpe. Eso sí, ni una dimisión política. Habrá que seguir de cerca el proceso judicial y comprobar cómo reaccionan los máximos responsables de la Policía si finalmente hay una condena contra los agentes imputados. ¿Asumirán algún tipo de responsabilidad?

La reputació dels Mossos d'Esquadra està per terra. I qui són els responsables d’aquesta situació? El conseller d’Interior, Ramon Espadaler, i el director de la Policia, Manel Prat. Són ells els que manen -o intenten manar- i posen ordre a la policia catalana. Lògicament, els Mossos i les seves actuacions fora de lloc també tenen gran part de responsabilitat de què una bona part dels ciutadans de Catalunya tingui aquesta visió negativa de la policia catalana.

Ramon Espadaler -com va fer Felip Puig en el seu dia- i Manel Prat no han gestionat bé la comunicació en els moments crítics. Una actuació desproporcionada dels Mossos amb una resposta contundent dels seus caps pot minimitzar l’efecte negatiu de la mala praxi policial, però si els responsables de la policia no gosen eradicar certes actuacions i les encobreixen, el mal que li fan a l’organització és molt gran. Si pensen que encobrint-los els fan un favor, s’equivoquen.

La feina de qualsevol policia mai no és fàcil, però hi ha maneres i maneres de resoldre problemes o situacions de tensió. I els Mossos en moments delicats sembla que sovint utilitzen una força excessiva, que a vegades té conseqüències molt greus per a algunes persones. Algunes transcendeixen als mitjans i altres no.

Dels 16.500 mossos que hi ha a Catalunya segur que molts són grans professionals i entenen molt bé que la seva missió és ajudar i protegir els ciutadans. Però també és evident que altres no ho veuen així. Caldria analitzar per què. Potser el ràpid desplegament del cos i la davallada del nivell de les proves d'accés hi tenen alguna cosa a veure?

Desproporció policial

Els Mossos han tingut massa actuacions en els darrers anys on han aplicat un grau de força superior al necessari. Hi ha imatges que ho demostren. Només cal buscar-les a la xarxa: el desallotjament plaça Catalunya, agressió a un nen de 13 anys a una manifestació a Tarragona, llançament de pilotes de goma a manifestacions, detenció de l’empresari al Raval...

En l’últim cas que ha saltat als mitjans de comunicació, el de l’empresari que va morir després de ser detingut pels Mossos al Raval, sorprèn la contundència amb la que el redueixen. En els vídeos que van gravar els veïns es percep un detall important: el primer que fan els Mossos que arriben de reforç és fer fora a tothom que estava observant el que succeïa. Per què? Volien evitar que veiessin com actuaven?

Però el més preocupant de tot plegat és com el conseller Espadaler en comptes d’obrir ràpidament una investigació per esbrinar el que va succeir i prendre les mesures pertinents es decanta per protegir i justificar l’actuació policial. Els alts càrrecs d’Interior construeixen un argumentari que sovint no s’ajusta a la realitat amb l’únic objectiu de justificar el que a ulls de la majoria de la població és injustificable. Per què actuen així? És el que han de fer? Han de protegir els seus agents o els drets dels ciutadans?

Els polítics, principals responsables

Els consellers reclamen respecte per la seva policia, però si no canvien la seva manera de procedir serà impossible que se'l guanyin. Si volen que els Mossos recuperin la imatge que van tenir en els primers anys del seu desplegament els primers que han de canviar d’actitud són ells, els polítics. I han d’actuar de forma implacable per esbrinar si hi ha excessos policials i prendre les mesures que calgui per evitar que es repeteixin. I si cal han d’assumir ells mateixos la responsabilitat. Si no poden posar ordre haurien de plegar i donar pas a algú que sí que ho faci, costi el que costi.

Artur Mas també va voler dir-hi la seva i va assegurar que garantia que no hi hauria “cap encobriment” als Mossos, però reclamava que no hi hagués “prejudicis sobre una policia democràtica”. Encobriments, com s’ha demostrat, ja n’hi ha hagut (Ester Quintana, Bertran Cazorla...), i els prejudicis s’acabaran el dia que el Govern actuï de forma implacable amb les actuacions inocrrectes d’alguns agents.

En aquest cas, com en molts altres, a Catalunya falta autocrítica. Estaria bé que qui tan diu estimar Catalunya és preocupés per garantir primer els drets individuals dels seus ciutadans abans de defensar a qualsevol preu les actuacions poc adequades de la policia catalana.

Més assumir responsabilitat i menys buscar culpables fora

Per altra banda, no deixa de ser curiós la defensa radical que fan els membres del Govern i alguns creadors d’opinió de l’òrbita governamental d’aquest col·lectiu. És una defensa constant passi el que passi i facin el que facin. Res a veure amb el tracte que sovint dispensen a altres servidors públics com els professors, metges, bombers... Què tenen els Mossos perquè siguin sempre tan ben tractats i tan protegits?

I com sempre, no falta qui veu atacs als Mossos des de Madrid. I es pregunta per què sempre els casos que surten als mitjans són els dels Mossos i no els de la Policia Nacional. Que vindria a ser el mateix que preguntar-se que per què els mitjans catalans parlen més del referèndum de Catalunya que del d’Escòcia o per què parlen més del Barça que del Madrid?

El doble criteri

I també es lamenten els Mossos que actuacions puntuals tinguin tanta repercussió mediàtica. Això sí, són els mateixos que quan hi ha una manifestació pacífica de 50.000 persones i 50 energúmens cremen contenidors es dediquen durant una setmana a criminalitzar les protestes per la reprovable conducta d’aquestes 50 persones i no parlen ni un moment del que reclamaven els altres 49.950. Curiós criteri. Tot molt coherent.

Hi ha qui quan li interessa és mira el melic i quan no li interessa busca sempre culpables a la capital d’Espanya. Només un apunt sobre aquest tema: el Govern de Madrid fa un any va indultar per segon cop a quatre mossos sentenciats per tortures. A vegades convé recordar certes notícies per posar-ho tot en context. Pel que interessa es demana ajut a Madrid i pel que sembla Madrid ajuda. O algú pensa que l’indult dels Mossos es va produir perquè el Consell de Ministres d’aquell divendres de novembre de l’any passat no tenien res més interessant a fer?

Espadaler, tard i malament

Aquest dilluns s’ha sabut que vuit dels Mossos que van detenir a l’empresari al Raval han estat imputats per delictes contra la integritat moral, contra la vida, per obstrucció a la justícia i per coaccions. El conseller d’Interior, en saber-se la noticia, ha convocat una roda de premsa per anunciar que els apartava de les seves funcions. Fins fa poques hores seguien exercint com si no hagués passat res.

Espadaler arriba tard i malament. Fa només una setmana defensava la gestió dels Mossos que van participar en la detenció de Juan Andrés Benítez. Avui que la justícia ha intervingut i que s’ha vist acorralat no ha dubtat en actuar i fer el que hauria d’haver fet fa uns dies. La situació era prou greu com perquè hagués obert una investigació interna –seriosa, creïble i valenta– i mentre durava hagués apartat als seus agents de les tasques que realitzaven. Fer-ho requeria valentia, però sempre és més fàcil mirar cap a una altra banda.

Com acostuma a passar en política, va optar pel camí més senzill i el que li generés menys problemes interns. Un cop més els ciutadans passen a un segon torn. Els ciutadans haguessin agraït una ràpida i efectiva reacció del conseller. I haguessin percebut que el Govern començava a posar fre a les actuacions desproporcionades dels Mossos. I si Espadaler hagués actuat així hauria fet un pas per intentar recuperar la reputació de la policia catalana que tant li preocupa a ell i al president de la Generalitat.

La fugida endavant que van emprendre Espadaler i el sempre discret director de la policia Manel Prat s’ha vist paralitzada avui de cop. Això sí, ni una dimissió política. Caldrà seguir de prop el procés judicial i comprovar com reaccionen els màxims responsables de la Policia si finalment hi ha una condemna contra els agents imputats. Assumiran alguna mena de responsabilitat?

La crisis sirve para todo. Es la excusa perfecta del Gobierno de la Generalitat. Siempre que toman una medida drástica que afecta al Estado del Bienestar Artur Mas recurre a la frase que hizo célebre Margaret Tatcher: “There is no alternative” (No hay alternativa). ¿Realmente no hay alternativa?

Los políticos que gobiernan, tanto en Cataluña como en España, utilizan la crisis en función de cómo les interesa para justificar sus decisiones aunque sean totalmente contradictorias. A menudo cuentan con la ayuda de algunos medios de comunicación que guardan silencio en las cuestiones realmente trascendentes, mientras dedican horas y horas a las guerras dialécticas entre políticos de las cuales los ciudadanos están tan hartos.

¿Qué pensarán los estudiantes?

La semana pasada se conoció el anteproyecto de ley que ha redactado el Gobierno para satisfacer las demandas de los inversores del complejo de casinos Barcelona World, el proyecto que se sacó de la manga Mas al ver que perdía la lucha por Eurovegas. La publicación coincidió con la semana en que 30.000 estudiantes comenzaban la selectividad con el objetivo de conseguir la mejor nota posible para entrar en la facultad que escogerán los próximos días.

“Que hay crisis es un hecho objetivo, y que el Gobierno tiene claras sus prioridades, también”. No hay duda, por mucho que intenten hacerlo creer a los ciudadanos, de que esto no es así. El anteproyecto de ley tiene como principal objetivo bajar la tributación de los seis casinos que se construirán en Barcelona Word. La tasa pasará de un máximo del 55% al ​​10%.

Esta rebaja entrará en vigor justo el día que comience a operar el primero de los seis casinos que tendrá el BCN World. Actualmente Cataluña tiene cuatro: Barcelona, ​​Lloret, Peralada y Tarragona. Estos centros del juego lógicamente también se verán beneficiados por la medida. Con la excusa de la crisis el Gobierno justifica la creación de BCN Word para dinamizar la economía del país y porque creará puestos de trabajo. Es un discurso fácil y eficaz de cara a la opinión pública. Pero ¿qué intereses hay detrás para sacar adelante un proyecto que no hará de Cataluña el centro de excelencia al que a menudo hace referencia Mas?

Dinero fácil antes que conocimiento

El Gobierno, si ha de elegir entre juego y educación, por poner un ejemplo, lo tiene claro: juego. Leyes hechas a medida de inversores de dudosa reputación como Enrique Bañuelos o el magnate Stanley Ho. Mientrastanto, se recorta en las universidades públicas y se suben las tasas universitarias dificultando el acceso a la formación a las familias que más afectadas están por la crisis.

El Gobierno tiene legitimidad para subir y bajar las tasas que considere oportunas y para priorizar el juego en la educación, pero debería ser valiente y decir las cosas por su nombre. Los ciudadanos lo agradecerían y probablemente el Gobierno, a la larga, también. Porque las mentiras suelen pasar factura. Por cierto, ¿qué clase de país independiente quiere construir el Gobierno de Cataluña? ¿El del dinero fácil o el del valor añadido? ¿Quiere hacer de Cataluña un país de referencia o un país con los vicios de otros a los que tanto suele criticar?

La crisi serveix per a tot. És l’excusa perfecta del Govern de la Generalitat. Sempre que prenen una mesura dràstica que afecta l’Estat del Benestar Artur Mas recórre a la frase que va fer cèlebre Margaret Tatcher: “There is no alternative” (No hi ha alternativa). Realment no hi ha alternativa?

Els polítics que governen, tant a Catalunya com a Espanya, utilitzen la crisi en funció de com els interessa per justificar les seves decisions encara que siguin totalment contradictòries. Sovint compten amb l’ajuda d’alguns mitjans de comunicació que guarden silenci en les qüestions realment transcendents, mentre dediquen hores i hores a les guerres dialèctiques entre polítics de les quals els ciutadans estan tan farts.

Què deuen pensar els estudiants?

La setmana passada es va conèixer l’avantprojecte de llei que ha redactat el Govern per satisfer les demandes dels inversors del complex de casinos Barcelona World, el projecte que es va treure de la màniga Artur Mas en veure que perdia la lluita per Eurovegas. La publicació va coincidir amb la setmana en què 30.000 estudiants començaven la selectivitat amb l’objectiu d’aconseguir la millor nota possible per entrar a la facultat que escolliran els propers dies.

Que hi ha crisi és un fet objectiu, i que el Govern té clares les seves prioritats, també. No hi ha dubte, per molt que intentin fer-ho creure als ciutadans, que no és així. L’avantprojecte de llei té com a principal objectiu baixar la tributació dels sis casinos que es construiran al Barcelona Word. La taxa passarà d’un màxim del 55% al 10%.

Aquesta rebaixa entrarà en vigor just el dia que comenci a operar el primer dels sis casinos que tindrà el BCN World. Actualment Catalunya en té quatre: Barcelona, Lloret, Peralada i Tarragona. Aquests centres del joc lògicament també es veuran beneficiats per la mesura. Amb l’excusa de la crisi el Govern justifica el BCN Word perquè dinamitzarà l’economia del país i perquè crearà llocs de treball. És un discurs fàcil i eficaç de cara a l’opinió pública. Però quins interessos hi ha al darrere per tirar endavant un projecte que no farà de Catalunya el centre d'excel·lència al qual sovint fa referència Artur Mas?

Diner fàcil abans que coneixement

El Govern si ha d’escollir entre joc i educació, per posar un exemple, ho té clar: joc. Lleis fetes a mida d’inversors de dubtosa reputació com Enrique Bañuelos o el magnat Stanley Ho. Mentre es retallen a les universitats públiques i es pugen les taxes universitàries dificultant l’accés a la formació a les famílies que més afectades estan per la crisi.

El Govern té legitimitat per pujar i baixar les taxes que consideri oportunes i per prioritzar el joc a l’educació, però hauria de ser valent i dir les coses pel seu nom. Els ciutadans ho agraïrien i probablement el Govern, a la llarga, també. Perquè les mentides acostumen a passar factura. Per cert, quina mena de país independent vol construir el Govern de Catalunya? El del diner fàcil o el del valor afegit? Vol fer de Catalunya un país de referència o un país amb els vicis d’altres als que tant acostuma a criticar?

En 2010 los partidos grandes tenían 108 diputados y los pequeños 27. Ahora el mapa ha cambiado radicalmente. Los pequeños rondarían los 70 y los mayores 65

Las encuestas son sólo encuestas. Generan mucha excitación, pero tienen la fiabilidad que tienen. Hay que recordar que ninguna de las encuestas publicadas antes de las elecciones del pasado noviembre se acercó a los resultados de las urnas. Hecho este apunte inicial, lo que deja entrever la realizada por el GESOP para El Periódico es que los partidos pequeños se comen a los grandes. Sintentizando y simplificando -con los riesgos que ello conlleva- la tendencia sería que ERC se come a CiU; ICV-EUiA, al PSC, y C's, al PP. La CUP, aunque no se come a nadie, continúa bien alimentada y mantiene el terreno alcanzado hace siete meses

En las elecciones de 2010 CiU tenía 62 diputados y el 38,3% de los votos; el PSC, 28 y 18,3%; el PP, 18 y 12,2%; ICV-EUiA, 10 y 7,3; ERC, 10 y 7%; SI, 4 y 3%, y C's, 3 y 3,2%. Dos años y medio después, según la encuesta de El Periódico, ERC tendría 40 y 24,3%; CiU, 35 y 21,4%; el PSC, 17 y 12,2%; ICV-EUiA, 16 y 12,2%; el PP, 14 y 10,2%; Cs, 13 y 10%, y la CUP 3 y 3,5%. En 2010 los partidos grandes -CiU, PSC y PPC- tenían 108 diputados, y los pequeños, 27. Ahora el mapa ha cambiado radicalmente. Los pequeños rondarían los 70 y los mayores 65. Se pueden hacer muchas sumas en clave nacional, en materia de recortes... pero esta agrupación por tamaños también resulta interesante por lo que deja entrever.

La política catalana pivota ahora sobre el eje nacional, pero a la hora de analizar la encuesta hay que ir más allá de este debate y buscar otros puntos de vista. En este terreno hay partidos que se sienten muy cómodos porque tienen las ideas muy claras y muestran coherencia, pero otros que sufren justamente por todo lo contrario, porque no saben exactamente hacia dónde deben ir.

CiU, con su apuesta soberanista, ha dejado insatisfecho a una gran parte de su electorado. A unos porque no están de acuerdo con la deriva nacionalista y a otros porque les parece que se quedan cortos. CiU se sentía cómodo jugando a la puta y la ramoneta -el 'sí pero no'- y la mayor parte de su electorado también. Pero al mover ficha se han descolocado y los efectos están siendo contudentes. Además, los recortes, que CiU se está tragando sola mientras ERC se lo mira desde cerca, así como los casos de corrupción que han afectado a diferentes miembros del partido, también les están pasando factura.

ERC hizo su gran jugada maestra no entrando en el Gobierno. De esta manera todo el desgaste de gobernar recae en CiU y además les permite jugar las cartas con tranquilidad en el debate nacional. ERC no ha variado ni una coma lo que decía antes de las elecciones respecto de lo que dice ahora. Y al mismo tiempo intenta no ensuciarse con los recortes y otras circunstancias que van afectando y desgastando el Ejecutivo de Mas. También ha ayudado a mejorar la marca la entrada de Junqueras, un político diferente básicamente porque no es visto como un político, sino como una persona que tiene una profesión -hasta hace cuatro días era profesor de universidad- y ​​que además tiene un tono menos crispado que muchos professinal de la política.

El PSC -como CiU- no se encuentra cómodo en este terreno. El partido está dividido desde hace tiempo. Las disputas son constantes y permanentes. Y si un partido no tiene claro hacia adónde va es difícil que los ciudadanos se animen a seguirlo. Pero además no ha sabido posicionarse como el principal partido de oposición a los recortes, lo que sí está haciendo ICV. Aquí seguramente es donde más daño está haciendo este partido al PSC. Por otra parte, con respecto a la consulta, los ecosocialistas se han mostrado siempre a favor del derecho a decidir y defienden el referéndum a capa y espada. Incluso han conseguido que a nivel nacional IU les dé apoyo. Ya se verá qué deciden cuando se haga la consulta -si es que se llega a hacer algún día-, pero a diferencia de los socialistas en ICV todos abogan por hacerla, una decisión que supone una estocada para el PSC.

Ciudadanos, como ERC, es el partido que más a gusto se encuentra en este “lucha”. Tienen claro su posicionamiento desde el primer momento. El lema de campaña era constructivo: “Mejor unidos”. Además, abanderan la lucha contra la corrupción que tanto afecta a uno de sus princiaples rivales, el PPC. Tampoco les ayuda el desprecio y la falta de diálogo que muestra el Gobierno de Mariano Rajoy hacia Cataluña.

La política ha cambiado mucho en estos últimos tres años. Los partidos pequeños parece que están reaccionando mejor a las demandas de la ciudadanía que los grandes, acostumbrados estos a hacer lo que querían sin que nada les pasase factura. Por otra parte, los partidos que no han tocado poder o que lo han tocado menos son más libres que los que llevan encima años de Gobierno. Y estos parece que no piensan reaccionar: ni CiU, ni PSC ni PP están haciendo gestos importantes que indiquen lo contrario.

Como contrapunto, hay que dejar claro que son muy diferentes unas elecciones parlamentarias que un referéndum soberanista. Es muy probable que no todos los votantes de CiU votaran sí a la independencia o que no todos los del PSC votaran no.

A les eleccions de 2010 CiU tenia 62 diputats i 38,3% dels vots; el PSC 28 i 18,3%; el PP 18 i 12,2%, ICV-EUiA 10 i 7,3; ERC 10 i 7%; SI 4 i 3%; i C’s 3 i 3,2%. Dos anys i mig després, segons l’enquesta de El Periódico, ERC tindria 40 i 24,3% , CiU 35 i 21,4%, PSC 17 i 12,2%, ICV-EUiA 16 i 12,2%, PP 14 i 10,2%, Cs 13 i 10%, CUP 3 i 3,5%. El 2010 els partits grans tenien 108 diputats i els petits 27. Ara el mapa ha canviat radicalment. Els petits rondarien els 70 i els grans 65. És poden fer moltes sumes en clau nacional, retallades... però aquesta també resulta interessant pel que deixa entreveure.

La política catalana pivota sobre l'eix nacional, però a l’hora d’analitzar l’enquesta cal anar més enllà d’aquest debat i buscar altres punts de vista. En aquest terreny hi ha partits que se senten molt comodes perquè tenen les idees molt clares i mostren coherència i altres que pateixen justament, per tot el contrari, perquè no saben exactament cap a on han d’anar.

CiU, amb la seva aposta sobiranista, ha deixat insatisfeta una gran part del seu electorat. A uns perquè no estan d’acord amb la deriva nacionalista i a altres perquè els sembla que es queden curts. CiU se sentia còmode jugant a la puta i la ramoneta i la major part del seu electorat també. Però en moure fitxa tot s’ha desplaçat i els efectes estan sent contudents. A més, les retallades que s’ha d’empassar la formació sola mentre ERC s’ho mira des de prop, així com els casos de corrupció que han afectat a diferents membres del partit, també els estan passant factura.

ERC va fer la seva gran jugada mestra no entrant al Govern. D’aquesta manera carrega tot el desgast de governar recau en CiU i a més permet jugar les cartes amb tranqul·litat en el debat nacional. ERC No ha variat ni una coma el que deia abans de les eleccions del que diu ara. I al mateix temps intenta no embrutar-se amb les retallades i altres circusmtàncies que van afectant i desgastant l'Executiu. També ha ajudat a millorar la marca l’entrada de Junqueras. Un polític diferent, bàsicament perquè no és vist com un polític, sinó com una persona que té una professió -fins fa quatre dies era professor d’universitat- i que a més té un to menys crispat que molts professinals de la política.

El PSC -com CiU- no es troba còmode en aquest terreny. El partit està dividit des de fa temps. Les disputes son constants i permanents. I si un partit no té clar cap a on va és dificil que els ciutadans s’animin a seguir-lo. Però a més a més no ha sabut posicionar-se com el principal partit d'oposició a les retallades, cosa que sí està fent ICV-EUiA. Aquí segurament és on més mal està fent aquest partit al PSC. Per altra banda, pel que fa a la consulta, els ecosocialistes s’han mostrat sempre a favor del dret a decidir i defensen el referèndum a capa i espasa. Fins i tot han aconseguit que a nivell nacional Izquierda Unida li doni suport. Ja es veurà què decideixen quan es faci -si és que s’arriba a fer algun dia-, però a diferencia del PSC tots aboguen per fer-la i aquest factor ha suposat també una estocada als socialistes.

Ciutadans, com ERC, és el partit que més a gust es troba en aquest “lluita”. Tenen clar el seu posicionament des del primer moment. El lema de campanya era constructiu: “Mejor unidos”. A més, abanderen la lluita contra la corrupció que tant afecta a un dels seus princiapls rivals. Aquí el PPC pateix perquè té molts casos de corrupció a les seves files. Tampoc els ajuda el despreci i la falta de diàleg que mostra el Govern de Mariano Rajoy cap a Catalunya.

La política ha canviat molt en aquests darreres tres anys. Els partits petits sembla que estan reaccionant millor a les demandes de la ciutadania que els grans, acostumats aquests a fer el que volien sense que res els passé factura. Per altra banda, els partits que no han tocat poder o que l’han tocat menys són més lliures que els que porten a sobre anys de Govern. I sembla que no pensen reaccionar: ni CiU, ni PSC ni PP estan fent cap gest important que indiqui el contrari.

Per altra banda, com a contrapunt, cal deixar clar que són molt diferents unes eleccions parlamentaries que un referèndum sobiranista. És molt probable que no tots els votants de CiU votessin sí a la independència o que tots els del PSC votessin no.