El genial Luis García Berlanga soñó con la construcción de unos estudios y una escuela de cine que sentaran las bases de esta industria en España. Decía otro genio –ahora, Goya- que el sueño de la razón produce monstruos. Y no se equivocaba el aragonés, puesto que una idea brillante como la de Berlanga se convirtió en una espantosa ruina de la mano del PP valenciano y su capitalismo de amiguetes. Se llamó La Ciudad de la Luz.

Sí. Cuando se utiliza la legítima retórica liberal para acabar impulsando obras faraónicas que no van a generar el deseado retorno, se pervierte cualquier virtud que queramos asignar a la economía de mercado: equidad, crecimiento…

En definitiva, si Alfonso Guerra se jactaba de haberse cargado a Montesquieu, el PP valenciano puede adjudicarse la amputación de la mano invisible que preconizó Adam Smith.

Y en esas estamos, con la UE pisándonos los talones y exigiéndonos la devolución de ayudas agrarias, el importe de multas por falseamientos del déficit… Son lastres que pesan como una losa –por si no tuviéramos ya la de la infrafinanciación- sobre los presupuestos de las Conselleries y, en definitiva, sobre las economías domésticas.

Aparte, hemos de sumar a este memorial de agravios la desinversión de la Ciudad de la Luz a la que obliga la Comisión Europea, por considerar el complejo un flagrante caso de competencia desleal.

La factura a pagar es larga y costosa. Incluso, tres años después del cierre. A continuación, un somero repaso de lo que La Ciudad de la Luz nos va a suponer a los valencianos (en millones de euros):

-Devolución de los 256 que costó.

-Alrededor de un millón en pleitos (con instituciones comunitarias, estudios europeos y la empresa Aguamarga de por medio).

-Tematización de la glorieta R-3 por 2,3.

-Devolución de suelo o indemnización por la expropiación de la anulación de la expropiación de terrenos.

-Pérdidas cercanas a 84 millones entre 2004 y 2010.

-8 millones al año, en concepto de mantenimiento, desde el cierre.

Después de declararse desierta la subasta (marca, experiencia y cartera de clientes valoradas en cero euros), se propone a la Comisión Europea la dación en pago.

El resumen de la desfeta lo plasma a la perfección el informe que encargó en su día la UE: “no parece probable que las inversiones realizadas se ajusten a la conducta de un inversor privado diligente en una economía de mercado”.

No hay más que añadir.

Encara que siga per un greuge comparatiu inadmissible (si es comprova l´actuació del govern de l´Estat i les retirades de recursos amb altres Comunitats Autònomes), similar al relatiu a l´infrafinançament, els valencians estem necessitats d´estes demostracions de força per fer-nos valdre com un poder propi. És el nostre autogovern lo que està en joc. Un autogovern que, llunyanament, prové del segon text legislatiu extens més antic d´Europa, com s´assenyala enFurs de València. 1238-1707. Una aproximació al seu origen i posterior evolució , de Vicente García Edo. Altre fet incontrovertible que justifica ser i sentir-nos valencians.

I, tot i que abans comentava que resultava encoratjador vore els representants dels partits bandejant les seues diferències durant hora i mitja, més ho ha sigut constatar com de lluny ha arribat un moviment, l´encapçalat per l´Associació Valenciana de Juristes (AVJ), que és societat civil pura i dura. I que, amb la força de la voluntat i la independència que implica no comptar amb fonts de finançament alienes, ha fet arribar la reivindicació a les finestres més properes a la ciutadania. Les dels ajuntaments (més de 130 (representatius de la majoria del cens), des de Vinaròs a Oriola i des de València a Requena), que han sigut els motors autèntics d´este èxit.

Com afirma el dit popular, lo difícil és mantindre´s. Així que, si volem que, vista la inexistent sensibilitat governamental davant les reivindicacions de retirades dels recursos d´inconstitucionalitat (una omissió que comportarà malentesos en qüestions d´herències, matrimonis, etc.), la capacitat de legislar en matèria de Dret Civil propi es tinga en compte en la reforma de la Carta Magna vinent, ara toca no baixar la guàrdia i fer costat a l´AVJ en les seues activitats divulgatives i reivindicatives.

Gràcies a tots els qui heu fet possible (ells saben quins són) esta campanya de dignificació i ànims.

Més enllà de les nostres percepcions individuals, resulta notori que la llibertat de premsa és un dret escàs arreu del món. Un dret expressat per l´article 19 de la Declaració Universal de Drets Humans, però que té una materialització certament deficient en els sistemes polítics estatals.

Per això, provocaren especial contestació les insinuacions de Pablo Iglesias sobre la deontologia dubtosa dels periodistes. És penós que sí que hi haja una certesa en eixes critiques del dirigent de Podemos al maniqueisme de les línies editorials dels media. Podemos i PP, de fet, estan agermanades, en eixa condició de víctimes, amb els professionals que han d´experimentar eixa inversió de valors de la professió. Però, com ja hem comentat, la llibertat de premsa és un bé tan preuat i fràgil que hem de tindre més compte amb les formes. Tot i que el debat impulsat per Iglesias puga ser legítim, tant com els que podem mantindre sobre les perillositats dels oligopolis privats o controls públics.

La presència de mitjans de comunicació nombrosos i diversos ha de ser una benedicció per a qualsevol democràcia, agraden o no al particular. Es tracta d´una garantia de respecte a la pluralitat social i separació de poders, en la línia dels checks and balances que defenien Publius en El Federalista i Alexis de Tocqueville en La democràcia a Amèrica.

Precisament, des d´eixos Estats Units on Donald Trump constituïx una amenaça a tot este sistema de contrapoders bàsics, l´organització Freedom House va alertar del major retrocés, en esta època de restauració democràtica, de la llibertat de premsa a Espanya. Precarietat, autocensura, pressió governamental i dels grups editorials… Són els símptomes que homologuen els media espanyols amb els africans, latinoamericans i oceànics.

Els últims dies, llevat de l´alliberament a Síria dels periodistes espanyols (no hem d´oblidar que encara hi ha més de mig centenar de professionals segrestats), no s´han caracteritzat per les bones notícies: comiat d´Escolar, procés contra Ana García…

Fets que no deixen de recordar-nos que la llibertat de premsa es defén dia rere dia i l´esperit de reivindicació del 3 de maig ha de mantindre´s més viu que mai, puix la història demostra que els drets no es regalen.

Se trata, como es obvio, de unas nuevas elecciones en las que se parte de cero y los anteriores resultados tendrán el efecto de una “encuesta reforzada”, lo que tampoco reduce la incertidumbre en el marco de un escenario insólito en la joven democracia española: la cercanía temporal de unas elecciones Generales.

Sin embargo, sí que es posible esgrimir algunas claves que permitan atisbar un desenlace posible a tenor de los siguientes indicadores:

-Movilización. Pese a que no hay antecedentes para este tipo de convocatoria estatal, todo hace pensar en un descenso acentuado de la participación, el cual romperá la tendencia alcista, derivada de la ilusión generada por los partidos emergentes, que se produjo entre 2011 y 2015. La movilización de los electores españoles es inferior a la media europea y solo logra acercarse a ella en los comicios que son interpretados como excepcionales. Los considerados como de continuidad arrojan los datos de participación más bajos. Por lo tanto, ya se pueden sacar algunas conclusiones. Además, la fecha de convocatoria supone toda una incitación a pasar el día en la playa o montaña. Históricamente, a las fuerzas del centro-derecha español les conviene la desmovilización.

-Concentración y fragmentación. La concentración del voto (es decir, la suma de votos del primer y segundo partido) de España ha sido, tradicionalmente, una de las más altas de Europa. Como si de un sistema electoral mayoritario, en lugar de proporcional, se tratara. Asimismo, su fragmentación (esto es, la división del voto entre las formaciones políticas) es baja. Los comicios de diciembre supusieron un punto de inflexión, en este aspecto, ya que configuraron un sistema de partidos con cuatro fuerzas efectivas. No obstante, las características del sistema electoral español (distritos pequeños, cláusulas de barrera, etc.) suponen fuertes incentivos al voto útil. En este sentido, los partidos grandes tienden a concentrar votos y, al margen de las confluencias que parece que se van a dar a la izquierda del PSOE (tendentes a adaptarse a una coyuntura excepcional), existe una menor competencia en el espectro de la derecha. Y más concentración equivale a más representación…

-Competitividad. A la vista de las elecciones precedentes, debería resultar elevada, puesto que el aumento de la fragmentación del voto a favor de las formaciones emergentes la introducía en las circunscripciones medianas (las que eligen entre 6 y 10 diputados) y minimizaba los “distritos seguros” del PP. Sin embargo, la mayor previsibilidad de los resultados por circunscripciones y complicación para discernir si PSOE o la alianza a su izquierda se postulan como segundos en discordia no favorecen un aumento de la competitividad. Por contra, sí que contribuyen a garantizar la primera plaza al PP.

-Volatilidad. Llamamos volatilidad a los cambios de voto, entre unas elecciones y las siguientes, de los electores. La volatilidad de las elecciones españolas es alta, pero hay que tener en cuenta que se produce, básicamente, entre partidos de la misma familia ideológica. En resumidas cuentas, un porcentaje significativo de votantes de IU pueden pasar a votar al PSOE y viceversa (volatilidad intrabloques), pero nunca apostarían por el PP (volatilidad interbloques). Este fenómeno queda amortiguado por los partidos que tratan de ubicarse de manera transversal en el continuum izquierda-derecha (otra cuestión es que, a ojos de los votantes, lo consigan), como Podemos o Ciudadanos. En este sentido, retrospectivamente, podemos señalar que la irrupción de Ciudadanos en la arena estatal ha menoscabado importantemente la “capacidad de chantaje” (en términos de Sartori) de Podemos. El veto de Rivera ha sido elocuente. Otra razón más para la tranquilidad en las filas del PP.

En definitiva, el nirvana de Rajoy: no tener que tocar nada para que las piezas del puzle empiecen a encajar.

Si este enunciat ja pareix massa alambinat, el mateix pot dir-se del romanç de joventut del PSOE amb el dret d'autodeterminació. Paradoxalment, el partit que, ara per ara, més vinculat té el seu futur proper (si no és un 'farol' o pretext la invocació que fa Podemos d'este i a expenses de les abstencions dels nacionalistes catalans) a este assumpte. En els últims mesos, de fet, el tema s'ha inserit en l'agenda política al més alt nivell. Molt per damunt de lleis d'emergència social i unes altres qüestions que pareixien més prioritàries, en este cas, per als partits d'esquerres.

I esta improvisació remet, a la que es va produir entre els partits de l'esquerra espanyola (PSOE, PSP i PCE) durant els anys setanta del segle passat, quan l'antifranquisme funcionà com un aglutinador d'idees-força, en ocasions, mesclades amb precipitació.

La fusió entre materialisme històric i nacionalisme podia interpretar-se com “el més difícil encara”, però la dialèctica marxista es pot assimilar a una matrioska. Ergo: els problemes entre classes no es resoldran fins que no es resolga el problema nacional.

La influència d'estos determinismes, extrapolats dels manuals de descolonitzacions com la d'Argèlia, es manifesta en les disposicions dels partits esquerrans durant la citada dècada dels setanta. Tot i que estes posicions van tornar-se immantenibles, només uns pocs anys després, com afirmen els professors De Blas, Cotarelo i Tezanos en 'La transición democrática española' (1989).

Este progressiu oblit d'una reivindicació que, en realitat, no estava ni entre les prioritats ni en l'ADN de l'esquerra espanyola, reflectix la improvisació abans comentada.

Si, en les ponències del congrés socialista de Suresnes (1974), hi havia lloc per al dret d'autodeterminació; cinc anys després, en l'Extraordinari XXVIII Congrés, la Realpolitik del moment ho impregnava tot. Ja no hi havia espai ni per al marxisme, com a ideologia oficial, ni per al dret d´autodeterminació.

Històricament, s'ha considerat que la socialdemocràcia és un amortiguador funcional de les tensions territorials, puix contribuïx a una absorció dels conflictes centre-perifèria mitjançant la mobilització i connexió de recursos i problemàtiques, de manera transversal i interterritorial.

No obstant, ara per ara, la seua força (en especial, per estos indrets) està molt minvada i, molt lluny, s'escolta el ressò del concepte “nació de nacions”, formulat, precisament, per un socialista castellà (la història està plena de catarsis fenomenals), Anselmo Carretero.

Eixe és el marge de maniobra socialista (fins i tot, va ser inspiració constitucional), però, en este sentit, tot fa pensar que les teories de Carretero s'han aigualit en el café para todos que conreen per Andalusia.

El descalabro electoral, responsabilidad directa de su discutible labor de oposición y otros problemas endémicos (minorización en las grandes ciudades, incapacidad para conectar con las cohortes más jóvenes…), ha abocado al PSOE a estar a merced de los embates del partido que le superó ampliamente y del que estuvo a punto de darle el sorpasso. Pero, más allá de los deberes por hacer de los socialistas españoles, no deja de resultar sorprendente cómo sus competidores, a derecha a izquierda, tratan de sumir a la formación en el desconcierto más absoluto. Con unos tempos y formas que no habíamos visto, hasta ahora, en la historia de la democracia española. Se daba por hecho que esta iba a ser la legislatura del diálogo y pacto, pero no eran las performances partitocráticas de este fin de semana lo que la ciudadanía esperaba. Y ambas, a kilómetros ideológicos de distancia, tenían el mismo objetivo: el PSOE, que muchos desean pasokizado, a golpe de abrazo del oso o repetición de elecciones.

Solo así se entiende la renuncia de Rajoy a intentar, en primera instancia, la investidura. Es obvio que espera un fracaso del pacto de izquierdas y que la Gran Coalición se erija, finalmente, en la única alternativa viable. Un cambio en el orden de los factores, para acabar alterando el producto. Solo así se puede interpretar, también, la escenografía de Podemos y su croquis de gobierno, que no parece la incitación más seria al diálogo, sino una afrenta pública en toda regla.

Y, por supuesto, hay que reservar una cuota importante de responsabilidad a quienes, en el seno de la formación del puño y de la rosa, han entrado al trapo desde el primer momento y se han dedicado a minar, haciendo valer sus apriorismos y menospreciando las preferencias mayoritarias de la militancia, la posición pivotal del PSOE en el tablero de las alianzas. Desde antes de comenzar las mismas conversaciones (que, por otra parte, brillan por su ausencia (otra decepción que acumula la ciudadanía)) y sin tener la capacidad de traspasar la tensión a los adversarios. Unos linces de las negociaciones. Patxi López lo describió, certeramente, como “espectáculo lamentable”.

Cuando yo era pequeño, los barones (qué palabra más rancia e inapropiada para un partido progresista…) ganaban con mayorías absolutas. Los que ahora se arrogan el título gobiernan transitoriamente con el apoyo del socio innombrable.

En definitiva, se esperan próximas sesiones de PSOEmasoquismo ménage à trois.

Mientras el eje izquierda-derecha sigue siendo el principal en el que los partidos se alinean y el cuerpo electoral los ubica, emergió con fuerza, desde los últimos comicios al Parlamento Europeo, una línea de fractura entre lo que se ha dado en llamar nueva y vieja política. Por más que existan razonables dudas sobre el trasfondo real de este debate, sí que resulta notorio que el producto se ha vendido con cierto éxito.

También es evidente que la emergencia de este clivaje ha contribuido a propiciar una mayor tensión (apertura de algunos actores y oposición radical de otros, maximalismo de los nacionalistas periféricos…) en el eje territorial. Un eje solapado al izquierda-derecha en áreas concretas y preeminente en algunas de ellas.

En el sistema de partidos español, no existe una formación que se presente ante el electorado como el partido nacionalista español, es decir, un partido homologable al Frente Nacional francés, por citar un ejemplo comprensible. Esto no quiere decir que el nacionalismo español haya estado huérfano de referentes. Nada más lejos de la realidad. PP y PSOE han articulado, al alimón, la representación del nacionalismo español, en sus diferentes versiones, toda vez que el conflicto centro-periferia ha tenido, para dichos partidos, un relevancia secundaria, en comparación con el de clase.

Por lo que respecta a los nacionalistas periféricos, se ha producido una notable maximización de sus pretensiones. Las diferencias, respecto a las demandas históricas, radican en dos factores: los nacionalistas catalanes abanderan las reivindicaciones más ambiciosas (mientras Euskadi, tradicional locomotora de las iniciativas, experimenta unos tempos totalmente distintos y de inicio de la convivencia pacífica) y el surgimiento de una nueva izquierda rupturista genera una estructura de oportunidad política desconocida.

De la Declaración de Barcelona de 1998 (firmada por CiU, PNV y BNG) y el Plan Ibarretxe, hemos pasado a la monopolización de la agenda por parte del proceso catalán y su hipotética asociación (razonablemente dudosa) con un escenario de reforma constitucional.

Entretanto, cabe reseñar el ensanchamiento del soberanismo (entendido, en este caso, como extrapolación explícita y desacomplejada del derecho de autodeterminación a las nacionalidades y regiones del Estado) en el Congreso de los Diputados. Vale la pena echar la vista atrás y repasar su exponencial crecimiento:

1977 (1): Euskadiko Ezkerra (1). Al no estar legalizados, no pudieron presentarse los antecedentes de Herri Batasuna. Lo mismo sucedía con Esquerra Republicana de Catalunya, que no tenía unas posiciones independentistas homologables a las actuales y tuvo que concurrir camuflada en las candidaturas del Partido del Trabajo de España.

1979 (5): Herri Batasuna (3), Esquerra Republicana de Catalunya (1) y Euskadiko Ezkerra (1).

1982 (4): Herri Batasuna (2), Esquerra Republicana de Catalunya (1) y Euskadiko Ezkerra (1).

1986 (7): Herri Batasuna (5) y Euskadiko Ezkerra (2).

1989 (8): Herri Batasuna (4), Eusko Alkartasuna (2) y Euskadiko Ezkerra (2). Durante la noche previa a la sesión de investidura, fue asesinado en Madrid el electo de HB Josu Muguruza. La ausencia, a lo largo de la legislatura, de los diputados de HB permitiría a Felipe González gobernar con mayoría absoluta de facto. En 1990, se aprobó en el Parlamento Vasco una moción favorable al derecho de autodeterminación, acordada por EE, PNV y EA. La evolución de las dos primeras formaciones citadas, en relación a esta reivindicación, se tornaría dispar durante la década iniciada.

1993 (4): Herri Batasuna (2), Esquerra Republicana de Catalunya (1) y Eusko Alkartasuna-Euskal Ezkerra (1).

1996 (7): Bloque Nacionalista Galego (2), Herri Batasuna (2), Esquerra Republicana de Catalunya (2) y Eusko Alkartasuna (1).

2000 (5): Bloque Nacionalista Galego (3), Esquerra Republicana de Catalunya (1) y Eusko Alkartasuna (1).

2004 (18): Esquerra Republicana de Catalunya (8), Partido Nacionalista Vasco (7), Bloque Nacionalista Galego (2) y Eusko Alkartasuna (1). Es la legislatura del Plan Ibarretxe.

2008 (5): Esquerra Republicana de Catalunya (3) y Bloque Nacionalista Galego (2).

2011 (12): Amaiur (7), Esquerra Republicana de Catalunya (3) y Bloque Nacionalista Galego (2).

2015 (19): Esquerra Republicana de Catalunya (9), Democràcia i Llibertat (8) y Euskal Herria Bildu (2).

Las cifras son concluyentes, tanto a nivel absoluto como en perspectiva diacrónica. Además, en los comicios de 2015, hay que sumar una novedad trascendente: un partido de ámbito español y sus coaliciones aliadas (67 escaños, en total) que se muestran receptivos (al menos, a priori) a integrar, al máximo nivel, en la agenda de la legislatura el debate acerca de la plurinacionalidad del Estado.

Si sumamos la representación, por ejemplo, del PNV, se supera holgadamente un cuarto de los escaños del Congreso de los Diputados favorable a una concepción del Estado que ponga en tela de juicio el ultranacionalista artículo 2 de la Constitución española.

No se trata, obviamente, de una mayoría, pero sí que encarna la instauración de un nuevo polo de la política española (alternativo a la confrontación izquierda-derecha) que, como avanzó Pablo Iglesias en su rueda de prensa de valoración de los resultados electorales, ya no puede ser soslayado.

Signifique eso lo que signifique, puesto que, a día de hoy, las condiciones de esta competencia están determinadas por la polarización y el maximalismo. En otras palabras, por muchas líneas rojas y escasa capacidad de transacción.

Nuevos partidos y formas más modernas de comunicación entre políticos y electores. La televisión sigue reinando en la batalla de los medios e Internet se erige en la cámara de segunda lectura de todos los resultados. Un espacio en el que Podemos es el rey, con un número de seguidores en Facebook y Twitter que, prácticamente, dobla el de su inmediato perseguidor, el PSOE.

No obstante, hay formatos que no cambian. El decimonónico mitin pasa a un segundo plano, con la intención de motivar a la tropa, no perder comba a nivel comparativo entre partidos y arañar unos segundos de prime time.

En este sentido, el mailing, igual que la publicidad institucional y las cuotas de visibilidad en los media, sigue siendo un factor que diferencia a los que son de la partida y los que no se les espera. No en vano, su coste alcanza cifras astronómicas y, sobre todo, el electorado más longevo sigue echando mano de la papeleta ensobrada desde casa.

Las cartas, ante estos comicios, llegaron sincronizadas al hogar. No como en las autonómicas y locales, cuando hubo un retraso con las del PP. Y su contenido estético se expresa, en ocasiones, con más elocuencia que los propios discursos de los partidos.

De primeras, la de IU denota la mayor austeridad. Sobre, papeleta y propaganda son todo uno. Y con el papel más fino. Estar, en estas elecciones, entre los que se pueden permitir un mailing ya se puede considerar un éxito para ellos.

Los envíos de programas pasaron a mejor vida. Solo PP, Ciutadans e IU los extractan. Compromís-Podemos y PSOE se decantan por centrarse solo en la carta cordial a los electores. Un tono que, lógicamente, comparten todos.

Partido, programa y liderazgo son los tres elementos que vende el marketing político. Y, en este aspecto, los mailings también son transparentes. Rajoy aparece muy pequeñito en la carta del PP. Los conservadores lo fían todo al programa y partido. Más imagen (logo similar a Outlook) que organización en sí, visto lo visto en materia de la endémica corrupción. Ciudadanos lo tiene claro y Albert Rivera se presenta, directamente, desde el mismo sobre. IU opta por mezclar líder y organización, con profusión de logos y colores identificativos (morado República y rojo más rojo que nunca, para diferenciarse de la transversalidad de Compromís-Podemos). En el PSOE, es, sin duda, Pedro Sánchez quien tira del carro, como se ha visto en esta campaña digna de un corredor de fondo. Y Compromís-Podemos apuesta por la coralidad.

En relación a los idiomas, solo el PP soslaya el uso del valenciano. Alternativa bilingüe en el resto de casos y lenguas intercaladas por parte de Ciudadanos. Estaría bien que Carolina Punset tomara nota.

Los colores, por otro lado, también son muy significativos. Como en el citado ejemplo de IU, pocas sorpresas. Azul y rojo corporativos en el PP, fusión del naranja y morado de las respectivas almas de Compromís-Podemos y también naranja, como encarnación del dinamismo que ya evoca el flyer de Ciudadanos.

Cabe destacar la sobriedad y el formalismo de la misiva del PP, la tipografía desenfadada (estilo Bioparc) de Compromís-Podemos (un guiño a su fortaleza entre el electorado joven) y la recargada iconografía de IU, que parece gritar la proclama mitinera “aquí está la izquierda de verdad”.

Por último, el PSOE es el único partido que segmenta el target por edades. El juvenilismo es uno de los signos de nuestros tiempos, así que se agradece que, con la edad de Cristo, le llegue a uno el sobre de la cohorte menos madura.

Sin duda, las tácticas venían anunciadas de antemano por el runrún de las encuestas. El socialista, con las urgencias históricas. No tanto para recortar distancias en pos de una derrota lo más honrosa posible, sino para no ceder la segunda posición en las preferencias de los españoles a los partidos emergentes. Por lo tanto, no le quedaba otra que jugar al ataque. Sin contemplaciones.

Por su parte, al popular le interesaba que el debate transcurriera por la senda de planicie que tanto le agrada en lo personal y le conviene, a tenor de los esqueletos que le sacan del armario (aunque te hagas la víctima, eras amigo de Bárcenas) y la puesta en valor del rol institucional de garante del orden en coyunturas convulsas.

Por lo tanto, un escenario, en el plano de la estrategia, ciertamente previsible. Sí que cabe señalar y objetar el trato acerbo y hasta chabacano en las formas. Este factor justifica, sin lugar a dudas, la calificación del peor debate bipartidista previo a unas elecciones Generales. Como decía Felipe González: “sin acritud, pero con contundencia”.

La salida a la desesperada de Pedro Sánchez logró sacar de sus casillas a Mariano Rajoy, que sobrelleva mejor estas pugnas desde la distancia del mullido escaño. O desde el plasma, como se encargan, legítimamente, de recordarle. Su estrategia principal consistió en sepultar con datos a su oponente. Ya lo decía otro conservador, Winston Churchill: “hay verdades, medias verdades, mentiras y estadísticas”. Por otro lado, la escasa empatía de sus gestos de señorito le delata. Flaco favor se hacen a sí mismos, con su proverbial sarcasmo, Montoro y Rajoy. No está el horno para bollos.

Ante la presión de la opinión publicada, la única alternativa de Pedro Sánchez consistía en hacerse con el lugar del que se vio desplazado por las formaciones emergentes, que le sometieron a una paralizante pinza, en el debate a cuatro previo. Y decidió ocupar esta posición, legitimada por los precedentes comicios equivalentes, con uñas y dientes y una vehemencia acerba en las formas.

Al fin y al cabo, copió de Pablo Iglesias la centralidad de la cuestión de la corrupción e, incluso, la metió con calzador cuando ya estaba fuera del timing (a costa de Cataluña). Eso sí, con menor habilidad dialéctica que el líder de Podemos.

¿Y València? Como siempre, en una nota al pie.

En resumen, las medidas que sí se esbozaron (brindis al sol sin apreciables hojas de ruta) se perdieron entre eslóganes y faltadas. No creo que el debate haya gustado ni a los más radicales de ambas hinchadas.

Las Juntas Electorales constituyen unos casos especiales de Administraciones Guadiana, que aparecen y desaparecen. Deben resolver con particular inmediatez, pero también viven largas etapas de inactividad. Si este ha sido un año de gran intensidad electoral, los siguientes pueden resultar idóneos para abordar con mayor tranquilidad algunas reformas que sirvan para actualizar las instrucciones (en algunos casos, demasiado abiertas) de las Juntas Electorales.

Quienes pueden cambiar estas directrices, por el mismo hecho de haber alcanzado cotas de poder por estos medios, no observan incentivos para implementar las modificaciones. Sin embargo, se abre una etapa de mayor igualdad multinivel, la cual puede resultar más propicia para los pactos.

Y uno de los principios de madurez democrática estriba en el reconocimiento de la legitimidad, total y a largo plazo, de los resultados. Es la que le falta al PP cuando sataniza los gobiernos de mayorías propios de un sistema electoral proporcional.

Pero también es la que se echa en falta cuando los debates en medios de comunicación se organizan en base a las previsiones de las encuestas, en lugar de fundamentarse en los resultados electorales homologables (los de los comicios precedentes en la misma arena política).

Debido a la americanización de la política experimentada en los últimos veinte años (presidencialismo, fulanismo, telegenia…), hemos concedido una creciente relevancia a los debates y la presencia en algunos de ellos (básicamente, en medios privados) se circunscribe a esas fotos finish que nos muestran las encuestas. Por lo tanto, no queda otra que dar una nueva vuelta de tuerca al tratamiento de las encuestas en la legislación electoral. Más, si cabe, cuando existen razonables dudas sobre su manipulación para conformar tendencias (bandwagon, underdog…) de voto entre el electorado.

La legitimidad democrática que dimana de la voluntad del cuerpo electoral debe prevalecer sobre los intereses de audiencia de los medios de comunicación o la discutible capacidad de anticipación de algunas encuestas. Por no hablar de la desconfianza que generan entre el consumidor crítico.

Lo dicho, por otra parte, no ha de menoscabar la libertad de información de los medios de comunicación. Pero la igualdad política supone otro principio que no debe descuidarse, por lo que requiere de especiales garantías en los media. Una igualdad que ya ha empezado a resquebrajarse por el lado más débil. Quienes han tenido que recoger firmas para presentarse en las circunscripciones saben de lo que hablo…

En definitiva, es momento de rebajar cierta euforia detectada tras el debate a cuatro de La Sexta y poner al día el tratamiento de determinados fenómenos mediáticos con evidentes efectos electorales. O, al final, solo tendrán posibilidades de ganar las elecciones quienes sean merecedores de entrar con buen pie en la cocina de Bertín Osborne.

Veig les reminiscències del “antes roja que rota” en el tractament mediàtic que, dia rere dia, rep el que en els informatius de TVE-1 (a priori, la de tots, és a dir, també la dels nacionalistes perifèrics) el que ja s'ha batejat, de manera poc casual, com “desafío soberanista”. Poques coses hi ha menys asèptiques que el llenguatge. En este cas, ni s'han amagat. La terminologia emprada és prou contundent. És com la contumàcia de dir Àrtur Mas de manera sistemàtica, entre el menyspreu i la mala fe. Segur que Schweinsteiger és més fàcil de pronunciar... Eixe és el respecte de determinades instàncies de l'Estat per certes llengües cooficials.

Qui tracta de mirar estes qüestions amb ànim d'objectivitat veu que estes retòriques bandegen el caràcter d'adversaris que seria desitjable per als contendents i es posicionen, clar i ras, en un marc d'enemics. I resulta notori per quins han pres partit els mitjans de comunicació que paguem entre tots.

Per això, no m'estranya gens, tot i que tampoc vaig a aplaudir-ho, que la TV3 també destaque –no calen anàlisis molt fins per comprovar-ho- per oferir una informació molt esbiaixada del tema. Més enllà del partidisme proverbial de les emissores públiques i de la inversió en els seus consells assessors dels criteris de meritocràcia, hi ha una qüestió evident de compensacions. Només cal comparar la quantitat d'aparicions dels partits involucrats en els mitjans de comunicació estatals. A més a més, els sistemes de mitjans de comunicació audiovisuals de totes les autonomies ja tenen per se una superioritat aclaparadora de les agendes més centralistes.

En definitiva, les últimes fases de la dinàmica política catalana han estat marcades per un desplegament indissimulat i contundent de les forces de l'Estat, tot i la proporcionalitat pregonada. La UDEF i el FLA han ballat al ritme dels tempos ordenats per les més altes autoritats de l'Estat. Els mitjans de comunicació, per tant, no anaven a ser una excepció, tot i que el seu maniqueisme també té l'efecte contrari al desitjat pels qui maquinen les seues estratègies: la fàbrica d'independentistes.

Vist el dèficit d'objectivitat de l'escena mediàtica espanyola, als de la CUP els toca ara el desfogament domèstic. I pinça serà lo més bonic que s'insinue...

El miedo atenaza y obnubila la capacidad de decisión, debido a que conlleva incertezas e informaciones parciales. Se mueve, por lo tanto, en límites difusos e imprevisibles. No es casual, por lo tanto, que la seguridad acerca de una amenaza (por ejemplo, tener claro que te van a asesinar) explique conductas heroicas, como abalanzarse sobre un terrorista suicida. De perdidos, al río.

Esta introducción quiere señalar que los indicadores positivos que la última encuesta del CIS marcaba para el PP no tienen visos de revertirse. Más bien, al contrario. El orden es el mejor antídoto para el miedo. Y el PP se apresta a garantizar el orden de manera proverbial. La anterior encuesta mostraba un incremento del apoyo correlacionado con una creciente preocupación por el nacionalismo. Es de esperar que la próxima refleje una asociación entre la querencia por el partido de la gaviota y el desasosiego que genera el terrorismo, que volverá por sus fueros al hit parade de los desvelos españoles.

La seguridad es una pulsión muy humana, derivada del instinto de supervivencia. La ideología de la seguridad, por su parte, constituye una estrategia conservadora de largo alcance y genealogía norteamericana para recortar libertades y derechos a costa de meter al personal las cabras en el corral. Se ha comprobado la correlación entre la percepción de graves amenazas en las sociedades y el apoyo a los partidos que se precian de salvaguardar el orden. En resumen, si ahora se celebraran elecciones en los países más sacudidos por el embate terrorista, las derechas y los partidos que ya están en el poder recibirían una prima de adhesión. España 2004 es la excepción, por el imperdonable error de mentir alevosamente a la población en plena efervescencia de la sociedad de la información.

Y, mientras tanto, Rajoy, como ante el proceso catalán, se erige en garante del orden, por la vía de la proporcionalidad. Un Rajoy al que, en este caso, le sienta mejor el traje de presidente del Estado que de la banda de Bárcenas, Granados y Correa.

La coyuntura le ha conferido un liderazgo que, hasta este último mes, no le reconocía el resto de partidos. Los convoca, comparte responsabilidades con ellos (lo que aleja, por otro lado, los tics autoritarios de la última legislatura de Aznar) y maneja a su antojo la política de pactos. Si no los firmas, aunque no haya mucho más que un seguidismo buenista en ellos, ya eres potencial sospechoso. La iniciativa es suya, en estos apartados, y los otros actores sociales quedan relegados, desfigurados, a mostrar su lealtad.

Más aciertos y, en este caso, más propios, que todo hay que decirlo. No significarse en el campo bélico, a pesar de compartir objetivos y colaborar bajo mano en toda la logística con los aliados, reduce la sensación de riesgo entre la población. La sociedad tiene la impresión, ciertamente fundada, de que las fotos de las Azores salen caras. Además, en contraposición al alarmismo fomentado por la invocación de los ataques con armas químicas sugeridos por Manuel Valls, Rajoy ha puesto en valor que, en materia de terrorismo, más vale “hablar poco” y “hacer mucho”.

Eso sí, mienten los que, en su partido, comparan la resolución del conflicto actual con el final de ETA, pues sus modus operandi no tienen nada que ver y lo saben.

Que la política son sensaciones, más que cifras, es una realidad que observamos cuando hablamos con el comerciante de debajo de casa y nos confirma que no acaba de observar esa recuperación económica con la que nos bombardean -día sí, día también- el Gobierno, los medios de comunicación y algunas agencias de rating.

Por lo tanto, ¿qué sucede para que se aprecie esa subida del PP en un escenario tan complicado para los conservadores? El aumento de la preocupación por el nacionalismo (periférico, no por el nacionalismo español, otra trampa del lenguaje) parece correlacionado con un incremento de la confianza en el PP como dique de contención entre quienes se manifiestan concernidos por este asunto.

Eso y la misma dinámica de la arena estatal, en la que un partido con plena vocación estatal, como el PP, juega mejor que sus adversarios, en una campaña en la que los temas locales quedan reducidos a la mínima expresión. Entre otras cosas, por el efecto nacionalizador (español) de los mass media.

De hecho, un tema local con obvia extrapolación estatal termina por acaparar el predominio de la agenda de campaña. El proceso soberanista catalán propicia engrosar los caladeros de votos del PP a lo largo y ancho de esa España transversal con vocación de Castilla ampliada.

Los análisis no han de centrarse, en este caso, en los pésimos resultados obtenidos en los comicios catalanes. A nivel electoral, Cataluña, igual que Euskadi (véase la dimisión de Arantza Quiroga), ha sido sacrificada en el altar de la España Una del PP. Por auténtico interés, legítimo por su parte, en la unidad de España. Y por mera estrategia de captación de votos allende sus fronteras, también.

El PP se mueve como pez en el agua en esta tesitura y la corriente arrastra, en una ola de lealtad institucional-nacional (y fuera de toda duda, por otro lado) al PSOE de Pedro Sánchez. La ciudadanía, en líneas generales, no entiende –ni tiene intención de hacerlo- de federalismo (a pesar de los rasgos federalizantes del Estado de las Autonomías). Y, además, este sistema conlleva un componente de simetría que no desean ni los nacionalistas periféricos ni los estatales. Entretanto, quienes tratan de defender posiciones contemporizadoras entre las dos orillas, corren el riesgo de ahogarse en el revuelto mar de la polarización, como Catalunya Sí que es Pot.

El hieratismo de Rajoy, aparte, ha tenido un premio adicional. Los tempos del proceso catalán parecen diseñados por Pedro Arriola para ser investido en salvador de la patria de coyunturas excepcionales.

No en vano, las reuniones con los líderes políticos tienen mucho que ver con esta metáfora preparatoria de líder de gobierno de concentración. Y, en este aspecto, sí que considero que, como político, hay que reconocer un acierto a Rajoy. Su estrategia de reunir al resto de cabecillas partidistas y, de alguna manera, compartir responsabilidades, le descarga un tanto de presión y aleja tics autoritarios del pasado de su formación. Es algo que el soberbio Aznar soslayó en el anterior momento más crucial de la historia reciente de España. Hasta el Lehendakari Ibarretxe se hubiera puesto a su disposición. No lo hizo, su Gobierno mintió alevosamente y los resultados los conocemos todos…

Del Rajoy que enviaba mojigatos SMS a Bárcenas para que aguantara y no podía contener la corrupción en su propia casa al que invoca la proporcional intervención de los mecanismos del Estado no media una distancia tan significativa.

¿Acabará Mariano también hablando catalán en la intimidad?

Les decisions rellevants, per tant, no sé si s'acorden totes en llocs tan còmodes com els reservats dels restaurants, però el que sí que està clar és que es discutixen molt lluny de les mirades indiscretes dels electors.

O algú pensa que en hora i quart poden Mariano Rajoy i Ximo Puig ventilar un tema de l'envergadura de l'infrafinançament valencià?

De totes maneres, el cronograma d'esta reunió a deshora també forma part de la galeria d'horrors d'este malson per als valencians anomenat finançament autonòmic. El malson d'un poble que s'empobreix progressivament.

Al proverbial quietisme de Rajoy per deixar que els problemes es resolguen autònomament (saludos desde el Bar Manolo) se suma la inclusió de la qüestió valenciana en agenda compartida amb la visita del president càntabre. De ben segur que Revilla plantejarà qüestions similars a Rajoy i, després... café para todos.

Igual que la reforma del nostre Estatut d'Autonomia fou batejada com l'Estatutet, també és possible que la del finançament no arribe a constituir el tan necessari problema valencià per als partits centralistes. Ser un problemeta no serà la via de resolució. Com va dir Artur Mas (anatema): no estem per a romanços...

I l'última cita no és baladí, puix, per acabar d'adobar-ho, el dia de la reunió de tanda, els periodistes de la Villa y Corte s'encaboten en demanar-li al president que es manifeste sobre el procés català i la unitat d'Espanya.

Per a este tràmit s'havia fet Rajoy tant d'esperar... Una escenificació que tampoc va deixar més que un compromís en l'aire d'injectar ('a la mayor brevedad posible') els 1.380 milions del FLA (és com si el cobrador del frac et perseguix perquè no pagues els diners que, en realitat, ell et deuria).

Com dos equips poreguites als quals els sobra el temps de descompte del partit, però no volen mostrar les seues mancances... A Rajoy, sense dubte, li interessava més la foto per no ajornar sine die eixe 'vuelva usted mañana' que ja figura en el seu escut d'armes polític. Més marge de temps per ignorar dels valencians i que parega un accident. Ximo Puig no tenia una altra opció alternativa a -després de la insistència- participar amb formalisme institucional. Tot i que, no cal dir-ho, els termes i tempos de la cita distaven de qualsevol conclusió productiva. El seu problema, si tenim en compte antecedents històrics que no remeten a l´optimisme, vindrà si el PSOE aconseguix governar Espanya l'any que ve. S'ha jugat tot a la reivindicació del finançament i un fracàs, fins i tot, produiria una tensió considerable en la Generalitat.

I així seguix el problemeta valencià, eclipsat i ajornat pels problemes dels partits majoritaris: Catalunya, Troikes, eleccions des d'Atenes a Mollerussa...

Valga como ejemplo que una de las primeras decisiones del gobernador civil de Gipuzkoa, Juan María Jáuregui, fue clausurar los calabozos de la Comandancia de la Guardia Civil en Donosti. Hablamos de instalaciones, pero más importante es hablar de personas.

En los últimos diez años, Amnistía Internacional ha recopilado 6.621 denuncias de torturas y malos tratos policiales. Veracidad y consigna pueden llegar a coexistir y es preciso analizar caso por caso. La gravedad de las acusaciones lo merece. El escaso número de condenas (752) contrasta con la elevada cifra de denuncias. Sin embargo, las sucesivas condenas del Tribunal Europeo de Derechos Humanos a España por no investigar suficientemente estos casos encienden las luces de alarma.

La sombra de la sospecha, justificada, que ha planeado sobre España en el respeto de los Derechos Humanos supuso el retraso de su homologación democrática en el orden comunitario e internacional. Economía y geoestrategia hicieron más por ella que los certificados de buena conducta.

Pero considero que vale la pena incidir en un aspecto que va más allá de las instituciones enmoquetadas. La comprensión de la tortura y el terrorismo anidan, desgraciadamente, en demasiados frentes de nuestra población. Son más que minorías marginales. Una concepción inmoral y cainita de la sociedad entra en simbiosis con las más repugnantes prácticas de la violencia, en sentido amplio (tortura, terrorismo, etc.).

Se trata de un asunto capital de cultura política, ese indicador de la madurez de las sociedades que Gabriel Almond y Sidney Verba fueron los primeros en medir a partir de variables de participación política y actitudes democráticas. Una cultura cívica tolerante con la tortura y el terrorismo cotiza a la baja en cualquier baremo democrático.

¿Qué se puede esperar de unas instituciones que siguieron contando con los servicios de Billy El Niño o nombraron a Josu Ternera presidente de la Comisión de Derechos Humanos del parlamento vasco?

Vemos estos esputos antidemocráticos todos los días en las redes sociales, pero solo constituyen la manifestación superficial de un tumor societario. Sí, en muchos hogares que conocemos, se justifica y espolea acríticamente la tortura.

Una sociedad tolerante con cualquier tipo de malos tratos no es digna de ser considerada democrática. Por eso, nos seguirán coloreando la cara desde Europa por malas prácticas, si no somos capaces de defender al adversario del ensañamiento.

La mala sangre se retroalimenta en las sórdidas ciénagas de la tortura, de la misma manera que ETA y GAL reclutaban inversamente simpatías para sus espirales antagónicas del terror.

Cuanto antes nos demos cuenta, menos argumentos dejaremos en manos de los enemigos de la democracia.

Tal volta, sí que hem aprés ja una lliçó. L'incompliment de la promesa electoral de posar en marxa la radiotelevisió autonòmica pel 9 d'Octubre es pot considerar disculpable. Si s'aposta per un model sostenible, no tenim més presses que les necessàries.

I, en realitat, sí que es requerix certa celeritat. Les causes són diverses i només en citaré algunes, tot i que segur que tots tenim el nostre memorial de queixes:

-Deixant a banda les iniciatives més vigoroses del mercat autòcton, alternatiu o consolidat, el valencià necessita una ferramenta de prestigi, com RTVV, per fixar les pautes d'un model de llengua del qual el poble es puga sentir orgullós.

-En el mateix sentit d'abans, produccions pròpies com Trau la Llengua o L'Alqueria Blanca demostraven que valencià i audiència no són conceptes incompatibles. Els temes locals, contats a la nostra manera, interessen. Més prop, més bo.

-El sector audiovisual autòcton ha experimentat un procés comatós. A les nostres escenes interpretatives o de doblatge els vindrà de categoria el retorn d´este espai propi. Ja està bé de comprar formats anacrònics a José Luis Moreno o convidar als tertulians polítics madrilenys que ací ningú seguia a preu d'or...

-Les marques valencianes necessiten un espai que els faça arribar al seu target més proper i desplegar campanyes escalables.

-Informació és poder. I una societat desinformada -o parcialment informada des de La Sexta o 13 TV- té més possibilitats de ser manipulada. Necessitem informació de proximitat i sense els comissariats polítics d'abans. A casa dels meus pares saben perfectament qui són Lucía Figar o tots els concejals d'Ahora Madrid i no podrien dir-me els noms dels nostres conseller d'Hisenda o regidor de Festes de l'Ajuntament de València. I això, es mire com es mire, és una aberració.

-Joan Lerma va dir que “los invertebrados también pueden vivir”, però trobe que es viu millor si tenim músculs i articulacions. Per això, és fonamental que RTVV (l'únic ens que, ara per ara, realment ho podria fer, oblidem-nos de succedanis) done una imatge global de València (de Sant Rafael del Riu a Pilar de la Horadada). Per a què siga més fàcil contrarestar els afanys per dividir-nos com a poble.

-Més enllà dels lloables projectes privats a casa nostra o de les consultes en AEMET, els valencians (del camp i de la ciutat) necessitem seguir l´oratge de les nostres comarques de manera molt específica. I no podem conformar-nos amb un sol o núvol que va d'Almansa a Eivissa...

-I, per últim, estic fins els collons del Montgó (com solia dir Tonet) de les fotos d'Instagram de Messi i Cristiano Ronaldo a l'hora del segon plat. I, com a seguidor del VCF, estic d'acord amb la discriminació positiva favorable a la resta de clubs valencians que tenen una proporció molt menys significativa d'aficionats que el meu equip. No hem de copiar els vicis dels media de Madrid.

Al remat, estos dos anys i el descompte s'estan fent llargs. El tancament de la radiotelevisió pública va representar –de manera més contundent, fins i tot, que la desaparició del sistema financer propi- la punta de l´iceberg del nostre fracàs societari.

Per això, la catarsi, en termes d´autoestima col.lectiva, es fa peremptòria.

Pel que fa al govern (i al partit en el govern), com els equips roïns, només pot esperar les baixes i errades del contrari per guanyar. I això que té el factor camp a favor. Una setmana després, tot pareix indicar que no canviaran la tàctica. Repassem algunes de les incongruències més cridaneres:

-Negació de la negació. En primer lloc, des del govern d'Espanya es negà que les eleccions del 27 de setembre foren plebiscitàries (i, formalment, estava clar que no n'eren). Tot este discurs, d'altra banda, es desmunta quan, a última hora, s'opta per un missatge de caire catastrofista i salvación nacional.

-Preparació precària. Conseqüència de la reflexió anterior. Durant els mesos anteriors a les eleccions, pareixia que el partit només es jugava en el camp de l'equip local. Segurament, tindrà raó Aznar en això de les batalles que no es donen, més enllà del seu sentit de batallar. En efecte, perderen uns setmanes clau per preparar la contesa.

-Improvisació. El canvi de candidat a poques setmanes dels comicis reflexa nervis i no dóna temps –agrade o no- a consolidar el nou perfil.

-Desídia. El bloc independentista va treballar magníficament la mobilització. No només la de masses, en exhibicions certament espectaculars i que donaren un exemple de civisme. També guanyaren la partida de la persuasió i aconseguiren l'acostament de sectors transversals (democristians, ex socialistes, comunistes, l'operació Súmate...). Este suport social requerix molta implicació i voluntat de cessió i els populars –i, en general, els constitucionalistes- van afrontar l'encontre amb plantilles curtes i dividides.

-Diàleg interruptus. La confrontació mediàtica d'idees no té mala premsa en els temps actuals (l'èxit de les tertúlies polítiques n'és la prova), més enllà de visions legalistes d'este conflicte. Després de tancar totes les portes a l'intercanvi presencial de posicions, el debat de García-Margallo (espentat per les valoracions demoscòpiques) i Junqueras va constituir una raresa que ni els partidaris del primer van entendre. Novament, la improvisació.

-Apocalipsi ma non troppo. Tard i mal, s'amenaça amb corralitos i unes altres catàstrofes bíbliques. I el personal, a l'estil grec, reacciona indignadament pel què consideren ingerències paternalistes. La força d'estos arguments, que no deixen de tindre una part de certitud (el reconeixement, com diuen des de la CUP, dels efectes secundaris de la independència), es torna tragicomèdia quan els Lindes de tanda acaben per desdir-se.

-Trau la llengua... ara? El PP ha sigut el principal opositor a les polítiques d'immersió lingüística. Més per electoralisme a la resta de l'Estat que per defensa dels drets individuals. Desconec l'ús del vernacle per part de la militància popular a Catalunya (en el PP valencià, per exemple, és prou comú entre certes bases), però que els qui més s'han significat per combatre-lo des de fora es presenten, en el temps de descompte, emprant este marcador identitari tan potent, sona, clar i ras, a broma de mal gust.

-El fitxatge bluff. Com si fóra una 'eixes promeses que Jorge Mendes porta de tant en tant al VCF, arriba Pablo Iglesias per donar un altre inestimable baló d'oxigen a l'adversari. Tractar de dividir la població pel lloc d'origen (o per llengües, que tots tenim, malauradament, els nostres dimonis familiars) és caspós i decimonònic.

En resum, una retafila interminable d'incoherències amb un denominador comú: l'impertorbable quietisme de Rajoy. Com els alumnes més ganduls, les presses en l'últim sospir i amb el desig de què els seus problemes –si l'adversari deixa de llançar órdagos, cosa improbable, o la població i Ciudadanos els tiren una mà- es resoldran sols.

A la vista dels desficacis i de la lectura de la conjuntura, resta un dubte: considerarien encara els populars la possibilitat d'una segona oportunitat per evitar la desconnexió catalana o només es conformarien amb haver salvat puntualment el match ball de la unitat d'Espanya i resignar-se a deixar-lo en mans d'una futurible coalició de govern de socialdemòcrates i esquerra rupturista?

Convendremos en la necesidad de habilitar instalaciones para la acogida temporal de inmigrantes. Seguramente, coincidiremos también en que el modelo de los CIEs, fruto del acuerdo de Schengen, dista de constituir el ideal.

A la vista está que han funcionado como focos de conculcación de derechos y auténticos agujeros negros para la ley. Tesitura más ingrata, si cabe, teniendo en cuenta que las principales causas de entrada tienen que ver con faltas administrativas y no con delitos. No resulta consolador que este formato de reclusión sea hegemónico en Europa. Ni que en Italia les vaya aún peor que a nosotros, con una trama transversal de enriquecimiento ilícito alrededor de estos centros de internamiento. Tampoco lo es que el paradigma de Guantánamo, resignado fracaso de Obama, quede lejano. Una de las llagas por las que sigue supurando la humanidad.

El rango de Ley Orgánica reforzaría las garantías, pues el Tribunal Supremo ya tumbó algunos artículos del Reglamento de los CIEs a instancias de ONGs. Pero la problemática no es solo de formas, sino, sobre todo, de fondo.

A continuación, un resumen de las reivindicaciones de la red Migreurop:

En definitiva, es momento de abrir seriamente el debate. No podemos permitirnos estas modernas versiones dulcificadas de los campos de concentración.

I ací les guerres “metafòriques” (compte amb la Llei Mordassa) no paren ni per l´esmorzar, com en l´acudit de Gila. Així que l´estiu deixa unes quantes qüestions que palesen que “la vida sigue igual” i unes altres ajornades. Comencem amb les primeres:

-El drama dels refugiats, que mostra, amb crueltat, que de res servix diferir la solució dels conflictes i bandejar-los. Al remat –i això no és lo més ètic- salpiquen. Açò i l´elefantiasi comunitària a l´hora d´abordar qualsevol postura comuna de rellevància.

-Putin com a convidat d´honor en l´exhibició militar xinesa. Explotació ultracapitalista de la població al servici de l´autoritarisme de la nomenklatura comunista. La nova tirania del segle XXI.

-L´infame degoteig de la violència de gènere. Els cervells es reblanixen per la calèndula. Marca Puerto Hurraco.

-Les reformes legals in extremis del PP i els tempos sincronitzats de la justícia. Tot siga per salvar Espanya, la seua Espanya.

-El toma y daca del procés català. Només cal pegar una ullada als timelines de Facebook per a vore la polarització i subjectivitat del debat. Serà això el que alguns anomenaven desconnexió? Serà la desconnexió ja recíproca? En tot cas, pèssims gust i bagatge en moltes diatribes.

-Al Rojo Vivo i El Cascabel com a revival de la vigència perenne de les maniquees dos Espanyes.

I, pel que fa als afers pendents per a després de l´estiu, dos anhels, en clau valenciana, ajornats sine die, però esperem que no ad eternum:

-La solució a l´infrafinançament endèmic. Les claredat del discurs de Vicent Soler era necessària, puix ja no hi ha temps per a contemporitzacions. I s´haurà d´arribar on calga per reclamar justícia i equitat. No és només un repte del conseller i de l´equip de govern, ha d´entendre´s com una reivindicació transversal de la societat valenciana pel seu benestar. Vorem si l´empresariat és capaç de sostenir l´ordago.

-El retorn de RTVV. L´aberració de perdre el sistema de comunicació audiovisual autòcton (simbòlicament, un punt d´inflexió importantíssim en l´autopercepció de la situació política valenciana) requerix un desgreuge en forma de catarsi, però les lliçons del passat donen crèdit a qualsevol impasse fonamentat en criteris de sostenibilitat.

El rescat de l´AP-7 forma part d´una vella història de negacions. Com Judes, fins a tres: UCD, PSOE i PP. Tres pròrrogues, tres, de la concessió. Per això, l´escepticisme pel que fa a la gratuïtat de l´autopista.

La legislatura 1995-1999, la de “mucho pollo y pocas nueces”, va ser la de major centralitat d´esta qüestió. Tots els partits representats en les Corts, excepte el PP (Maluenda arribà a dir que UV s´havia tornat marxista per demanar el rescat), acordaren instar al govern central per posar fi al pagament dels peatges. Proposicions en les Corts Valencianes, interpel.lacions al govern autonòmic... Quan la proposta arribà a Madrid (on rau la sobirania de les carreteres valencianes), el PSOE es va caure de l´acord inicial. Al remat, una nova pròrroga de la concessió, a canvi de la rebaixa d´uns peatges que, fins i tot, es van arribar a incrementar. Uns peatges que l´empresa concessionària ja havia posat pels núvols prèviament, com a element favorable de negociació.

De res serviren les mobilitzacions de veïns (des de la Marina a la Plana Alta i, en especial, a Sagunt), les accions de la Coordinadora Cívica AP-7 Sense Peatge (amb Joan Francesc Peris, llavors concejal d´EU a Gandia, com a portaveu) i les proposicions en seu parlamentària d´UV (com en tantes altres ocasions, sense capacitat, per submissions inconfessables, de persuadir al soci majoritari de govern).

Resultat: vint anys més amb l´autopista més cara d´Europa. Si tenim en compte el nivell de vida, dos terços més cara que les autopistes de pagament franceses. La via de comunicació més important entre valencians, entrada natural de turisme i eixida necessària per a l´exportació. Quasi res.

Mentre, les connexions viàries des de Madrid ixen debades. Mentre la concessionària aconseguix beneficis milmilionaris.

I mentre altres cullen les flors de la victòria.