No cabe duda de que 2047 será un año lleno de acontecimientos. Sin ir más lejos, yo mismo (si no tengo antes un accidente de submarino) cumpliría 80 años. ¡Y que yo los vea! Y, al margen de esa gran efeméride, hasta es posible que se complete (o no) el Estatuto de Gernika que ya casi sería centenario y, en algunas materias, hasta obsoleto.

Es incomprensible que toda una Ley Orgánica (recogida en la sacrosanta Constitución española) haya sido incumplida durante tanto tiempo, y aún más incomprensible que las formaciones políticas abertzales jamás hayan dado un puñetazo en la mesa para denunciar su incumplimiento ante quien corresponde. Convengamos que no es ninguna marcianada pedir a un Estado que cumpla con su propio ordenamiento jurídico. Nadie ha denunciado su incumplimiento en la jurisdicción española. Perfectamente sé que la última instancia española sería su propio Tribunal Constitucional (que tampoco es técnicamente un tribunal), como sé perfectamente que el mismo sería capaz de hacer un ridículo monumental fallando en contra de lo que su propia Constitución establece. España es así.

Porque sabemos cómo anda el percal: hasta ahí no nos vamos a tirar de los pelos. Pero hay otras instancias (europeas) donde poder enmendar la plana a un Estado incumplidor de sus propias leyes. Aunque tampoco se ha hecho. Lógicamente, sin hacer lo primero, no se puede hacer lo segundo.

Así, en Euskadi hemos entrado en un perverso juego según el cual la cosa va de pactar la gobernabilidad en Madrid a cambio de ir sacando competencias con sacacorchos. No sé quién será heredero del juego, pero hasta la fecha ha sido el PNV quién se ha prestado a participar en el jueguecito en cuestión. No les quito mérito por su persistencia, pero también hay que poner de manifiesto la columpiada que se traen encima y trasladan al electorado vasco.

En Euskadi hemos entrado en un perverso juego según el cual la cosa va de pactar la gobernabilidad en Madrid a cambio de ir sacando competencias con sacacorchos

La técnica es ir venirse arriba en el Alderdi Eguna o en el Aberri Eguna mandando mensajitos a Madrid cuando se puede. Y digo cuando se puede en el sentido de que participan en el mantenimiento del Gobierno de Pedro Sánchez como socios de Investidura. Porque, evidentemente, si los peores presagios se hacen realidad, en un futuro Gobierno de las dos extremas derechas españolas (Partido Popular y Vox) no esperemos ni pipas. Y ello si no les da por laminar competencias ya transferidas.

Para eso está su tramposa Constitución: para retorcerla, usarla, manosearla y hasta masticarla como un chicle cuando les da por aplicar el famoso artículo-comodín 155. Pero también para olvidarse de su aplicación cuando se reclama el cumplimiento de una Ley Orgánica que la misma desarrolla. Es algo más que curioso lo del Estado español. Son súper “constitucionalistas” salvo cuando no les interesa aplicar eso que ellos han llegado hasta llamar “ley de leyes” sin necesidad de ponerse rojos. 

Volviendo al Partido Nacionalista Vasco, si eso de las competencias pendientes de transferir van de dos en dos nos da 2047. O yo escuche mal en las campas de Foronda a Andoni Ortuzar dando un plazo de dos meses para la transferencia de competencias; o yo escuché mal en el Aberri Eguna en la Plaza Nueva cuando también le dieron dos meses; o yo no he entendido la noticia sobre la visita de Pradales a Moncloa (en la que dice darle a Sánchez dos meses para ceder dos competencias). O Igual estoy sordo...

En resumen, Ortuzar dio dos meses, Esteban otros dos y Pradales dos meses más. O sea, últimamente, ya van seis. Da tiempo de sobra para todo. Pero claro, quítenle los festivos, los días inhábiles, las vacaciones, los moscosos, las vacaciones parlamentarias entre periodos de sesiones, ... Pues eso. Nos plantamos en 2047. Y, así, casi podríamos celebrar el centenario del Estatuto de Gernika por todo lo alto. Porque por ahí parece ir la cosa, ¿no?

A ver si, pese a lo que fumo, al menos me queda aire para soplar 80 velas. Es posible que ni llegue y ya esté criando malvas, pero la gente más joven que esté leyendo esto se acuerde de estas líneas ya que hasta sería perfectamente posible que no viesen culminado en su totalidad el Estatuto de Gernika.

No. No son los efluvios del roscón de los Reyes Magos ni de haber dado cuenta de las botellas de cava restantes. Tampoco se trata de nada creado mediante la Inteligencia Artificial. Me he tenido que frotar los ojos cuando he recibido este ‘tuit’ desde el perfil oficial en X del Athletic Club.

No daba crédito y sólo hace falta ver que no debía ser el único que, al verlo, ha dejado un comentario. Y van todos en la misma línea. Mi comentario ha sido escueto, pero del todo claro: “Buen sitio. Al menos han suspendido 15 días las ejecuciones para que no puedas grabarlas. Vergonzoso participar en esa pantomima e intentar blanquearla. Se conoce como 'sportwashing'”.

Como ven, quien haya publicado ese contenido en los perfiles de la página oficial del Club solo debería tener dos salidas. Ir a hacer la cola a Lanbide nada más llegar de Arabia Saudí o decir quién le ha autorizado a publicar semejante despropósito en la página oficial del club. Y si dijese quién se lo ha autorizado, sea un empleado de mayor rango o un directivo, el camino del primero sería idéntico (Lanbide) y, de ser un directivo, su inmediata dimisión.

Vamos a ver, lo que han hecho (manchando la reputación del club) es una deleznable práctica deportiva conocida como 'sportwashing’. La definición de esa práctica es la siguiente: el término se vincula cada vez más con los principales eventos deportivos del calendario, desde mundiales de fútbol hasta Juegos Olímpicos, y afecta la percepción de clubes y organizaciones. El blanqueo de reputación es el objeto del deseo de gobiernos con pobre o discutible récord de Derechos Humanos y de marcas y empresas con política medioambiental reprochable o escándalos de corrupción. El deporte parece el escenario perfecto para esa operación.

El ‘sportwashing’ (que se traduce al castellano como como “lavado deportivo”) es la utilización del deporte como una vía para mejorar la percepción pública de una institución (sea una empresa o un Gobierno) o incluso de individuos que necesiten reparar o apuntalar su reputación. Es una práctica con muchas modalidades, que van desde organización de eventos con fines propagandísticos hasta el patrocinio de competiciones, equipos o figuras específicas, pasando por la compra directa de clubes deportivos.

El objetivo en todos los casos es aprovechar la proyección positiva que este tipo de asociaciones pueden generar para mejorar la propia imagen. O usarlas como cortina que permita desviar la atención de facetas poco favorecedoras del desempeño público. La neutralidad del deporte, consagrada en la Carta Olímpica y en asimilado dicho popular de que no se mezcla deporte y la política, brinda una excusa perfecta.

Ese subterfugio seguramente no se encontrará en otros fenómenos masivos, como las artes y el espectáculo, donde las posturas críticas son permitidas e incluso en algunos casos reclamadas. Una entrega de premios, un festival o el estreno de una película suelen ser el escenario ideal para conocer las opiniones de las celebridades sobre el calentamiento global, las políticas migratorias o cualquier otro aspecto del acontecer nacional y mundial. De los atletas, eso no sólo no se espera, sino que incluso en ocasiones se cuestiona. Hay coartadas que facilitan el acercamiento de intereses entre las organizaciones deportivas necesitadas de apoyo comercial y los mecenas con dudosa reputación.

Por una parte, la asignación de grandes eventos es presentada como una oportunidad de evitar que el aislamiento empeore la situación que se le cuestiona al potencial anfitrión o patrocinador. La asociación con el deporte es vista como una vitrina que obligará a hacer cambios desde el interior del país cuestionado, como si la exposición al escrutinio público fuera por sí sola suficiente para mejorar los Derechos Humanos u otras políticas más allá de la fecha del evento. La propia Federación Española de Fútbol, organizadora de semejante despropósito a miles de kilómetros de Las Rozas llegó a decir que se iban a lograr considerables mejoras para el fútbol profesional femenino.

Y, claro, pese a que nos traten como a idiotas de baba, la primera pregunta que se nos ocurre es de cajón: ¿Por qué no se juega la final y semifinales de la Supercopa femenina en esos países? No. Ésas se juegan en el vertedero-escombrera de La Cartuja (Sevilla). 

Los mundiales de fútbol de Rusia 2018 y Catar 2022 demostraron que en la práctica este argumento no es más que una excusa que esgrimen las grandes organizaciones deportivas -como en este caso la FIFA- para eludir los cuestionamientos por sus decisiones.

La percepción sobre Rusia mejoró temporalmente, pero cuatro años después de ser sede mundialista, estaba suspendida del deporte por la invasión a Ucrania. En Catar, mientras tanto, el torneo solo sirvió para llamar la atención mundial sobre la situación de los trabajadores migrantes (mayoritariamente nepalíes y pakistaníes que caían como moscas de los andamios a 50 grados al sol), pero no necesariamente para mejorarla.

“Es un poco de cielo azul en un día gris”, dijo en una ocasión el presidente de la Unión Ciclista Internacional, David Lappartient, al ser cuestionado por llevar el mundial de carretera a Ruanda. Es el mismo que se negaba a retirar un equipo ciclista sionista de la Vuelta Ciclista a España. El resto de esa historia, que empezó y terminó como el rosario de la aurora, ya la pudieron ver en directo o por televisión.

Las experiencias de Rusia y Catar demuestran que el cielo se nubla nuevamente, y que todo vestigio celeste desaparece apenas se clausura el evento. La otra ventaja que el deporte encuentra en asociarse a benefactores cuestionados es que estos no siempre responden a la dinámica de rendición de cuentas, ni a la necesidad de preservar el favor de sus votantes, de modo que pueden seguir adelante con proyectos impopulares sin temor a las consecuencias. Resultados adversos en referendos consultivos dieron al traste con las intenciones de Hamburgo de presentar una candidatura para los Juegos Olímpicos de 2024, y frustraron otra media docena de potenciales postulaciones, sea para los Juegos Olímpicos de invierno o de verano.

Las tendencias cada vez más críticas en torno a la organización de grandes eventos han dejado el camino libre para gobiernos que no están obligados a dar explicaciones, como las monarquías petroleras de Medio Oriente (dictaduras teocráticas medievales), y les ofrecen una oportunidad de lujo para presentar una versión más “potable” de su desempeño.

Pero el mayor caso de uso del deporte para propósitos de mejorar la reputación se ha dado en el golf, con el surgimiento del LIV Golf, el circuito respaldado por el Fondo de Inversión Pública saudí (FIP), que preside el controvertido príncipe heredero Mohamed bin Salman, que estará sentado en el palco de la Supercopa, entre otros, con los directivos del Athletic Club. 

Este sujeto es el que ordenó el asesinato y el descuartizamiento del periodista Jamal Khashoggi. Simplemente decimos que quien se sienta al lado de un asesino le está blanqueando pero mejor que no diga nada, que tampoco quiero ver al presidente de mi club regresando troceado a Bilbao.

Sigamos con lo anterior: cientos de millones de dólares fueron usados para atraer a varios de los mejores jugadores del mundo. El circuito nació con un poder tal que pudo desmembrar (curioso verbo) el monopolio global del PGA Tour, que abarca también al DP Tour europeo.

Ahora el cuestionado FIP no solo maneja la mitad más rica del golf mundial, sino que es dueño del 80% de las acciones del Newcastle de la Premier League, tiene asignada la sede del mundial de fútbol de 2034, organiza la Supercopa de España (que es de lo que va este artículo), atrae grandes figuras a la Saudí Pro League, es sede de un Premio de Fórmula 1, y ahora también tiene un contrato de tres años para escenificar las finales de la tenística WTA.

El concepto de ‘sportwashing’ ha sido acuñado de forma más o menos reciente, pues se usó por primera vez cuando Azerbaiyán, un país cuestionado por la situación de los Derechos Humanos y los escándalos de corrupción, recibió la sede de los Juegos Europeos de 2015.

Pero la intención de mejorar la reputación a través del deporte puede ser rastreada en ejemplos mucho más antiguos, como la Copa del Mundo de 1978 en pleno apogeo de la sangrienta dictadura militar en Argentina. Otro caso es el mítico combate en Zaire (hoy República Democrática del Congo) entre Muhammad Ali y George Foreman en 1974, producto de un acuerdo entre el promotor Don King y el presidente Mobutu Sese Seko, considerado históricamente como el epítome del dictador africano.

Incluso los Juegos Olímpicos de Berlín en 1936, en la Alemania nazi, con Adolf Hitler como anfitrión, pueden ser el primer gran ejemplo de blanqueo de imagen por medio del deporte, pero como vemos, no el último. 

Pues bien. Todo esto lo acaba de intentar el Athletic Club mediante una publicación vomitiva en la red social X. Lógicamente, no se pueden pedir explicaciones a nadie hasta la próxima asamblea ordinaria, pero dicha asamblea supera el mandato de la actual Junta Directiva. En este sentido (y lo digo como socio-compromisario del Athletic Club) fueron pedidas explicaciones y futuras acciones a la Junta Directiva. En la asamblea general ordinaria de 2024 lo planteamos desde la tribuna de oradores y la respuesta por parte de la Junta Directiva fue que “algo harían”. ¿Y qué hicieron? Pues nada.

Una columpiada en la que cometen un error de manual: no estaban contestando a un socio-compromisario, sino que estaban contestando a el conjunto de la asamblea que, estatutariamente, es el máximo órgano del club (por encima de esa Junta Directiva). En la de 2025 insistimos sobre este sinsentido y optamos a introducirlo como un punto del orden del día. El club se negó a insertarlo (cosa que, de forma cautelar, podría haber sido recurrida hasta el punto de impugnar la propia asamblea) pero, por aquello de no generar una situación enrevesada, optamos por pactar una especie transaccional donde la Junta Directiva se comprometió a llevar a cabo una serie de medidas de las que, a día de hoy, no tenemos noticia alguna en ningún sentido. Y nos vuelve a sonar a columpiada, sobre todo, cuando vemos publicados este tipo de censurables contenidos en las redes sociales oficiales del club.

Decíamos antes que la actual Junta Directiva no llegará como tal a la siguiente asamblea general de 2026, y que, por medio, en teoría habría unas elecciones. Sabemos que el actual presidente, Jon Uriarte, ha anunciado su intención de repetir otro mandato. Aquí pueden ocurrir dos cosas: que se presente en solitario o que se presente otra plancha. Lo idóneo es que ocurriese lo segundo, ya que obligarían a los candidatos que optasen a la reelección a presentar un programa electoral. Y sería ahí cuando se les solicitaría que pusieran, negro sobre blanco, la postura de sus hipotéticas candidaturas.

Sobre todo, cuando este ‘affaire’ de prestarse a este tipo de blanqueamiento es constatado, contestado y denunciado públicamente. Y, a mayores, por darle publicidad positiva en los medios de comunicación del club. Por no utilizar palabras mayores, dejémoslo en vergonzante y vergonzoso.

Hay una posibilidad factible de que, vistos los resultados de la gestión económica y deportiva del club, no hubiese una candidatura alternativa, luego, no habría ni programas ni elecciones. Tampoco sería la primera vez que ocurriese algo parecido pero, a efectos de democracia interna, no sería nada positivo.

Con todo, hay al menos un par de mecanismos para someter todo este sinsentido al criterio de socias y socios: una consulta entre la totalidad de la masa social o plantearlo como un punto del orden del día para ser dilucidado en asamblea, opciones que, con tiempo y una mínima organización se pueden llevar a la práctica con o sin elecciones de por medio. Y se puede llevar a la práctica tanto con firmas de socias y socios o con firmas de compromisarias y compromisarios, ya que es harto imposible que una Junta Directiva lo plantease ‘motu proprio’ pese a estar facultada para hacerlo. Son cosas que pasan cuando esas grandilocuentes palabras de democracia y participación que se dicen en campaña electoral quedan en papel mojado. 

Estoy convencido que un club con nuestros valores, institucionalidad, historia y compromiso social, no puede seguir poniéndose de perfil y mirando hacia otro lado. No puede seguir siendo partícipe del blanqueamiento de dictaduras dónde los Derechos Humanos (en especial los derechos de la mujer y de otros colectivos minoritarios), o la libertad de expresión, no es que estén en entredicho sino que, simplemente, no existen por muchos circos y pachangas deportivas quieran hacer a base de mucho dinero para intentar desviar el foco de atención.

El Athletic Club no puede prestarse a participar en este tipo de eventos en países donde se tortura y se ahorca a disidentes políticos, sindicales, miembros de colectivos feministas y LGTBI+, y donde periodistas que lo denuncian pueden acabar troceados en una maleta. Somos muchas y muchos los socios del Athletic Club que no queremos en nuestras arcas y vitrinas dinero o trofeos manchados de sangre.  

La pregunta es por qué no preguntan a la masa social sobre temas de calado en vez de preguntar repetidamente por chorradas (digo chorradas comparadas con estos asuntos tan serios que hemos tratado)

Cabe recordar que la Federación española ha ampliado su acuerdo con Arabia Saudí como mínimo hasta 2030, pero la próxima edición se celebrará en Catar al coincidir con otros eventos de ‘sportwasing’ en el país saudí. Para el caso, primos-hermanos. 

¿Por qué la Junta Directiva no manda una encuesta (aunque sea no vinculante) como las que nos mandan para preguntarnos de tres formas diferentes si nos gusta un cántico o si hay que tener más banderas? Como sabemos perfectamente, pueden hacerlo. La pregunta es por qué no preguntan a la masa social sobre temas de calado en vez de preguntar repetidamente por chorradas (digo chorradas comparadas con estos asuntos tan serios que hemos tratado).

La pregunta es bien sencilla: ¿estás a favor de que el Athletic Club ingrese X euros y un trofeo gracias a un campeonato organizado en un país donde se conculcan diariamente los Derechos Humanos?

Y la respuesta, también es bien sencilla: sí o no. Yo me adelanto a una encuesta que jamás harán (el motivo de no hacerla se lo deberían preguntar a la Junta Directiva y no a mí) pero, de hacerla, mi respuesta sería un rotundo e inequívoco ‘no’.

La trayectoria política y personal de los distintos presidentes del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV desde Sabino Arana ha tenido dos características: fidelidad a una doctrina y una conducta personal impecable. Desde la muerte del dictador Francisco Franco han sido presidentes Carlos Garaikoetxea, Xabier Arzalluz, Román Sudupe, Jesús Insausti 'Uzturre', Josu Jon Imaz e Iñigo Urkullu. Rompe esta imagen Andoni Ortuzar, periodista de 'Deia' y afiliado en ELA, quien ha pulverizado todos los esquemas y valores de un partido que tenía un tipo de usos y costumbres que no casaban bien con sus disfraces y su falta de pudor a la hora de practicar un clientelismo y nepotismo incomprensible en una organización de 130 años de historia.

Ortuzar no era precisamente uno de esos 'Jóvenes Burukides Bizkainos' -más conocidos como “jobubis”- que un día decidieron matar políticamente al padre Arzalluz cuando éste, con Joseba Egibar y Juan María Ollora, emprendió la vía Lizarra-Garazi. A raíz de aquel 'asesinato', y bajo la moderación de Urkullu, va consolidándose una estructura de poder nucleada y centrada en dos personas: el propio Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea. Con la ayuda de Unai Larrea eliminan cualquier posible disidencia mientras van secando las asambleas internas, a las que vacían de cualquier debate.

Y, como todo en la vida, el matrimonio Aitor Esteban-Itxaso Atutxa, asimismo acusados de flagrante nepotismo, callan ante el hecho de que la pareja de Ortuzar fuera Mireia Zarate, secretaria del EBB del que Andoni era presidente así como presidenta de la Fundación Sabino Arana.

La pareja Esteban-Atutxa también calló cuando Ortuzar, en plena negociación con Iberdrola, consigue que Ignacio Sánchez Galán contrate a su hija. Y calló, asimismo, cuando el primo de Ortuzar, Xabier Sagredo, fue designado a dedo presidente ejecutivo de BBK, que se sumaba a un buen número de nombramientos familiares. Ese silencio de Esteban-Atutxa fue respondido por el silencio de Ortuzar ante la cacicada en la designación de un animador socio-cultural sin la menor formación llamado Iñigo Iturrate como director general del Palacio Euskalduna en detrimento de una mujer (afiliada a EAJ-PNV), buena profesional que había conseguido una notable gestión al sacar al palacio de sus números rojos, Nerea Lupardo.

Y ahora la gente espera la 'palada' de la otra parte. Ortuzar ya tiene acomodo. Algunos dicen que, por joder o a modo de venganza, lo ha anunciado el primer día lectivo de septiembre... Tras las vacaciones de verano y antes del Alderdi Eguna. Pero, ahora toca ver el movimiento de Atutxa. Cuando lo haga público también lo analizaremos por aquí. Pero, de mientras, quédense con el nombre de una conífera... Retengan el nombre de uno de los árboles más longevos. Simplemente quédense con su nombre, secuoya. Con el tiempo sabrán por qué.

Volviendo al de Sanfuentes, me da absolutamente igual si Ortuzar pueda cobrar 720.000 euros anuales, como ha desmentido, 120.000 o unas monedas de plata. Lo que importa es (como en el caso de aquel que fue vendido por 30 monedas de plata) no que ha recibido sino lo que ha vendido y lo que ha traicionado. Y eso es mucho porque lleva así tantos años con el mismo 'modus operandi' que ha envenenado todo. Y no. No es él. Es ya una cultura de ver al Partido Nacionalista Vasco como una estructura clientelar para medrar. Es decir, tener la visión de un país como un medio de promoción personal desde Atutxa e Iturrate hasta Ortuzar, pasando por una larguísima lista.

Lo repito y lo repetiré hasta la saciedad porque creo que, para que no caiga en el olvido, debe ser diariamente repetido tantas veces como haga falta: Ortuzar puso a su primo, Sagredo, en un altísimo cargo de la BBK ascendiéndole a ese puesto, de la noche a la mañana, de cajero en una oficina de Caja Rural a pasar a cobrar al año un auténtico pastizal al año entre la BBK y su, también, designación 'dedocrática' como consejero de Iberdrola. Y Ortuzar decapitó al lehendakari Urkullu para poner en su lugar, deprisa y corriendo (no lo olvidemos), a uno de sus peones, Imanol Pradales. Y Ortuzar puso a su pareja de segunda del EBB y presidenta de la Fundación Sabino Arana. Y Ortuzar puso a su sobrino, Camaño, ciclista y periodista deportivo, en la Diputación Foral de Bizkaia presidida por Unai Rementeria como director de gabinete. En resumidas cuentas, Ortuzar lleva años posicionando a familiares o gentes que solo le obedecen a él para beneficio propio, el de los suyos, y el de su entorno.

Y lo peor no es ni siquiera esto. Lo peor es la mediocridad, toxicidad y todo lo que no se ha hecho. Lo que se podría haber progresado como sociedad y, de paso, no haber llenado las instituciones vascas de 'sagredos', 'pradales', 'iturrates' o 'etxanobes', que son como él, mediocres. Esto es lo más grave y lo que está, obviamente, llevando a Euzkadi al declive. Olviden la independencia. Eso, con estas gentes, es una quimera, ya que solo buscan un tipo de independencia: su independencia económica a bese de unos más que jugosos ingresos. Ya casi ni sé si vamos a sobrevivir como pueblo. ¡Mila esker, Andoni y compañía!

Por finalizar de una forma gráfica, no perdamos de vista que la consultora Price Waterhouse Coopers (PwC) ha recibido millones de euros en contrataciones públicas (sobre todo vendidas por Asier Atutxa) al Gobierno vasco, Diputación foral de Bizkaia o Ayuntamiento de Bilbao. En el Congreso de los Diputados el grupo vasco (PNV) votó a favor de normas que favorecían a PwC como otros muchos partidos.

¡Tantas casualidades! Eso sí, siempre a favor de los mismos. Está claro que son gentes con más suerte que Carlos Fabra, aquel presidente de la Diputación de Castelló por el corrupto Partido Popular al que semana sí y semana también le 'tocaba' la Lotería Nacional. Hasta siete veces tan sólo en el cuatrienio por el que se le investigaba. Es lo que, 'popularmente', se llama 'tener una flor pegada al culo'... salvo si no te da por comprar décimos premiados. Este siniestro presidente del PP en su provincia también fue condenado a cuatro años de cárcel por defraudar 700.000 euros a la Hacienda de su queridísima y amada España (patriotas de pulserita rojigualda). El caso es que se embolsó 2,2 millones de euros 'gracias' a los niños de San Ildefonso. Algo inédito, ¿A que sí?

El caso es que, por ejemplo, en la Lotería de Navidad hay un bombo grande con 100.000 números (bolas) y otro pequeño, el de los premios, con 1.807. Según Esteban, en el bombo grande habría 22.000 'almas' -la militancia- y en el pequeño unas 500 -los cargos-. También es cierto que puede tocarles una pedrea a gentes que no se incluyen dentro de ésas 'almas', o sea, no afiliadas. Hay un buen puñado de estos casos en las Instituciones vascas como la más reciente. La 'pedrea' a Aintzane Ezenarro en EiTB en lo que ya no es que se trate de una puerta giratoria (como la de su antecesor, Iñigo Camino) sino de un tiovivo en toda regla. Hasta con sus caballitos.

Lo cierto es que, juegos de azar al margen, las y los citados (Ortuzar, Atutxa y Esteban y sus 'sagredos', 'iturrates', 'pradales', 'leixuris' y 'elixabetes') tienen tanta suerte en la vida y con tal frecuencia que creo que ya no hace falta que les votemos más. No lo necesitan. Van sobrados.

En este periódico, en un anterior artículo, ya explicamos las circunstancias que rodean a José Ignacio Gómez Mardones, que aspira con 76 años a seguir perpetuándose en la Federación Vizcaína de Fútbol, donde “sólo” lleva 43 años (sí… frótense los ojos) haciendo y deshaciendo a su antojo, con corruptelas personales y familiares, sueldos estratosféricos injustificados y malas artes contra otros dirigentes y contra el fútbol vasco y, muy especialmente, contra la legítima oficialidad de la Selección Vasca de Fútbol-Euskal Selekizioa.

Un personaje del todo desaconsejable, oscuro, misógino y clientelista, asociado en su mandato a Luis Rubiales, que pretende sobrevivirle para no renunciar a los enchufes familiares (un hermano nombrado en el Comité de Competición y tres hijos colocados en la Federación) y continuar interfiriendo en la Federación Vasca a través de sus influencias madrileñas, donde, siempre por detrás, socava las decisiones y los intereses de nuestro fútbol. 

Al que en el anterior artículo llamé “el gato en la cortina” ha venido cobrando 90.000 euros de la Federación Española sin obtener la previa y preceptiva aprobación de la Asamblea de la Vizcaína (por ser fondos madrileños que se dirigen de modo subvencional a las Federaciones Territoriales para su asignación), y otras cantidades desde la Mutua Española de Futbolistas, sin saberse exactamente por qué funciones y por qué real dedicación.

Ante esas graves irregularidades nadie ha movido un dedo hasta ahora, como tampoco por el hecho de que, frente a lo que recogen expresamente las leyes deportivas (no digamos los códigos eticos de los que nuestros dirigentes hacen hipócrita gala), haya colocado a la prole en la Federación, incluido el precitado hermano al frente de un Comité de Competición, conocido por su laxitud y flexibilidad a la hora de poner y quitar sanciones, lo que tiene descarado reflejo en los apoyos electorales de ciertos clubes, que algo tendrían que explicar a sus socios. Empezando por el decisivo: el Athletic Club.

Constan dos denuncias presentadas ante la Diputación Foral de Bizkaia y ante el Gobierno vasco, cuyas copias obran fehacientemente en este medio de comunicación, así como en la junta directiva del Athletic Club. Me he ocupado personalmente de ello.

Va siendo hora de que, de una vez por todas, el mayor club de fútbol de Bizkaia (y de Euzkadi) vaya tomando una inequívoca postura al respecto. De hecho, es sabido que el ínclito Mardones no es bienvenido por la Asamblea de Compromisarios del Athletic Club, a la que no ha asistido en sus dos últimas convocatorias por las causas que fueren (o se invente el personaje en cuestión). De igual manera, solicitaremos que, en el caso de que nadie tome cartas en este oscuro asunto, muchas y muchos socios-compromisarios del club nos volveremos a preocupar para que semejante personaje tampoco asista a la próxima Asamblea Ordinaria.

Y siempre lo haremos utilizando los mismos argumentos que, no por repetitivos, dejan de ser muy graves: una persona que aplaudió con las orejas el misógino discurso de Rubiales y un señor que ha puesto y pone todos los palitos en las ruedas contra la oficialidad de Euskal Selekzioa sencillamente no tiene cabida en una Asamblea del Athletic Club: ni por lo de “Gure Estiloa”, ni por lo de “Unique in the World”, ni por niño muerto. Este tipo de personas han de ser desterradas de esas asambleas sin necesidad de que nos tengamos que desgañitar, año tras año, para pedir su no presencia que, afortunadamente, hasta la fecha, la Junta Directiva ha tenido en cuenta.

Pues bien, ha llegado a nuestro conocimiento el que este escarnio puede por fin acabar. Eso sí, a las malas. Parece que algún club miembro de la Asamblea de la Federación Vizcaína ha decidido denunciar formalmente todas estas irregularidades, planteando, en primer término, y con los Tribunales de Justicia de fondo, la intervención directa de las Administraciones deportivas vascas competentes. Porque tanto la Diputación Foral de Bizkaia (en las personas de su diputada de Deporte, Leixuri Arrizabalaga, y su director, Carlos Sergio, cercano a Mardones), como el Gobierno vasco (en las personas de la consejera del ramo y vicelehendakari, Ibone Bengoetxea, y el director de Deportes, Gorka Iturriaga, alias el sonrisas) están obligados, por imperativo legal, al control y supervisión de las federaciones deportivas de su ámbito y, en este caso, a poner de una vez pie en pared ante la continuada acción nepótica y clientelar de este virrey, que quiere continuar, sin el menor rubor, con sus canonjías hasta cumplir cerca del medio siglo al frente de un ente que se confunde con su clan, con el apoyo y mirada hacia otro lado de clubes y de los irresponsables responsables políticos. 

Estas denuncias pueden suponer (de lo contrario, esas Administraciones se harían una especie de harakiri) que, por fin, nuestros políticos deportivos (eventualmente nacionalistas), aquéllos que parecen limitarse a repartir dineros y a sonreír en mil y un actos, y que de vez en cuando se pasan por el despacho para no hacer lo que tienen que hacer, se den cuenta de las consecuencias de la situación y sí, que actúen de una vez, aunque sea a rastras. 

Pero ¿cómo? Pues con algo tan sencillo como instar al insaciable y depredador Mardones a que dé un paso al lado y se aparte de una p--a vez de la Federación Vizcaína de Fútbol, so pena de que tenga que responder con su persona y patrimonio de las regalías indebidamente percibidas y de los privilegios gozados, pues las acciones judiciales parecen estar en camino.

Poca broma. Poca para “Iñaki”, pero también para los obligados a frenar la degeneración federativa protagonizada por la varita mágica del Gandalf afiliado a EAJ-PNV en Errekalde-Bilbao. O se aparta “voluntariamente” Mardones; o le apartan unos políticos que, si no, tendrían que responder personalmente por su inacción, o, al final, lo acaban haciendo los Tribunales de Justicia ordinarios, con serias consecuencias para el perpetrador de la barba blanca y también para los de la sonrisa Profidén y el cuello distraído. 

Que nadie pase por alto que estas cosas suelen tener su repercusión a la hora de poner unas urnas ordinarias ante la ciudadanía, o unas urnas en una asociación deportiva como lo es el Athletic Club. Y es que, para 'mentes dispersas', ya estamos otros capaces de repetirnos más que el ajo cuando sea menester (como cualquier tipo de elecciones). La cuestión es evitar el 'olvido' y, máxime, el intencionado… ése que conocemos como el de “esto, en cinco días se olvida”. 

Pues va ser que no y, como dice el sabio refranero, a buen entendedor… 

Si en el ámbito político asistimos a episodios de agarre al poder que rozan lo patético, el mundo federativo deportivo rebasa cualquier límite. Si no fuera suficiente el espectáculo ofrecido desde la Real Federación Española de Fútbol, donde parece necesario estar condenado, imputado o bajo sospecha para alcanzar y mantenerse en el sillón, lo de la Federación Vizcaína de Fútbol clama al cielo en relación a un personaje que no puede suscitar más rechazo, por más que los clubes del territorio le renueven su apoyo de forma tan automática como interesada, mirando hacia otro lado sobre las circunstancias turbias del sempiterno presidente.

Se trata de José Ignacio Gómez Mardones, que acaba de anunciar que se vuelve a presentar al sillón de la FVF con una simple respuesta a pregunta de un periodista sobre si aspira (¡atención!) a un sexto mandato de cuatro años: “sí, claro que sigo”. Pongámonos en situación sobre su trayectoria, la pública y la no tan conocida.

Mardones (que se hace llamar “Iñaki” desde que se afilió por conveniencia al PNV, sin que se le conozca ningún fervor patrio, más bien lo contrario), con 76 años, lleva más de dos décadas al frente de la Vizcaína, desde 2004, después de 12 años como directivo y otra década más como vicepresidente. Es decir, lleva en la Federación Vizcaína la friolera de 43 años, desde 1982, vamos desde el año de Naranjito.

Luis Rubiales, cuando llegó a la RFEF, y a cambio de su apoyo fiel, nombró a Mardones directivo en Madrid, a su vera, con unos emolumentos de 90.000 del ala, con funciones que nadie conoce, para luego acceder a la presidencia de la Mutualidad de Futbolistas Españoles, con otro jugoso sueldazo. Obviamente, para recibir esas obscenas asignaciones con ínfima dedicación, Mardones ha necesitado seguir de virrey en Bizkaia, y ahora lo hace para mantener otros descarados excesos personales. Veamos.

El ínclito Mardones nombró a su hermano Enrique presidente del Comité de disciplina vizcaíno, además de a sus hijos en diferentes cometidos en la Federación, con toda la impunidad, incumpliendo flagrantemente la Ley del Deporte, que prohíbe tales nombramientos con parentesco directo, y cualquier código ético. Los clubes federados, ni mú (¿será que las sanciones disciplinarias son en Bizkaia las más leves del panorama futbolístico estatal y se retiran generosamente a cambio de apoyos?, ¿será que algunos directivos colocan también a familiares en el chiringuito federativo?) y, lo que es más grave, con la benevolencia de las Administraciones competentes, donde en la Diputación Foral de Bizkaia, el director Carlos Sergio, bien relacionado con Mardones, y las sucesivas diputadas del ramo no saben, no contestan, y le ofrecen callada cobertura por aquello de que “es afiliado al partido”.

Pero es que Mardones ha estado cobrando las asignaciones de la RFEF (al menos los citados 90.000 euros) sin la necesaria y preceptiva formal aprobación de la asamblea de la FVF, pues provienen de fondos destinados a la profesionalización de directivos, cuyo destino concreto ha de aprobarlo la Federación, que es la beneficiaria de la subvención. ¿No lo sabían sus compañeros de directiva?, ¿no lo saben los clubes? Todos callan, aunque en privado reconocen el abuso, que puede acarrear consecuencias judiciales, incluso penales, por supuesto con la posible devolución de las cantidades. La Administración Foral deportiva calla y, ojo, es por ello también responsable.

Mardones, desde la directiva de la RFEF, agradece a Madrid su nombramiento y sus groseros sueldos y lo ha hecho boicoteando una y otra vez la oficialidad de la selección vasca y los intereses generales del fútbol vasco, cuando está obligado personalmente por los acuerdos de la Federación Vasca, de la que es miembro nato, y a la que ha airado subrepticiamente (hay pruebas de ello). El sistema electoral ha hecho que, hasta ahora, Mardones ponga y quite presidentes de la Vasca, para cargar contra ellos cuando quieren simplemente ejercer sus cargos. Gómez Mardones es un enemigo indisimulado de la oficialidad, algo que a los dirigentes (dicen que nacionalistas) deportivos vascos que le dan cobertura se la trae al pairo.

La desvergüenza del personaje se puso de manifiesto cuando al cuestionarse a Rubiales por su comportamiento deleznable, afirmó que “su mandato ha sido impecable”. Eso consta declarado por Mardones en los medios, antes de que pesaran sobre el motrileño también cargos por corrupción, todavía sub iudice, de los que nada parecía conocer su fiel escudero Mardones, que, eso sí, se separó discretamente de él cuando la cosa se ha agravado.

No es todo. Cuentan testigos presenciales que en el centenario del Comité de Arbitros, en la cena de celebración, afirmó que si por él fuera no habría mujeres árbitro, que “no valen para ello”, invitándolas a beber sólo refrescos que “si no se les sube a la cabeza”. Un misógino de manual, lo que corroboró con su asqueroso apoyo al jefe Rubiales, condenado hoy por agresión sexual. Nada le ha costado, parece, al corcho Mardones.

Hay que señalar que el Athletic tendría y tiene un papel preponderante en su no continuación, con el sistema electoral actual y con su indudable peso y ascendiente público, y puede hacer mucho por una necesaria renovación en la FVF, que ya urge por una mínima higiene democrática y ética. El club rojiblanco sabe de la animadversión que despierta entre sus compromisarios, lo que ha provocado que no acuda a las últimas asambleas por “indisposición”, su habitual excusa para rehuir citas molestas y reuniones directivas en las que no quiere dar la cara.

Con todo, el culpable de que este personaje pueda perpetuarse lucrándose y perpetrando fechorías es el Departamento de Cultura y Deportes del Gobierno Vasco, que hoy encabeza la vicelehendakari Ibone Bengoetxea, mal asesorada por el Director de Deportes Gorka Iturriaga, alias “el sonrisas”. Y ello porque es el propio GV el que está incumpliendo la Ley del Deporte, que en su artículo 43.6 le obliga a establecer un concreto límite de mandatos, que afectaría de pleno al protegido Mardones, exactamente cuando se van a cumplir dos años desde su aprobación y todavía no se ha cumplimentado esa nítida obligación que le incumbe al Ejecutivo, habiendo éste dado comienzo a una convocatoria electoral cuatrienal de forma irregular, lo que podría ser declarado por los Tribunales. Con las responsabilidades consecuentes.

Esta es la lamentable situación. Una Administración que no cumple las normas, por razones inconfesadas, y un desaconsejable personaje que alardea de que “la ley no es para mí”. Ya es hora de que este señor abandone un cargo que monopoliza durante décadas de enchufes y clientelismos. Esperemos que alguien ponga el cascabel a este gato que se agarra a la cortina. Sin vergüenza.

En la despedida que nos ha hecho Andoni Ortuzar, resulta que el PNV es la esencia de la democracia. Pero, Ortuzar dixit, en cuanto hay más de un candidato, el proceso se convierte en fratricida y se corre el riesgo de división. Para él, lo procedente es la democracia de candidato único, de aplauso único, de nepotismo único. Si no, se rompe el PNV. Algo así como el sindicato vertical.

Y nos deja la misma herencia que Jesús Gil. Superficialidad, falta de debate y rigor, y un amiguismo que rechina por todas partes. Ante eso, hace falta un rearme ideológico y volver a un PNV predecible, serio, sensato y humano.

Tenemos, pues, que volver a beber de nuestras fuentes políticas, filosóficas y existenciales. Hemos de dejar de mirar a los popes del postureo vacío para adaptarnos a su ideario. No vamos a  Madrid y a Europa a preguntar qué hay que opinar, sino a mostrar que somos un pueblo diferente al español. Que somos vascos y representamos un partido de nada menos que 130 años.

Hay que propiciar el encuentro y el debate de la militancia. La participación exigua en esta elección es un fracaso de la organización. De Andoni Ortuzar, Itxaso Atutxa, José Antonio Suso y Unai Hualde y, sobre todo, de Joseba Egibar ante la miserable situación del PNV en Gipuzkoa. Queremos pensar que la inactividad de la militancia es coyuntural y tiene que ver con los tiempos que corren. Si fuera el resultado de una política de organización que la buscara expresamente, la irresponsabilidad de quien ha dirigido el Alderdi sería mucho mayor aún.

La filosofía de ‘venta’ de una regeneración tiene las patas muy cortas en una coyuntura donde el 'sorpasso' de EH Bildu es una posibilidad real e inminente. ¿A quién engañamos con esto más que a nosotros mismos? La percepción generalizada en la sociedad respecto a Andonir Ortuzar y Aitor Esteban no es otra que la similitud total de ambos. Son clones entre sí. 

La lucha política es legítima dentro del partido, pero siempre que no pierda su naturaleza de noble confrontación de ideas. Cuando ésta no existe y no es más que un “quítate tú para ponerme yo” no interesa más que a los concernidos en sus intereses personales, ajenos a la militancia y al pueblo. 

¿Cuál ha sido el debate de propuestas entre los candidatos? Ninguno. Un triste 'remake' de democracia orgánica. ¿Qué tiene que ofrecer el nuevo EBB a la Euzkadi de aquí y ahora? ¿Alguien lo sabe? ¿Hay alguna formulación estratégica que incorpore líneas tácticas de trabajo para que se consoliden? 

¿Se ha presentado algún plan de contingencia para revertir las tendencias y así volver a ser la herramienta al servicio de la liberación de Euzkadi? ¿Existe algún grupo de alto rendimiento o ideológico dentro del partido donde se debata?

Venimos de una tradición de José Antonio de Aguirre, Juan de Ajuriaguerra o Manuel de Irujo. El primero vivió en la Berlín nazi, único lugar del mundo donde no le buscaría el servicio secreto de Francisco Franco. El segundo, volvió a la cárcel de El Dueso para compartir destino con los soldados presos. El tercero dio muestras de su defensa de la persona humana dimitiendo como ministro ante las barbaridades de algunos ‘aliados’ en las cárceles.

¿Estamos nosotros a la altura de ese legado de dignidad y honor? Hoy en día, no. Nombramientos sin pudor, extendiendo la idea en la sociedad de que el partido es una red clientelar, algo ya identificado hace años en fallidos procesos de “escucha activa” una maraña de intereses personales, familiares y de grupos de amigos. ¿De verdad a nadie le importa esta imagen?

Pero es que hay otra forma limpia de hacer política. Los candidatos a 'burukides' surgidos de la base y no sometidos a la disciplina de los que nos han llevado a la actual situación de precariedad. Son Eneko Lekue, David Salinas-Armendariz, Olatz Jauregi o Pedro Ereña. Han empeñado su persona y se han comprometido a la aceptación expresa en lo concerniente a la limitación de mandatos y en el respeto escrupuloso de las incompatibilidades establecidas entre los cargos. Y sobre todo a trabajar por el partido y no a sestear y surfear como viene ocurriendo desde hace doce años.

Asimismo, entendiendo que la participación en la política vasca debiera de recuperar su carácter de servicio altruista, temporal y siempre inspirado en nuestra ancestral tradición foral, han hecho  expreso su deseo de recuperación de la genuina concepción de la política para los vascos, alejada de la concepción extractiva de la política española. Sólo queda que los afiliados con sus votos les den esa oportunidad de regeneración. Recuerda: Lekue, Salinas-Armendariz, Jauregi y Ereña son 'burukides' con programa.

En cualquier lugar civilizado donde se realizan unas elecciones del tipo que sea siempre hay que tener en cuenta cuatro factores para que puedan ser reconocidas como democráticas: una ley electoral como regla de juego común, una Junta Electoral que la aplique con la debida neutralidad, un censo de electoras y electores y unos centros o colegios electorales donde se realice dicha elección. 

En el Estado español (Euskadi y Navarra incluidas, como diría 'Deia') existe una ley electoral, una Junta Electoral, un censo electoral y unos colegios electorales perfectamente identificados. Dependiendo de la elección, existen diferentes circunscripciones, siendo única en el caso de elecciones al Parlamento Europeo y de lo más variado en función de si la convocatoria es a parlamentos autonómicos o forales en el caso de la comunidad autónoma vasca y de Nafarroa (en el caso navarro, equivale a la autonómica) o municipal. Existe alguna más de rango inferior a la Municipal pero no viene al caso. En todas ellas existen Juntas Electorales (Central, Provincial o de Zona), se conoce y expone el censo electoral y están identificados los centros o colegios electorales.

Exceptuando las diputaciones provinciales, que son órganos de elección indirecta donde su pleno se realiza por elección de los concejales electos de todos los Ayuntamientos del partido judicial y el mayoritario elige al presidente (el número de miembros de cada pleno depende del número de habitantes de la provincia y se fija en arreglo a lo dispuesto en artículo 204 de la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General), el resto de Instituciones se eligen por un sistema de sufragio directo y universal, es decir, un ciudadano, un voto. Quitando la anacrónica figura de las diputaciones provinciales, convengamos en que, mayoritariamente, se establece el sufragio directo. Así, las y los candidatos a unas elecciones del rango que fuera, disponen de una legislación común, unos árbitros comunes que velan por la aplicación de la citada ley, conocen el censo electoral y el número exacto de colegios electorales.

De una forma análoga, hoy, en la mayoría de los procesos internos de los partidos políticos (bien los sean de una manera analógica/presencial, o cada vez la más telemática/no presencial, o, en algunos casos, de una forma mixta) funcionan de una manera parecida. Pero siempre tiene que haber alguna excepción.

En cuanto al primer factor, me voy a referir a lo que sigue ocurriendo en el Partido Nacionalista Vasco. Lógicamente, en el primer cuarto del siglo XXI podría implementar un sistema de votación telemático. De hecho, se le ha solicitado en numerosas ocasiones pero, por la razón que sea (que no sabemos o sí sabemos), parece que sigue optando por un aletargado, cansino, anticuado e interesado sistema electoral interno que pasamos a analizar:

Si extrapolamos la legislación electoral, EAJ-PNV dispone de un nada proporcional sistema de elección basado en contabilizar mayorías por organizaciones municipales (batzokis) por el que no se aplica el principio de un afiliado un voto. Me explico ciñéndome al caso de Bizkaia: cuando 'Deia' dice que un candidato (el oficialista Iñigo Ansola) “arrasa” en 106 batzokis, nos encontramos ante dos grandes dudas. Por un lado, que un medio de comunicación conoce un dato que no conoce la militancia 'jeltzale', es decir, cuántos “colegios electorales” existen y cómo ha obtenido dicha información. ¿Otra “filtración”? Sobre el segundo factor, es que no se sabe cuántos militantes (votos) comprenden esos 106 batzokis y el resto, dónde no “arrasa” Ansola sino que gana un candidato alternativo como lo ha sido David Salinas-Armendariz. En resumen, salvo los promotores del “arrasador” Ansola, nadie sabe ni el número de batzokis ni tan siquiera el censo en cada uno de ellos, ni en cuántos colegios electorales ni cuántos votos han recaído en cada uno de los legítimos contendientes.

Antes de proseguir, vayamos agrupando conceptos. No se sabe el número total de colegios electorales, ni el censo electoral de cada uno ni los resultados electorales de los contendientes. Dicho lo cual, el actual sistema de elección de EAJ-PNV lo es por colegios electorales (batzokis) y no por número de votos de electores censados. 

Para entendernos, ciertamente, Ansola podría “arrasar” en 106 colegios electorales entre un total de no se sabe cuántos. Y visto el porcentual de participación, con el apoyo de entre unos 6 y 30 votos gana en todos ellos. Pongámonos en la horquilla mayor otorgando unos ficticios 20 votos a todos esos “colegios electorales”. 106 x 20 votos = 2.120 votos. Todo esto es ciencia ficción si la participación no llega al 15% pero, porque no sabemos el censo electoral, sigamos con la suposición. Así, pongamos que David Salinas-Armendariz ha obtenido el apoyo de siete colegios electorales donde la participación sea similar pero el número de electores censados sea superior. Decir que el batzoki de Abando-Bilbao es, en número de afiliadas y afiliados. uno de los mayores de Euzkadi (con “z”), además de en otros con envergadura afiliacional. Supongamos que hubiese obtenido 2.121 votos.

Sobre el tercer factor, insisto en que todo estos datos son inventados. Pero, puestos a elucubrar, ganaría por un voto pero en menos “circunscripciones”. ¿Qué ocurriría? Pues que ganaría alguien con menos apoyo de electores pero más organizaciones municipales. Igual hasta ha podido ocurrir pero, hasta que no se muestren las actas, no lo sabremos. Y, con ese numeral, dispondríamos de un porcentual.

Desde luego que es un sistema democráticamente perverso ya que el voto de un afiliado en Zeberio equivaldría a el de unos 12 en Abando-Bilbao. Podrá ser “democrático” pero de una forma orgánica y no real. Para nada hablamos de una afiliada o afiliado, un voto. Y lo bueno es que todos tienen los mismos derechos y obligaciones y todas y todos pagan la misma cuota anual. Curioso. ¿Qué pasaría si la organización municipal de Abando se subdividiese en 50 micro-organizaciones municipales con 15 afiliados? Abando-1, Abando-27, Abando-43, ... Pues que esos mismos 750 afiliados contarían por 50 organizaciones municipales en vez de por una. ¿Es normal todo esto? Pues debe serlo ya que hay Batzokis con 12 afiliados que, perfectamente, podrían estar zonalmente agrupados por simple operativa y no lo están porque ahí está el “invento”. Reconozcamos que alguien lo tiene muy bien montado y que no tiene la mínima intención de “democratizar” nada porque supondría el fin del citado “invento”.

Así que terminemos con el cuarto factor: la Junta Electoral. En EAJ-PNV se llama Comisión Nacional de Garantías y Control. Solo con decir que la misma la preside la hermana de la que, durante el proceso electoral, era presidenta de una territorial, se entendería por sí solo. De hecho, han dado demasiadas muestras para que se entienda por sí solo.

En un sistema democrático, ¿alguien imagina a una Junta Electoral negando el censo a uno de los legítimos candidatos en un proceso? ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral negando a un candidato el número de colegios? ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral negando la pretensión de un candidato sobre que las elecciones se realicen el mismo día? De no ser así, como no lo ha sido, ¿alguien se imagina a una Junta Electoral negando a un candidato las fechas de elección en cada colegio electoral (batzoki)? ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral negando un debate a un legítimo candidato? Una cosa es que uno de los candidatos no se preste a participar en un debate y otra, bien distinta, es que la Junta Electoral lo impida. ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral solicitando a un candidato que le presente su programa electoral para visarlo, a sabiendas que, en el caso que nos ocupa, jamás podría figurar enaltecimiento del terrorismo o del franquismo ni nada impedido por la legislación electoral? ¿Alguien imagina a una Junta Electoral diciendo a un candidato que no puede tener una página web o redes sociales donde poder divulgar su programa? ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral “autorizando” la presentación de un candidato al día siguiente de unas elecciones? ¿Alguien se imagina a una Junta Electoral autorizando que unas mismas elecciones se hagan en diferentes días y a diferentes horas?

Pues ésa es la Junta Electoral de EAJ-PNV. La Citada Comisión de Garantías y Control está presidida por Amaia Atutxa, hermana de Itxaso Atutxa. Y porque este artículo se podrá leer a nivel estatal les “traduzco” el anterior párrafo aplicado a tal estadio:

¿Alguien imagina a la Junta Electoral Central negando el censo al PP? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central negando a ERC el número de colegios? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central negando a Podemos la pretensión de que las elecciones se realicen el mismo día? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central negando al PNV las fechas de elección en cada colegio? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central negando al PSOE un debate? Una cosa es que uno de los candidatos no se preste a participar en un debate y otra, bien distinta, es que la Junta Electoral Central lo impida. ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central solicitando a Junts que le presente su programa para visarlo, a sabiendas que, en tal caso, jamás podría figurar enaltecimiento del terrorismo o del franquismo o cualquier otro aspecto impedido por la legislación electoral o la Ley de Partidos? ¿Alguien imagina a la Junta Electoral Central diciendo a Sumar que no puede tener una página web o redes sociales donde poder divulgar su programa? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central “autorizando” un mitin de Compromís al día siguiente de la jornada electoral? ¿Alguien se imagina a la Junta Electoral Central autorizando que unas mismas elecciones se hagan en diferentes días y a diferentes horas en la misma circunscripción electoral? ¿Alguien se imagina que la Junta Electoral Central permitiese que dos medios de comunicación privados publicasen unos resultados electorales antes de que fuesen públicos?

¿A que no? ¿Se entiende mejor así? Pues así funciona lo que se podría llamar Junta Electoral en el actual Partido Nacionalista Vasco. Y por si fuera poco, en todas las asambleas territoriales se ha eliminado del orden del día el punto de “Ruegos y preguntas”. ¿Alguien conoce una asamblea del tipo que sea (hasta una reunión de la comunidad de vecinos) en las que nadie pueda hacer preguntas? Como pueden ver, democracia en vena. Trampitas al solitario que ya nadie cree. Y, así, tristemente, no se construye nada, y mucho menos, laureando a un jugador con la baraja marcada desde el comienzo de la partida. 

Tras las últimas elecciones europeas, a varios partidos se les encendieron las alarmas y su bombilla roja de seguridad comenzó a parpadear. En ERC se cuestionó la figura de Oriol Junqueras, en Sumar la de Yolanda Díaz, en Junts alguien quiso moverle la silla a Carles Puigdemont pero, salvo en el PSOE que adelantó su congreso para un mayor control de Ferraz y el PNV, en los tres primeros partidos mencionados se han organizado primarias al estilo de lo que ocurre en la sociedad. Un afiliado un voto y publicidad a los candidatos. En el PSOE, Pedro Sánchez lo controla todo pero de los cinco partidos que enumero existen sistemas de elección que, al estar vigilados por el ojo público, es difícil cometer abusos como en el caso del PNV. No hay sistema menos democrático que el del PNV, aunque Andoni Ortuzar no se quite de la boca lo contrario. 

Es verdad que en la última noche electoral y ante el batacazo sufrido, que se unía al autonómico del 21 de abril y al municipal de mayo de 2023, junto a las dos pérdidas a la presidencia del Athletic Club con candidatos auspiciados por la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, sí pareció ser esa noche en la que podría producirse alguna rectificación. Sin embargo, el propósito de la enmienda, sin haber confesado los pecados en una autocrítica que nunca se hizo, duró poco. De aquel primer anuncio de un compungido Ortuzar de “primero proyecto y luego personas”, se pasó, sin explicación alguna, a “personas” y luego (y muy al final), “proyecto”. Y todo hecho en nada menos que en un año. No como ERC, Junts, Sumar y el PSOE. No. Que por cansancio del personal también se gana. 

¿Cómo es esto así si Ortuzar no hace más que decir que el sistema es complicado pero democrático? Pues porque, salvo en contadas excepciones, no hay un seguimiento y análisis de lo que dice no siendo verdad. Él, con todo su aplomo, nos dice que dirá el día de San Sebastián, el 20 de enero (no sabemos si en una sociedad gastronómica), si continúa o no. Pero ¿nadie le pregunta que tras tres mandatos consecutivos eso no se puede dar? No le importa. Hará lo que decida él y, si hay que levantarle la incompatibilidad en una asamblea controlada, lo hará. 

Estamos, pues, ante una vulneración de las incompatibilidades y de las reelecciones, un dato preciso del deficiente sistema interno de un PNV que un Ortuzar, en sus doce años de mandato, no ha cambiado. Como esa 'boutade' de que los trapos sucios se lavan en casa. Igual son los suyos y no quiere se vean sus lamparones, pero como escribió con acierto Txema Montero, en una sociedad abierta y moderna, no hay trapos sucios sino discusión e información para todos. 

Ante eso Ortuzar y Joseba Aurrekoetxea, decididos a controlar el proceso de elección de los consejos territoriales, pusieron en marcha la elección interna de todos ellos. No pensaban que en Gipuzkoa el continuismo de Joseba Egibar con sus 'alter ego' iba a tener en la figura de Eneko Goia un cierto cuestionamiento que duró diez minutos. Como en Chicago, Capone y Frank Nitti, se pusieron de acuerdo y Goia, tras embarcar a un grupo hartos de 38 años de la presidencia de Egibar, los dejó en la estacada. En Araba, el exalcalde Gorka Urtaran le plantó cara a otro capo, José Antonio Suso, que auspiciaba a Jone Berriozabal. Y ahí anda recabando apoyos. No le será nada fácil pues Ramiro González aplaude a la candidata de Suso, aunque sabe que no es la persona adecuada. En Nafarroa, el control de Unai Hualde es absoluto a pesar de que tiene escondida la sigla PNV en la mochila de Geroa Bai. No gana una y simultanea su presidencia del NBB con la del Parlamento navarro. Lo controla todo... pero el PNV en Nafarroa es irrelevante. En Iparralde, una persona de valía como Peio Etxeleku lo deja. No le gusta Ortuzar. 

Pero la sorpresa para el aparato vizcaíno ha sido la irrupción de un letrado del Gobierno vasco llamado David Salinas-Armendariz, nacido en Santurtzi, afiliado con 16 años sin ningún puesto relevante interno en el PNV salvo en las juntas municipales de Santurtzi y Ondarreta, pero sin ningún cargo público, con un hijo en EGI, de padre navarro, de Castejón, euskaldun, experto en derecho deportivo y defensor a ultranza de la oficialidad de las selecciones deportivas vascas, sin maleamiento alguno, admirador de Juan José Ibarretxe, y va y le sale respondón a la férrea estructura que le está haciendo la vida imposible para que su candidatura no prospere. 

Afortunadamente Salinas-Armendariz está acostumbrado a bregar en los juzgados como letrado del Gobierno vasco, tiene flema, y pasito a pasito se está dando a conocer.  Ha logrado que tres exsecretarios del EBB (Belén Greaves, Josu Bergara y Ricardo Ansotegi) pidan a la comisión de garantías y control que haya un debate entre Ansola y él en Sabin Etxea, en la sala de actos de la sede del PNV, y que se difunda por 'streaming'. Se lo han negado. Hay que decir que la presidenta de la comisión de garantías y control se llama Amaia Atutxa y es hermana de la presidenta del BBB, Itxaso . 

Como Salinas-Armendariz, también pidieron que las elecciones se realizaran en un solo día, en lugar de en días espaciados del 8 al 21 de noviembre, cosa que hizo David para poder explicar su programa de quince folios frente al folio de Ansola. Y también lo han negado. Y han pedido que las votaciones sean secretas y no a mano alzada, y ni le han contestado. Como se ve, un gran respeto a la edad, a la trayectoria y a la afiliación. Total impunidad. 

A pesar de todo Salinas-Armendariz va abriendo surco con unos anuncios donde no puede pedir el voto pero habla de la necesidad de que el proyecto de un futuro Guggenhein en Urdaibai sea previamente informado y luego consultado. O que no exista la reelección indefinida. O que las incompatibilidades se lleven a rajatabla. O que no haya el nepotismo existente en la actualidad. O que quien pierda una elección tenga asegurada en la ejecutiva y en la asamblea su parte proporcional. O que las decisiones políticas de entidad se sometan a votación y consideración de la afiliación. O que el ideario del PNV sea claramente perceptible por el ciudadano y no sea un seguidismo madrileño. Cosas así que, mayoritariamente, gustan mucho en un PNV enfermo pero que el aparato oculta y no permite su difusión. Los trapos sucios se lavan en casa. Aunque no haya lavadora. 

Ortuzar-Aurrekoetxea-Atutxa exigen una lealtad ciega y eso exige renunciar a cualquier debate. El mensaje del candidato Ansola es teledirigido y consiste en: “Yo soy el líder y tú no. Tú solo tienes que escuchar y obedecer. Tú vas a perder y tienes que ser leal a mi persona, en lo que hagas, en lo que pienses, y en lo que digas. Y no solo estamos hablando de lo que me puedas decir en público. También en lo que me puedas decir a mí si considero comunicarme contigo, que no lo haré”. 

Ése es pues un cuadro de situación que Salinas-Armendariz no acepta y considera denunciar la prevaricación continua de este órgano interno ante los la Justicia ordinaria, y ojalá ante el juzgado de guardia más cercano, pues se trata de unas elecciones antidemocráticas, sin igualdad de oportunidades, sin poder debatir sobre ideas y proyectos, con la prensa oficial aumentando unos resultados de Ansola que sólo pueden darse en virtud de la existencia de una plancha oficial que, por cierto, no está permitida. Y para colmo las reuniones en los 'batzokis' de Ansola las convoca y organiza el BBB mientras Salinas-Armendariz, sin dato alguno y como un barco en la niebla, ha de buscarse la vida, con el estigma de que es, además, un “crítico”, es decir, un marginal frente a la oficialidad incuestionable que proclama Sabin Etxea. 

No sé qué pasará en el recuento final pero estamos ante el nacimiento de un cuestionamiento interno muy serio que acabará su primera vuelta el 21 de noviembre pero en enero se abrirá un segundo proceso para la elección del EBB y volverá a darse la madre de todas las batallas, pero ésta en otras condiciones. Y es que si el PNV no se regenera, pasa a Segunda y con Ansola y Ortuzar, lo más probable que a Tercera. Es el breve resumen de lo que está pasando con un nadador con las manos atadas a la espalda y con otro subido en la zódiac del aparato. 

Salvo este medio, el periodismo que padecemos no se ha dado cuenta -o no han querido darse cuenta- de que la frase que utilizo como titular es el mejor resumen de lo que está pasando en el PNV. Todo un montaje, pero disfrazado de democracia orgánica. 

Este año 2024 ha sido el de evidenciar que el PNV de Andoni Ortuzar hace aguas por todas partes, fundamentalmente por una dirección prolongada en el tiempo, amiguista, nepótica, endogámica y con una manifiesta fatiga de materiales. Y ese dato no es mío: es el que han vertido los resultados electorales. De ahí que la noche electoral de los comicios europeos, con cara de circunstancias, el presidente del EBB dijo que habían tomado nota y que se imponía una reflexión a hacer, en este orden, sobre “proyecto, organización y personas”. Y la gente se lo creyó. Venía, pues, la regeneración 'jelkide' como en su día fue la asamblea de Zestoa, tras la escisión, o el llamado “espíritu del Arriaga”. 

Esa formulación se repitió en la asamblea nacional de análisis del mes de junio, el día de la fundación del PNV (San Inazio, 31 de julio), en la siguiente asamblea de septiembre, en el inicio del curso político de agosto en el malecón de Zarautz, … Hasta que un 24 de septiembre, dos veteranos con buena intención, Zeler y Patxi [Agirre] fueron recibidos en el despacho del presidente del EBB en Sabin Etxea por Andoni Ortuzar y por su inseparable escudero, Joseba Aurrekoetxea, que siempre actúa de comisario. 

En esa reunión y habida cuenta que Zeler (Juan Mari Juaristi) y Agirre se habían creído las promesas de Ortuzar, terrible ingenuidad, les entregaron un trabajo en el que abordaban tres aspectos fundamentales de la organización que hacían aguas. Aportaban su experiencia desde el altruismo de gentes que no quieren nada pero que, como muchas otras, están preocupadas por la deriva de un partido que no lo queremos como segundón de EH Bildu. 

En primer lugar, abordaron que uno de los actuales talones de Aquiles son las sucesivas reelecciones, habiéndose convertido lo excepcional contemplado en lo habitual y permitiendo que Ortuzar, con tres mandatos, siga jugando en la actualidad con la idea de que puede ser reelegido 'in aeternum', cuando no es verdad. Para ello han de levantarle la incompatibilidad y cada vez lo tiene peor habida cuenta de sus prácticas ejercidas haciendo uso impunemente de un indisimulado nepotismo. 

El segundo tema abordaba las incompatibilidades. Hoy las asambleas están llenas de cargos públicos que deben su sueldo a los que dirigen el cotarro y, ante ello, no hay que preguntar nada, no hay que opinar sobre nada, no hay que debatir sobre nada. Resultado: un partido muerto en su debate. Y, en tercer lugar, se planteaba el modo de elección. Todo se hace con un oscurantismo muy eficaz que paraliza a quien tiene la mínima ambición pues no es de buen gusto proponerse para nada, que para ello están las cúpulas iluminadas que piensan por toda la militancia. 

El texto alertó a la pareja que manda en el PNV. ¿Qué es eso de que se evite la reelección y que no se pueda poner el contador a cero? ¿Qué es eso de que yo no pueda nombrar a mi pareja para un cargo? ¿Qué es eso de que yo no pueda nombrar a mi primo para otro? ¿Qué es eso de que yo no pueda nombrar a mi marido por allá? ¡Hasta aquí podríamos llegar!. 

Resultado: en el Alderdi Eguna del pasado 29 de septiembre, con una botella de agua mineral en la mano, Ortuzar leyó su discurso de siempre e introdujo un cambio que este periodismo que padecemos ni olió. Cambió el orden. De “proyecto, organización y personas” pasó a “personas, organización y proyecto”. Es decir, todo el proceso subsiguiente sería monotorizado desde unas cúpulas endogámicas elegidas a la vieja usanza con las listas que desde Sabin Etxea se envían. Seguimos en las mismas. Hasta el punto de que esta semana, y desde 'Deia', nos han dicho que ya no hace falta votar nada pues Iñigo Ansola será el presidente del BBB. Jone Berriozabal será la presidenta del ABB y quizás María Eugenia Arrizabalaga podría ser presidenta del GBB. Y aquí paz y luego gloria.

Lógicamente, desde esas ejecutivas, haciendo abuso de posición dominante, se controla no sólo el proceso de elección sino el de los futuros cambios en sus ponencias ejecutivas y, sobre todo, se tutela el proceso de elección del presidente del EBB. De ahí que el título de este trabajo: “Ya tenemos los resultados: ahora faltan las elecciones”. Resume como nada toda esta maniobra que nada tiene que ver ni con la regeneración ni con la democracia. 

Y un dato final. Joseba Egibar pasa por el abertzale del PNV. Frustrado tras su pérdida ante Josu Jon Imaz, lleva 38 años en el machito haciendo y deshaciendo lo que ocurre en Gipuzkoa como si fuera un rey de Taifa. Es su territorio y se hace lo que dice. La última ha sido en Eibar: el PNV de la localidad armera no quería pactar con los socialistas porque les condenaría a ser el partido segundón y tampoco estaban de acuerdo en nada de la gestión de un PSE-EE con muchos vicios y plagada de mala praxis. Pues bien, Egibar, pasándose por el arco del triunfo los estatutos que dicen que las organizaciones municipales son soberanas en su ámbito, ha pactado, por encima del portavoz del PNV en el Ayuntamiento, Josu Mendikute, su acuerdo con los socialistas. Lógicamente, Mendikute ha dimitido. También otra edil. A la mierda con la autonomía municipal. La democracia es lo que yo digo y soy muy abertzale pero pacto con los socialistas. 

En Bizkaia pasó algo parecido con la imposición de Itxaso Atutxa de todos los concejales de Bilbao, en Mundaka con su candidato que se pasó al grupo mixto, en Gernika con el magnífico acuerdo con Josemari Gorroño, en Plentzia, en Getxo, … Y con dos “pérdidas” electorales consecutivas de sus “señalados” para presidir la junta directiva del Athletic Club de Bilbao. Esperemos que no haya una tercera vez y no insistan en meter las narices en algo que les queda muy grande. 

Ejemplos claros de una gestión vertical, desastrosa, autoritaria, impositiva, que hace aguas por todas partes. Y seguirá haciendo aguas con los designados 'a dedo' por la cúpula actual del PNV que se llevó una desagradable sorpresa cuando el 24 de septiembre una pareja de ingenuos veteranos les pidió que había que cambiarlo todo y que ellos deberían irse a casa. Pues parece que no va a ser posible, ya que tenemos los resultados antes de las elecciones, que solo serán un trámite.

Así que pongo en 'on' el 'modo Pinocho':

El pasado lunes 16 de septiembre, los burukides de los cinco Consejos Territoriales del PNV fueron llamados a Sabin Etxea ya que el EBB les había convocado para lo que se denomina un “Euzkadi Buru Batzar ampliado”, es decir, los titulares más todos los burukides regionales. Mucha gente… Demasiada. ¿Pasará algo? ¿Comunicarán alguna dimisión? ¿Dirán que estamos todos como cualquier “pato cojo” con la cuenta regresiva funcionando? ¿Romperán su apoyo a Sánchez-Sumar? ¿Qué nos dirán?

La reunión fue el clásico parto de aquella montaña que parió un ratoncito. Y eso que más de la mitad llegaron a Sabin Etxea del extrarradio, muy de fuera, con lo que implica a la hora de pedir permisos, gastar gasolina, viajar durante dos o más horas y esas cosas. Pues bien, el plenario de campanillas consistió en recibir dos breves mensajes:

1) Hay que llenar las campas de Foronda para demostrar fuerza y unidad como sea. ¿Fuerza y unidad? Sí. Fuerza nueva (Indar Berria) y unidad. Bueno… Y la milonga ésa de que la cadena no se rompe (“Katea ez da eten”) para cualquiera que, por ejemplo, no se apellide Urkullu.

2) Allí daremos comienzo a la Asamblea General que culminará en marzo.

Fue todo. La pregunta más extendida entre el personal fue: ¿y para esto nos han hecho venir hasta Bilbao? Pues sí, majos. Hay que llenar Foronda aunque tengáis que traer al aitite de cien años. El día es un termómetro y la cosa está más que fría, criogenizada, tras los últimos batacazos electorales y por el mero hecho de conocer datos de amiguismo clientelar y endogámico, así como del nepotismo ejercido sin el menor miramiento ni vergüenza por la -aún- cúpula 'jeltzale'.

Y el horno no está para bollos por lo que la pretensión de “petar” el Alderdi Eguna es, hasta cierto punto, comprensible. Ese afiliado de la fe del carbonero o ha fallecido o ha perdido la fe, o tiene reuma o a sus hijos les suena a algo parecido como una peregrinación a Lourdes. Y claro, eran muchos, que llenaban la campa, saludaban a los amigos, chiquiteaban, comían en varias txosnas, escuchaban el mitin (siempre añorando a un Arzalluz que daba diez titulares) y tenían hijos o nietos que iban de víspera a la acampada de EGI, que tenía como aliciente el poder retozarse sobre el esplendor de la hierba seca.

Pero ya ese perfil de afiliado y simpatizante o sencillamente pasa o está muy desengañado. Si lo comparamos con el tradicional elector, y aplicamos terminología de Andoni Ortuzar, de la misma podría ser tildado de “jeltzale blandito”. Yo, por ejemplo, que he ido casi siempre, allí estaré porque creo en la fiesta familiar-política y porque, aunque discrepe de los actuales dirigentes y crea conveniente que se vayan a sus respectivas casas, pienso que una organización que va a cumplir 130 años no puede ni debe pinchar aunque, al día siguiente, Ortuzar nos diga que el PNV “sigue con la fuerza de un chaval de 18 años”.

Es más, nos han inundado a spots con mensajes de burukides varios. El de Ortuzar, al ser impersonal y genérico, viene a decir que me espera en las campas de Foronda con besos y abrazos. Me pareció curioso su no-mensaje político pero ya sabemos que gusta de disfrazarse por lo que no creo que si me ve por allí le dé por abrazarme ni por besarme. Me conformaría con que me invitara a una ración de percebes que es lo que, aparentemente, también le gusta.

Otros años he estado en la txosna de Venezuela, en la que sacaban unos euros para ayudar a la emigración venezolana vendiendo arepas y tequeños que, sea dicho de paso, los untaba en la exquisita salsa picante de Aitzbea. Y por allí he visto al lehendakari Iñigo Urkullu pero nunca a Andoni Ortuzar, ni a Aitor Esteban, ni a Itxaso Atutxa ni a Joseba Egibar. Y, aunque ahora estén (aparentemente) con el legítimo presidente electo, Edmundo González Urrutia, tampoco han dado el paso de invitar a nadie de esa colectividad a izar la ikurriña. Hubiera sido un gesto, pero a la vista queda que les falta empatía y pituitaria. Pues no… Se lo reservan solo para todo el EBB que cada uno tira de la cuerda como los soldados estadounidenses en Iwo Jima.

Ciertamente, el Alderdi Eguna será un termómetro y ya no sólo por la asistencia, sino por saber lo que murmura el personal. Sé y conozco lo que dice mi entorno, pero quiero conocer si el malestar está tan generalizado como se comenta “a lo bajini” viendo estos últimos días como, sin ir más lejos, una persona impuesta por Itxaso Atutxa en Getxo ha sido incapaz de afrontar una situación tan oscura como el derribo del palacete con dos concejales-pareja que compran dos pisos para especular. O cómo solventarán en Gipuzkoa el apoyo a unas cuentas, o si una de las principales decisiones de la legislatura es la de trazar la línea de conexión con Nafarroa de la 'Y vasca' por Ezkio/Itsaso o por Gasteiz. Y tantas cosas…

Pero como son oradores de telepromter, lo llevarán todo escrito, incluso los gags que dan al mitin la impresión de algo enlatado y sin vida. Y es que donde no hay mata, no hay patata, y eso que aquella campa es, técnicamente, un patatal. Ortuzar utilizará el cónclave para hablar de la Asamblea General. Sin preguntas. Y en aquel erial repetirá la fórmula acuñada sobre la Asamblea General que consiste en primero proyecto de partido, segundo organización y tercero personas. El de Sanfuentes ha descubierto la pólvora y lo repite como Skully, el loro del capitán Garfio, porque tras unas elecciones fracasadas (las del 21 de abril y las europeas) sigue sin abordar esa necesaria reflexión y regeneración. Tan solo sigue buscando tiempo y lo fía todo a marzo. A los Idus.

Veremos si llega vivo aunque, cuando los periodistas le preguntan si repetirá, se hace el remolón y dice que la palabra está en las bases. No es verdad y ojalá tuviéramos un periodismo puntero y peleón y no de tanta alfombra y que le dijera que él, tras tres períodos consecutivos, no puede presentarse de nuevo y si lo hace le tendrían que levantar la incompatibilidad. A él, a Itxaso Atutxa, a Joseba Egibar y a Unai Hualde, porque José Antonio Suso, para molestia de sus homólogos, ya dijo que él, con 68 tacos, lo dejaba aunque pasara a cobrar del grupo parlamentario como asesor. Edificante… Primum Vivere.

Lo tiene mal Ortuzar si le aplican la consigna que esgrimió ante Urkullu: “Tienes 62 años y se necesita rejuvenecer el patio y hay un cambio de ciclo”. Si eso fue “ley” para el lehendakari Iñigo Urkullu con 62 años, ¿por qué, y con idéntico criterio, no se le aplica a él?

En fin, que este Alderdi Eguna igual tiene más periodistas que afiliados pero a pesar de todo por allí estaré esperando a Ortuzar para que me abrace o me me bese, aunque me imagino que lo que le encantaría sería estrangularme. ¡Es un decir, eh! No vaya a ser que sólo él vaya a ser quien disponga del exclusivo derecho a hacer gracietas, de ésas que sólo le ríen su exclusivo club de palmeros, pelotas, trepas, familiares, 'averchalets' y amigos de una difusa flora… o fauna. Y sé que hay a quien su dedo le pueda tapar la luna y pueda decir que las formas que utilizo no son las adecuadas, pero, como siempre, yo no llamo citrus reticulata a una mandarina. Y creo que nadie lo hace, por lo que se me entiende a la perfección.

También entiendo a quienes no irán porque están hasta la higa de mala gestión, falta de participación y democracia interna, desideologización, clientelismo, amiguismo y parentelismo. De pérdida de objetivos abertzales y de que primen otros espurios. De frivolidades y de ausencia de los principios y valores de nuestros mayores. De los que se pegan a la silla como lapas y sólo renuevan y cierran el paso a los que estorban. De chistes malos y del más de lo mismo. Por supuesto que les entiendo y les comprendo.

Con todo, a quienes vayan y quienes no, feliz Alderdi Eguna.

Definitivamente, quién diseña ese tipo de campañas publicitarias no debe ser de por aquí. Puede que sea de Mátrix, de Mordor, o de la Tierra Media. También puede que sea de Madrid o de Sevilla. No tengo ni idea, pero de Bilbao, no puede ser ya que eso de “Bilbao, el templo del toro”, no es una expresión muy utilizada por estos lares, al margen de ser la cosa más absurda y más friqui con la que me he topado desde hace tiempo ¡Y miren que escribo a diario sobre cosas absurdas!

Y hablando de diseños, quién sí es de aquí es el que ha diseñado el cartel taurino de la Plaza de Vistamuerte-2024. Se trata del pintor Ignacio Goitia (el año pasado el taurófilo Ayuntamiento de Madrid le encargó el cartel de las fiestas de San Isidro) quién ha presentado una escena taurina en pleno centro de la Villa, donde varios toreros disfrutan como turistas de los atractivos arquitectónicos de la ciudad (como la sede de UGT), mientras en primer plano, un toro les observa atentamente en mitad de la calle Elcano frente a iglesia de Los Agustinos y la Torre de Iberdrola. Obra con un asombroso parecido con el cartel de principios de los años 60 del pasado siglo, patrocinado por Iberia, obra del ilustrador Manolo Prieto (1912-1991). Juzguen ustedes mismos.

Y hablando de dónde -también- acaban los diseños, observamos como con muchos de esos carteles se dedican, directamente, a enmarranar nuestra Villa a base de brochazos de gruesa cola. Así que no solo se ensucia el nombre de Bilbao por el contenido, sino que, nunca mejor dicho, saltándose a la torera la Ordenanza Municipal de Limpieza, por su soporte que, como se ve en estas dos fachadas privadas en la Alameda de Urkijo, tampoco los retiran y ahí quedan durante años. Y no esperen sanciones administrativas de Oficio por parte del Ayuntamiento. Otra cosa bien distinta es que el cartel lo pueda ser contra la conocida como Ley Mordaza. Entonces se aplica lo que se tenga que aplicar: Retirada y sanción administrativa.

Dejando sentado lo anterior, este año, de nuevo, a muchos nos produce estupor e indignación que en una ciudad moderna se siga practicando ese caduco espectáculo en una instalación pública para el disfrute de una minoría. Como recordamos anualmente, mediante una consulta popular saldríamos de dudas acerca de qué porcentaje de esa “ciudadanía en general” está a favor o en contra de la celebración de espectáculos de maltrato animal en nuestra Villa. Procede dejar bien claro que, si dicha consulta no se realiza es, sencillamente, porque al alcalde Aburto no le apetece. No quiere y punto. Y su partido tampoco parece que le indique nada a tal respecto.

Y volvemos a lo de siempre con los argumentos de siempre: Que las corridas generales de agosto en Bilbao “generan un fuerte impacto económico en la villa por su repercusión en hoteles, restaurantes, bares, taxis, empresas de servicios varios y comercio en general”;. ¿En todos los hoteles? ¿En todos los restaurantes y bares? ¿Seguro? ¿En cuántos? Vamos… ¿En plan Tour o algo así? Cuando se habla de impacto económico o de retorno, se habla de cantidades y no de generalidades (como eso de “la ciudadanía en general”). ¿Lo tienen cuantificado de una forma más o menos seria? Lo dudo mucho… Otro brindis al sol. Humo… Nada.

En resumidas cuentas, la “tauromafia” no acaba de asimilar que las sociedades avanzan y que ya no aceptan crueldades por simple diversión como lo pueden ser las corridas de toros. Tampoco aceptan que Euskadi no es como España ni Bilbao es como Madrid. Salvo en muy contadas excepciones, la clase política va tomando nota de la nueva sensibilidad social y a ella se deben en favor del mandato recibido en las urnas.

Por ello, cada vez son menos los representantes políticos que acuden al funesto coso taurino pues de sobra saben que su asistencia es rechazada ampliamente por las y los electores.

Afortunadamente, vamos atisbando el fin de esa anacrónica actividad. Sólo hace falta ver por encima los aforos de la plaza durante las Aste Nagusia en los últimos años para comprobar que estamos hablando de un negocio a todas luces ruinoso si tuviera que subsistir por sí mismo. En esta edición 2024, hasta suspendieron el festejo del pasado lunes, 18, bajo la excusa de la lluvia. Y el caso es que esa tarde no llovió. Me inclino más por pensar que no les interesaba una plaza con un aforo inferior al 10%.

Aquí tienen esta extraordinaria información (del propio eldiario.eus) por lo que dice, y por lo que no dice. Pero en absoluto es culpa del medio que desde el año 2018 no haya datos pese a que la Comisión Vasca Asesora Para Asuntos Taurinos se reuniera por última vez el 1 de julio de 2020. Y esto no lo digo yo, lo dice la web del Gobierno vasco, euskadi.eus.

Dicha comisión se trata de un Órgano de consulta y asesoramiento en materia de espectáculos taurinos, en la que están presentes, además de responsables en materia de espectáculos, de salud pública y de salud animal, representación municipal, de los presidentes de las plazas de toros y un delegado de plaza. Esta presidida por un cargo de designación del PNV (un director, en este caso el de Juego y Espectáculos) que depende directamente del consejero de Seguridad.

Este es el ejemplo de la transparencia de nuestras instituciones vascas. Cuando a los burukides taurinos del PNV no le gustan los datos de las corridas, pues se ocultan a los ciudadanos y, así, tatachán, ya no hay crisis taurina. Es fácil… Es exactamente lo mismo que hace el Gobierno español con la monarquía. Que las simpatías populares con la monarquía son bajas, pues el CIS no pregunta y así no hay crisis de la institución.

Lo que resulta incomprensible es que por qué a media docena de personajes les guste el salvaje espectáculo de maltrato animal y mantengan una firme adhesión que, pese a que lo saben, la mayor parte de la sociedad rechaza y que, por tanto, en el caso deBilbao, tiene un coste en número de votos y produce un rechazo al PNV entre las generaciones más jóvenes.

De lo que no cabe la menor duda es que las corridas y novilladas (la fiesta nacional española) van a menos. En una década se han perdido la mitad de los asistentes y si solo fuesen los que han pagado la entrada no habría ni un 10% en la plaza. Y si no fuese por las subvenciones directas e indirectas esas entradas costarían el doble.

Pero lo que no me acaba de entrar en la cabeza es ¿Por qué un partido político va a apoyar algo que a la sociedad no le gusta y que sabe que le va a restar votos? No parece que sea cuestión de defender principios éticos. Entonces, ¿Por qué es? ¿Por qué pasa esto? A no ser que ese apoyo incondicional a los empresarios taurinos conlleve algún tipo de contraprestación inconfesable, insisto, no le veo el menor sentido ya que el apoyo se les da a las mismas empresas explotadoras que los ciudadanos dan la espalda, demostrando con su inasistencia que ese “festejo” puede ser de todo menos popular.

Me encantan las películas de vaqueros con el bueno, el malo, el feo, la chica guapa, caballos, cuatreros, salón con mucho whisky, más humo que en una Sanjuanada y un duelo a revólver en la arenosa calle principal. Y, si actúa John Wayne, me muero del gusto. Y al final, “The End”.

Pero esa imagen del bueno con su mano en la cartuchera, sus pantalones en su sitio y su ceñido chaleco se cae al suelo en esa escena clásica a la orilla del río donde el bueno está lavando la ropa incluyendo esos calzoncillos largos, rosas y flojos. Le quita solemnidad y épica al personaje. Horrible, sí. Para colmo, si tiene a su lado al viejo amigo con una rama entre los dientes y, asimismo en calzoncillos, el mundo se me cae al suelo. Prefiero en este caso la imagen del bueno fuera, elegante, y con la pistola a punto de disparar. Igual viene de ver estas escenas la expresión de que los trapos sucios se lavan dentro de casa.

A mediados de junio, concretamente el día 18, Txema Montero, al final de un brillante y comentadísimo artículo, venía decir algo así: “Nunca me ha convencido eso de que los trapos sucios se lavan en casa cuando de política se trata”. Y es que, en una sociedad abierta, la política debe ser igualmente abierta, bien sea la política interna de un partido (con las naturales reservas para no convertirla en un gallinero), como la política institucional. “La transparencia no es ni debe ser un slogan, es una obligación democrática y una necesidad para una política eficiente”.

Totalmente de acuerdo con Txema Montero, que le da toda una lección de sindéresis democrática al señor Ortuzar y a las señoras Atutxa y Sacristán (perdón, Araneta, ya que se cambió el orden del apellido y anda diciendo que no se irá de su “burukidato” sin llevar a más de uno a los tribunales internos que, como es más que sabido, los componen amigos de la casa).

Pues sí, acierta Montero pues un partido con auriculares en la calle es básico mientras que un partido con esa escucha inactiva del gurú Barandiaran resulta estar del todo desconectado de la acera, de la sociedad a la que representan. Y, menos como actualmente, donde los representantes de la militancia (la dura y la blanda) acude a las asambleas a aplaudir, perdiendo contacto con la realidad. Como he comentado en alguna ocasión, algo así le ocurrió a la señora Atutxa cuando, consecutivamente, impuso dos candidaturas perdedoras para el Athletic Club desconociendo el ABC del fútbol y de una masa social plural que ni gusta de los tutelajes tipo Cruela de Ville.

A este cogollo de poderosos a los que no les gusta la confrontación de ideas sino el control del aparato se le ha unido Oriol Junqueras, líder de ERC. A diferencia del PNV, donde todos aplauden, desde el president Aragonés hasta Marta Rovira y pesos pesados de ERC le han enseñado la puerta de salida. Y, públicamente, le piden que se vaya como hizo Yolanda Diaz como coordinadora de Sumar antes de que se lo dijeran. Pero, curiosamente, dos mandarines (Junqueras y Ortuzar), lo que realmente quieren es que desaparezca lo digital del pensamiento propio y se convierta todo en analógico a pedales, es decir, exactamente lo contrario de lo que dijo el de San Fuentes que iba a hacer ante la sociedad blandengue… Que se deje de digitales y opine en casa.

Pero poco o nada se puede hacer bajo la atenta mirada de los miembros de la nomenklatura mirándoles fijamente a la cara por si tienen alguna veleidad de pensamiento propio porque, como dice el refrán, “Donde todos piensan igual, nadie piensa mucho”. Sabio dicho popular, de los que tanto le gustan a Koldo Mediavilla, que subraya la importancia de la diversidad de pensamiento y la crítica constructiva en la toma de decisiones (y el desarrollo de ideas) destacando que la unanimidad en el pensamiento puede llevar a la falta de reflexión y análisis.

Pues eso… Que desde el mismo Alderdi Eguna del próximo 29 de septiembre se convocará la Asamblea General a seis meses vista. Es lo que tiene el Loctite así que, lo que iba a ser en enero, ya va a ser en marzo porque -Ortuzar dixit- no hay elecciones a la vista. ¿Seguro que no hay elecciones a la vista? No tengo yo eso tan claro, pero, en cualquier caso, mejor que no las haya. En primer lugar, por el bien de todo el mundo y, en segundo lugar, porque unos que yo sé harían coincidir su Asamblea General con el Olentzero.

En lugar de conjeturar, es mucho más práctico, simple y sencillo pillar una silla y esperar, lógicamente, sentados. No vaya a ser que nos volvamos a herniar.

Si no ahora mismo, en cuestión de unas horas unas 35.000 “gatas y gatos” (entre ellos, usted mismo), habrán leído estas líneas. Lo digo porque ya hay quienes, pese a tener acceso de pago a cualquier dato de tráficos de audiencia, ya han comenzado a deslizar que estas reflexiones las “leen cuatro gatos”. ¡Miau! Siguen en su zona de confort, sin dar un palo al agua e instalados en su realidad paralela. El jaleo es que esos edulcorados datos son lo que les pasan a sus -aún- jefas y jefes. Ahora bien, ¿quieren seguir viviendo en Matrix? Pues nada, que lo sigan haciendo sin el menor problema, que ya les pagamos a escote. Pero dejemos bien claro que la realidad objetiva es la que es: estas líneas las van a leer, más o menos, y como poco, unas 34.000 personas más que las que hemos asistido este día 31 de julio (San Inazio) a los Jardines de Albia. Comprendo que el dato puede resultar molesto (por no decir más que jodido), pero es el que es.

Hecho el preámbulo, pasamos a centrarnos. Para ser diputada o diputado, más concretamente  de la Diputación Foral de Bizkaia, se ha de tener una cualidad fundamental que no es otra más que la de saber abrazar y dar besos. No tan intensos como los de la española que, cuando besa, besa de verdad, pero sí que sean continuos, superficiales y acompañados con una amplia sonrisa. Lo comprobamos con la anterior diputada foral, Lorea Bilbao, que era la delicia de los pelotaris, y lo vemos ahora con su dedocrático repuesto, Leixuri Arrizabalaga. Brazo derecho en la Diputación Foral de Bizkaia y producto del dedazo de la Sra. Atutxa (que quiso hacerla diputada general, pero le dijeron que la ex alcaldesa de Gatika no era la indicada para ese puesto). Con escaño en el Parlamento Vasco (2012-2023) y burukide del Bizkai Buru Batzar, sin que se le conozca iniciativa alguna salvo aparecer a todas horas en Facebook, su primera orden fue decirle a la anterior directora del Palacio Euskalduna que, pese haber sacado ese coliseo tamaño paquebote de las deudas que le había dejado Andoni Aldekoa, se fuera a su casa. Y, claro, Arrizabalaga se cuadró y lo hizo sin pestañear y, para qué engañarnos, de muy buena gana.

Inunda las redes con su sonrisa, algo que no está nada mal, aunque no sepamos qué piensa de verdad acerca de la cultura vasca, ni si tiene plan propio, si conoce Santimamiñe o el Fuero Viejo, siendo ahora la que está en la sopa de todas las letras negritas de absolutamente todos los saraos de todos los medios para darnos envidia sobre lo bien que se lo pasa. Nos cuentan que no debe tener buen carácter y  por eso la describen cómo lo hacían con Margaret Thatcher, que sonreía de día, arañaba por la tarde, y mordía de noche. Pero, por encima de todo, es una as a la hora de la obediencia debida. 

El caso es que fue la responsable, no solo de designar al animador sociocultural Iñigo Iturrate como nuevo “gestor” del Palacio Euskalduna, sino de defender, y sin ponerse roja, en las Juntas Generales de Bizkaia tan impropia designación, estando a su lado la diputada general más callada que la estatua de Trueba en los precitados Jardines de Albia, la que mira de frente a la estatua de Sabino Arana. Y argumentó semejante dislate diciendo que su amigo Iturrate “es un agente cultural extraordinario y con muchas tablas”. Incluso fue más allá al decir que, el citado, “tiene la sensibilidad cultural necesaria llevando en el ADN lo que se necesita para ocupar el cargo”. Le faltó muy poco para decir a los atónitos junteros de Bizkaia que le había designado porque le daba la gana, pero se contuvo un poco. Seguramente le habría oído decir a su jefa, la Sra. Atutxa, que “las modas pasan, lo importante es el fondo del armario”, frase digna de ser cincelada (junto a la de La Gabarra) en el frontispicio de Sabin Etxea. Estos de la Dipu, trabajando codo con codo con el “Atutxato”, son así, aunque no se dan cuenta de que, si van dejando un reguero de sangre por los pasillos, terminarán resbalándose y. llegado el día, pueden caer por el sumidero. Dios no lo quiera. No deseo innecesarias escayolas a nadie.

Otra de las incógnitas de este nuevo Gobierno vasco es la aparición desde la penumbra de Ibone Bengotxea, nada menos que nombrada vicelehendakari del nuevo Gobierno vasco. Quizás para una vicepresidencia tan importante se hubiera requerido, como lo fue Idoia Zenarruzabeitia, alguien del mundo de la economía para coordinar toda esa área, así como culminar las transferencias, pero, al parecer, había que poner una mujer (que las hay, y muy buenas versadas en economía), pero, sobre todo prima ser amiga de su mentora. Porque lo que me parece un misterio es que estando EiTB como está (por los suelos), y que habiendo sido hasta hace cuatro días nada menos que directora gerente de la radiotelevisión pública vasca (luego corresponsable de la deriva del ente), la hayan ascendido de la peana a los cielos en un abrir y cerrar de ojos. Algo así como en aquel hit veraniego cantaban Alex y Christina Rosenvinge: “¡Hago chas y aparezco a tu lado!”. Igual yo no lo he podido comprobar, pero en su biografía, más bien hagiografía, nos decían que “tiene habilidad para las relaciones interpersonales, lo que le puede servir de ayuda para coordinar equipos y ejercer la vicelehendakaritza primera”. Ojalá sea así pero mucho me temo que no es esa la fama que tiene.

Nadie sabe que pasó para que no sustituyera a Iñaki Azkuna tras su fallecimiento y eso que comenzó su meteórica carrera política  en 2003 en el Ayuntamiento de Bilbao, institución en la que fue concejala de Circulación y Transportes (también de Cultura y Educación)  hasta 2015, por lo que nadie sabe por qué “saltó” de la noche a la mañana a la Diputación Foral de Bizkaia (presidida por el desaparecido Unai Rementeria), donde estuvo hasta el año 2021, período fecundo para ella pues conoció al actual lehendakari, pero hete aquí que, de repente y sin mayor explicación, apareció junto a Andoni Aldekoa en EiTB no sabemos exactamente a hacer qué. Su cese como diputada foral en plena pandemia sigue siendo uno de los grandes misterios de la transparencia del Bizkai Buru Batzar no detectado en su “escucha activa” pues desapareció junto a la portavoz foral, Elena Unzueta en plan Thelma y Louise. 

Curiosamente la sucedió Elixabete Etxanobe. Por aquellos días sonaba remasterizada y versionada la vieja canción “Un velero llamado Libertad”, aquella que decía: “Ayer se fue, tomó sus cosas y se puso a navegar… Una camisa, un pantalón vaquero y una canción ¿Dónde irá? ¿Dónde irá?... Y se marchó. Y a su barco le llamó Libertad. Y en el cielo descubrió gaviotas y pintó estelas en el mar... Y regresó… Y una voz le preguntó. ¿Cómo estás? (...)”. Me encanta esta canción. Vene al pelo. Pero no es de uno de Mamariga, es de un conquense. O sea, que no es de Pradales, es de Perales.

Pero, también, curiosamente, la salsa no está ahí ya que hablamos de algo temporal. De hecho, ya se barrunta (y cuando el Cadagua suena, agua lleva) que su promoción no se debe a otra cosa más que a darla cierta visibilidad pública ante la posibilidad de que pueda ser la próxima la candidata de EAJ-PNV a la alcaldía de Bilbao. En este régimen de dedocracia, que no de meritocracia, esto no significa, ni mucho menos, que Juanmari Aburto no vaya a finalizar su mandato, pero quizás, por simples fechas electorales, quién no terminaría el mandato el Gobierno vasco sería la propia Bengoetxea. Y, si me pongo empático, hasta podría comprender la desazón que puede llegar a producir en el actual alkate de Bilbao el hecho de no poder designar a su sucesor o sucesora pero las cosas parecen pintar así. También siento en el alma que Amaia Arregi se tenga que enterar por aquí, pero, bueno, que no cunda el pánico: ya le buscarán “algo”. Y es que eso no se hace a todo un alkate, y menos ahora que lleva dos meses ensayando su aurresku anual en Begoña y para Aste Nagusia. Reconozco, sin la menor coña, que cada vez lo hace mejor. Al menos, el hombre le pone ganas e interés. Las cosas como son.

La nueva jefa de gabinete, la de Bengoexea, es una exconcejala en Bilbao con la que me llevo bastante por lo que, en absoluto, voy a entrar a valorar su buen hacer ni la que considero buena valía profesional. Pero tampoco voy a rebatir a quienes la conocen a nivel interno en el batzoki de Bilbo Zaharra (Casco Viejo) y me aseguran que es uno de esos corchos insumergibles que tiene en activo el PNV y a la que nunca se le preguntará qué le pasó a su nueva jefa en el Ayuntamiento de Bilbao o en la Diputación Foral de Bizkaia para dejar esos puestos sin que nadie - absolutamente nadie- ofreciera la menor explicación. Como hemos dicho, teniente de alcalde, eterna promesa con el difunto alkate Azkuna, y diputada foral que, como los viejos soldados a los que aludía el general de cinco estrellas Douglas MacArthur, se diluían en la niebla hasta que volvían a aparecer sin que nadie supiera qué habían hecho ni por qué se habían ido. Lázaro resucitó al tercer día. Bengoetxea día y medio antes.

Son esos curiosos misterios en la vida de estas personas que, como los rayos de luz, pasan por los cristales de una ventana sin mancharla ni romperla. Luminarias que, de repente llegan, hacen algo (aunque no sepamos qué) y, de pronto, desaparecen. Magia en estado puro: nada por aquí, nada por allá, pero siempre de pie y con la sonrisa puesta en el kit de serie. Exactamente igual que Arrizabalaga, su actual compañera en las letras negritas en los “ecos de sociedad”, de forma constante, bien sea en reiterados publirreportajes de El Correo (Español), en Deia, o en donde se tercie, proceda, o sea menester.  

Al menos, en la inminente Aste Nagusia, esperemos no verlas en esas cutres “fotos de familia” que lo más casposo de nuestra Villa suele hacerse posando para los “ecos de sociedad” a la entrada del siniestro antro bilbaíno de tortura animal (Vistalegre) aunque, si alguien les dice que es bueno salir en la foto, pues no duden que ahí las veremos. Todo es cuestión de, como dicen en las Administraciones que gestionan, esperar los días hábiles que quedan hasta el 17 de agosto.

Para finalizar, un aperitivo de la siguiente entrega antes de que pierda actualidad. Resulta que hace unos días Aitor Esteban reprochó en sede parlamentaria, y directamente, al presidente (Sánchez): “Me sorprende que nadie diga que hay cosas que no se deben hacer, no porque las prohíba la ley, sino porque no se deben hacer”. Era una referencia a los presuntos “negocios” de Begoña Gómez. Centrándose en el “aspecto ético” de las actividades de la esposa de Sánchez, Esteban abundó en el reproche a la actuación del matrimonio presidencial.

Tengo que reconocer que hay que tenerlos bien cuadrados para soltar eso en la villa y corte sin pestañear y con un autosuficiente semblante entre serio y graciosillo. De hecho, no sé si glosarlo en el refranero por aquello de “consejos vendo, pero para mí no tengo” o, encajarlo en ése otro que habla de ver la viga en el ojo ajeno y no ver la paja en el ojo propio. Porque si nos ponemos estupendos, tampoco porque lo prohíba la ley, que no lo prohíbe, pero, desde un punto de vista ético -más bien estético- ya me dirán ustedes de dónde (y de quién) suele salir la primera propuesta para que la imagen de Aitor termine siendo colgada en una inmensa desplegada en Sabin Etxea. 

También sabemos que Itxaso Atutxa sigue de cerca la campaña presidencial en los Estados Unidos de Norteamérica y, quienes la han sufrido la empiezan a llamar Ke-Mala Atutxa. Al margen del chiste, que, reconozco, no es muy para allá, lo cierto es que, supuestamente, culminada la “reflexión” derivada proceso “Entzunez Eraiki” no parece Atutxa aplicar las lecciones que dijeron haber aprendido. Por ejemplo, la esposa de Esteban (presidenta del EBB de EAJ-PNV, según nos “informaba” el pasado 24 de julio el Teleberri de ETB-2), afirmó haberse dado cuenta de que EAJ-PNV era percibido como un partido con “imagen de amiguismo”  y, sin embargo, sin esperar siquiera a que dejara su alto cargo en el Parlamento, el acomodador de VIP en los mítines (Iturrate) era aupado a director general de Euskalduna Bilbao, en un movimiento que todo el mundo entendió -y entiende- como una puerta giratoria de libro, y con el agravante de que quitaba el puesto a Nerea Lupardo, que había conseguido dar la vuelta a las cuentas del palacio pasándolas del rojo al negro. Y si eso (que generó -y sigue generando- un considerable alboroto interno entre sectores de afiliados) no era suficiente, pues nos encontramos con el exvicelehendakari Erkoreka reconvertido en asesor de quién fuese su pupila

A éste, al taurófilo “Txikito de Bermeo”, también le veremos en las fotos del antro de tortura animal de Vistalegre en esta próxima Aste Nagusia. Le encanta y, sin miedo a errar, salvo por causa de fuerza mayor, lo podemos comprobar en la Semana Grande de Bilbao. Además, le gusta hablar en absurda terminología taurina.

Así las cosas, está el patio como para andar diciendo por ahí que la mujer del César no sólo debe serlo, sino parecerlo. Esperemos que a Sánchez no le de por adelantar a octubre las Elecciones Generales porque, de ser así (y tiene toda la pinta) el Partido Nacionalista Vasco se va a encontrar con un problema de los buenos... Con otro.

Y ya no va a “colar” más lo de justificar puertas giratorias después de haberlas desencajado vía “urgentes” ceses/nombramientos en el Boletín Oficial vascongado, lo de la pantomima de los “entzunes eraikis”, del “hemos entendido nada”, del cuento de la “bipolarización” (y, en esa circunstancia no tendrían el comodín del público de la circunscripción única), de lo de volver a nominar a tu txurri desde el salón de tu casa. 

Creo que el cuento se va terminando, Va a ser que ya no cuela. Que pregunten a las urnas, esas cajas llenas de sobres con papeletas que ya no votan bien porque no votan conductas endogámicas, amiguistas, nepotistas, ni a clanes identificados. Si nadie lo impide, terminarán por cargarse una sigla con 130 años de historia por indisimulados intereses personales propios y cercanos. Al tiempo. Tristemente, lo estamos viendo venir. ¡Que levante la mano el jeltzale que no lo vea!

Debo reconocer que jamás hubiese imaginado que mis reflexiones, puyas banderilleras y pellizcos de monja de Belorado sin rosquillas, tuviesen tanta aceptación y originaran tanto cabreo en algunas y algunos. Al parecer, la gente, el afiliado de base, el ciudadano inquieto, e incluso el políticamente contrario a EAJ-PNV, quiere tener algo más de información que la que suministran a pildorazos. La contrapartida es el desistimiento y no hay más que ver como la página web que 'fabrican' en Sabin Etxea parece el anuncio de un frigorífico o el de un viaje al Polo Norte. No hay debate sobre nada. No hay opinión. Un ciudadano solo se puede informar, no opinar o preguntar.

En realidad, sería algo del todo imposible hacerlo de una forma analógica (presencial) porque se han preocupado -con gran esmero- de que en los batzokis no exista el debate y, para hacerlo de forma digital, crean herramientas del todo absurdas. Todo un ejemplo de la total ausencia de interactuación (y eso que llamaron “activa” a la “escucha”) es el canal en WhatsApp de EAJ-PNV. Ante una información determinada, uno, además de no poder contestar u opinar, tampoco puede expresar un “sentimiento” más allá del “me gusta”, el “me encanta”, o el “gracias” … No busquen los emoji -o emoticonos- del “no me gusta” o el del “me enfada”. Sencillamente, no existen. Curiosa forma de aplicar el invento del “Entzunez Eraiki”. Para entendernos, o te gusta o te gusta. ¡Qué guay! Toda una anchísima calle o avenida de unos ocho carriles, pero todos, con un solo sentido.

A lo que vamos… Dicen los 'jeltzales' de Portu(galete) que el 'número dos' del Partido Nacionalista Vasco, Joseba Aurrekoetxea, siempre se sienta detrás en las asambleas de la oganización municipal. Tiene su razón. Ha visto como unas diez veces la película El Padrino y como es un tipo listo -porque lo es- ha sacado algunas conclusiones. Capo de Portu, microcosmos donde viven Pradales (a quien propuso), Patxi López, Mikel Torres, y en su día hasta Iturgaiz o Maricruz Soriano y los que afinaban su piano. Lleva doce años en el EBB controlando hasta quién tose en el paseo. Y si se pone atrás es porque así ve y controla el movimiento de las olas, de las amistades y los intereses del personal. De ahí que no sea raro verle no solo en las asambleas sino también en su txoko, especie de bodeguilla donde lleva solo a su entorno para impartir doctrina y comentar lo que ve cuando acompaña a Ortuzar en sus reuniones. Y sigue dirigiendo unas campañas electorales que consisten en desmovilizar al afiliado y montar esos actos audiovisuales solo para la televisión donde pasean a los grandes líderes leyendo las consignas en teleprompter, todos besándose cada diez minutos, y una primera fila acomodada por Iturrate.

Y es que más de una y de uno me pregunta quién acompaña a Ortuzar cuando se reúne con Sánchez, Pradales, Andueza, Otegi y el sursum corda. Y yo siempre les respondo que averigüen quien fue el monje bizantino Dionisio “El Exiguo”. Matemático e historiador, considerado uno de los sabios de la Iglesia católica de la época, quién, comisionado por el Papa Juan II (pontífice entre 533 y 535), encaró los trabajos que le indicaron que Jesús había nacido en el 753 de la era romana, entonces vigente. El pedido papal había sido la resultante de un acuerdo de este con el emperador bizantino Justiniano I (que reinó entre 527 y 548), mediante el cual se acordó que, a los efectos de consolidar la alianza entre el poder temporal y el poder religioso, se elaborase un nuevo calendario que debía partir con el año del hipotético nacimiento de Jesús.

Hago esta cita evangélica ya que Aurre, como le llaman sus áulicos, me recuerda a Don Vito San Pedro a quien, cuando le preguntaron por Jesús, le negó hasta tres veces. Luego se arrepintió, pero lo hizo, y eso que habían estado cenando todos juntos la víspera con él y el resto de los apóstoles del EBB. Seguramente, puede que, ante los suyos, Urkullu le llame Pedro Aurrekoetxea pues, habiendo sido unos de sus más firmes valedores, fue la persona determinante para darle la democrática patada al inquilino de Ajuria Enea, o dicho con palabros de nueva invención como “cambio de ciclo” o “cambio generacional”, como Dioniso “El Exiguo”, buscando un nuevo Mesías y, además, apostando por uno que vive en... Portu.

El intríngulis está en que esos dos palabros no son aplicables, entre otras y otros, a su amigo Andoni Ortuzar, a Itxaso Atutxa, a Koldo Mediavilla, o a él mismo. Y es que estamos hablando de cómo hacer milagros (como el de la multiplicación de los panes, los peces y los votos) y que la gente los crea a pies juntillas con el más elemental de los criterios lampedusianos: “Que cambie todo para que no cambie nada”. Es como lo hecho con el culterano Iturrate, encargado de acomodar a los vips en los mítines, que acaba de encontrar el puesto de su vida acomodando a los vips nada menos que en el palacio Euskalduna.

La primera foto que publicó Iturrate en su perfil de esa red social fue una de su elegante despacho con vistas a la ría de Bilbao. Como diciendo “Ahí queda eso. Os jodéis”. Por cuestión de horas no sacó de fondo a la Gabarra del Athletic, esa embarcación sin gobierno que hizo perder votos en Gipuzkoa a EAJ-PNV según la fina reflexión de Itxaso Atutxa. Y se quedó tan ancha sin que nadie le preguntara nada. No dijo la evidencia de que por donde había pasado la Gabarra, en ambos márgenes de la ria, el PNV había ganado en todos los municipios… Hasta en el Portu de Mikel Torres.

Ya sé que me está faltando ir a tomarme unos percebitos en Zierbena y poner mi radar a funcionar porque no tengo todavía muy claro si “El Exiguo” de Portu quiere repetir (que no puede) o si quiere marcharse ante el panorama que está viendo. Me dicen que comienza a haber tiranteces y algunos se dedican a la misma rama. Pero no están en el mismo árbol. A nadie le gusta que le echen o marcharse en semejante tormenta o capitaneando un Titanic directo al iceberg.

Y es que dicen que, si Sánchez convocara elecciones legislativas en otoño ante el guirigay de unos jueces a los que no ha llegado la democracia, el PNV se vería muy contento si sacase un par de diputados. Aunque todo tendría su explicación. Seguramente la noche electoral Ortuzar y Atutxa nos hablarían de la culpable polarización y de que la “escucha selectiva activa” no ha sabido detectar los problemas de fondo. Y hasta igual dirían que no fue una buena idea promocionar a Iturrate de manera tan tosca. Una pena lo de Aurre. Me da que ha perdido su olfato, mezcla de tigre con tiburón hambriento que había demostrado en el pasado. De la gloria a la agonía. Y siempre bajo el Puente Colgante.

He estado una semana en Laguardia. Lo hemos pasado muy bien, aunque vuelvo con la pena de haber visto el batzoki abierto una sola vez y sin nadie dentro más que el tabernero. Ésta es una de las causas de la pérdida electoral del PNV en Araba y no lo de la Gabarra de la señora Atutxa, pero, con tan fina analista y con tan encumbrados atornillados a sus sillones, no se atisba la luz al final del túnel.

Y, de vuelta a Bilbao, como todos los veranos por estas fechas, y antes de ir a comer al txoko, tomaba unas cañas y unas rabas (no nos da para percebes) en una terraza de la Plaza Nueva con una cuadrilla de amigos que nos conocemos desde que los pájaros tenían dientes. Ya éramos amigos cuando íbamos a las primeras acampadas del Alderdi Eguna. Unos ya no militan en el Partido Nacionalista Vasco (entregaron el carnet), a algunos nos expulsaron, otros siguen afiliados por simple inercia y un par de ellos han sido simpatizantes toda su vida. Todos somos vascos y tenemos cincuenta y pocos, cincuenta y pico, o casi sesenta tacos. Unos están casados, alguno sigue con la misma novia y un par de ellos tienen nueva pareja tras haberse separado o divorciado. Algunos tienen hijas e hijos, alguno no lo sabemos y hasta un precoz acaba de ser aitite.

No saben lo bien que se está en la Plaza Nueva con veinte grados como para ponernos al día sobre la actualidad política. Comentábamos la victoria de los laboristas en las elecciones británicas y uno de los contertulios (que ha trabajado 8 años en Londres) decía que la ciudadanía inglesa se había cansado de las gracietas de Boris Johnson, del Brexit, y de la Sanidad, comparando a Mr. Johnson con Andoni Ortuzar, sus disfraces, sus chistes malos y su completa desconexión con la realidad. Al tiempo, alababa la manera en que se había despedido el primer ministro, Rishi Sunak, ante el número 10 de Downing Street, pidiendo a los británicos ser fieles a la bondad, la decencia y la tolerancia.

Y puestos a imaginar escenas de ciencia ficción hemos dicho que no veíamos al Sr. Ortuzar decir lo mismo ante la puerta de Sabin Etxea y, tras las ventanas (que no se abren, pues así fue el visionario concepto arquitectónico de Koldo Eguren acerca de lo que hoy conocemos como un “edificio inteligente”), a la señora Atutxa, al señor Barandiaran, a la señora Sacristán y a la señora Leixuri Arrizabalaga presenciando ese acto que, seguramente, estaría organizado por el experto acomodador de vips, Iñigo Iturrate.

Nos parecía algo de ciencia ficción. Y no lo veíamos porque el sistema electoral del PNV (que no quieren cambiar) impide unas elecciones democráticas con plena participación y sin listas escritas en papelitos que corren en las asambleas. Todos los que estábamos allí lo hemos visto en primera persona y, por cierto, por ver por dónde pegaba el viento, fue una de las preguntas que le hicieron hace poco a la señora Sacristán en Bilbao. Lógicamente, lo negó rotundamente: “No hay listas”, contestó enfadada, pues la buena señora se incomoda cuando le preguntan estas cosas tan feas y creo que lo hace para intentar intimidar al personal. Sinceramente opino que, para ella, eso del mérito y la capacidad es la marca de un jabón, no un requisito fundamental.

También comentamos las imágenes del alcalde de Bilbao en el Café Iruña en el txupinazo de San Fermín (no sabía le llamaban “El Sordo” ya que no escucha nada a nadie salvo lo que le viene del “Atutxato”, que, como pusilánime de manual, le condiciona todo) y, también hablando de los Sanfermines, la imagen de los relucientes estómagos agradecidos. No lo digo tanto por Unai Hualde, que me cae bien y parece un tipo cercano, sino por el señor Esteban, que no llegó a los Sanfermines en tractor, ni en transporte público, ni tan siquiera en su vehículo particular, aunque disponga de, al menos uno, y de carné de conducir vigente. Y todo para saludar desde un balcón a la plebe blanquiroja que miraba extrañada y preguntaba qué pintaba allí ese señor saludando como un emperador romano en el Coliseo. Mejor hubiera estado en el Puerto de BIlbao con una pancarta protestando por la invasión de la “Armada Inservible” que nos ha vuelto a visitar. Eso lo hacía cuando a él le afectaba para no ir a “la mili” hasta el punto de que se declaró insumiso, pero ahora no hay que incomodar al poder. Sus no tan fans nos lo pintan como un diputado del paisaje madrileño, burguesote, y sin muchas calorías políticas tras muchas comidas de cinco tenedores. Normal: ya lleva nada menos que 24 años pisando moqueta y su señora esposa le supone garantía de futuro.

Comentábamos que en otra fotografía de las publicadas por o para Esteban aparecía la señora María Solana, quien parece la designada por el dedo mágico para sustituir a Unai Hualde. Comentaba un navarro que debe tener un carácter tipo Itxaso Atutxa y no va a ser capaz de aglutinar a tantos alderdikides dejados fuera de todo circuito a pesar de que el balance actual de su gestión nos da un PNV marginal sin sigla en el mercado, inexistente en Nafarroa y viviendo con respiración asistida. Se oculta su nombre y su ideología. Ya se han olvidado de don Manuel de Irujo, Carlos Esteban Claveria, Arturo Campión o del jelkide  Aranzadi, hijo de quién bordó la ikurriña que se ondeó en la Gamazada. Por lo menos en Iparralde no tienen tantos complejos, van de frente y eso les está haciendo comenzar a ser algo, cosa que no en Nafarroa, donde el PNV no existe más que para estas comilonas sanfermineras. Yo lo entiendo porque para sacar de nuevo la sigla a pasear hay que trabajar mucho, pero observen el aspecto de buen año que tiene el personal.

Comenté que no había que perder de vista a Amaia Arrizabalaga, afiliada al EAJ-PNV. En declaraciones a la prensa navarra con motivo de las últimas elecciones europeas, ante el escuálido 3,15%, afirmó que no habían sido unas elecciones fáciles porque su ámbito de actuación está únicamente en Navarra. Su afirmación fue curiosa pues el señor Ortuzar se jactó que el PNV era el único partido que se presentaba en los 7 territorios. Y tras los resultados no dimitió nadie. ¿Puede decir una afiliada y candidata de EAJ-PNV que su ámbito de actuación no es la totalidad y el conjunto de Euzkadi y mucho más, en este caso, que compartía candidatura (CEUS) con el resto del PNV y en una circunscripción electoral que englobaba también a Araba, Gipuzkoa y Bizkaia? Alucinante.

En ese momento, nuestro amigo de Iruña (que nos regaló unos preciosos pañuelicos rojos con el escudo de Euzkadi bordado) nos comentó que todo eso creaba bastante acidez en algunos estómagos: “Un partido sin sigla, pero con gentes encumbradas saludando a quienes desde abajo les increpaban, es algo impropio”. Conste que lo decía sofocado y midiendo sus palabras. Pues bien, en la comilona sanferminera nada hablaron de esto. Todo fue hablar mal de la gente que está muy preocupada de la actual deriva del PNV. Lo había suscitado la comisaria que tiene el Napar Buru Batzar trabajando en Bilbao y que fue a la última Asamblea con cuatro gatos. Es lo que hay, ya que, según nos comentaba Gorka, apurando su marianito, seguiremos soportando algo tan claro como eso de que no se puede tener al mismo tiempo estas peligrosas combinaciones: ignorancia y poder, soberbia y dinero, o tos y diarrea. Nosotros las tenemos todas. Le dijimos que tuviese algo de esperanza.

Mikel, entre raba y raba, preguntaba si se sabía algo de los nombramientos del nuevo Gobierno vasco porque no había visto en la vida mayor lentitud en notificar los datos y teniendo (como tienen) el Parlamento Vasco cerrado y todos de vacaciones, eso sí, cobrando sus buenos duros. “Esto parece un desfile de cojos, con respeto a los cojos. Vaya imagen de dinamismo le están dando”. 

Josu, a mi izquierda, dio el dato que aparecía en ese momento y era que el puesto que ocupaba Ibone Bengoetxea en EiTB pasa a manos de Ainhoa Alustiza, que va a ser la nueva directora gerente en sustitución de la ahora vicelehendakari. Nos dijo que la conocía, que era una buena profesional y que había salido de la propia casa como ascenso y no como había sido la historia de Ibone (que había estado ahí sin que nadie supiera qué hacía). También comentó que la designación de Josu Erkoreka como asesor bien pagado de la Diputación Foral de Bizkaia y el escándalo subsiguiente han paralizado en seco las expectativas de Jokin Bildarratz, Arantxa Tapia, Olatz Garamendi o Gotzone Sagardui. Y es que cualquiera nombra a estos 'cesados' sin el correspondiente ruido mediático, y más ahora, con 'diurnidad' veraniega.

La designación de Josu Erkoreka como asesor bien pagado de la Diputación Foral de Bizkaia y el escándalo subsiguiente han paralizado en seco las expectativas de Jokin Bildarratz, Arantxa Tapia, Olatz Garamendi o Gotzone Sagardui

Yo les retaba a que me dijeran que les había parecido que el lehendakari Pradales no recibiera a la única parlamentaria fascista de Vox, como sí lo había hecho el lehendakari Urkullu en su última ronda de conversaciones. Todos lo aprobaban salvo Carlos, que nos decía que un político que se dice enfático y que es el lehendakari de todas y todos los vascos no puede negarse a recibir a la única representación de una parte residual del electorado. Y es que, sin caer en contradicción, aunque la señora Martínez le sacara el dedo como hizo con Urkullu, hay que dejarla que haga sus numeritos, sus 'cosas de fachas', como antídoto para que se les conozca y no convertirlos en victimas como torpemente ha hecho Pradales con ellos tras decir una cosa y hacer otra. Después de algunos comentarios, le dimos la razón a Carlos.

Edurne comentaba sobre Pradales: “Me tiene mosqueada porque lo que ha hecho cediendo Gogora al PSOE… Una metedura de pata de las de figurar en todas las enciclopedias de negociación. ¿Ya habéis visto cómo ha salido Andueza? ¿A que nadie le pregunta si van a investigar a los GAL? Y Ortuzar callado”. Mucho criticar a Eneko Andueza porque le suele perder la boca, pero, por lo menos, los socialistas además de unas elecciones primarias abiertas consultan a sus bases por internet. Fue el caso de Pedro Sánchez, que demostró que, si coges un coche recorres toda España y hablas con todo el mundo, hasta puedes ganar al “aparato”. Así lo demostró Sánchez al hacerlo contra Susana Diaz a quién todos los 'manitús' de las encuestas y politólogos varios le daban la victoria de antemano. Todo un fenómeno de moda (en todos los partidos) eso de los gurús y 'manitús' de la demoscopia y el social media. Y es que cada vez proliferan más aplicando procesos de los 'thinktanks', escuchas activas para sordos o 'Nexts no sé qué'. Lo que está del todo demostrado es que, por regla general, no suelen, precisamente, ser profetas en su tierra.

Joseba, de Sestao, parecía un marciano, ya que tenía en sus manos el 'Deia' (en papel) y nos enseñó el artículo de los sábados de Koldo Mediavilla, el analista oficial, y comentaba que le escama que este señor diga, sin parpadear, que puede que en otoño haya elecciones en España porque entre ERC y Junts no le van a dejar vivir ni aprobar los presupuestos a Sánchez. “Eso lo dice para que no haya reflexión ni nada parecido”, apostilló Jon, y comentó que, en ese caso, EAJ-PNV no será extraparlamentario, pero lejos no andará. Sobre esto, Xabi volvía a comentar sobre ese artículo de Mediavilla (que tituló 'El coño de La Bernarda') que no era más que una justificación. Nos salía con refranes españoles que no venían a cuento cuando trataba de justificarse de su inoperancia y nos anunciaba elecciones españolas para tratar de que no se haga la famosa reflexión interna donde el 'médium' Barandiaran ya ha dejado de ser gurú porque la gente le está calando, aunque prepara sus rollos, esta vez, sin palabras traídas de la convención mormona de Lago Salado.

Mientras tanto, ahí siguen con su campaña de reubicaciones, recolocaciones exprés y con las puertas giratorias a punto de desencajar por inadecuada velocidad de giro. ¿No habíamos quedado que eso está muy feo y que no gusta a electores 'blandos'… ni a los 'duros'? Les dije que he vuelto a ver, por sexta vez, 'El Padrino' y cómo me gusta la escena en la que le dice a su hijo que siguiera la pista del dinero que ahí estaba la clave. ¿De qué dinero?, me han replicado. Bueno… Es un decir. Seguid la pista de los que quieren repetir o seguid la pista de los que van a plantear un partido sin ideología y de madera, que ahí está la foto de si el Partido vuelve por sus fueros o se convierte en uno más.

¡¡¡Ah!!! Hemos dicho todos mientras dejábamos el plato sin rabas. Otro día, hablamos de la tertulia de sobremesa. Con más enjundia, más discreta y relajada que la de un piscolabis en un bar. Tengo más aceitunas de este tipo para seguir contándoles el buen verano de la familia sanferminera, que no tiene desperdicio. 

Seguiremos.

En mi anterior artículo, y entre otras cosas, hacía referencia a la última ocurrencia del presidente del EBB de EAJ-PNV: convertir al PNV en un “partido digital” pero “eso”, además de ser un curioso titular o un simple brindis al sol, hace falta explicarlo, desarrollarlo, y, sobre todo, implementarlo.

Euzko Alderdi Jeltzalea, el Partido Nacionalista Vasco, cumplirá el año que viene nada menos que 130 años. Su origen no es del siglo pasado sino del anterior. Todo un mérito en los tiempos Kleenex que hemos vivido con Ciudadanos, UPyD y hasta Podemos o Sumar que, como en Barrio Sésamo, desaparecieron en un pispás. Pero el venerable Partido sigue como Johnnie Walker, aquel whisky que nació en 1853 y sigue hoy tan campante. O por lo menos eso era así y ni el dictador Franco, ni Mayor Oreja, habían podido con él, pero hete aquí que la hija de un capitán de la Marina Mercante puede hacer que el barco encalle. De hecho, ya ha embarrancado en un acantilado lleno de urnas.

Digo esto porque, como gran proyecto de modernización del instrumento inventado por Sabino Arana, la señora Atutxa llegó a decir que los Reglamentos internos son del siglo pasado. Ella, que lleva 12 años en el machito, al parecer no es del siglo pasado y no tiene responsabilidad alguna en el contrastable desastre electoral sufrido por las pérdidas -sí, curiosamente- desde las elecciones del Athletic Club hasta la actualidad y, encima, pone los ojos en blanco y dice que “la cadena no se rompe” confundiendo una cadena histórica con los tornillos que utiliza para fijarse a la férrea silla ejecutiva del tercer piso de Sabin Etxea. Y para justificarlo dice que es así porque es hija de capitán. Como se ve, para este sagrado ministerio no importa que su señor padre naciera antes de la mitad de pasado siglo.

Me explico: Sin ir más lejos, Itxaso Atutxa llega a reconocer que la estructura interna del PNV es “de la segunda mitad del siglo pasado” y que tendrán que “adecuarla”. Por otra parte, la presidenta del Bizkai Buru Batzar no cree que las bases del PNV se hayan desactivado, y achaca los últimos resultados electorales del Partido, entre otros aspectos, al “desgaste de más de 40 años en los gobiernos”. Humo líquido o gaseoso en toda regla ya que, en los últimos y diferentes comicios, hemos visto como nada de esto afecta a su tradicional socio en la gobernanza (el PSOE). De parecida manera, observamos que todo ese argumentario justificativo de la (bi)polarización o el de la baja participación (abstención) tampoco parece afectarle a EH Bildu.

Como ella, yo también sigo. Yo, puntualmente por ahora, desde fuera dando guerra con mi txinbera y ella con su cañón Berta y con su dedo de oro, algo más grueso por el trabajo que da el dedazo continuo, una vez para enviar a los infiernos a los desobedientes, como mi persona, y otro para designar a troche y moche amigos y amigas del alma. Por lo menos es lo que vemos en Facebook todos los días. Gente guapa sonriendo y bebiendo kalimotxo. Ante eso, mi trabajo de pájaro carpintero es ir señalando grietas en el gran Batzoki para que se corrijan, y ella con pico y pala abriéndolas junto con su mano derecha, la Comisaria-Burukide Miren Sacristán Araneta, perdón, Miren Araneta Sacristán, ya que cambió el orden de sus apellidos porque, al parecer, apellidarse Sacristán no da tono en una burukide que quiere ser por lo menos párroca y, como hizo en su Batzoki de Larrazabal hace unas semanas, anunciar ante la “aterrorizada” audiencia que no se irá de su puesto sin pasar a varios por los Tribunales internos como una moderna Robespierre. Tengan cuidado pues es una burukide intimidante que no se caracteriza por ser Blancanieves sino, más bien, la madrastra del cuento. Hay otros ejemplos en diversas Organizaciones Municipales en las que logran acallar la normal discrepancia con el infierno de esos “tribunalcitos” internos compuestos por gentes del estilo de los magistrados conservadores del CGPJ. Quien discrepe, a la puñetera calle .¿A dónde vamos a parar si no?

Es una pena que la señora Atutxa no sepa, siendo la primera dama bizkaina, que los Reglamentos de 1977 se renovaron en Zestoa en 1987 (tras la escisión de 1986). Y que se cambiaron de arriba abajo, y que esos, tan decrépitos Reglamentos tenían algo tan moderno como, por ejemplo, lo de los 33 años en el cargo del señor Egibar in adversa, o sea, la imposibilidad de la no reelección consecutiva. Algo chupiguay para evitar que, como en ese caso, la hija del “Capi”, como le llamaban en el Batzoki de Indautxu, se eternice, encalle el trasatlántico y siga poniendo amigos de la casa en puestos clave, tal y como acaba de hacer con el no cualificado (pero buen kolegui) y gran animador sociocultural, señor Iturrate, para que gobierne el otro gran barco de Bizkaia como lo es el Palacio Euskalduna, o dando el visto bueno al acceso de un exconsejero como “asesor de cosas” de la Diputada general de Bizkaia, antigua alumna y antigua subordinada de alguien que no sabe o no quiere volver a su puesto de funcionario o, sencillamente, a su casa. Su nefasta gestión en la nunca conocida conflictividad en la Ertzaintza hubiese sido buen motivo para que se dedicase, a tiempo completo, al montañismo. Pero, no hay manera pese a que, hasta públicamente, la propia señora Atutxa reconoció que, tras una “escucha activa” (de Aliexpress, o algo así) habían percibido que la sociedad detectaba “prácticas de amiguismo” y que tomaban buena nota. Como estamos viendo (y presenciando), debe ser que las notas que toman las deben apuntar en una barra de hielo.

Volviendo a la señora Atutxa, nada menos que doce años seguidos mandando, que no gobernando, y dejando herencias como las de Gernika, Mundaka o Plentzia (sin olvidarnos de Getxo), con capacidad para designar a dedo los diputados y al portavoz en Madrid, al que tiene especial aprecio, no deben ser suficientes y ahora, como su amigo el señor Ortuzar, ha descubierto el bálsamo de Fierabrás con la fórmula mágica referente a que los cargos internos son obligatorios. ¡Qué gran verdad! Pero con una pequeña trampita como lo es la de la reelección eterna: Lo dicho… Es verdad, pero solo es obligatorio una vez. No cuatro veces… Solo una. Y Hasta lo puedo deletrear: U-N-A.

En San Mamés hablando con un seguidor vasco-mexicano me decía que está el EAJ-PNV como PRI mexicano, un “Partido-Estado”, cuyo lema es “Sufragio efectivo, no Reelección”. Pero el secreto del PRI es su magnífico nombre: Partido Revolucionario Institucional. Es decir, combinan la revolución con lo institucional en un solo acrónimo como quiere hacer la señora Atutxa con el PNV familiar.

¡Que sí! Que está todo inventado… Además, la gente inteligente no se ofende, saca conclusiones, aunque la gente tiene la piel muy fina. Yo, como Txema Montero, no creo en las autocriticas que no van acompañadas de dimisiones. Son ejercicios del todo necesarios, pero al poder no le gusta escuchar que se ha equivocado. Nada nuevo: Ya le ocurrió al Partido Nacionalista Vasco en tiempos de su división. Algo que, evidentemente (y resulta del todo absurdo negarlo), dejó un surco que, hoy en día, más parece una zanja tipo soterramiento del Metro. Ciertamente, el Partido Nacionalista Vasco no requiere de una regeneración en la que las y los salientes dejasen fijados sus peones entrantes. Lo que necesita es una refundación. Necesita un reseteo. Y de eso les puedo dar algunas clases, si quieren, particulares.

Y no dejaré de desgañitarme diciendo que, pese a que las y los responsables de la actual situación electoral de EAJ-PNV no quieran asumir sus responsabilidades, pese a que no quieran desatornillase de sus sillones, y pese a que no les apetezca programar sus “gepeéses” con destino a sus domicilios particulares, siguen sin entender absolutamente nada. Y esto también puedo deletrearlo: N-A-D-A. Y me apena, pues aquel PNV de mi familia es el que quiero que resurja, no este PNV de sonrisa Profidén en el que en los mítines todos se abrazan hasta siete veces mientras preparan expulsiones a quien no piense como la cúpula luminosa.

Seguiremos con esas “Vidas ejemplares hechas con alcornoque”, y digo lo del alcornoque que es de donde se obtiene el corcho, material perfecto para nadar sobreaguas turbulentas, ya que el verano es largo y precisa de refrescar un poco el coco, ya no por el calor (en ésta nuestra Euzkadi Tropikal), sino porque periodo estival no debe ser sinónimo de Kit-Kat, ni de olvido. Al contrario: Con la cabeza y el cuerpo descansado se reflexiona mejor. Prueba de ello es que hasta los “electores blandos” reflexionamos debajo de una sombrilla con una simple caña de cerveza fresquita, aunque más nos gustarían unos jugosos percebitos y una botellita de Monterrei Godello. Pero, bueno, cada cual en su nivel (que no el intelectual, ni mucho menos… ¡me refiero al adquisitivo!).

Todo dictador, todo sistema de fuerza, necesita guardar las apariencias y homenajear a Montesquieu en las formas. Es como la hipocresía en estado terrenal. Por eso todos tienen su poder ejecutivo bien amarrado, atado y bien atado (y, sobre todo, atornillado), un judicial provisto de correlevitas, y un legislativo con mayordomos que tienen la obligación de saber aplaudir muy bien luciendo una perfecta sonrisa Profidén. O todo a la vez: reír sin ganas y aplaudir sin ganas, pero que todo parezca con ganas, con muchas ganas… ¡Con ganísimas!

Eso fueron las Cortes franquistas: a los diputados les llamaban Procuradores y había entre ellos obispos y saharauis con sus túnicas. No aprobaban nada, pero se lucían bien. En las grandes ocasiones se ponían casacas blancas que con el bigotito recortado les hacía parecer una película de Jorge Negrete, pero sin mariachis. El primer presidente del Congreso franquista fue el vasco Esteban Bilbao, un carlista que había sido ministro de Justicia y se había hinchado firmando penas de muerte y terminó presidiendo las Cortes a golpe de discurso patriotero. ¡Qué bien lo hacía!

Franco no tenía Senado, pero sí el llamado Consejo Nacional del Movimiento, un lugar lleno de consejeros que, en lugar de aconsejar al Caudillo, cada cierto tiempo iban al palacete del dictador él y les aconsejaba a ellos. Y todo en base al aplauso enfervorizado. Todo esto terminó con un pleno famoso en 1976 donde los Procuradores franquistas, a lágrima viva, se hicieron el harakiri a petición de Adolfo Suárez y desaparecieron como los mohicanos, aunque, luego, su camaleonismo les hizo aparecer como políticos de AP, de UCD y hasta de Fuerza Nueva. ¿Les suena aquella “Indar Berri” de Blas Piñar?

Andoni Ortuzar dijo que no se va iba hacer el harakiri. Anteriormente aseguró que él iba de lo analógico a lo digital en plan progre, pero de eso del harakiri, nada de nada. Pues menudo problema tenemos porque los franquistas dieron paso a un sistema más democrático que el anterior y, si Ortuzar, en plan búlgaro, quiere seguir a aplauso limpio no le auguro buen augurio al venerable partido. Todo lo contrario. En la Asamblea post elecciones europeas del 9 de junio, el 'amado líder' leyó su descargo y ante los pésimos resultados, analizando los datos, no reconoció nada (como si de un hamaiketako de percebes en Zierbena se tratara). No asumió responsabilidad alguna y se dedicó a echar la culpa a los blogs y al Grupo Vocento. Se olvidó de Deia: hasta la gloriosa infantería está dejando de comprarlo.

Solo hay que recordar los males que acechaban a España para Franco eran los separatistas y la francmasonería como dos puñales clavados en el corazón de la Madre Patria. Para Ortuzar son los blogs, las redes sociales, y el precitado medio editorial español.

Pues bien. No hubo aquella noche del lunes 17 de junio ni una sola pregunta en la citada Asamblea Nacional. Y todos mirando por si, como en aquella última asamblea de la “Real” Federación española de Fútbol presidida por el presunto corrupto Rubiales, o como en aquellas Cortes franquistas, alguien no aplaudía con suficiente entusiasmo y, hasta, en plan norcoreano, tomando nota de quién no lo hacía hasta con las mismísimas orejas. Y es qué sé de qué va el rollo y, sé perfectamente que muchas y muchos asistentes se jugaban las alubias. Pero, insisto, nadie preguntó nada. Resulta extraño, pero, cuando digo nadie, es nadie. ¡Y es que cualquiera se expone en público! Sé lo que es el ostracismo, sé lo que es la censura, sé lo que es la presión en nombre de no sé quién, y sé lo que es el veto sistemático. También sé que fuera debe hacer mucho frío. Y todo eso lo sé porque lo he sufrido directamente en mis propias carnes. Afortunadamente, me la trae al pairo, pero, evidentemente sé de lo que hablo. Y es que, ahora, al parecer, debo haberme convertido en un elector “blando” del montón.

Ciertamente, todas y todos los aplaudidores dependen, de una forma u otra, directa o indirectamente, del señor Ortuzar y de la señora Atutxa, así que a ver quién es el guapo que saca la patita. Por eso ya no se llaman asambleas “a la búlgara” sino asambleas “a la Ortutxa”, palabra compuesta de Ortuzar y Atutxa: el tándem que controla el movimiento. Y quien se mueva, no sale en la foto y se queda sin puestito. Y eso no está bien. Y no está bien porque, sencillamente, no está bien. Como para no aplaudir o como para preguntar algo que pueda llegar a incomodar al Politburó.

Sinceramente (y no es coña) creía haber entendido que habían detectado eso de la imagen negativa referente a ese “clientelismo” que decían haber percibido en su electorado tradicional. Pero, al parecer, estaba del todo errado. Cuando pensaba que habían tomado “buena nota” tras unos ineficaces procesos de “escucha activa”, pues, la primera en la frente. Antes de la campaña electoral de las europeas no tienen mejor ocurrencia que la de reubicar con fórceps a un acomodador de VIP en los mítines al frente del buque insignia de la cultura en Bizkaia, el Palacio Euskalduna.

Llegados a este punto, o ya no entiendo nada (que va a ser que no es así), o no tienen remedio, o no tienen voluntad, o no pueden, o no quieren, o han visto en ese tipo de prácticas algo normalizado. Y nada más lejos de la realidad: Las papeletas en las urnas hablan por sí mismas. Algo nuevo deberían innovar en tiempos de desolación, pero, empeñados en no hacer mudanza mientras se quema la casa o se hunde el Titanic, llegamos a la conclusión de que, aunque los músicos y palmeros sigan tocando, las cosas que realmente se ha debido estropear en ese barco parece algo metastásico: la brújula, el radar, el telégrafo y el cansancio de todos y todas las oficiales de puente. Encima, se ha atorado el timón. Mala pinta tiene cuando, encima, al capitán le da por echar la culpa a los marineros de la sala de máquinas al tiempo que les dice por la megafonía que echen más carbón a la caldera al grito de “¡blandos!”.

Está claro que, si esa nave a la deriva se llamara “Punta Galea”, la prepotencia y altanería del capitán puede que le lleven a intentar “salvar” (en plan capitán Sorrentino) un transatlántico de 15 pisos en el puerto de Elantxobe. Pero si esa nave se llamase “Yamato”, suponemos el final del capitán y el de todas y todos los oficiales del puente de mando.

Sí. A veces, si uno no puede salvar la embarcación, a la marinería y el pasaje, hay que hacerse el harakiri. Y, si no, los “blandos” veremos el pecio embarrancado desde la barandilla de los balcones de nuestras casas… Las casas de los “blandos” que ya, hace tiempo, ni sonreímos con las gracietas y bravuconadas de ese capitán al que, si por un casual le diese por hacerse el harakiri en la plaza pública, de forma recíproca, tampoco nos iba a “conmover”, aunque, miren por dónde, igual nos vuelve a dar por aplaudir… Y, ya puestos, por volver a votar.

En el día que, como algunos anualmente hacemos ante la escultura ‘Aterpe 1936’ - ‘La Huella’ en el Monte Artxanda de Bilbao, recordamos y homenajeamos a los gudaris y milicianos que lucharon contra el bando sublevado en defensa de la democracia durante la Guerra Civil, y subiendo en el funicular (en 'el funi'), leía en prensa escrita un par de informaciones referentes a los más que preocupantes resultados electorales obtenidos por EAJ-PNV el pasado 9 de junio. Uno, un artículo de opinión en un medio editorial vasco y, el otro, el típico y recurrente publirreportaje-masaje en un medio editorial español.

Me gustaría hacer algunos comentarios referentes a sendos contenidos porque mi anterior artículo en elDiario.es/Euskadi se titulaba 'No han entendido absolutamente nada' y a la primera conclusión que llego tras la lectura de las dos citadas piezas es que, definitivamente, siguen sin entender nada, más allá de un par de lloriqueos de los que conocemos como lágrimas de cocodrilo. 

En el primero, y bajo el título 'Un nuevo ciclo, pero con el PNV', el responsable del área Institucional del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV, señor Koldo Mediavilla Amarika, viene a decirnos que, con motivo del escrutinio de votos realizado tras las elecciones europeas celebradas el pasado domingo, 9 de junio, le cuesta más expresarse porque las cosas no han ido lo bien que se pretendía y que los resultados no han cumplido con las expectativas que se tenían. No sé yo si creerme esas lágrimas artificiales de parafarmacia, pero tampoco, aunque puede hacerse, omitiré esos tópicos que vienen a decir que “a llorar, a la llorería” o que “a la política se viene llorado de casa”. En resumen, nos dice que el veredicto que la ciudadanía dejó en las urnas puso en evidencia —esta vez con mayor claridad— que existe un cierto nivel de desconexión entre el PNV y su electorado habitual que a lo largo de los años se había mantenido fiel —con altibajos—, pero que en los últimos tiempos muestra un cierto grado de desafección con el partido. 

Voy entendiendo qué es eso del “electorado blando” esgrimido por Andoni Ortuzar, si bien se observa que el señor Mediavilla detecta el error cometido por el presidente del EBB e intenta dulcificar semejantes desafortunadas declaraciones. Y es que, en serio, ¿a quién, en su sano juicio y tras otra debacle electoral, se le ocurre empezar a clasificar a su electorado (militante o no) como votantes “duros” y “blandos”? ¿Es, tan siquiera, medio serio declarar que al PNV ahora le ha tocado “bajadita” en las elecciones, por la polarización y porque tiene una parte del electorado “blando” que en algunos comicios se queda en casa? ¿Es procedente decir que prevé que dentro de poco los jeltzales remontarán “y volverán a ”la pagoda“? ¿Y qué es ”la pagoda“? ¿Serán esos batzokis cerrados, cuando no convertidos en ”bartzokis“? Pues no sé qué opinaran ustedes, pero estas declaraciones pueden sonar a, como dirían los críos, una columpiada en toda regla. No me extraña que el ruido interno vaya 'in crescendo' y que los más variopintos memes se hagan virales en las redes sociales. 

El tan sobado y manoseado argumentario sobre que la polarización de la política en el Estado alimenta el bipartidismo, o que el temor fundado al auge de la extrema derecha provoque un “voto útil” (y de “contención”) hacia las organizaciones más fuertes (como el PSOE) puede ser cierto, pero no puede ser una justificación sólida. De hecho, cogiendo como ejemplo la villa de Bilbao, EAJ-PNV vuelve a perder 31.000 votos y el PSOE sube 5.000. Entonces, ¿dónde están los otros 26.000 votos? ¿En casa? ¿Son esas y esos votantes “blandos”? Personalmente, me parece una total falta de respeto amén de un soberbio y chulesco desprecio hacia el cuerpo electoral. Así no se consigue nada. Al contrario, produce el lógico y tan humano rechazo hacia alguien que predica desde una indisimulada prepotencia. Quiero pensar que alguien no ha contado hasta diez antes de 'soltar' semejante 'boutade'.

Sobre esto último es lo que decía que leía en 'el funi' mientras subía a Artxanda. En este caso, el formato era el de la entrevista, y el protagonista del publirreportaje era el señor Juan Mari Aburto Rique. Además de volver a cuestionar el legítimo derecho a manifestarse, dice no comprender cómo hacen las cosas tan bien y el electorado no lo ve. A primera vista podría quedar patente una grave falla de comunicación. También un desapego entre la ciudadanía y sus regidores. De la misma el alcalde ha terminado por interiorizar que las y los bilbaínos votamos mal. Visto el talante del personaje en cuestión tampoco me extrañaría lo más mínimo, pero supongo que él —también— se refiere al “electorado blando y, emulando al señor Mediavilla, hace referencia a la necesidad de una sincera reflexión. No sé por qué me temo que alguien escribe los mismos guiones y que, como se ha demostrado, ese tipo de discursos no son permeables en la sociedad. Como, y en este caso con razón, dice el señor Mediavilla, ”Algo no va en la relación de sintonía entre nuestra organización política y el conjunto de la sociedad vasca. Seguramente en algo no hemos acertado, pues en poco tiempo, hemos pasado de tener la representación institucional más fuerte e importante de la historia moderna, a caer relegados a la tercera posición en el cómputo de general de votos de la Comunidad Autónoma Vasca“.

A todo lo anterior, hay que sumar la nueva genialidad del de Sanfuentes: convertir al PNV en un “partido digital”, aunque no aclara si él está dispuesto a seguir cuatro años más pese a ejecutar una renovación -no siempre- generacional en sus cargos institucionales. Y cuando digo “no siempre”, me refiero explícitamente a lo acontecido (en plena campaña electoral) consistente en el “asalto” a un palacio por un animador sociocultural para total asombro y perplejidad, tanto del electorado “duro”, como del “blando”.

Termino por el principio. Imaginemos que el PNV es una empresa y que, como tal, está dotada de un equipo de dirección —un consejo de administración— y de unos accionistas. Imaginemos que esos accionistas son los militantes y los votantes. Imaginemos que el PNV es la Coca Cola. Siguiendo este ejercicio de imaginación, imaginen que los dirigentes de la empresa les dicen a sus accionistas en Euskadi que han bajado las ventas por debajo de las 200.000 botellas. Y, encima, les dicen que hay “accionistas blandos” que han pasado a consumir Pepsi (anteriormente conocida como Brad's Drink o Pepsi-Cola) y quienes no lo hacen de la misma 'puede' que hayan dejado de consumir refrescos de tu marca. Les dices que, solo en Bilbao, has perdido en cuestión de meses nada menos que 31.000 consumidores de tu marca.

Al margen de que en esa empresa esos directivos serían inmediatamente cesados simplemente porque no podrían defender, repetidamente, un balance de ventas negativo, el gran problema es cómo hacer que los que, ahora ya no beben tu marca, o beben Pepsi, vuelvan a beber Coca Cola. Cualquiera que se mueva en los mundos de la empresa conoce que es muy difícil conseguir clientes y muy fácil perderlos. Pero lo que es un gran reto es volver a atraer a tu marca a todos esos consumidores “blandos” que has perdido por el camino. Desde luego, eso de llamar “blandos” a tus potenciales “clientes” no creo que sea, ni de lejos, la técnica de marketing idónea. Y, por mucho que se les diga que ahora se va a digitalizar la empresa (cuando ya la tienes digitalizada, pero has pasado olímpicamente de implementarla), suena a la precitada columpiada. Por sonar, suena hasta a tomadura de pelo en grado vacilada “top”, que diría una instagramer, o “muy”, que diría una influencer.

Creo que, hasta entre copa y copa de Godello Monterrei se puede comprender perfectamente, pese a que, como vengo insistiendo, no se haya ha entendido absolutamente nada… O no se quiera entender… O sigan sin intentarlo. Una pena porque, como a unos fiscales y jueces españoles díscolos y altamente politizados les dé por no aplicar la ley de amnistía… Como uno se rebote desde Waterloo… Como otro tenga que adelantar unas elecciones generales… mucha Pepsi se va a beber en Euskadi. Como ya se bebe en Euzkadi, con la misma zeta de zalamero, zaragatero o zaragata. 

Ya decía yo que el chiste del balde de leche de la vaca de la abuela no se podía estirar como un chicle. De hecho, por no hacer, ya ni hace gracia. Creo que era muchísimo más efectivo lo de la analógica alpargata de Anasagasti.

“Caja para depositar las papeletas o números en los sorteos y en las votaciones secretas”. Es la definición de urna. Como objeto inerte que es, se supone que no habla. Pero es eso algo con lo que yo no estoy muy de acuerdo. Y es que ya lo creo que las urnas hablan. Y lo hacen bien alto y claro. De hecho, es la ciudadanía quien dota de voz a esos objetos. Cosa bien distinta es que ciertos dirigentes políticos sigan sin comprender el mensaje que emiten esas cajas llenas de papeletas electorales desde, al menos, el año 2020.

Quienes tenemos una sensibilidad política de base y reconocido origen nacionalista (vasco) observamos con cierto estupor, rubor, pena y desánimo lo que está ocurriendo en el Partido Nacionalista Vasco (EAJ-PNV). Más concretamente, en sus cuadros dirigentes cada vez más distanciados, tanto de sus propias bases militantes como de su electorado.

Los datos son tercos y, en Euskadi, las cosas son como son: gana las elecciones EH Bildu ratificando una tendencia al alza del último ciclo electoral. En segundo lugar, el PSOE gana en los territorios históricos de Bizkaia y Araba, así como en las tres capitales de la comunidad autónoma vasca. EAJ-PNV cae a la tercera posición bajando de los 200.000 votos, algo como para hacérselo mirar de una forma inmediata y no con el habitual soniquete de “una seria reflexión” que viene a justificarse en la polarización, el voto útil, la baja participación, y la abstención de voto propio, electorado al que parecen infantilizar.

Vamos a ver: en igualdad de condiciones (dentro de una injusta circunscripción única estatal) no es extraño escuchar entre electores de EAJ-PNV por qué esas mismas circunstancias no afectan a EH Bildu. En realidad, a la hora de llevar a cabo ese recurrente ejercicio de reflexión, no hace falta que cuenten los números a sus electores ya que, saben leerlos y, más que probablemente, mejor que los dirigentes. Lo que en realidad hace falta es que les digan por qué los votantes clásicos de EAJ-PNV no quieren votar al partido. Como apuntaba, que les expliquen porque EH Bildu no es víctima de la abstención, de la polarización y del voto útil y el PNV sí.

Autocrítica es que les digan que están haciendo mal y de qué son responsables en vez de echar la culpa a los factores exógenos y a otros. Quizá lo procedente sería cambiar de arriba abajo toda la organización interna y terminar de una vez con el conflicto de intereses de decenas de cargos internos y públicos. Actualmente, las redes sociales hacen totalmente absurda su actual organización, en origen municipalista. Responsabilizar por parte de la dirección a unas controladas Organizaciones Municipales vacías de vida, contenido y debate, lleva a situaciones tan kafkianas como las de llegar a responsabilizarlas por elegir mal a los candidatos. Por desgracia, no es ningún sarcasmo.

Desde mi punto de vista, una de las soluciones no pasa por la de un rearme ideológico, sino por la de hacer un reglamento electoral interno democrático y cambiar el funcionamiento nepótico, amiguista, endogámico y cerrado de una cuadrilla. Tan sencillo y difícil como eso. Y, si eso no se hace, solo se debe a dos factores: hay miedo y hay intereses.

Las respuestas no deberían ser tan difíciles: EAJ-PNV ha sido un partido con una importante contribución de voto útil a sus resultados electorales. Para eso no hay que reflexionar mucho. Y para razonar que has bajado de votos porque parte de tus votantes han optado por la abstención tampoco se necesita ni mucha inteligencia ni mucha reflexión. Otra cosa es renovar el proyecto político y adaptarlo a los cambios de la sociedad. Y es que cuanto más tarde el PNV en renovarse, más oportunidades para que surja una alternativa. Lógicamente, veo la situación con la impotencia de un descartado y con la pena de que, algo que costó tanto esfuerzo, la actual dirección lo haya dilapidado… La misma dirección que se siente algo así como el Oráculo de Delfos donde cuyos miembros deben creerse llamados a regir los designios de Euzkadi, o algo por el estilo. En resumen, ni un conato de dimisión.

Una de las soluciones no pasa por la de un rearme ideológico, sino por la de hacer un reglamento electoral interno democrático y cambiar el funcionamiento nepótico, amiguista, endogámico y cerrado de una cuadrilla

La receta de partido para dirigir el país no funciona. El sistema de gobierno de amiguetes para regir el partido no funciona. La represión interna contra quien opina en contra de los burukides mata al propio partido. La falta de libertad para expresar opiniones dentro del partido puede acabar con él. Las redes sociales (casi inexistentes y controladas por afines y cercanos) impiden la libertad de expresión. Un sistema informativo de WhatsApp que no deja replicar no sirve de nada que no sea más que para pontificar. Este modelo de participación en el que quien quiera participar no lo puede decir es más propia de un convento de clausura. En definitiva, hay que abrir las ventanas.

EAJ-PNV es un partido asambleario que debería estimular la aportación de cualquier opinión o comentario que, sin represalias ni vendettas, pudiera servir para salir de la actual dinámica derrotista que ha llevado que EH Bildu haya 'sorpasado' al PNV en las elecciones europeas del 9 de junio 2024 en Euzkadi… En Araba y Gipuzkoa, la derrota es de unas dimensiones y proporciones épicas, antológicas. En Bizkaia, se dan claros signos de agotamiento y fallas en bastiones otrora intocables. De Nafarroa, mejor ni hablamos. Testimonial. Y todo ello, de abril a junio… en menos de dos meses… De 380.000 votos en abril a 194.532 en junio. Nunca en la historia el EAJ-PNV había bajado de 200.000 votos, ni tan siquiera tras la escisión de 1986.

Todo comienza en las elecciones municipales y a Juntas Generales, con 'eso' del Entzunez Eraiki (mientras colocaban a todo Dios), el trato al lehendakari, Iñigo Urkullu, la elección del nuevo, el follón de la Ertzaintza, el Guggenheim de Urdabai, el palacio de Iturrate, transferencias que llegan (si llegan), y con un tren de alta velocidad que será el último en la península.

Mientras tanto, la foto es esta. Lo morado oscuro (por CEUS, la coalición en la que concurría el PNV) es lo que han hecho con la sigla histórica.

Inocentemente, iba a hablar sobre la petición de responsabilidades, sobre dimisiones, pero me temo que eso no va con gentes acostumbradas al abuso de posición dominante. Con esas gentes que deberían preguntarse por qué buena parte de su electorado se queda en casa… Sin votar al PNV porque, si persiste esta tendencia, podría darse el caso de que esos mismos no-votantes llegasen a decidir votar a siglas distintas a las de la formación 'jeltzale'. Pero, de verdad, ¡eh! Y no como ese diagnóstico que concluye que el “voto útil” se ha ido al PSOE. Vamos a ver (que, al menos, sabemos contar): en Bilbao, sin ir más lejos, los socialistas han crecido en 5.000 votos mientras que el PNV ha perdido 31.000. El jaleo va a ser gordo cuando esas y esos 26.000 electores tiren de verdad de “voto útil” en vez de quedarse en casa.

Mucho me temo que esto va a ser muy difícil de explicar salvo que la presidenta del BBB, Itxaso Atutxa, vuelva a sorprender a las y los miembros de la Asamblea Territorial cuando soltó -sin pestañear y con gran énfasis- aquel argumento de cosecha propia de que, en las elecciones autonómicas, la Gabarra por la Ría de Bilbao había hecho bajar el voto del PNV en Gipuzkoa. La Asamblea quedó tan estupefacta como perpleja por la profundidad de semejante 'análisis'.

Tampoco es cuestión de ir dando ideas, pero, a saber, quizá ahora pueda hacer una reflexión parecida sobre la pérdida de hegemonía del partido que preside en Bizkaia diciendo que ha sido un maleficio del ultra conocido como Alvise. Al menos, podría tomar nota del nombre: Se Acabó la Fiesta y que la actual dirección haya decidido irse a casa antes de que esa situación llegue a producirse. De lo contrario, podría llegar a organizarse el siguiente Alderdi Eguna en el txoko de Sabin Etxea.

Por otros lares, Yolanda Díaz ha dimitido (aunque solo de sus cargos en Sumar) y Macron disuelto la Asamblea Nacional francesa. Por aquí eso no se estila, pero, de seguir así, disuelven el PNV. Lo que no logró ni Franco.

Más que unas elecciones europeas hablando de Europa, de su Unión, de política exterior, defensa, monetaria, social, cultural con respeto a las lenguas, la actual campaña viene siendo un ardid del Partido Popular y del Partido Socialista Obrero Español para polarizar (bipolarizar) la campaña electoral y decirnos que esto es un referéndum a dos. Una suerte de plebiscito o segunda vuelta entre Pedro Sánchez y Alberto Núñez Feijóo.

La ausencia de circunscripción autonómica en el “muy autonómico” Estado español obliga a los partidos nacionalistas a buscar pareja de baile. En Catalunya, el Junts de Carles Puigdemont (que también se lo toma como una especie de plebiscito y una segunda vuelta con una debilitada Esquerra Republicana de Catalunya) concurre solo, mientras que ERC se presenta en coalición con el Bloque Nacionalista Galego (BNG) y EH Bildu bajo la sigla “Ahora Repúblicas” para, luego, hacer rancho aparte ya que unos pasarán al grupo de Los Verdes y otros con la Izquierda extrema.

En Euskadi, EAJ-PNV parece el soltero o la soltera fea del baile, a quien nadie saca a bailar y, además, le dan calabazas. Tras haberlo hecho a Canarias, Ortuzar ha ido a Barcelona buscando los cuatro votos contados de Treballem per Catalunya (plataforma política minoritaria, liderada por Marta Pascal, David Bovehí o Santi Vila -el conocido como “el conseller botifler”-, y nacida de le extinta PDeCAT). Y porque Junts asiste solo al baile, Puigdemont ha decidido marcarse un vals en solitario a pesar de la foto de Waterloo que tanto molestó al lehendakari, Iñigo Urkullu, porque se enteró por la prensa (que es exactamente por donde, tanto las bases militantes como las y los votantes de EAJ-PNV se enteran puntualmente de lo que ocurre en el partido y, ello, debido a las tan famosas y recurrentes “filtraciones”, siempre, y curiosamente, al mismo grupo editorial español).

Pero, eso de la no exigencia de la circunscripción autonómica es algo que, realmente, escapa de cualquier lógica razonada desde un punto de vista abertzale. Me consta que, desde el Grupo Vasco en el Congreso de los Diputados, llegaron a peticionarla no menos de 10 veces desde 1977 pese a no tener -entonces- capacidad decisoria alguna. Así, llama poderosamente la atención que, ahora, las y los 7 diputados de Junts consigan aprobar nada menos que una ley de Amnistía (también con el voto contrario de 'Construcciones Canarias') mientras que las formaciones vascas, con 11 escaños, sean incapaces de conseguir nuestra circunscripción propia. Puede deberse que al premiado orador y portavoz 'jeltzale' no guste de hacer suyas, llegando a despreciar, cualquier otra iniciativa que no haya sido de su propia ocurrencia o de la de su más cercano, reducido, selectivo y endogámico entorno político. En cualquier caso, si en eso de la circunscripción autonómica no se ha incidido será porque no debe preocupar tanto. Veremos si algunos lo agendan a partir del 9 de junio. Veremos.

Antes, en el pasado, el PNV llegó a pactar con Convergència i Unió (CiU) y con el Bloque Nacionalista Galego de Beiras. Luego, su segunda escisión (Eusko Alkartasuna) también concurrió con la Esquerra Republicana de Catalunya del difunto Heribert Barrera y con el Partido Nacionalista Galego (PNG-PG) de González Mariñas, conformando una coalición llamada “Por la Europa de los Pueblos”. Hasta recuerdo que el PNV llegó a concurrir en las europeas con el desaparecido Partido Andalucista de Rojas y Pacheco, con el Partido Galeguista, y hasta con el extinto Partido Autonómico Nacionalista de Castilla y León-PANCAL. Por cierto, el Partido Galeguista, que mantienen la sigla de Castelao, propuso sumarla a la actual candidatura europea para que la vieja alianza (Galeusca) se tuviera en cuenta, pero el PNV no les hizo ni caso por hacérselo a 'Construcciones Canarias' y algún despistado más. De tal forma, hoy en día, EAJ-PNV, pactando una coalición europea (CEUS) con ese nido canario topado de irregularidades y denuncias, consigue que no sea nada difícil que, en una elección donde hay que sumar, haya quién solo se quede con los votos de su escalera. Y no se trata de otra cosa más que la clásica diferencia entre sumar y restar que nos mostraban en Barrio Sésamo. De tal manera, no perdamos de vista un par de detalles.

El primero: Coalición Canaria acumula un más que sospechoso historial de corrupción por lo que, 'a priori', no parece el compañero ideal de viaje. El 'caso Arona', el 'caso Atlante', 'caso Carreteras', 'caso El Trompo', 'caso Grúas La Laguna', 'caso Mamotreto', el 'caso Las Teresitas', 'caso Montaña Roja', 'caso Siliuto', el 'caso Sinpromi', 'caso Recinto Ferial', el 'caso Suárez Trenor'… No son más que una lista de algunos de los “casos aislados” de corrupción sistémica atribuida a Coalición Canaria (CC) a la que, irónicamente, me vengo refiriendo como “Construcciones Canarias”.

El segundo: Quienes no solo tenemos memoria sino que de vez en cuando la usamos, recordamos el trato recibido por el lehendakari Ibarretxe por parte de Coalición Canaria. Rápido han hecho las paces. No olvidemos que, cuando el lehendakari fue a presentar en el Congreso de los Diputados aquello que se conoció como 'plan Ibarretxe', los actuales socios europeos de EAJ-PNV le trataron muchísimo peor que el mismísimo PP. Es decir, que menos guapo, llamaron de todo al de Laudio. Por si fuera poco, también votaron a favor del 155 en Catalunya y gobiernan con Vox en diferentes Municipios tinerfeños.

También, como he recordado anteriormente, los de 'Construcciones Canarias' han votado hace cuatro días en contra de la ley de Amnistía. Así las cosas, coaligarse con esa formación es algo incomprensible habida cuenta de que no son ejemplo de nada, para nada ni nadie, al encontrarse inmersos en un sinfín de procedimientos por corrupción (normalmente de ámbito urbanístico) y en los que muchos de sus cargos internos y electos se hallan investigados o imputados (como se decía antes de que el PP percibiera negativo el término imputado cuando, sistemáticamente, era aplicado a docenas de sus cargos públicos).

Tampoco podemos pasar por alto lo acontecido en Nafarroa. Es una constante en las bases de EAJ-PNV la crítica sobre la estrategia establecida por el propio partido referente a la ocultación de la sigla en ese herrialde. Tampoco es raro observar la crítica a terceros, en concreto a EH Bildu, por la utilización reiterada de la bandera navarra sola o, en la mayoría de las ocasiones, acompañada de la ikurriña. Bien. A casi nadie que siga la actualidad política le puede pasar por alto que la formación 'jeltzale' también precisa de los votos en Nafarroa para intentar retener el escaño en Bruselas y Estrasburgo, pero, aparentemente, el precio para tal fin pasa por hacer desaparecer completamente sus siglas históricas. Y esto no es nada nuevo porque alguien ha decidido que no debe ser rentable. Lo cierto es que la intencionada ocultación de la 'galleta' es ya algo inexplicablemente habitual por lo que, en la papeleta de votación de ese herrialde tampoco figura el nombre de la cabeza de lista de la coalición CEUS, la 'jelkide' Oihane Agirregoitia.

Sin ir más lejos, en el acto de campaña celebrado en Iruñea-Pamplona, las siglas EAJ-PNV solamente se mencionaron una sola vez (y de pasada) en casi 50 minutos de mitin. El logo de EAJ-PNV volvió a ser escondido y sustituido por el de Geroa Bai (marca que compendia a 'jeltzales' y a los Socialverdes de Uxue Barkos). Tampoco se reprodujo el tradicional himno e, incluso, la ikurriña del escenario dejó paso a una bandera de Nafarroa acompañando a la bandera de la Unión Europea. Hasta el clásico grito de cierre de todos los actos de EAJ-PNV , “Gora Euzko Alderdi Jeltzalea eta Gora Euzkadi Askatuta!” se sustituyó por un “Aurrera Geroa Bai! Gora Europa Solidarioaren Aldeko Koalizioa eta Gora Nafarroa!”.

Habida cuenta que la Unión del Pueblo Navarro (UPN) no se presenta a estos comicios y que ha dado libertad de voto a sus bases, qué mejor momento para sacar a pasear la escondida 'galleta' a modo de red para ver si se 'pesca' algo. Pues nada, ni con ésas. Y es que mejor no te la pueden pintar y dejar botando en un contexto de circunscripción única, pero cuando falla el diseño de la estrategia el resto siempre suele salir mal por defecto. Yo me lo haría mirar seriamente. Pero “yo” es una voz crítica que, por el mero hecho de intentar aportar en positivo, el 'Ortuzar-Atutxa Team' lo traduce inmediatamente en una critica negativa por despecho o por vaya usted a saber por qué.

Y es que ya no sé cómo se puede decir eso de que los tules del traje del rey son un cuento chino y, por mucho de que en su más estrecho círculo de confianza y en el de su club de aplaudidores de chistes le digan que son unos ropajes preciosos, en realidad, el rey va desnudo. Y el problema de todo esto es que, cuando se abren las urnas, ya no somos ni uno, ni dos, sino docenas de miles de ciudadanas y ciudadanos quiénes hace tiempo apreciamos que el rey va en pelotas y que tan sólo decimos que no haga caso a lo que vea en los espejos que le compran sus cortesanos. En muchas ocasiones, como sin ir más lejos en esta, resulta mucho mejor darse una vuelta solito y mirarse en el reflejo de un simple charco de lluvia.

Será por aquello de la regeneración dónde, para quién, y cuándo queremos… Será por lo del “tomamos nota” sin cuaderno y sin lapicero… Será por lo de la “escucha activa” sin quitarse los tapones de los oídos... O será por lo que sea,. pero opino que, o bien no han entendido absolutamente nada de lo que dicen las urnas, o bien que no dejan de amplificar en modo bucle auténticos brindis al sol.

Y es que hay cosas que siguen sin encajar. Por ejemplo, me llama poderosamente la atención la ausencia en la cabeza de la candidatura de la eurodiputada 'jeltzale' Izaskun Bilbao por, según nos dicen, precisar de un relevo al tener 62 años (y llevar quince años realizando un excelente trabajo del todo acreditado), cuando puede ser una edad provecta para seguir haciéndolo igual de bien. En cambio, con los mismos 62 años un simple animador sociocultural sin experiencia alguna en nada más que en acomodar a los 'vips' en los mitines, haya sido llamado a encabezar un proyecto europeo como lo es el del palacio Euskalduna, donde como con el Erasmus, se debería requerir de cierta formación en gestión, idiomas y don de gentes.

Evidentemente, no es el caso y más cuando para engrasar esa puerta giratoria el único mérito acreditado no sea otro más que el de la relación de amistad personal con sus designadores y designadoras. Argumentar por parte de una de sus mentoras en sede de Juntas Generales (y sin llegar a ponerse roja) eso de que el elegido a dedo es la persona idónea al “disponer de una gran sensibilidad por la cultura” no me parece un argumento serio, ni tan siquiera una justificación ni medio normal, pese a que sea del todo legal. Y, máxime, cuando se procede al fulminante cese-relevo de una persona que, debido a su impecable gestión, no solo reflotó tras la pandemia el buque insignia de la cultura vizcaina sino que lo dejó con unos números que serían la envidia de cualquier gestor de la “cosa pública” (y de la privada). Por esto, y no solo por esto, he optado por aplicar aquello de que una imagen vale más que mil palabras e ilustrar este artículo con una reproducción de una miniatura de La Biblia de los cruzados o Biblia de Maciejowski (1250 d.C). A buen entendedor…

Dentro de las 160 propuestas programáticas de EAJ-PNV para los próximos comicios europeos, destaca el resaltado como cuarto punto que versa sobre ese -tan visto- mantra de “poner a las personas en el centro, en especial las mujeres y la gente joven”. Pues eso, como en el palacio Euskalduna: poner en valor a gente joven, desplazar a una buena gestora (mujer) y poner a alguna persona en el centro por simple y mero colegueo, es decir, porque, “por mi sensibilidad artística y cultural, yo lo valgo”.

Está del todo errada cualquier persona que piense que esas actitudes pasan desapercibidas para el electorado, máxime cuando el ruido interno en medios no controlados es incesante y cuando la impaciencia o la autosuficiencia impide hacer ese tipo de cosas después de una campaña electoral y no el día del pistoletazo de salida. No miento si digo que he llegado a perder la cuenta de los memes que, sobre el particular, he visto en redes sociales o grupos en aplicaciones de mensajería instantánea. Pero, bien pensado, resulta que se llevan a nivel de práctica frases tan tópicas y huecas como las que acostumbra a deslizar el presidente del Euzkadi Buru Batzar de EAJ-PNV: “Nuestra política está centrada en las cosas de comer y los problemas de la gente frente al fango y al espectáculo”. No sé por qué me da, insisto, que algunas y algunos no han entendido absolutamente nada. Y si han entendido el “recado” de las urnas, pues con mirar para otro lado, todo resuelto. Error.

Y lo malo es que EAJ-PNV es el partido vasco europeo por excelencia. El partido del Aberri Eguna de 1933 con el lema “Euzkadi Europa”, el partido de los europeístas Aguirre, Leizaola, Irujo, Landaburu…  El Partido del Consejo Federal del Movimiento Europeo… El partido de la Democracia Cristiana Federal europea… El partido que, gracias a los enjuagues de sus dirigentes pueda llegar a quedarse en casa vistiendo santos si Dios y la Amatxu de Begoña no lo evitan el 9 de junio. Algo que, desde un punto de vista objetivo y agnóstico, no tiene ninguna pinta.

La cara del -aún- máximo dirigente 'jeltzale' en la noche electoral en Sabin Etxea nos dirá que, a pesar de todo, a pesar de no sacar eurodiputada, se han ganado las elecciones porque así lo demuestran los números del mago Merlín de Ataun. En las elecciones municipales se agarró a la abstención (o “baja participación” como, tirando de argumentario, declarase el primer edil de la Villa de Don Diego para intentar explicar la pérdida de dos concejales) para justificar la espantada de docenas de miles de votos. En las elecciones generales, y también para intentar justificar una pérdida de votos notablemente superior a la de la anterior convocatoria, se esgrimió la (bi)polarización para explicar la pérdida de un escaño en el Congreso y de cinco (¡5!) en el Senado.

Pues, ahora, por aquello de la conjunción de los astros seguro que ese 'oráculo' ya tiene preparada alguna justificación para consumo doméstico y para discurso público. Recordemos que dos astros están en conjunción cuando, observados desde un tercero (generalmente la Tierra), se hallan en la misma longitud celeste. Para entendernos, cuando los ciudadanos veamos desde la acera como entran en la misma longitud electoral el astro de la más que previsible alta abstención, y el astro de la (bi)polarización, nos deberemos preparar enchufando los radares para captar la señal de la enésima “escucha activa” emitida por silenciados y recibida por sordos.

Finalizo con un par de preguntas que se antojan pertinentes: ¿Por qué EAJ-PNV, partido veterano, hábil negociador, valiente y bien visto en la Unión Europea, ya no atrae más que a socios de segunda y tercera división? ¿Es la suma de la percepción de creerse imprescindibles y de la engañosa sensación de los supervivientes de Sabin Etxea referente a creer que siguen teniendo la sartén por el mango? Sobre esto, se debería andar con mucho tiento ya que, eso de exigir vehementemente en los mítines el cumplimiento de plazos pactados con el Gobierno de Sánchez para asuntos que, legítimamente, nos afectan está muy bien, pero, quién puede asegurar que Sánchez no pueda decir (si es que aún no lo ha hecho) algo así como que, en Madrid vais a estar formalitos, y que, si os da por retirarme el apoyo, pueden ocurrir dos cosas: una, que, implícitamente apoyaríais al PP (y, luego, vais y se lo explicáis a vuestras bases y a vuestros votantes). En efecto, sería letal.

La segunda, que, aunque incumpla, si me retiras el apoyo, el PSOE podría hacer lo mismo apoyando a tu empatado en escaños, por lo que, en principio, ya te puedes ir olvidando del Gobierno vasco… Y que no me dé por hacer lo propio en un par de Diputaciones, un par de Ayuntamientos de capitales, y en un buen puñado de otros en pueblos importantes. Y todo eso ya no va de que no es que no te saquen a bailar. Eso son “las cosas del comer”.