El Tribunal de Justicia de la Unión Europea le dio ayer un varapalo mayestático a los jueces reaccionarios españoles del Tribunal Supremo y a la plúmbea y contumaz oposición carpetovetónica.

Una vez más los tribunales europeos vuelven a corregir a los jueces españoles, los mismos que hicieron una huelga remunerada (así también la hago yo) para protestar con la toga en la puerta de los juzgados contra un proyecto de amnistía que en aquella época ni siquiera existía.

Los jueces carcamales españoles, valga la redundancia, han vuelto a hacer el ridículo ante toda Europa y buena parte del mundo. Hemos tenido que aguantar estos años a los políticos de la oposición y a jueces antediluvianos que cada día nos daban lecciones políticas y judiciales proclamando a todo el mundo que la amnistía que aprobó el Congreso de los Diputados a propuesta del Gobierno era ilegal y anticonstitucional.

Primero se pronunció el Tribunal Constitucional validando la absoluta legalidad de la amnistía pero eso no era suficiente para la (ultra)derecha y los jueces del Tribunal Supremo. Los carcamales descalificaron la sentencia del Tribunal Constitucional porque el presidente Conde Pumpido era “un hombre de confianza del Gobierno” y había sido propuesto por él. Que sea un prestigioso jurista ya es lo de menos.

Tiempo después, ayer sin ir más lejos, se pronunció el Tribunal de Justicia de la Unión Europea con sede en Luxemburgo y que está formado por magistrados de los 27 países que conforman la UE. Este Alto Tribunal, el más alto de la Unión Europea, volvió a validar por unanimidad la amnistía tan vilipendiada por nuestro paisano Marchena y sus colegas del Supremo.

Estos pesados ultras ya no podrán volver a llamar golpistas a los políticos independentistas catalanes, a no ser que quieran llevar la contraria al Tribunal Constitucional y al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Que tampoco me extrañaría. Lo más cabreante es ver y escuchar a neofranquistas que defienden el golpe de Estado de Franco llamando golpistas a Junqueras y a los demás políticos soberanistas catalanes. Patético y surrealista. Golpe a golpe hasta el batacazo final. Ojo por ojo, diente por diente, hasta quedar tuerto y desdentado. No hay peor ciego que el que no quiere ver.

Mientras los jueces armaban desaforadamente ruido en la calle, la derecha lo hacía en el Congreso de los Diputados y con el respaldo mediático de la prensa afín. Como cuando salieron a la calle con los obispos para protestar contra la ley de matrimonio igualitario de Zapatero y el paisano, amigo y compañero de clase Juan Fernando, López Aguilar,

Cuando luego llegó al poder M. Rajoy no la modificó ni en un solo punto. Es más, su alcalde de Vitoria y portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto, se casó con su novio de toda la vida en una boda que aglutinó a toda la plana mayor del Partido Popular. Menudos hipócritas.

Algunos jueces se inventaron que durante el jolgorio del procés hubo terrorismo porque un turista francés murió de infarto en el aeropuerto de Barcelona durante una protesta. Es un guión que no serviría ni para la peor película de Netflix pero realmente hubo jueces que se lo creyeron. Y no solo jueces.

Lo único que le falta ahora a la oposición es calificar de bolivariano y social comunista al Tribunal de Justicia de la UE. Dales tiempo y así será. Feijóo, otros dirigentes de su partido y Abascal no se cansaron de hablar continua y desesperadamente (ahora se demuestra que ignorantemente también) de la ilegalidad y anticonstitucionalidad de la amnistía a los políticos soberanistas de Cataluña.

Parece que Feijóo se ha apuntado a un curso acelerado de catalán para hablarlo en la intimidad con Puigdemont (y Aznar) ya que el líder de la oposición y candidato a la presidencia del Gobierno ha pasado de demonizar el independentismo catalán a entenderlo electoralmente. Ha dejado de estudiar inglés porque el pobre no tiene las dotes mínimas para aprenderlo, según él mismo reconoció en programas descerebrados y palmeros como El Hormiguero.

La derechona y el Tribunal Supremo descalificaron la sentencia del Tribunal Constitucional pero me temo que no podrán hacer lo mismo con el Tribunal de Justicia de la UE porque está compuesto por magistrados de todos los países y de todas las ideologías. La unanimidad es incontestable.

No creo que Feijóo se atreva a llamarlos alegremente bolivarianos y social comunistas aunque no pongo la mano en el fuego por ello. Todo se andará porque en política he visto burros volando, al igual que los que sobrevuelan ciertos tribunales de justicia.

Casualmente el mismo día que se conocía la sentencia europea sobre la amnistía también se supo la decisión que ha tomado la Audiencia Provincial de Madrid sobre el recurso de Begoña Gómez contra las malas prácticas del juez Peinado, padre de una concejal del PP y un enamorado de la equitación.

Le gustan los caballos y es propietario de algunos con los que compite por esos hipódromos de dios. De hecho el juez Peinado tiene pinta de jinete, aunque desconozco si es uno de los cuatro de la Apocalipsis. Más bien parece un jockey por su baja estatura y poco peso. Le falta la gorra con visera vuelta hacia atrás.

La Audiencia Provincial de Madrid le ha vuelto a corregir por enésima vez: le ha devuelto el pasaporte a Begoña Gómez al considerar un exceso la medida tomada por el juez y además le dice que la mujer del presidente de España no podrá ser juzgada por corrupción en los negocios ni por apropiación indebida. En otras palabras, que no se le podrá llamar corrupta.

De hecho, la UCO aseguró en sus informes al juez Peinado que Gómez no se había lucrado por sus clases en la cátedra de la universidad. Además esas clases ya las impartía años antes de que su marido llegara a la Moncloa e incluso de que fuera secretario general del PSOE.

Evidentemente ayer no fue el mejor día de la derechona y los jueces retrógrados. En la vida real, como en las películas de política y justicia ficción, no siempre tienen que ganar necesariamente los malos.

La Fiscalía pedirá la absolución de Begoña Gómez en su juicio, según adelantó ayer en su escrito de conclusiones. El Ministerio Público acusa literalmente al juez Peinado de “inventarse una confabulación” para impedir la salida de España de . Llámame raro pero yo me fiaría más de un fiscal de carrera que de un juez del cuarto turno que no aprobó las oposiciones al cargo.

Tras la petición de la esposa del presidente de España para que Peinado le dejara acompañar a su marido a la cumbre de la OTAN celebrada esta semana en Turquía y a la graduación de una de sus hijas en Londres, el juez salió por patas de vacaciones antes de contestar y le dejó el embolado a su sustituto.

El sustituto es casualmente Antonio Viejo, el juez que según la UCO dificulta enormemente la investigación al novio de Ayuso ya que tardó nada menos que seis meses en autorizarlo a investigar las cuentas bancarias y lleva medio año sin responder a la petición de la Guardia Civil para poder inspeccionar las cuentas fiscales de González Amador.

Por eso no ha sorprendido nada que el juez Viejo haya impedido a Begoña Gómez viajar a Ankara aunque para compensar de forma salomónica sí le ha permitido asistir a la graduación de su hija en Inglaterra. Los jueces también tienen su corazoncito.

El juez permitió que Begoña Gómez fuera a la graduación de su hija con el argumento de que hay buena relación de cooperación judicial entre España y el Reino Unido mientras que aduce que Turquía “no pertenece al espacio de libertad, seguridad y justicia de la Unión Europea”.

Se olvida el juez que Reino Unido tampoco está en la Unión Europea desde hace 10 años y que además España tiene también acuerdo de extradición con Turquía. El próximo lunes varios magistrados de la Audiencia Provincial de Madrid tendrán que decidir sobre un recurso de Begoña Gómez contra la instrucción de Peinado.

Es normal esta petición. Lo que no es muy normal es que entre esos jueces que van a decidir el recurso de Gómez haya al menos uno, Jesús López Ángulo, que tiene a toda su familia relacionada con el PP. Su hermano fue diputado del PP y teniente de alcalde de Madrid, además de secretario de Estado para el Deporte durante el gobierno de Aznar. Una sobrina del juez es concejala del PP en el Ayuntamiento de Madrid.

Tampoco es normal que Peinado, un juez ligado al PP y con una hija concejala en la Comunidad de Madrid, sea el que haya instruido la causa de Begoña Gómez. Eso sería tan disparatado como si un juez identificado con el PSOE y con su familia trabajando para este partido tuviese que instruir una causa contra la mujer de Feijóo o la de Abascal.

Todo el mundo se rasgaría las vestiduras y clamaría al cielo. En cambio en este caso los tribunales superiores y el Consejo General del Poder Judicial han hecho mutis por el foro. No parece ético ni estético. El hecho de que Patricia Peinado, hija del polémico juez, sea concejala de Pozuelo de Alarcón, el municipio más rico de España, no deja de ser una anécdota curiosa.

Esta misma semana dos periódicos de tirada nacional publicaron unas encuestas en las que se aseguraba que más del 65% de los españoles no confía en la justicia y cree que existe el lawfare. Eso significa que los españoles en general apoyan la teoría de los políticos que creen que la justicia está politizada en el peor sentido del término. Esos políticos no están solos sino muy bien arropados. Es muy grave que dos de cada tres españoles desconfíe de la justicia y crea que existe el lawfare.

Y mientras todo esto ocurre, el líder de la oposición se dedica a decir que los trabajadores con baja médica no pueden cobrar tanto y que la incapacidad temporal es un cáncer. Como si la ley no previera ya el recorte de salarios a los empleados de baja.

Feijóo quiso regalar los oídos a Garamendi sin percatarse de que hay muchos trabajadores cabreados que también votan a su partido. El presidente de la CEOE no es tampoco un ejemplo en este debate ya que gana más de 400.000 euros al año. Parece miserable que el presidente de la patronal tan generosamente remunerado esté preocupado en discutir unos euros a un trabajador cuando él gana treinta veces más que muchos de ellos.

A la patronal y al PP les preocupan mucho las bajas laborales pero en cambio hacen oídos sordos a las horas extras que los empresarios no pagan a sus trabajadores. En España se trabajan casi tres millones de horas extras no pagadas semanalmente, valoradas en tres mil quinientos millones de euros, pero lo que le preocupa a la patronal es el absentismo.

Si los trabajadores no van a trabajar es porque están de baja médica y si la patronal o el PP creen que hay un fraude entre los profesionales sanitarios tendrían que denunciarlo en el juzgado de guardia y no en las televisiones para crear mal rollo entre las empresas y los trabajadores.

El Gobierno de España está privado con el líder de la oposición, que lleva dos semanas hablando de la Ley de Nietos y de las bajas laborales, y además metiendo la pata hasta el corvejón en los dos asuntos.

Después del lío que ha montado, Feijóo se fue a los Sanfermines a lidiar con los toros y el pañuelo rojo en el cuello. El peligro en Pamplona estos días es, a pesar de los encierros, mucho menor que en Madrid.

Ahora la derecha más miope se ha ido a los extremos y ya ni siquiera coincide con la Iglesia y la patronal en su política migratoria. Los empresarios y los obispos quieren que se regularice a los trabajadores extranjeros porque beneficia a España y a los españoles pero los patriotas de hojalata se oponen. Cómo han cambiado la patria y el cuento

Feijóo no es presidente porque no quiere y cada día parece más evidente que está en la oposición porque sí quiere. Estos días, en vez de aprovechar la debilidad del Partido Socialista con los presuntos casos de corrupción y la condena a Ábalos, ha preferido juntarse con la ultraderecha para inventar tramas conspiranoicas del Gobierno, al que acusa de facilitar un cómico e imposible pucherazo en las próximas elecciones.

El principal partido parlamentario se ha querido unir a Vox en su alocada teoría de la confabulación que asegura que el Gobierno está regularizando a tantos trabajadores extranjeros con el objeto de que voten mayoritariamente a los socialistas en los próximos comicios.

Ninguno de los extranjeros regularizados podrá votar en las próximas elecciones generales ya que para eso tienen que estar nacionalizados y residir varios años en España. Lograr la residencia legal y el permiso de trabajo no equivalen a tener la nacionalidad española y el derecho a votar Una cosa es la regularización para que puedan trabajar legalmente y otra bien distinta la nacionalización.

Por si esta disparatada confabulación fuera poca, ahora la derechona española está fuera de sí pregonando a todos los vientos que la denominada Ley de Nietos, que servirá para nacionalizar a los descendientes de los españoles que abandonaron España tras la guerra civil por motivos políticos y económicos, va a permitir un coladero de votos desde el exterior que respaldarían al gobierno de Pedro Sánchez.

En realidad la mayoría de los expedientes no se resolverán en esta década. El Tribunal Supremo, por lo general bastante lento, en esta ocasión agilizó su respuesta al sospechar que la ley española puede chocar con la justicia europea. La justicia española tiene experiencia en esto porque en innumerables ocasiones la justicia europea ha corregido un sinfín de sentencias españolas.

Resulta curioso que el Tribunal Supremo sospeche de supuestas ilegalidades ahora con el gobierno progresista y no pusiese ningún reparo cuando Aznar regularizó a 524.000 de extranjeros. Entonces estaba muy bien y ahora al parecer no lo está tanto. En vez de evolucionar, estamos involucionando.

El caso es que la conocida como Ley de Nietos no es más que un apartado de la Ley de Memoria Democrática que fue aprobada en el Congreso de los Diputados hace nada menos que cuatro años.

En aquel entonces el PP no solo no se opuso al epígrafe de la Ley de Nietos sino que la aplaudió intensamente ya que era una de las reivindicaciones históricas de los populares desde la época de Manuel Fraga como presidente de la Xunta de Galicia y posteriormente con Feijóo y su portavoz parlamentaria, Esther Muñoz. De hecho en todas las campañas electorales se han desplazado a otros países a pedir el voto a los españoles que viven allí.

Que se lo digan a Feijóo cuando ha ido a Latinoamérica en campañas electorales para conseguir el voto de los emigrantes españoles, algo que también hacía habitualmente Manuel Fraga durante su etapa de presidente de la Xunta de Galicia.

Es más, todos estos días hemos podido ver y escuchar los discursos de estos dos políticos populares gallegos en los que no solo pedían sino exigían que el Gobierno de España nacionalizara a todos aquellos descendientes de españoles que tuvieron que emigrar tras la guerra civil y la dictadura franquista. En ese discurso también se puede ver y escuchar a la portavoz del PP en el Congreso, Esther Muñoz, decir lo mismo.

Los voceros de Vox han llegado a decir que Pedro Sánchez prepara un golpe de Estado electoral y con antelación están anunciando, como si fueran videntes de tres al cuarto, un fraude cuando el sistema electoral español es uno de los más seguros y garantistas del mundo y donde no hay ninguna posibilidad de montar pucherazos.

Las manifestaciones de los líderes de la oposición han sido tan necias e insultantes que el cuerpo diplomático español mostró su total indignación ya que lo colocaron como compinche del gobierno en un futuro pucherazo.

Se supone que la derecha es gente de orden pero cuando cree que una medida le va a perjudicar políticamente es capaz de morder e insultar hasta a los embajadores y cónsules de España en todo el mundo. Del supuesto pucherazo a los reales pucheritos.

Ahora la derecha más miope se ha ido a los extremos y ya ni siquiera coincide con la Iglesia y la patronal en su política migratoria. Los empresarios y los obispos quieren que se regularice a los trabajadores extranjeros porque beneficia a España y a los españoles pero los patriotas de hojalata se oponen. Cómo han cambiado la patria y el cuento.

Hasta el líder de la oposición ha dicho públicamente que hay que pasar página del proceso independentista catalán cuando hasta ayer maldecía la amnistía a sus dirigentes. Feijóo no sabe inglés pero está empezando a hablar catalán en la intimidad.

La derechona española ya tiene a un nuevo santón al que adorar: el delincuente confeso Víctor de Aldama. Toda la derecha rancia ha aplaudido al unísono a este comisionista que se ha llevado crudo casi cuatro millones de euros y que la famosa Sala Segunda del Tribunal Supremo ha condenado de mentirijillas a cuatro años y medio de cárcel que no cumplirá por colaborar supuestamente con la justicia. 

En realidad, este comisionista (llamarle empresario sería un exceso) no ha colaborado con la justicia en la investigación de José Luis Ábalos y su compinche Koldo García. Eso fue lo que aseveraron los representantes de la UCO en la vista oral que todos pudimos seguir por televisión como si fuese un episodio más de Se ha escrito un crimen protagonizado por la simpar Angela Lansbury, que dios la tenga en la gloria.

El nuevo héroe de la derechona ha salido impune tras haber corrompido a funcionarios públicos para lucrarse vendiendo mascarillas en la pandemia, como el hermano de Ayuso en Madrid, aprovechando su parentesco con la presidenta de la Comunidad. Ya del novio ni hablamos.

Al parecer los chivatos tienen premio en estos tiempos de populismo ultra que han llegado hasta las más altas instituciones del Estado. Justo después de conocer la sentencia, el nuevo paladín de la derechona no tuvo ningún pudor en dar las gracias a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que le obsequió con el primer premio de la Lotería Nacional. 

El tribunal fue tan ecuánime que igualó la pena solicitada por el fiscal anticorrupción. Solo rebajó la pena al corruptor: de los siete años que pedía el fiscal a los cuatro y medio de la sentencia final que no tendrá que cumplir porque el tribunal se la ha conmutado por un año de trabajos a la comunidad (espero que no sea en la Comunidad de Madrid) y escribir en la pizarra mil veces “lo siento, no volverá a ocurrir, no lo volveré a hacer”. Lo nunca visto.

Los tribunales suelen condenar a los acusados a una pena intermedia entre lo que pide el Ministerio Público y lo que solicita la defensa. En este caso los magistrados quisieron ser más papistas que el papa y aceptaron totalmente la solicitud fiscal en cuanto a dos de los tres procesados. 

Parece que los jueces se han extralimitado al perdonar a Aldama ya que el indulto es una prerrogativa que sólo le compete al Poder Ejecutivo y no al judicial. Para que luego se quejen los jueces de injerencias del poder político.

En este caso la injerencia ha sido del Poder Judicial, que ha lanzado un mensaje inequívoco a cualquier corruptor: corrompe a todo funcionario público que puedas, enriquécete ilícitamente y cuando te detengan pide colaborar con la justicia, delata a tus compañeros de trama y vete de rositas a tu casa con el premio complementario de una bolsa llena de millones de euros. Arrepiéntete y entrarás en el Reino de los Cielos. 

Aldama, el soplón innecesario y prescindible. Un auténtico majadero inútil que sólo ha sido útil para la oposición y la Sala Segunda del Tribunal Supremo, pero no a la sociedad. Pura casualidad.

No sé si a esto se le puede llamar justicia, lo que es seguro es que se le puede denominar inmoralidad e indecencia. Lo que hace el Tribunal Supremo es premiar a un delincuente por unas delaciones que no aportan nada al caso, según la propia Guardia Civil que testificó en el juicio. 

Podría discutirse la severa condena a Ábalos y García porque no es habitual que los jueces condenen calcando la petición del fiscal, lo que hace pensar que seguramente los magistrados los habrían condenado a una pena mayor si el fiscal la hubiese pedido. Para ese viaje no se necesitaban alforjas ni la celebración de un juicio oral.

No obstante, los corruptos como Ábalos y García deben ser duramente condenados por sus delitos. De eso no cabe duda. Lo que resulta incomprensible y abstruso es que el sujeto que los corrompió no tenga que pisar la cárcel y encima se lleve el botín millonario por la venta ilícita e inmoral de mascarillas.

Nadie discute la culpabilidad del ex ministro y su compinche. Lo único que se discute es si la cuantía de las penas es proporcionada o no. Lo que extraña mucho es que el comisionista corruptor que en los últimos meses ha invocado a Feijóo y Abascal para acabar con este gobierno no vaya a la cárcel sino a su casa con la bolsa llena y los servicios bien facturados. 

Todo esto es un gran dislate, un despropósito, un disparate. No habría corruptos si no hubiese corruptores, por lo general presuntos empresarios sin escrúpulos. 

No hagan caso de los que intentan hacer ver que Ábalos y Koldo son unos angelitos preocupados en la pandemia por la salud de los españoles pero tampoco hagan caso de los que quieren salvar al soldado Aldama con el subterfugio manido de la colaboración con la justicia. Es como si un tribunal dejara en la calle a un asesino porque delató a un violador. Sería realmente repugnante, un mal ejemplo para los niños.  

Ya los niños no quieren ser futbolistas o astronautas cuando sean mayores, ni siquiera empresarios. Quieren ser corruptores comisionistas para delinquir, delatar a sus colegas y salir de rositas con millones de euros encima.

La oposición sigue insistiendo en que Pedro Sánchez debe dimitir porque “si conocía lo que hacía Ábalos es muy grave y si no lo conocía es peor”. La conocida excusa del in vigilando que solo se emplea con los rivales políticos pero no con los propios.

La derecha podría haberse aplicado el cuento con Esperanza Aguirre, antecesora y mentora de Ayuso, quien, como Aznar, tuvo a casi todo su gobierno procesado, condenado y encarcelado. Las famosas ranas de su charca apestosa. Jamás su partido le pidió que dimitiera por eso. A Sánchez sí porque para eso es Perro Santxe, mide 1,90 y habla inglés.

Hay quienes confunden la situación y dicen que se trata del típico y tópico 'y tú más' pero no es verdad. Se trata del 'yo reacciono cortando por lo sano y tú no'. Sánchez explicó esta semana en el Congreso que la diferencia entre el PP y el PSOE es que este último reacciona fulminantemente ante los casos de corrupción y expulsa a los corruptos del partido mientras que los populares les dan acomodo y les ponen chófer y secretaria. Recuerden lo que pasó con Bárcenas. 

Feijóo está tan nervioso que no quiere esperar por los múltiples casos de corrupción de su partido que se están enjuiciando ahora como la Kitchen de la Policía Patriótica (PP) y otros que se juzgarán también durante los próximos meses. Quizá por eso estuvo tan faltón en el pleno del Congreso aludiendo de manera impropia y deshonesta a los muertos: el suegro de Pedro Sánchez y el padre de Patxi López, el portavoz socialista. Absolutamente miserable, no se puede caer más bajo. 

Quizá por esos nervios provenientes de las prisas Ayuso volvió a llamar hijo de puta al presidente de España, como ya lo hizo en el Congreso de los Diputados. Ella, como es muy cobarde y pueril, repitió que le gusta la fruta en la entrevista que le hizo Ana Rosa Quintana, la musa televisiva del corazón de la derechona. Aldama también ha hecho una gira por las televisiones amigas, que son unas cuantas.

La presidenta de la Comunidad llamó sinvergüenza, matón y desquiciado a Pedro Sánchez. El último que insultó de esa manera tan odiadora y disparatada a Sánchez en su partido fue forzado a dimitir después de denunciar los chanchullos del hermano de Ayuso con las mascarillas de la Comunidad de Madrid. Pablo Casado no solo fue defenestrado por su partido sino que se retiró de la política activa después de iniciarla con Ayuso en las Nuevas Generaciones del PP. O tempora, o mores. 

La presidenta de la comunidad seguramente se inspiró en ella misma cuando insultó al presidente de España. Eso fue lo primero que se le ocurrió a la doña cuando se levantó y se miró en el espejo de su cuarto de baño del ático de un millón de euros comprado por su novio con dinero supuestamente negro salido de sus presuntos pelotazos.

Estos comisionistas viven a todo lujo a costa de nosotros y encima se cabrean cuando los cogemos con las manos en la masa. Lo único que les queda es el insulto gratuito que no palía ni uno solo de sus deleznables delitos.

El Vaticano es 34 veces menor que Firgas, el pueblo más pequeño de Gran Canaria, y así y todo nos encontramos con gente racista y clasista que pretende que el Vaticano acoja a todos esos inmigrantes que llegan a España para buscarse la vida.

En Firgas caben 34 estados vaticanos pero los ultras hispano-carpetovetónicos insisten en que se ocupe de acoger a todos los extranjeros que buscan trabajo en España y en el resto del mundo. 

El Estado de la Ciudad del Vaticano tiene una población que asciende a 673 personas. La población de Firgas es de unos 7.757 habitantes, casi doce veces más que la Curia Romana. Pero los fachas quieren que todos los inmigrantes vivan allí como respuesta al discurso cristiano y humanista del Papa León XIV, que ya reiteró en su reciente visita a España.

Esa ocurrencia vino después de la visita papal a Madrid, Barcelona y Canarias y en la que el pontífice mostró su apoyo a los migrantes de todo el mundo, empezando por los nuestros. Muchos fachas se picaron y le soltaron aquello de “si tanto te gustan los inmigrantes, llévatelos a tu casa”.

Es la misma chorrada que viene repitiendo desde hace años la derecha extrema cuando se topa con gente solidaria, sensible y mínimamente humanista que defiende la dignidad de los inmigrantes y sus derechos a ganarse la vida limpiamente. 

Estos ultras argumentan que en el Vaticano hay leyes que permiten la expulsión de los inmigrantes irregulares, exactamente igual que ocurre en otros países, incluido España. Sin embargo hay una diferencia notable entre la población y la extensión del Estado Vaticano y la de España y el resto de los países del mundo.  

En un territorio tan reducido, la entrada de inmigrantes sería imposible porque se saldrían literalmente de los límites territoriales. Los únicos inmigrantes que viven allí son miembros de la jerarquía eclesiástica, como el cardenal ghanés Peter Turkson o el guineano legendario Robert Sarah. 

Precisamente por eso ahora está en marcha en España una regularización masiva de inmigrantes para evitar los abusos de empresarios sin escrúpulos y que los extranjeros pobres puedan trabajar de manera legal y no con una pizca de dinero negro que no les sirve ni para comerse un bocadillo de chorizo de Teror con un Clipper de fresa. 

Hay que ser muy demagogo y populista para argüir que el Papa es incoherente porque en el Vaticano, el país más pequeño del mundo, no se permita la acogida de todos los inmigrantes del planeta. Es materialmente imposible. 

No se puede comparar un Estado como el español, que tiene más de medio millón de kilómetros cuadrados de superficie, con el Estado Vaticano, que cuenta con menos de medio kilómetro cuadrado. Pero claro, para bobear y decir sandeces los ultras son los primeros. Los más racistas, los más xenófobos, los más clasistas, los más supremacistas, los más inhumanos.

Al Vaticano se le podría criticar por otras muchas cosas, como por ejemplo ser el Estado más machista del mundo donde solo gobiernan hombres, pero a eso poco da importancia la ultraderecha porque es tan machista y misógina como la propia Iglesia, aunque paradójicamente sus fieles sean más mujeres que hombres.

En España la xenofobia se ha ido extendiendo desde la ultraderecha a la derecha conservadora de toda la vida porque son vasos comunicantes que se necesitan mutuamente. De hecho Vox fue fundado por disidentes del Partido Popular. 

Estos días el líder del PP ha vuelto a insultar al presidente de España, al que ha llamado cobarde, entre otras lindezas, por no adelantar las elecciones generales. Mirándolo bien, el que realmente se comporta como un cobarde es el propio Feijóo ya que tiene en sus manos la herramienta de la moción de censura pero no la utiliza por temor a perderla.

Si seguimos así veremos a Feijóo aplaudir con las orejas la amnistía a Puigdemont después de estar varios años maldiciéndola y recurriéndola en los tribunales. Habría que recordarle al actual presidente del PP cómo acabó su antecesor después de dedicar 30 insultos en un minuto a Pedro Sánchez. 

Pablo Casado puso de moda llamar felón al presidente de España pero al final los que cometieron felonía fueron sus propios compañeros al defenestrarlo por criticar los negocios de mascarillas del hermano de Ayuso con la Comunidad de Madrid en plena pandemia.

El presidente Sánchez ha vuelto a apoyar a Zapatero después de que el juez haya imputado también a su secretaria y a sus dos hijas. No sé si Zapatero será finalmente condenado o absuelto pero si lo condenan habrá que reconocer al menos que es un gran actor y que ha nacido una estrella para el cine y el teatro.  

En su declaración ante el juez estuvo muy convincente aunque ciertamente lo que le piden los suyos es que se explique bien tanto en el caso Plus Ultra como en el de las joyas. A los verdaderos socialistas no solo les importa que el ex presidente sea absuelto penalmente sino que moralmente su conducta sea intachable.

Entiendo que para los juristas y los políticos esto es secundario pero para los auténticos socialistas no les valdría que quedara absuelto por cuestiones formales como la prescripción de los supuestos delitos. Zapatero lo tiene complicado. El más difícil todavía. Si sale de esta podrá aspirar al Premio Nobel de la Paz o al de la Concordia.

En estos asuntos la izquierda es más autocrítica que la derecha y por eso es fundamental no solo que un juez diga que es inocente sino que también lo parezca. Julio César se refería a su mujer pero los socialistas que han votado y confiado en la moralidad de Zapatero también esperan que el ex presidente no solo sea honrado sino que también lo parezca.

El jefe de Gabinete de Ayuso ha ido anunciando sucesivamente las imputaciones de cargos socialistas e incluso el del Fiscal General del Estado. También lo ha hecho con Zapatero. Ha dicho que lo suyo va palante.

También va palante la imputación del novio de Ayuso que vive en pecado con ella, que diría el ex arzobispo de Madrid Rouco Varela, en un ático comprado con supuesto dinero negro de un pelotazo con la Comunidad de Madrid. 

Se ha sabido que la UCO lo acusa de multiplicar por siete sus ingresos de Quirón tras iniciar su relación con la presidenta madrileña y que su empresa facturó por trabajos que le era imposible hacer. Toma del frasco, Carrasco. 

Hasta la imputación del propio Miguel Ángel Rodríguez va palante. Aquí todo el mundo va p’alante. No se puede escupir para arriba porque el lapo te caerá sobre toda tu cara. Sé fuerte, Alberto (González Amador). Sé fuerte, Miguel Ángel.

La primera enseñanza que nos ha proporcionado el viaje del Papa ha sido la comprobación de lo hipócritas que son muchos y lo babosos y pelotas que son la mayoría. Y esto vale tanto para los políticos como para los no políticos. 

La gente ha querido sacarse las fotos junto al estadounidense peruano Robert Francis Prevost como el que se fotografía con Bad Bunny o Lamine Yamal.

Nuestros representantes políticos hicieron el ridículo el día en el que el Papa los sermoneó en el Congreso de los Diputados. El Papa fue duro con los radicalismos, insultos, descalificaciones y enfrentamientos políticos pero allí estaban sus señorías para aplaudir a rabiar durante siete minutos seguidos, como si la cosa no fuera con ellos.

La propia alcaldesa de Mogán, Onalia Bueno, mostró un alto grado de cinismo al recibir al Papa en el mismo muelle de Arguineguín donde ella había boicoteado la acogida de menores y rechazado pagar entierros de inmigrantes. 

Y encima tuvo la osadía de afear a Pedro Sánchez en persona este jueves por no haber viajado a Arguineguín en noviembre de 2020 cuando se empezó a conocer como el muelle de la vergüenza. No hay que estar físicamente en un lugar para ayudar a las personas porque de hecho hay políticos locales que se desentienden de ellas olímpicamente mientras que otros trabajan a dos mil kilómetros de distancia.

Bueno fletó hace seis años tres guaguas con cerca de doscientos inmigrantes y los trasladó a la Plaza de la Feria, donde pasaron horas sin comer y beber hasta que los vecinos de la zona los avituallaron.  

Bueno amenazó a los empresarios hoteleros con sancionarlos si cedían sus establecimientos a las autoridades para acoger a los inmigrantes. Sin duda Bueno, con su política anticristiana, tiene una alta autoridad moral para dar lecciones a diestro y siniestro. Hipocresía en grado sumo. 

Si Rodrigo Rato, Zaplana, Ábalos o Cerdán hubieran estado esta semana en el Congreso también habrían aplaudido cínicamente al papa a rabiar durante siete minutos. Este es el ganado que guardamos.

La televisión pública estatal ha hecho un seguimiento mediático de la visita del Papa de manera ingente y monotemática. Igual que la televisión pública autonómica. Ni la televisión de los obispos habría hecho un despliegue tan amplio. 

Y eso que constitucionalmente estamos en un Estado aconfesional y la izquierda es la que está gobernando. Si hubiéramos estado en un Estado confesional como en el del nacionalcatolicismo y la derecha gobernara, habría habido un parte informativo monolítico sobre la visita del Papa que no habría dejado hueco ni para informar de la inauguración del Mundial de Fútbol.

El Papa afeó claramente la prioridad nacional defendida por la ultraderecha, pero ahí estaban Abascal y su cómplice Feijóo aplaudiendo hasta con las orejas. Es verdad que León XIV habló también en contra del aborto y la eutanasia, pero eso no supuso ninguna novedad noticiosa ya que es la doctrina tradicional de la Santa Madre Iglesia Católica Apostólica y Romana.

Además, las leyes del aborto y de la eutanasia no obligan a nadie a practicar el aborto ni la eutanasia. Es optativo. Sin embargo, la regularización de los inmigrantes no está en manos de los afectados. Unos tienen la libertad para usar o no una determinada ley mientras que los otros no tienen ni voz ni voto para su regularización. La diferencia es más que notable.

Vox quiere que sean expulsados todos los inmigrantes pobres que lleguen a nuestro país en pateras (los ricos que entran en avión son otra cosa), a pesar de que son los que nos salvan la vida trabajando en todas aquellas tareas que los españoles desprecian: en el campo recogiendo fresas o aceitunas, en la hostelería aguantando a borrachos y trabajando horas extras e intempestivas o en el cuidado de nuestros mayores.

Esos trabajos son de poca categoría para gente como Abascal: él prefiere no trabajar en nada o en los chiringuitos que le puso Esperanza Aguirre con un alto sueldo y sin dar palo al agua. Como sus hooligans. Lo peor de todo es que la postura radical de la ultraderecha ha sido bendecida por la derecha tradicional, que al parecer es cada vez menos católica, apostólica y romana porque ya no comulga con la doctrina social de la Iglesia.

Es evidente que León XIV decidió pasar por Canarias para dar un espaldarazo a los inmigrantes que la derechona española llama ilegales y que son simplemente irregulares. Precisamente por eso está en marcha la regularización para que los inmigrantes extranjeros puedan trabajar en este país sin que les exploten y sin dinero negro.

Por cierto, esta medida no es social comunista puesto que hasta el propio Aznar hizo una regularización de medio millón de trabajadores extranjeros en España cuando gobernó.

León XIV podía haber vuelto a Roma desde Barcelona, pero prefirió hacer 2.404 kilómetros hacia Canarias para apoyar a los inmigrantes al mismo tiempo que le daba una gran bofetada sin manos, pero atronadora, a la ultraderecha española partidaria de la prioridad nacional. Pero Abascal tiene tan pocas luces que también le aplaudió siete minutos en el Congreso. Evidentemente no entendió nada.

Feijóo aseveró solemnemente en el Congreso de los Diputados que suscribía el discurso del Papa de la A a la Z, por lo que tengo serias dudas de que el líder de la oposición conozca el abecedario español, aunque no sea un analfabeto funcional ni político. 

Feijóo demostró ser más papista que el Papa, que es lo peor que se puede ser en política. La izquierda apoya la doctrina social de este Papa, como lo hizo con el anterior, pero no suscribe lo que piensa la Iglesia sobre el aborto y la eutanasia, aunque también hay gente de izquierda que está en contra y gente de derecha que está a favor. El asunto es más transversal de lo que se cree. 

A la derecha le pasa lo contrario, aunque luego, cuando llega al poder después de manifestarse estruendosamente con los obispos en las calles, no mueve ni una coma de esas leyes a las que considera malignas, por lo que demuestran ser doblemente hipócritas y cínicos.

Ya sabemos lo que pasó con la ley de interrupción del embarazo. Aznar y M. Rajoy pudieron cambiarla con sus respectivas mayorías absolutas pero no hicieron nada. Puro cinismo. 

Hemos pasado de la prioridad nacional a la surrealista escopeta nacional de Berlanga en un santiamén. La derechona española es tan extremista que hasta el moderado y flemático papa León XIV le parece un peligroso comunista. 

La chapucera fontanera ex del PSOE tendría que aprender mucho de la Policía Patriótica (PP), que ahora está siendo juzgada en el llamado caso Kitchen, donde la Fiscalía Anticorrupción pide quince años de cárcel para el ex ministro Jorge Fernández Díaz, titular de Interior en uno de los gobiernos de M. Rajoy. 

Esta presunta mafia se dedicaba a destruir pruebas contra el PP y a inventarse falsedades contra la oposición de izquierdas y los independentistas.

Fernández Díaz, miembro supernumerario del Opus de toda la vida, se hacía acompañar de Marcelo, su ángel de la guarda, para aparcar el coche mientras que Leire Díez cometía presuntamente sus fechorías acompañada de Mortadelo y Filemón. 

Si finalmente se demuestra que hubo una trama corrupta para callar al Poder Judicial, a la policía y a la Guardia Civil, habrá que aseverar que esta peculiar agencia de información e inteligencia fue un fracaso estrepitoso. 

A Leire Díez le deberían dar el título de la empleada inepta del mes. Seguro que ella no compra el martillo y el destornillador en MediaMarkt. La pobre creía que la llave inglesa se llamaba así porque hablaba la lengua de William Shakespeare y le daba en inglés las instrucciones mientras desatascaba el retrete donde se acumulaba el detritus orgánico disfrazado de corrupción igual que Mortadelo se disfrazaba de lagarterana para despistar al enemigo.

Es mucha casualidad que el PSOE esté soportando simultáneamente tantos casos judiciales y mediáticos en su contra. A los surrealistas juicios contra el hermano y la esposa del presidente de España se une ahora el sospechoso caso Zapatero y la reactivación del segundo capítulo del caso Leire, que vuelve a tocar a Cerdán, junto al juicio a Koldo, Ábalos y Aldama, al que la propia fontanera ex del PSOE llama “cocainómano e infiltrado del PP”. 

Por cierto, acaban de salir las conversaciones grabadas por la UCO entre Leire y Francisco Martínez, el que fuera secretario de Estado de Seguridad con Fernández Díaz, que demuestran supuestamente la transversalidad de la corrupción política en España. 

Han coincidido tantos casos policiales y judiciales relacionados con el PSOE que hasta un juicio tan importante como el del caso Kitchen está pasando medio desapercibido, a pesar de su gravedad cloaquera. La pena que pide el fiscal para esos ex altos cargos del PP es nada menos que quince años de prisión.

Los mismos que exigen la dimisión de Sánchez por el caso Leire o Zapatero son los que defienden a M. Rajoy y a Cospedal en el caso Kitchen, a pesar de las vergonzosas y sonrojantes conversaciones protagonizadas por ellos con el comisario Villarejo y los representantes de la Policía Patriótica (PP) y que todos hemos tenido la oportunidad de escuchar en los medios de comunicación.

Y mientras hay esa eclosión de casos relacionados con el PSOE, el novio de Ayuso continúa en paradero desconocido, esperando una vista oral para el año que viene después de las elecciones. Qué casualidad. Y además el caso de Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda con Aznar y M. Rajoy, sigue andando muy lentamente. 

Lo mismo ocurre con el caso de fraude fiscal de González Amador, del que la UCO aún no ha elaborado el informe definitivo porque en este caso tarda una eternidad, al contrario de los que afectan a los socialistas.

Los casos relacionados con el partido gubernamental adquieren velocidad de crucero, como bien denunció Begoña Gómez tras la inusual diligencia del juez Peinado, padre de una concejala del PP en el municipio más rico de Madrid. Lo único que ha quedado claro en este caso es que a Peinado no le gusta el fútbol porque ha citado a la mujer del presidente el mismo día que debuta España en el Mundial. 

No, yo no creo en las casualidades, aunque si se prueban algunas graves acusaciones habría que actuar de manera rauda y enérgica contra los presuntos delincuentes. A la corrupción hay que quitarla de cuajo. Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de Gabinete de Ayuso, ha ido adelantando los empuramientos de los miembros del PSOE, incluyendo al propio Pedro Sánchez. Debe tener muchos amigos jueces, a los que por cierto deberían recusar para evitar sospechas sobre la independencia judicial. Parece que MAR tiene muchos amiguitos del alma en la carrera, como El Bigotes y Francisco Camps. 

Aznar acaba de repetir sin pudor su célebre frase de que el que pueda hacer (caca), que haga, porque todo esto está lleno de mierda. El presidente del Gobierno con más ministros condenados y encarcelados es el que se gasta la jeta de decir que estamos en una situación política límite y nauseabunda. 

Mientras, su pupila Ayuso aprueba en Madrid una ley que reconoce al embrión como un miembro de la unidad familiar (sic). No sé si lo ha aprobado en vísperas de la visita del Papa para congraciarse con el Sumo Pontífice, aunque esta artimaña no casa con la defensa que la presidenta de la Comunidad hace del aborto en menores de edad afirmando literalmente que tienen derecho a abortar al margen de la opinión de sus padres.

Tampoco casa nada la política migratoria de la derechona española con los mensajes del Vaticano. Esta gente no da para más. Solo falta que el consejero de Cultura de la Comunidad de Madrid lleve un abanico a los niños de los colegios que soportan altas temperaturas en las aulas sin aire acondicionado. Eso sí, cada abanico tendrá impresa la cara de Ayuso. Menuda cara. 

Se abre el telón y sale un hombre que se parece a Alberto Núñez Feijóo. Dice que no hay que pecar y que sí hay que cumplir con los mandamientos, sobre todo los de no mentirás y no robarás. Se cierra el telón porque el chiste se cuenta solo.

El presidente del partido más corrupto de Europa, dando lecciones al segundo partido más corrupto de España. Como para mondarse de la risa aunque no tenga ni puta gracia. El PP está criticando ahora al Gobierno de Pedro Sánchez por hacer exactamente lo mismo que hizo M. Rajoy poco antes de ser expulsado de Moncloa por una moción de censura: defenderse como gato panza arriba. 

Cuando el PP fue acusado de corrupción, todos sus dirigentes salieron en tromba para acusar a los jueces y a la policía de estar en una operación en su contra junto a la entonces oposición socialista. Con el tiempo se probó que M. Rajoy, Cospedal, Trillo y Rafael Hernando mentían ya que su partido fue condenado por corrupción años después. Aún no sabemos si el PSOE de Pedro Sánchez y Zapatero ha sido financiado ilegalmente, como sí lo fue el PP de Aznar y M. Rajoy y el de Felipe González, aunque en la oposición haya videntes que lo aventuren. La corrupción, como el movimiento, se demuestra andando. 

Es verdad que el auto de imputación de Zapatero y la personación de la policía en la sede del PSOE para buscar documentación sobre el caso Leire y sus supuestas compras de fiscales y campañas contra jueces son gravísimos si se demostraran las acusaciones. 

La actuación judicial no huele nada bien pero tampoco huele bien esta serie de casualidades y coincidencias en contra del principal partido gubernamental. La gente ya es mayorcita como para creer en los peces de colores.

Algo parecido ocurrió hace trece años con el Partido Popular. La principal diferencia es que aquel caso ya fue juzgado y condenado y el de los socialistas está en sus inicios. En el caso de que al final llegue a juicio, será mucho después de la celebración de las elecciones.

Ya le gustaría a la oposición que hubiese una condena exprés, justo lo contrario de lo que ocurre con los casos de su partido, como la trama Kitchen que se está juzgando ahora trece años después por la creación de la mal llamada policía patriótica, que se dedicaba a destruir pruebas contra el PP y a inventarse delitos contra la oposición de aquella época. Menudos patriotas de alquiler.

Ayer mismo comenzó un juicio surrealista contra David Sánchez, hermano del presidente de España. David es un músico director de orquesta con un currículo profesional envidiable. Hace unos años logró una plaza de lo suyo en la Diputación de Badajoz. 

El gran problema de David es ser el hermano del presidente más odiado en España por los patriotas de hojalata. Si hubiese sido un 'ciudadano particular', como el novio de Ayuso, no habría pasado absolutamente nada. De hecho, ningún opositor impugnó en su momento esa plaza, que ya existía antes de que llegara David pero quedó vacante cuando falleció su antecesor. 

Sin embargo, siete asociaciones ultraderechistas lo han acusado de prevaricación administrativa y tráfico de influencias como si él mismo se hubiera otorgado el empleo. Evidentemente estos colectivos ultras no se habrían personado en la causa si Sánchez hubiese sido un ciudadano particular. 

Casualmente esto ocurrió cuando Pedro Sánchez había sido defenestrado como secretario general de su partido y por lo tanto sin ninguna capacidad de influir en la elección del candidato al puesto de trabajo. Una multitud de aspirantes consigue su empleo de esta forma de manera habitual en toda España. Si se celebrara un juicio a cada una de ellas nuestro sistema judicial estaría más que saturado. 

En el momento en el que David accedió al puesto, Pedro era un militante de base del PSOE que se recorría España para ganar las primarias. Es difícil que en esas circunstancias tuviese un mínimo de predicamento para enchufar a su hermano en la Diputación de Badajoz, y más aún cuando Sánchez y el secretario general de los socialistas extremeños y presidente de la Diputación de Badajoz estaban políticamente enfrentados. 

Paralelamente, María Dolores Moreno Bonilla, hermana del presidente de la Junta de Andalucía, accedió a la plaza de directora del Conservatorio Superior de Danza de Málaga a pesar de que otra candidata obtuvo una mayor puntuación en el concurso de méritos. 

Finalmente la Fiscalía archivó la denuncia interpuesta por la aspirante damnificada al no apreciar indicios de delito. Exactamente igual que ocurre ahora con David Sánchez: el fiscal no ve ningún tipo de delito y pide la absolución. 

Veremos al final qué sentencia el tribunal, si le hace más caso al fiscal o a las asociaciones ultras que se apuntan siempre a cualquier juicio siempre y cuando sean familiares del presidente de España, como también han hecho estas acusaciones particulares con Begoña Gómez, la esposa del presidente.

Si toda España ha visto cómo todo un Tribunal Supremo condena sin pruebas fehacientes a todo un fiscal general de Estado, si en los palacios de Justicia hemos visto burros volando, como decía un viejo y sabio jurista canario, todo puede pasar también con el hermano y la esposa del presidente. 

Es posible que el tribunal los condene con una peculiar y alambicada sentencia que asevere que ellos fueron los responsables de los presuntos delitos... “o alguien de su entorno”. Y no hay nadie más importante en su entorno que Pedro Sánchez.

La presidenta de la Comunidad de Madrid también puso a dedo a Toni Cantó al frente de una recién creada y extraña Oficina del Español, que era tan necesaria en Madrid como un vigilante de playa. Esa oficina era tan importante que cuando Cantó se fue con la música a otra parte Ayuso la cerró definitivamente. Fue una clara compra de voluntades para atraerse a su partido al político chaquetero después de haber pasado en poco tiempo por otros dos.

David Sánchez era el jefe de la Oficina de Artes Escénicas de Badajoz como Toni Cantó fue jefe de la Oficina del Español en Madrid, pero a este no lo acusaron en el juzgado ni hubo un juez que le abriera diligencias. 

En julio de 2017 David fue contratado como coordinador de actividades de los Conservatorios de Música de la provincia de Badajoz tras superar un concurso público. A Cantó no le hizo falta presentarse a ninguna oposición para ser asignado a dedo jefe de una oficina que no servía para nada que no fuera comprar favores políticos. 

Es posible que el PP tenga muchas razones para llegar al gobierno lo antes posible pero también tiene un gran problema: es un partido que no tiene ninguna fuerza moral para acusar a otros de corrupción. La izquierda al PSOE lo tiene claro: no le gusta nada lo que está pasando pero prefiere a los socialistas, aunque algunos sean corruptos, que a la derecha y la ultraderecha, donde además de muchos corruptos hay muchos fachas. No le gustan sus ideas ni tampoco la forma de caminar que tiene la perrita.

No es que la corrupción de izquierdas sea mejor que la corrupción de (ultra)derecha pero es lógico que si tienes que elegir entre Guatemala y Guatepeor te quedes en Guatemala, aunque exijas la expulsión de las personas contaminadas en tu bando.

Una cosa son las personas y otras las ideas políticas. Mientras no haya pruebas delictivas directas y contundentes (no colaterales) contra el presidente de España no tendría por qué dimitir a no ser que hablemos de responsabilidad vicaria. En la justicia solo tienen que pagar los autores de los delitos y no sus jefes o compañeros. Ni siquiera su entorno más próximo. Cuando se condena a un asesino, ladrón o terrorista no se condena a su cónyuge, a su padre, a su madre o a su hermano. 

La oposición está escandalizada porque han encontrado joyas en una caja fuerte de Zapatero. Habrá que explicar a esta gente que precisamente las cajas fuertes son para guardar cosas valiosas, ya sea dinero, joyas o documentación importante. Cosa distinta es que esas joyas hayan sido adquiridas de manera delictiva pero eso hasta ahora no se ha probado. 

Felipe González, que nunca ha simpatizado con Zapatero, ha mostrado su sorpresa por la imputación del ex presidente ya que a su juicio no tiene la capacidad suficiente y necesaria para ser el jefe de una trama financiera tan compleja como esta de la que se le acusa.

Si al final se prueba que es culpable, sus críticos, todos aquellos que lo han llamado bobo solemne durante muchos años tendrán que rectificar y proclamar que era más listo de lo que parecía. Pero si es inocente tendrían que pedirle perdón, aunque eso no lo harán nunca. 

Ha hecho falta que un juez impute a Zapatero (¡oh, sorpresa!) para que podamos confirmar lo que ya barruntábamos desde hace tiempo: que el PP tiene conexión directa con los bajos fondos de la Policía, la Guardia Civil, la Fiscalía y la Judicatura.

Hace ya tiempo que distintos representantes del Partido Popular avisaban con mucha antelación de que alguien del PSOE o cercano al gobierno iba a ser imputado incluso en las investigaciones judiciales con secreto sumarial. La oposición siempre se entera antes. Es tan inquietante como el propio auto de imputación.

La gente se preguntaba cómo diantres un tipo como Miguel Ángel Rodríguez, jefe de Gabinete de Ayuso, podía adelantar la imputación del Fiscal General del Estado y ahora más recientemente cómo los portavoces del PP, junto a Feijóo y Ayuso, predijeron hace días e incluso semanas que Zapatero estaba a punto de ser imputado. Y en medio las predichas imputaciones a Ábalos y Cerdán anunciadas a bombo y platillo. Menudos pitonisos.

Solo hay una explicación: que los informantes estén dentro de las cloacas de la Policía, la Guardia Civil, la Fiscalía o la Judicatura. O incluso en todas ellas. El corolario es evidente.

El auto de imputación de Zapatero huele mal y debe preocupar mucho al ex presidente y a todo su entorno personal, incluido su partido, pero aún es pronto para saber si es culpable o inocente, sobre todo cuando uno escucha las opiniones diversas de los juristas entendidos en la materia, que se dividen entre los que hablan de un posible delito de tráfico de influencias y los que lo llaman simplemente lobbismo, en el que por cierto también han estado implicados otros expresidentes y altas magistraturas del Estado.

Lo que es evidente es que este aldabonazo ha impactado seriamente en las filas de su partido y no solo en ellas porque hay mucha gente para la que Zapatero es un referente no solo político sino moral.

Si al final se demuestra que es culpable, será una decepción descomunal para todos los que lo aprecian por su gestión gubernamental. De hecho, es el único presidente de la actual democracia en cuyo mandato no hubo ningún caso de corrupción que implicara a miembros de su gobierno.

La oposición le tiene especial inquina (casi tanto como a Pedro Sánchez) y ya no es noticia que automáticamente se haya tirado a su yugular antes de conocerse el contenido del auto. Da igual que se decrete secreto el sumario porque las especulaciones se multiplican sin ninguna prudencia desde el minuto uno. La consigna es pegar antes de preguntar, dar leña al mono hasta que hable inglés.

En todo caso habrá que discernir entre el Zapatero presidente de Gobierno y el Zapatero de los negocios particulares. En el caso de que finalmente sea procesado, juzgado y condenado, sus logros políticos no podrán ser nunca ignorados.

Algunos de ellos son la retirada de las tropas de Irak, la memoria histórica, la creación de la UME, el fin de ETA, el matrimonio homosexual, medidas sociales como el acuerdo económico y social con las patronales y los sindicatos, inmigración, igualdad, dependencia, violencia de género... Se puede ser un buen futbolista y a la vez un delincuente. Se puede ser un gran artista y al mismo tiempo una mala persona.

No es la primera vez que un político imputado es posteriormente desimputado o incluso juzgado y más tarde absuelto. En el primer caso tenemos a Esperanza Aguirre, Cristina Cifuentes o Dolores de Cospedal, y en el segundo, a Paco Camps o Demetrio Madrid.

Demetrio Madrid era el presidente socialista de Castilla y León hasta que un día de 1986, hace cuarenta años, fue imputado y procesado por un caso de justicia laboral en una empresa de su propiedad pero tres años después fue absuelto. Ya sabemos lo lenta que es la justicia y lo rápida que es la política.

Presionado por las exigencias morales del PP regional de José María Aznar (ja), dimitió de su cargo de presidente de la comunidad castellano leonesa. Aznar aprovechó la renuncia para asaltar el cielo del Gobierno autonómico y de ahí dio luego el salto a la política nacional cuando su mentor Manuel Fraga lo nombró a dedo su sucesor. El resto es bien conocido.

Ahora Feijóo vuelve a pedir la dimisión de Pedro Sánchez por la imputación de Zapatero, aunque no es su amiguito del alma, como lo eran el Bigotes y Correa de Camps, el expresidente valenciano que tenía su armario lleno de trajes caros que le regalaban los miembros de la trama corrupta Gürtel, entre otras lindezas.

La derecha española está tan desesperada que sufre de ansiedad por desalojar a Pedro Sánchez de la Moncloa. Los populares llevan ocho años profetizando que Sánchez no aguantaría dos asaltos como presidente del Gobierno, pero sigue ahí y recientemente se ha convertido en el segundo presidente más longevo de la democracia después de Felipe González.

El único punto en común que hay entre Sánchez, González y Aznar es su signo del zodiaco. Los populares quieren vincular a Zapatero con Sánchez para obligarlo a dimitir o a que convoque elecciones anticipadas. Las prisas son malas consejeras y más aún si padeces de ansiedad como el PP.

Parece que los populares padecen también de amnesia colectiva y no se acuerdan de que Zapatero no fue el padrino de Sánchez cuando se celebraron las primarias en el partido. El ex presidente apoyó a Susana Díaz como el resto de los barones, el aparato y Felipe González.

Ahora la oposición los quiere hacer pasar como amiguitos del alma a Sánchez y Zapatero para tratar de deteriorar aún más la imagen del presidente de España y secretario general del PSOE. La oposición debería poner más en valor la figura de Pedro Sánchez, sobre todo ahora que lo imita Donald Trump cuando visita China para reforzar sus relaciones.

El presidente de España no solo es el primero en enfrentarse al todopoderoso emperador americano sino que este, paradójicamente, le copia luego sus gestos y la forma de gobernar. Es para mear y no echar gota.

Los patriotas de hojalata españoles siguen buscando tres pies al gato y deseando que haya más positivos del hantavirus para restregárselos en la cara a la ministra de Sanidad. Actúan como auténticos felones y lo curioso es que ese es el apelativo que le endilgan paradójica y falsamente al presidente de España

Estos días me he reído mucho escuchando a los fachas más radicales y centralistas defendiendo al nacionalista Fernando Clavijo solo por el hecho de atizar al Gobierno de España presidido por Pedro Sánchez por la gestión impecable, según la Organización Mundial de la Salud y la Unión Europea, de la crisis del barco del hantativirus. 

He visto también a irredentos insularistas grancanarios antichicharreros amparando a los representantes de la antigua ATI en el Gobierno regional y en el Cabildo de Tenerife con tal de disparar a la línea de flotación del gobierno de Pedro Sánchez.

Los patriotas de hojalata españoles siguen buscando tres pies al gato y deseando que haya más positivos del hantavirus para restregárselos en la cara a la ministra de Sanidad. Actúan como auténticos felones y lo curioso es que ese es el apelativo que le endilgan paradójica y falsamente al presidente de España. 

La consejera de Sanidad de la Comunidad de Madrid, esa que se olvidó decir en el portal de transparencia que había estado trabajando para Quirón durante diecisiete años, estaba tan rabiosa que quiso descalificar a la ministra Mónica García diciendo que se licuaba delante del director general de la OMS.

La ministra le contestó que no hacía falta derretirse ante Tedros Adhsnom porque ella ya es miembro del comité ejecutivo de la OMS desde hace dos años, la única representante de España en los últimos 20 años. La consejera Fátima Matute cree, como el ladrón, que todos son de su condición. Touché. 

Ayuso y sus mariachis han pasado del Malinche de Nacho Cano al berrinche por la cabreada reacción de los mexicanos a sus provocaciones de niña mimada y pizpireta. Esta sujeta fue a México llamando narcoestado al país y ensalzando la figura del conquistador pacense Hernán Cortés (de Monroy y Pizarro), que ha sido duramente criticado por la monarquía española, desde su coetáneo Carlos I de España y quinto de Alemania hasta el actual rey Felipe VI. La nueva derecha española ha perdido el norte y se ha enfrentado abiertamente a la monarquía y a la Iglesia, dos de sus pilares aliados durante siglos. 

El emérito también hizo una autocrítica en su momento y pidió perdón por los abusos y las crueldades de la conquista española de América. Juan Carlos I lamentó profundamente en México (qué casualidad) en 1990 (hace 36 años) “los abusos cometidos contra los pueblos indígenas durante la conquista española” reconociendo que “se hicieron atropellos a pesar de los intentos de protección de la corona”. 

Los patriotas de hojalata se han quedado mudos y consideran traidores y felones a los reyes de España. Cómo ha cambiado el cuento. A ellos se ha unido el Papa actual y el anterior, el argentino Francisco, que algo sabía de la conquista española de América. 

Ayuso es la Milei española, esa arrogante ridícula y maleducada que va a países de habla hispana a provocar y a insultar como la Madre Patria (o madrastra) a su hija patria. Malditos patriotas de hojalata. Váyanse al infierno si es que existe. La presidenta de la comunidad se permitió corregir a México hasta en su ortografía. Auso prefiere la jota de joder a la X de xilófono y xenofobia, 

El berrinche de Alicia en el País de las Maravillas hizo que la pobrecita soberbia se victimizara y anulara sus actos en México ante el delirio festivo de los nativos. Sin embargo, la doña remoloneó en México y dijo que ya que estaba en la Riviera Maya aprovecharía esos días para tomar el sol y el mar (no MAR) que no tiene en Madrid (vaya, vaya, aquí no hay playa) aunque la sede de la Presidencia esté precisamente en la Puerta del Sol.   

Ayuso tardó más en volver de México haciéndose la remolona que el Gobierno de España en resolver el caso del barco del virus, que lo hizo con tanta diligencia y éxito que fue reconocido por la comunidad internacional, desde la OMS hasta la Unión Europea pasando por cada uno de los países de los nacionales que estaban en el fatídico crucero. Hasta el Papa, que el mes que viene estará en Canarias, felicitó públicamente al Gobierno de España por la gestión de la crisis del barco en el Archipiélago.

Los patriotas de hojalata ya han perdido a Dios y al rey, además del juicio y el norte. Solo les queda la patria pero ni esa la saben gestionar bien. No es lo mismo ser patriota que patriotero. Los patriotas de hojalata se parecen a los patriotas de verdad como un huevo a una castaña. Menudo castañazo se llevó Ayuso en México. Panda de huevones.

Los seres humanos nos dividimos entre los solidarios y los egoístas, entre los ignorantes y los bien informados. Cuando otros seres humanos están en apuros y necesitan de nuestro servicio hay quienes se lo niegan por miedo, por egoísmo, por maldad o por simple ignorancia, mientras que otros se prestan a ayudar desde el primer minuto por solidaridad, por valentía, por bondad o por simple humanidad. Algunos desaprensivos confunden esto con el buenismo.

Desde que nos enteramos de que había un barco fondeado en la costa de Cabo Verde y que algunos de sus pasajeros estaban infectados por un virus, el nerviosismo cundió entre los canarios porque la Organización Mundial de la Salud pidió la colaboración de España para que los pasajeros afectados pudiesen ser atendidos en las islas en primera instancia, antes de llegar a Países Bajos, de donde es el barco.

Es un miedo humano y puede entenderse humanamente pero lo que no es comprensible es la oposición rotunda a que el barco pase por Canarias para poder atender a los pasajeros necesitados después de que los científicos hayan informado de que este virus no tiene nada que ver con el coronavirus y la forma de contagiarse es harto complicada, prácticamente imposible si se toman las medidas preventivas adecuadas.

En ese barco que hacía un crucero científico viajan 14 españoles. ¿Qué pensarán esos españoles de sus compatriotas que le niegan la mínima asistencia médica? ¿Qué pensarían esos mismos españoles negacionistas si fueran ellos los que estuvieran dentro de ese buque? Seguro que pensarían de una manera diametralmente distinta. Una persona que niegue ayuda de subsistencia a otra, es una piltrafa humana. Con miedo o sin él.

La ultraderecha ha vuelto a utilizar un drama humano para atizar al Gobierno de España y a su presidente, Pedro Sánchez, que como todos ustedes saben es el muñidor de la guerra con Irán y el socio imprescindible de Donald Trump y Benjamín Netanyahu. Prácticamente lo han acusado de crear el virus para tapar otros asuntos nacionales complicados para el gobierno.

O sea, que Pedro Sánchez ha creado o se ha inventado este virus en un crucero de lujo que salió de la Patagonia para fastidiar a la oposición española y lavarse las manos con los problemas del país. Abascal ha manifestado sin pudor que Pedro Sánchez es capaz de provocar una pandemia con tal de que no se hable de sus supuestos casos de corrupción.

Es algo delirante que no solo ha aprovechado torticeramente la ultraderecha sino otra buena parte indecente de la oposición para la que todo está mal si es autorizado o urdido por Pedro Sánchez, que en este caso solo se ha puesto a la disposición de los científicos y de la OMS. Hasta su director general, ha felicitado públicamente a España por su comportamiento en la gestión de esta crisis sanitaria.

Pero, como sabemos, estamos en el país del cuñadismo, en el que un diletante sabe más que un experto. La maldad es muy mala consejera pero la ignorancia es además muy atrevida. Para ellos, hasta los ratones como Mickey Mouse son sanchistas.

Mientras todo esto ocurre en nuestro entorno, la presidenta de la Comunidad (de Madrid) se ha marchado con su séquito a México para criticar de nuevo a Pedro Sánchez desde la Riviera Maya y de paso poner a parir al gobierno de Claudia Sheinbaum y a los millones de mexicanos que la han votado para ponerse a los pies de Hernán Cortés, al mismo tiempo que el rey de España, el jefe del Estado, ha sostenido públicamente lo contrario que Ayuso defiende.

Cómo ha cambiado el cuento desde la época en la que la derecha de toda la vida defendía a dios, la patria y el rey. Ya ni la Iglesia secunda a la derechona sobre qué hacer con los inmigrantes y eso que la jerarquía eclesiástica es bastante conservadora y teóricamente afín.

Mientras la presidenta de la comunidad soltaba sus habituales chorradas por todo el mundo, su jefe de gabinete declaraba como imputado en el juzgado por un posible delito de revelación de secretos cuando publicó la identidad de los periodistas que habían destapado el segundo ático de la pareja de la presidenta.

El viaje de Ayuso y sus séquito ha costado 300.000 euros al erario público (50 millones de las antiguas pesetas). La derechona, que está siempre al acecho de cualquier gasto superfluo y prescindible del Gobierno de España, ha hecho mutis por el foro con el viaje de la presidenta de la comunidad. Su prensa afín bien pagada es la única que le ha regalado loas.

La visita de Ayuso está siendo muy accidentada por las protestas de muchos mexicanos en todos sus actos públicos. ¿Ustedes se imaginan al alcalde de París haciendo un viaje oficial a España para enaltecer la invasión napoleónica de nuestro país a principios del siglo XIX? Claro que no. Eso lo sabe todo el mundo menos Ayuso, que es una indocumentada muy maleducada.

Muy mal tienen que estar muchos por aquí cuando permiten que esta pizpireta esté al frente de la Comunidad de Madrid. Muchos han perdido el juicio antes de celebrarlo. El voto está en nuestras manos. Si votamos a impresentables, tendremos que aguantar luego y por mucho tiempo sus barrabasadas.

A los jueces les ocurre lo mismo que a los futbolistas que actúan como si no existiera VAR. Los jueces se olvidan en el fragor del juicio que están siendo grabados e incluso televisados en directo

Si mañana tuviera algún problema con la justicia me gustaría que el tribunal que me juzgara estuviese presidido por Teresa Palacios, que en el juicio del caso Kitchen se comporta como abogada defensora de los testigos del Partido Popular como M. Rajoy o Dolores de Cospedal. Para defenderlos ya estaba la abogada del PSOE, Gloria de Pablo, que no debió tener una buena noche antes de su intervención en el juicio. Rajoy y Cospedal estaban privados con su actuación.

A los jueces les ocurre lo mismo que a los futbolistas que actúan como si no existiera VAR. Los jueces se olvidan en el fragor del juicio que están siendo grabados e incluso televisados en directo. Ellos no tienen el más mínimo pudor de alinearse con unos testigos u otros para echar de paso una mano a sus abogados. Exactamente igual que hacen los futbolistas tras patear a un rival: lo niegan rotundamente y protestan al árbitro al mismo tiempo que todos vemos por televisión la repetición de la jugada y el penalti más claro que el cerebro transparente de Ayuso. 

Ir como testigo a este juicio es una garantía absoluta de tranquilidad a pesar de mentir cuando estás obligado a decir la verdad. Una de las cosas más ridículas de la justicia es la advertencia de que si vas de testigo en un juicio estás obligado a decir la verdad. ¿Por qué, si se quiere saber la verdad y hacer justicia, se permite mentir en un juicio, aunque seas el acusado? En la práctica también mienten los testigos, como se ha podido comprobar en multitud de ocasiones.

En primer lugar este axioma de la obligación de decir la verdad no se cumple y cuando no se cumple la justicia es incapaz de que se cumpla. Es como si tienes un vado para guardar tu coche, aparcan delante y el Ayuntamiento no dispone de una grúa para retirar el vehículo. Al final pagas religiosamente los impuestos pero estos no te sirven en este caso para nada. Al dueño de la plaza de garaje le importa un pito que el infractor sea multado, lo único que quiere es que le dejen salir a la calle.

Resulta inexplicable que se advierta a un testigo que está obligado a decir la verdad, que es como avisar a un pasajero de guagua que está prohibido escupir en el piso o comer una hamburguesa con todo en mitad del viaje. El sentido común te dice que no debes mentir en un juicio y también que no puedes escupir en el suelo ni pringar de mayonesa, mostaza y salsa de tomate tu asiento y el piso de la guagua. Se llama civismo. Lo otro es cinismo.

Todos pudimos comprobar ayer que M. Rajoy y Dolores de Cospedal mintieron en sus respectivas declaraciones ante el tribunal en la vista oral porque todos también hemos podido escuchar sus conversaciones con Bárcenas y Villarejo, entre otros gánsteres. Sin embargo, no pasa nada, ni pasará, porque la justicia es muy formal y antepone muchas veces las formas al fondo de las cuestiones. Muy triste.

Cospedal estuvo incluso imputada pero el juez amigo Manuel García-Castellón y García-Lomas la desimputó. Si este juez no usara apellidos compuestos, se llamaría Manuel García García y no tendría tanto empaque. Manolo García, como el de El Último de la Fila. García-Castellón no fue el último de su promoción, pero casi. 

García-Castellón fue nombrado por Aznar magistrado de enlace con Europa, un cargo muy bien remunerado, mucho más que un magistrado que trabaje exclusivamente en España. Este juez retirado logró el puesto 37 de los 45 opositores de su promoción, por lo que hay que colegir que nunca fue un lumbreras entre los suyos. Como Peinado, aunque este ni siquiera hizo oposiciones a juez ya que fue elegido por el cuarto turno solo por ser abogado. Los únicos requisitos que piden son ser español, mayor de edad y con al menos diez años de ejercicio profesional.

García-Castellón comenzó su carrera en la Audiencia Nacional como sustituto de Baltasar Garzón en 1993, el mismo año en el que se constituyó Coalición Canaria. Ha salvado de la imputación y el procesamiento a Rodrigo Rato, Federico Trillo, Esperanza Aguirre, Cospedal y M. Rajoy, entre otros, mientras que mantuvo abiertas causas contra Podemos y los independentistas catalanes, a los que llegó a acusar de terrorismo porque un turista extranjero murió de infarto en el aeropuerto de Barcelona cuando una muchedumbre protestaba por la sentencia condenatoria del procés.

El magistrado ha sido el perejil de casi todas las salsas y el protagonista en los casos Kitchen, Lezo y Púnica, relacionados todos ellos con la corrupción del Partido Popular. El juez también se inhibió de instruir el caso contra Augusto Pinochet por delitos de genocidio y terrorismo de Estado y se negó a que declarara un alto militar condenado por delitos de lesa humanidad durante la dictadura argentina. 

Seguramente García-Castellón se considera orgulloso de su currículum profesional pero muchos españoles no comparten su opinión. Cuando era juez en Valladolid actuó contra una clínica que practicaba abortos y que fue denunciada por un colectivo del Opus Dei, donde militaba su hermano. Durante su etapa de juez de enlace en Europa reconoció haber mentido a jueces franceses para obtener información de un sumario. 

En el caso Kitchen salvó a Cospedal y se negó a considerar al PP responsable a título lucrativo, a pesar de que el partido se benefició de actos ilegales de la mal llamada policía patriótica montada por el Ministerio del Interior de M. Rajoy cuando Fernández Díaz estaba al frente. Hoy Fernández Díaz, muchos años después, está sentado en el banquillo por esta causa y el fiscal anticorrupción le pide quince años de cárcel.   

Los condenados del PP Eduardo Zaplana e Ignacio González, investigados por corrupción en la operación Lezo, reconocieron que conspiraron para apartar al juez Eloy Velasco del caso y designar a García-Castellón, trayéndoselo de Roma, donde estaba destinado en aquel momento como juez de enlace. 

Este juez sobreseyó la causa a 275 dirigentes del PP en los casos de corrupción referidos a este partido. El mes siguiente de que 69 diputados de Podemos tomaran posesión de sus cargos dio por válido el falso informe contra Pablo Iglesias, que acusaba al ex vicepresidente del Gobierno y a su partido de delitos fiscales, blanqueo de capitales y financiación ilegal. Inventos de Villarejo y su cómplice Eduardo Inda, que facilitó su panfleto para divulgar esa denuncia falsa.

Todo esto da mucha vergüenza ajena, la que no tienen los falsos patriotas, los de hojalata. Es como llamar prioridad nacional, como hacen PP y Vox con los migrantes, lo que realmente es una vergüenza nacional. Seguimos rodeados de fachas después de más de medio siglo de la muerte de Franco.

Netanyahu se cabreó con España porque en un pueblo malagueño se incineró un muñeco alegórico con su figura en un acto que se celebra tradicionalmente todos los años escenificando la quema de Judas. Exactamente lo mismo que ocurre en Teror desde hace décadas. Este año quemaron a Nicolás Maduro, pero Delcy Rodríguez ni se inmutó. 

Netanyahu es un fundamentalista perseguido con una orden de arresto. Está acusado de ser un criminal de guerra y tiene orden de búsqueda y captura por la Corte Penal Internacional. La reacción pueril del primer ministro israelí demuestra el bajísimo nivel político e intelectual de este personaje. Bonita cabeza para un caldo de pescado.

Las decenas de miles de asesinados en Gaza por orden de este psicópata no son nada si lo comparamos con la quema festiva de su muñeco. No lo vimos protestar cuando los fachas apalearon el muñeco de su odiado Pedro Sánchez en la calle Ferraz, ante la sede del Partido Socialista.

La ultraderecha mundial está de capa caída, y no solo por la contundente derrota de Orban en Hungría, el ultra más ultra de Europa, además de amigo y socio de Putin, Trump y Abascal. El trío de la bencina. Hasta la ultra Georgia Meloni se ha alejado de esta gentuza para secundar a Pedro Sánchez en el no a la guerra y en su valiente y racional enfrentamiento con Trump y Netanyahu.

Ahora Santiago “Obiscal”, al decir de Donald Trump, tendrá que elegir entre este totorota y Meloni, que además ha apoyado claramente al Papa después de las diatribas del presidente estadounidense. Meloni también ha criticado duramente la política genocida del primer ministro israelí, sumándose a Sánchez.

El PP dice que se alegra de la caída de Orban pero olvida que el húngaro es el socio de su socio. Feijóo, que está cada vez más desquiciado y desnortado, llegó a comparar a Orban con Pedro Sánchez (el Orban del Sur, dijo para descalificarlo, aunque seguramente más por ser del sur que por parecerse a Orban), con lo que demostró que no tiene ni pajolera idea de política internacional. Casi igual que de política nacional. Cero patatero, que diría Aznar.

El PP es tan contradictorio e incoherente que al mismo tiempo que acusa a Sánchez de aislamiento internacional lo critica por haber viajado a China, lo que considera un despropósito. ¿En qué quedamos? ¿El presidente de España se debe quedar en La Moncloa o debe viajar al extranjero? 

Cuando se queda en el país, malo, pero si viaja al exterior, peor aún. Según la oposición, el presidente no tiene alternativa. Precisamente por eso lleva ya siete años presidiendo el Gobierno de España y en nada se convertirá en el presidente más longevo de la democracia tras Felipe González. Ni Aznar ni Rajoy llegaron a tanto en el último medio siglo. Zapatero tampoco.

Feijóo olvida que mucho antes de que Sánchez viajara a China lo hizo Dolores de Cospedal cuando era secretaria general del Partido Popular para sellar un gran acuerdo con el Partido Comunista Chino. Fue precisamente en el mandato de M. Rajoy, dos años después de acabar con ETA durante un gobierno de Zapatero.

Aznar, que rebautizó a ETA como el movimiento vasco de liberación nacional, hacía la pelota a los terroristas mientras negociaba con ellos por la puerta de atrás. 

No sé qué tiene esta gente en su cabeza pero desde luego hace falta llenarla mucho más si un día quiere volver a gobernar España. Al final llegarán al poder, no por méritos propios, sino por deméritos ajenos. O sea, por cansancio del personal. KO técnico por cansancio acumulado. Su estrategia consiste en cansarnos y verdaderamente lo están logrando. Esta gente cada día nos cansa más.

Durante mucho tiempo se nos ha hecho creer en Occidente que el fin de la civilización dependía de los malvados comunistas de Rusia o de China, pero era mentira. El fin de la civilización occidental puede provenir de su máximo representante, el más poderoso, el Ajax de todos los detergentes, el perejil de todas las salsas: Estados Unidos.

En ese momento no se cayó en que el líder de la mayor potencia mundial y máximo representante de la civilización occidental podría ser un loco peligroso e inmoral, un tipo patético que se asusta cada mañana él mismo cuando se mira al espejo. 

Hace unos días amenazó con acabar en una sola noche con la milenaria civilización persa sin bajarse del coche. Una civilización muy anterior a la grecolatina y admirada por Thomas Jefferson, uno de los padres fundadores de Estados Unidos. La primera carta conocida de los derechos humanos, grabada en el Cilindro de Ciro, se remonta a 2.500 años atrás en el Imperio Persa. 

Los persas ya eran civilizados antes de que un incivilizado llegara a la Casa Blanca. Trump debe creer que su amenaza bélica sería un motivo más para otorgarle el Premio Nobel de la Paz. Está tan mal del tarro que aún se cree firme candidato para ganar ese otrora prestigioso galardón que con el tiempo se ha ido desprestigiando.

El peligro no es Rusia, China o Irán. El peligro mundial está en Washington y radica en un viejo ególatra que cree que el mundo es suyo y puede hacer con él lo que le plazca. Un lunático que llama lunático al infame régimen iraní. Ambos compiten por ser el más lunático del universo. Surrealista. 

Creer que Donald Trump es el referente del pacifismo mundial es como imaginar que Santiago Abascal merece la medalla de oro al trabajo, que Feijóo es candidato al mejor orador o que Ayuso amerita el reconocimiento a la cordura política.

La oposición española se alinea con Donald Trump antes que con Pedro Sánchez, prefiere al loco imperialista americano al presidente de España porque para los patriotas de hojalata es más importante atacar a tu presidente si es socialista que enfrentarse al que se cree dueño del mundo mundial y te trata como un vasallo.

El patriotismo de la derechona española consiste en descalificar a tu propio país al tiempo que aplaudes como una foca al ultranacionalista de la Casa Blanca. El ultranacionalismo español de Vox hace que este partido sea el único que no condena los cánticos racistas en los campos de fútbol.

Los puristas dicen que esos gritos de los cretinos en los estadios no es racismo porque la religión musulmana no pertenece a una raza determinada. En realidad no solo es racismo sino también clasismo porque a los ultras solo les molestan los migrantes pobres. Musulmán el que no bote, gritaban en manada, pero eso no afecta a los ricos multimillonarios de los petrodólares ni a los futbolistas que te hacen Campeones de Europa. En este caso sí son españoles, muy españoles y mucho españoles, emulando a M. Rajoy. 

La oposición ha sido incapaz de condenar la retención y humillación de un militar español de Naciones Unidas en Líbano por parte de militares israelíes. La portavoz del PP, Esther Muñoz, tuvo el cuajo de decir alegremente que ella ha sido retenida más tiempo en un control de tráfico, banalizando el maltrato a un casco azul que además es compatriota. 

Ese es el patriotismo de hojalata de la derecha lacaya española que rinde tributo constante a los poderosos del mundo, achantándose siempre ante los fuertes y abusando de los débiles. Para el PP y Vox, el patriotismo español consiste en llevar una pulsera rojigualda en la muñeca o un gato de juguete en el coche cantando el Cara al Sol.

Musulmán el que no vote, gritan los ultras descerebrados, valga la redundancia. Abascal el que no vote, canta el resto de los españoles. Patriotas de hojalata lamebotas de Donald Trump frente a patriotas a secas.

La derechona española ha topado con la Iglesia en la regularización laboral que pretende hacer el Gobierno de España con los inmigrantes irregulares. También ha chocado directamente con el rey por el reconocimiento del daño que los españoles produjeron en América hace seis siglos

Dice Feijóo que Sánchez se aprovecha de la guerra de Irán como si Sánchez la hubiese iniciado, proclamado o la defendiera. Es su socio Abascal el que apoya a Donald Trump y el PP tampoco hace mucho por criticarlo. Normalmente los fachas apoyan las guerras hasta que estas les tocan el bolsillo. Pueden ser muy ultras y aplaudir a Donald Trump hasta con las orejas pero si les toca el bolsillo ya las cosas no les gustan tanto. 

Es la economía, estúpido, como dijo el asesor de Bill Clinton en la campaña de 1992. La principal preocupación para el votante de derecha y para parte del de izquierda es su situación económica. Vota al que le da más. O el que cree que le da más. Lo demás es leche machanga.

El empresario multimillonario que preside Estados Unidos acabará la guerra en el momento en el que sus votantes se quejen por el perjuicio económico que esta le ha proporcionando. 

Donald Trump acusa a Irán de maltratar a las mujeres pero luego bombardea una escuela y mata a más de 100 niñas. Irán no defiende a sus mujeres pero Estados Unidos tampoco.

Ayuso elogia de manera excesiva e irracional al presidente norteamericano pero como Estados Unidos acaba de detener al socio de su novia por varios delitos económicos la presidenta de la Comunidad está repensando si otorgar la Medalla de la Comunidad de Madrid al megalómano ombliguista de Washington. 

Lo grave no es que existan Donald Trump, Milei, Abascal o Ayuso. Lo malo es que hay gente que los vota. Hacía mucho tiempo que no veía a la derecha española enfrentarse a poderes fácticos como la Iglesia, el rey, el ejército y la Guardia Civil.

Los enfrentamientos de la derecha y ultraderecha españolas con la Conferencia Episcopal y el propio rey de España en las últimas semanas resulta enternecedor. Y más aún si tenemos en cuenta que el rey no solo es el jefe del Estado sino el capitán general de todos los ejércitos españoles. 

La derechona española ha topado con la Iglesia en la regularización laboral que pretende hacer el Gobierno de España con los inmigrantes irregulares. También ha chocado directamente con el rey por el reconocimiento del daño que los españoles produjeron en América hace seis siglos.

Hasta con la Guardia Civil ha tenido enfrentamientos la derechona española al señalar en un informe que no hay nada punible contra Begoña Gómez, algo impensable hace unos años, cuando la historia de amor de los conservadores y ultras españoles con los poderes fácticos era indiscutible y de película. No hay mayor justicia poética que esta. 

Llevo toda la semana riéndome a mandíbula batiente de la contención de la derecha española después de que el rey reconociera públicamente los abusos de los antepasados compatriotas en la supuesta conquista de América, dándole la razón a Fray Bartolomé de las Casas y quitándosela a Santiago Abascal y Cierra España. 

No hay cosa que más cabree a un patriota de hojalata que le cuestionen a los conquistadores carpetovetónicos de seis siglos atrás. La derechona tiene por costumbre ensalzar los valores patrios de nuestros antepasados por haber conquistado y colonizado el continente americano. Se remonta tanto al pasado porque no se siente orgullosa de su presente.

Si cuestionas los métodos de los colonizadores eres un mal español según la ideología hispana más ancestral y patriótica de hojalata. Para la derecha española el rey de España tiene que simbolizar la unidad patria más que los Reyes Católicos coetáneos de Cristóbal Colón. No hay ninguna posibilidad de discrepar: los conquistadores españoles fueron unos patriotas incuestionables e infalibles. Como si fueran una representación del mismo Papa que cristianizó a los indígenas de ultramar. Resulta patético ver cómo son precisamente los políticos menos cristianos los que defienden el cristianismo, la cristiandad, la evangelización y las cruzadas. 

Un ejemplo claro lo tenemos en Santiago Abascal, un racista, xenófobo, homófobo y misógino ultra que está en las antípodas de los valores cristianos de solidaridad y de ayuda a los más necesitados. Otro ejemplo lo tenemos en la pizpireta Ayuso, que ha reconocido en varias entrevistas que perdió la fe a los nueve años cuando murió su abuelo y que solo va a misa cuando le toca protocolariamente como presidenta de la Comunidad de Madrid. O sea, que va por obligación.

Cuanto menos cristianos son, más lecciones de cristianismo tenemos que soportar de estos impresentables políticos. Lo más curioso es que historiadores prestigiosos de distintas ideologías han respaldado las controvertidas palabras del rey, entiendo que por rigor histórico y no por adulación monárquica. 

Los patriotas de hojalata no se dan cuenta de que un auténtico patriota no es el que pone en el altar a los antepasados por invadir un continente y evangelizarlo como si los indígenas les hubieran pedido que lo hicieran. Están tan subidos y creídos que piensan que les han hecho un favor a los pobres y salvajes indios analfabetos. 

Es preferible ser analfabeto que ignorante presuntuoso. Para creer que una conquista de un continente hace seis siglos fue pacífica, sin matanzas ni abusos, hay que ser muy ingenuo, muy ignorante o muy patriota de hojalata, que es prácticamente lo mismo. 

Los patriotas de hojalata se creen unos machotes con mucha testosterona cuando en realidad son unos patéticos hombrecillos pusilánimes de tres al cuarto. Abascal, Ayuso y Feijóo parecen estreñidos que no se atreven a criticar al rey por el solo e imbatible hecho de ser rey, aunque discrepen claramente de sus palabras sobre el redescubrimiento de América. Tienen que hacer encajes de bolillos para que no se les note su cabreo patriotero. Poner a parir al rey sin que se note mucho.

Esta semana se supo que le han comprado a Felipe VI un velero para que se entretenga haciendo regatas como su padre, pero ningún derechista ultra ha levantado la voz para denunciar ese suntuoso gasto superfluo, como sí han hecho en cambio con el viaje de Yolanda Díaz a Los Ángeles. 

Sin embargo, el viaje de la otra Díaz (Isabel Díaz Ayuso) a Nueva York con su séquito, encabezado por su jefe de Gabinete imputado, no ha merecido ninguna reprobación sino antes al contrario un aplauso unánime de la prensa reaccionaria.

Cuando Irene Montero hizo ese mismo viaje con compañeras del Ministerio de Igualdad en su etapa al frente de él para asistir a una convención relacionada con su departamento, le llovieron tantas críticas que ni el paraguas neoyorquino de Gene Kelly evitó que se empapara completamente. 

Hay gente que se moja y gente que no porque prefiere cobijarse bajo el paraguas de los poderosos y potentados. Son las dos varas de medir habituales de la derechona española y su falsa superioridad moral.

El problema de la derecha española es que se ríe antes de tiempo: primero se mofa del presidente de España y a renglón seguido el mundo se pone a su favor. Ya ocurrió con Gaza y ahora ocurre con Irán

La oposición se ríe del lema “No a la guerra” que ha rescatado Pedro Sánchez 23 años después tras su enfrentamiento con Donald Trump. La derecha española no ha condenado la guerra que Donald Trump ha iniciado contra Irán unilateralmente para apoyar a Benjamín Netanyahu. Con Irán está actuando exactamente igual que con Irak a principios de siglo. El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.

La risa del PP y Vox es una risa nerviosa porque no hay que tener demasiada memoria para acordarse de que un lema idéntico acabó con la continuidad de los conservadores en La Moncloa. Aznar se ha limitado a cambiar una letra (la n por la k) para advertir de las supuestas armas de destrucción masiva de Irán, igual que en 2004 alertó falsamente sobre las de Irak. La guerra y los atentados fueron las consecuencias. Muchos muertos por nada.

A la oposición le parece pueril el lema del “No a la guerra” pero esas cuatro palabras encausaron la inesperada victoria de Zapatero frente a Rajoy en 2004 pocos días después del mayor atentado terrorista sufrido en suelo español. Y en este caso no fue ETA, por mucho que Aznar y Acebes trataran de engañarnos por interés electoral.

De una sola tacada el yihadismo islámico asesinó en un día a una cuarta parte de las víctimas mortales que hasta ese momento había provocado el terrorismo en España en medio siglo. Hace mal la derecha española mofándose del grito mayoritario y desgarrador de sus compatriotas. Según todas las encuestas, dos terceras partes de los españoles (incluidos los de la oposición) están de acuerdo con el lema y lo que significa y la otra tercera parte no es que esté en desacuerdo, simplemente no sabe o no contesta porque tiene la cabeza en otro sitio. 

Nadie puede estar a favor de una guerra, excepto los grandes empresarios armamentísticos y dirigentes pirados e indecentes como Donald Trump o Benjamín Netanyahu. Luego están los otros, los ambiguos y equidistantes, que no están a favor de la guerra pero tampoco de la paz. En ese saco están los lamebotas del presidente estadounidense y los patriotas de hojalata, que vienen a ser lo mismo. 

Zapatero, autor de la famosa y exitosa definición de patriotas de hojalata, lo resumió el miércoles en una pregunta retórica: ¿qué beneficios para España tuvo la guerra de Irak defendida por Aznar con la puesta en escena del trío de las Azores? Todos sabemos los perjuicios que trajo a los españoles. Y ningún beneficio porque hasta las empresas armamentísticas eran norteamericanas. No se puede ser más tonto. 

“Qué valientes son con los inmigrantes y qué sumisos con Donald Trump”, añadió gráficamente el único expresidente de España que ganó las dos elecciones generales a las que se presentó. Alguna autoridad moral tendrá, aunque la derechona quiera convertirlo en carne de cañón venezolano sin ninguna prueba consistente. Solo con especulaciones pretenden destruir el nombre del expresidente de España. La presunción de inocencia es solo para ellos. Calumnia, que algo queda.

La derecha española se burla y carcajea mucho de Pedro Sánchez pero ya lleva siete años en La Moncloa, a pesar de que ningún doctor de la oposición le daba más de un mes de vida. Sánchez no solo le ha doblado el pulso a Donald Trump sino también a Úrsula von der Leyen, la presidenta de la Comisión Europea que trató de alinearse tímidamente al lado del bravucón neoyorquino.

Por cierto, ahora la ciudad más poblada e importante de Estados Unidos la gobierna un socialcomunista. El voluble y caprichoso Donald Trump lo llamó comunista despectivamente antes de las elecciones pero tras ganarlas afirmó que sería un alcalde “excelente”.

El presidente de España contradijo a la conservadora alemana y al día siguiente fue ella la que tuvo que rectificar ante el bochorno europeo y mundial. El problema de la derecha española es que se ríe antes de tiempo: primero se mofa del presidente de España y a renglón seguido el mundo se pone a su favor. Ya ocurrió con Gaza y ahora ocurre con Irán. Las burlas al pacifismo le ha costado caro a la derecha española en la historia reciente. El lema contra la guerra lo ha tildado de pueril y simplón, pero las consecuencias para ella no han sido ni inocentes ni infantiles.

Hasta los mandatarios más afines al emperador americano naranja han secundado a Pedro Sánchez. La italiana Georgia Meloni manifestó que las bases americanas en su país no se pondrían a disposición de Estados Unidos si se usaban para atacar a Irán. Lo dijo después de que lo afirmase categóricamente Sánchez y la italiana no tuvo ningún problema en reconocer que el español lo advirtió primero.              

Los verdaderos patriotas españoles deberían de estar al lado de su presidente y no de uno extranjero muy poderoso que no tiene ningún reparo en ordenar y dictar sus consignas a sus homólogos como si fueran sus lacayos.

Las injerencias políticas de Donald Trump en otros países son intolerables. Ya lo hizo recientemente con los argentinos después de advertirles de que si no votaban a Javier Milei no ayudaría económicamente al país para levantarlo de su precaria situación económica.

Trump, en su lenguaje infantil habitual, volvió a amenazar a España y aseveró que éramos “muy malos” por oponernos a un ataque bélico unilateral y fuera del orden legal mundial. Solo le faltó decir que nos daría tres tortas en el culo si le seguimos desobedeciendo. 

Mis nietos Matías y Camila tienen un vocabulario mayor que el del dictador naranja. A pesar de eso, los patriotas de hojalata Feijóo y Abascal exigen obediencia ciega al loco de la Casa Blanca. Para esto no apelan a su anhelada, reivindicada y querida soberanía nacional.

El PP y Vox creen que la soberanía española reside en Washington y no en Madrid. Por eso la presidenta de la Comunidad viajó a Estados Unidos para reunirse con el correligionario alcalde de Sevilla (no es coña, es como si yo me reuniera con el alcalde de Teror en Tegucigalpa) y proclamar al emperador que se ponía a su disposición con el Cuerpo de la Policía Local de la capital matritense para unirlo a los marines norteamericanos en contra de la Guardia Revolucionaria iraní. 

En España tenemos unos patriotas de hojalata que no tienen vergüenza. O dicho de otro modo, y parafraseando a M. Rajoy: son unos sinvergüenzas. El PP tiene que decidirse: o no a la guerra o seguir cuatro años más en la oposición. No es tan difícil.

A los patrioteros españoles es fácil reconocerlos: basta que haya un conflicto internacional entre el Gobierno de España y cualquier otro, sobre todo si es poderoso, para que los veas decantarse indefectiblemente por el que quiere dañar a su patria

No sabe Donald Trump el gran favor que le ha hecho a su terrible enemigo Pedro Sánchez poniéndolo a parir desde Washington DC tras el enfrentamiento por el bombardeo de Irán. El infame presidente norteamericano ha convertido al español en un héroe mundial aplaudido no sólo por la izquierda sino también por buena parte de la derecha que no soporta al pirómano pirado de la Casa Blanca.    

El héroe Sánchez frente al villano Trump. James Bond frente a Freddy Krueger. La libre elección define a sus respectivos seguidores. El presidente estadounidense quiere elegir a sus homólogos en los países que les interesa en una clara injerencia que no se puede permitir. En unos casos lo hace de forma directa, como en Venezuela, y en otros de manera indirecta, como en Argentina, amenazando a su población: si no elegían a Javier Milei, otro pirado maleducado, Estados Unidos no los ayudaría económicamente. Un chantaje en toda regla y una injerencia en las elecciones de otro país.

Nada menos que el Financial Times, la biblia periodística del liberalismo económico, ha señalado a Pedro Sánchez como la némesis de Trump en Europa. Los demócratas estadounidenses han hecho piña para alabar al presidente español en detrimento del republicano Donald Trump, que cada día que pasa pierde índices de popularidad en su país, según todos los sondeos demoscópicos. 

El prestigioso diario británico afirma que la posición de Sánchez contrasta con la de quienes intentan apelar a la vanidad del presidente de Estados Unidos. No es la primera vez que Pedro Sánchez se enfrenta al vanidoso malcriado de la Casa Blanca.

Ya lo hizo el año pasado cuando fue el único mandatario europeo que se opuso al incremento del gasto militar en la OTAN dictado y ordenado por el presidente naranja. Ningún otro líder de la UE se atrevió a contradecir al empresario neoyorquino que en sus ratos libres se dedica a dirigir USA cuando sus fiestas, boutades y escaqueos se lo permiten.

Los patriotas de hojalata españoles no han dudado en ponerse al lado y a los pies del Caballo Loco americano. El Pájaro Loco naranja. A los patrioteros españoles es fácil reconocerlos: basta que haya un conflicto internacional entre el Gobierno de España y cualquier otro, sobre todo si es poderoso, para que los veas decantarse indefectiblemente por el que quiere dañar a su patria. Cuanto más poderoso sea el otro país, más se arrodillan los patriotas de hojalata españoles. Débil con los fuertes y fuerte con los débiles. En este caso se trata del país más poderoso del mundo presidido por el mayor descerebrado del universo. 

La ultraderecha española se puso inmediatamente del lado del agresor y aplaudió el ataque y el bombardeo de Estados Unidos e Israel en Irán, incluyendo una escuela de niñas en la que más de un centenar fueron sacrificadas por las bombas occidentales. La inteligencia militar de los dos países agresores les permite perpetrar asesinatos selectivos pero también matar de manera indiscriminada y salvaje niñas indefensas que cometieron el gran error de ir ese día a clase. La inteligencia militar no es tan inteligente.

La actitud de Vox era previsible porque Abascal presume de ser amigo de Donald Trump, aunque el americano no sepa pronunciar su nombre en público. Lo del papel patético del PP de Feijóo es más abstruso e incomprensible, aunque igual se explica porque su política de Estado se basa básicamente en llevar la contraria al Gobierno de España, haga lo que haga, ya sea una cosa o su opuesta. Da igual.

Así entiende la oposición el PP, dar leña al mono hasta que hable inglés, incluso cuando el presidente del gobierno acierta en sus decisiones. Las descalificaciones y los insultos del presidente naranja al español han convertido involuntariamente a Pedro Sánchez en un héroe mundial saludado hasta por buena parte de la derecha europea y americana. Sánchez tiene muchos enemigos, pero los enemigos de Trump son mucho más numerosos exponencialmente.

Trump ha trocado los insultos a Pedro Sánchez en piropos involuntarios al presidente español, uniéndose indirectamente y por motivos distintos a los elogios de Susan Sarandon en la gala de los Goya. Curiosamente los dos estadounidenses tienen la misma edad, 79 años, aunque Donald Trump parezca un viejo chocho al lado de la afamada actriz, que puede pasar aparentemente por su hija.

Donald Trump no quiere aliados sino súbditos, y la UE y la OTAN han tomado nota, pero sobre todo la oposición española, que le aplaude como focas con las orejas y lo sigue a pies juntillas, especialmente cuando se muestra más duro e insolente con España. España es un grano en el culo que le ha salido al presidente pirado. Por eso se rodea de lameculos aduladores. Los demás dirigentes europeos y atlánticos le rinden pleitesía y le hacen sin pudor vergonzosas genuflexiones. Como la oposición española.

¿Dónde está la soberanía nacional y la independencia que tanto evoca la derechona española? Al parecer no está en Madrid sino en Washington DC. Guárdame una cría de estos patriotas de hojalata.

El gallego que no es presidente porque no quiere puso el grito en el cielo cuando el presidente de España anunció la desclasificación de los documentos del 23F, el golpe frustrado de un guardia civil frustrado y de unos generales frustrados, todos ellos más franquistas que Franco. 

No sé qué pretendía esconder el PP del 23F para que temiera la desclasificación de los papeles de Tejero, Armada, Milans de Bosch y otros chicos del montón. Un día los populares se rasgaron las vestiduras y, al día siguiente, como nos tienen acostumbrados en tantos asuntos, su jefe se desdijo y aplaudió la desclasificación porque le servía de subterfugio para pedir una vez más la vuelta del rey a España, como si el gobierno de Pedro Sánchez le prohibiera su entrada.

De hecho, viene cada dos por tres a hacerse unas regatas y comer opíparamente con sus amiguetes en Sanxenxo. Nadie le ha prohibido la entrada a España al rey emérito, aunque más bien sea demérito por su comportamiento inadecuado. Es el eufemismo que se utiliza normalmente cuando alguien ha metido la pata hasta el corvejón. 

Feijóo dijo primero que la desclasificación de los documentos del 23F era una cortina de humo del Gobierno y todos sus lacayos repitieron al unísono lo que decía su jefe, incluida la líder de los pocholos en la Comunidad de Madrid. Repitan conmigo: son unos tristes. Y los alumnos repetían vergonzosamente las chorradas de la seño en sus escaños de la Asamblea de Madrid, que más parecían sillitas de parvulitos de jardín de infancia. Es la escena más bochornosa de los últimos tiempos en esta España cañí.

Ya después, cuando los populares descubrieron que el rey Juan Carlos no parecía quedar tan pringado como se pensaba, cambiaron de idea y aprovecharon para pedir su vuelta a España. El rey emérito tiene 88 años y sabe venir solito a España con la ayuda de sus amigos multimillonarios que le pagan el viaje y la estancia porque el pobre está tieso después de su regalo de 65 millones de euros a su última amante. Se quedó con lo puesto, aunque él sea más de quitarse que de ponerse.  

Según los documentos del 81, el rey le dijo a los generales golpistas que ni abdicaría ni se iría de España cuando la intentona. Quién le iba a decir que esas palabras eran premonitorias y que cuarenta años después se cumplirían a rajatabla pero por otros motivos más prosaicos relacionados con el latrocinio y no con el golpismo. 

Es muy curioso que la derechona que asegura que Marlaska tenía que haber conocido la presunta violación del jefe policial sea la misma que dice que el rey no tenía por qué saber nada sobre la preparación del golpe del 23F. Si el rey, que es jefe máximo de los ejércitos, no sabe lo que se cuece entre los militares, apaga y vámonos. 

Si cortina de humo ha sido la desclasificación de documentos, como sostiene el principal partido de la oposición, más cortina de humo ha sido la muerte de Tejero el mismo día que se conocían los documentos secretos de su golpe frustrado de tragicomedia y pandereta. El golpista fue muy oportunista por morirse ese día tan señalado. Seguramente lo hizo por desviar la atención. Menos mal que el pobre no se enteró de que su mujer lo llamó tonto y desgraciado decenas de veces el 23F, según esos mismos documentos.

El 23 de febrero de 1981 en el Congreso de los Diputados solo había un parlamentario declaradamente ultraderechista, Blas Piñar, presidente de Fuerza Nueva, y hoy en el Parlamento de Canarias hay tres diputados de Vox de ese mismo signo (el cuarto dejó el grupo). 

El portavoz de Vox, Nicasio Galván, trató maleducadamente de ningunear a la portavoz socialista, Nira Fierro, después de que el ultra planteara una proposición de ley contra la regularización de inmigrantes impulsada por el Gobierno de España. Nicasio no fue capaz ni de mirarle a la cara y fijó su vista en unos papeles revueltos que tenía sobre la mesa del escaño. El muy machito. 

El PP hizo un amago de apoyar esa propuesta de la ultraderecha canaria pero, tras la actitud machista y malcriada de Galván, retiró su respaldo y los tres diputados de Vox se quedaron solos. Todos los demás grupos del Parlamento votaron en contra de su propuesta xenófoba. Ni caso a Nicasio. Ni a los líderes y lideresas que hoy dicen digo y mañana rectifican a Diego. 

La oposición pide la dimisión de Marlaska aunque se desconoce exactamente por qué. En el Congreso desfilaron esta semana todos los distintos portavoces del PP y Vox para pedir al ministro del Interior su dimisión por la gestión de la supuesta violación perpetrada por el director adjunto operativo de la Policía Nacional a una subordinada. El mando policial fue conminado a dimitir veinticuatro horas después de conocerse la denuncia de la víctima, que fue llevada en secreto hasta el último minuto, según confesó su abogado, porque la agente no se fiaba de la Policía, o sea, de sus compañeros.  

Sin embargo, tenemos la oposición más sabia y enterada del mundo que se las sabe todas porque en el pleno de control al Gobierno del miércoles todos sus voceros pidieron la dimisión del ministro como si el ministro hubiese sido el agresor o el encubridor. Todos ellos, uno detrás de otro, aseguraron disciplinada y vicariamente en el Congreso que Marlaska conocía la supuesta violación y la encubrió. Todos ellos lo denunciaron con rotundidad en el pleno pero luego fueron incapaces de ratificar esa acusación fuera de la sede parlamentaria. No tienen lo que tienen que tener. 

El ministro Marlaska, que es también juez, les advirtió que si mantenían esa acusación fuera de la cámara tendrían que vérselas en las instancias judiciales. La advertencia surtió efecto porque nada más salir del Congreso, unos minutos después, los diputados acusadores del PP y de Vox cambiaron su versión. 

Ya los enterados no podían decir con seguridad que el ministro conocía la grave acusación de violación del jefe policial a una subordinada con la que al parecer el mando policial había tenido una relación sentimental efímera. En un pispás sufrieron una amnesia selectiva. 

 Hay diputados que se muestran muy chulos, valientes y desafiantes en el hemiciclo, como el impresentable Tellado, porque gozan de inmunidad parlamentaria pero desde que un magistrado los amenaza con llevarlos a los tribunales si mantienen las acusaciones sin fundamento ni pruebas los muy osados reculan y se acojonan. Donde dije digo ahora digo Diego.

Esta es la oposición de chichinabo que tenemos en España. Se envalentona en el Parlamento, como cuando Miguel Ángel Rodríguez pide la penúltima en la barra, y ante las cámaras de televisión utilizan a los medios afines como correa de transmisión para masacrar al gobierno con viles mentiras pero luego, cuando el ministro juez los pone en su sitio, dan marcha atrás y se van corriendo con el rabo entre las patas.

¿Cómo pueden unos simples diputados de la oposición saber que el ministro del Interior conocía la presunta violación si ni siquiera Marlasca lo sabía? ¿Cómo pueden saber de la policía más que el ministro de la policía? La respuesta es evidente: no lo sabían pero trataron de injuriar a Marlaska en las Cortes a ver si colaba. No quisieron desaprovechar la ocasión de que el pleno se televisaba y así de paso engañar al personal.

La oposición nos toma por tontos a todos los españoles cuando en todo caso solamente deberían tomar por tales a sus votantes que les creen a pie juntillas. Según Feijóo, el ministro Marlaska tenía que saber que el mando policial había violado a una subordinada en su casa, como si el ministro del Interior tuviera que hacer un seguimiento de los mandos policiales cuando fuerzan a una mujer en su alcoba.

El líder de la oposición dijo una frase inquietante y peligrosa para cualquier demócrata cuando le falló el comodín de la verdad: vino a decir que si el ministro Marlaska sabía lo de la violación debía dimitir y si no lo sabía debe cesar igualmente por mayor razón porque una persona de cargo tan relevante no puede permitirse desconocer si un mando policial viola a una subordinada en su casa. Como si estuviésemos en Gran Hermano o Sálvame. 

¿Cómo se puede acusar a un ministro de conocer algo que no conoce o de hacerlo responsable por no conocerlo? Una de dos: o lo conoce o no lo conoce pero las dos cosas a la vez no pueden ser. El PP y Vox deben creer que estamos en un Estado policial en el que se puede conculcar la Constitución que tanto defienden para meter cámaras debajo de la cama del comisario general y grabar todas las escenas íntimas. 

El argumento utilizado por la oposición es tan ridículo que se cae por su propio peso. ¿Sabía Feijóo que paseaba en yate invitado por un narcotraficante? Si lo sabía debió dimitir en su momento cuando era presidente de la Xunta de Galicia y si no lo sabía, según el retorcido argumento que él mismo emplea contra Marlaska, también debió dimitir porque el presidente de Galicia tenía que saber que Marcial Dorado se dedicaba a traficar con droga y que fue condenado por ello. 

Lo más curioso de esta rocambolesca y disparatada historia es que el mando policial dimitido fue ascendido y condecorado por el gobierno anterior de M.Rajoy. ¿Tendría que haber dimitido M.Rajoy por no ser vidente y desconocer que años después el policía ascendido iba a cometer presuntamente una violación a una agente? La oposición está llegando a un nivel de desesperación tan patético que da pena ver a sus voceros repitiendo memeces en el altar del Poder Legislativo.

El PP pide la dimisión de Marlaska por desconocer la violación de una policía que llevó en secreto la denuncia hasta el último minuto, a pesar de que los hechos ocurrieron el año pasado. 

Incluso algún ignorante atrevido (la ignorancia es muy atrevida, decía mi antiguo profesor de matemáticas) ha aseverado falazmente que Marlaska ratificó en su cargo al presunto policía violador tras cometer el supuesto crimen, pero es falso. 

Marlaska ratificó en el cargo al mando policial en 2024 y la supuesta violación no se produjo hasta 2025, un año después. Esta gente cuando se pone a mentir coge carrerilla y no para. Calumnia, que algo queda. Saben que los medios ultras y reaccionarios se van a hacer eco de esa mentira (y no de la verdad) para debilitar al Gobierno. 

Algún sindicato policial afín a la oposición ha dicho que eran vox populi las andanzas y abusos sexuales del comisario general. Si estos policías lo sabían, ¿por qué entonces no lo denunciaron en su momento? Su postura es tan oportunista y cobarde como cómplice y vomitiva.  

El PP pide la dimisión del ministro por la supuesta violación policial pero no fuerza la dimisión del alcalde de Móstoles tras la denuncia de una concejal por acoso sexual y laboral. Un nuevo y asqueroso caso Nevenka en el PP. Los dirigentes miran hacia otro lado y les dan cobertura a los acosadores. El alcalde de Ponferrada fue condenado pero fue Nevenka Fernández, la concejal del Partido Popular la que tuvo que exiliarse a las Islas Británicas para reconstruir su vida y alejarse de los focos y disparos del fuego amigo. Los conejos contra las escopetas. 

Mientras el ministro actuó rápidamente tras conocer la denuncia, forzando el cese de José Ángel González, Ayuso se ha ciscado en la víctima de Móstoles, una concejal del PP que tuvo que dimitir tras el acoso de su alcalde sin que la dirección de su partido hiciera caso a su denuncia y por contra tratara de convencerla para anularla y no manchar el buen (?) nombre del partido. 

La diferencia entre los dos partidos mayoritarios en España es que mientras uno reacciona inmediatamente ante los casos de corrupción (Ábalos o Cerdán) y de abusos sexuales (Paco Salazar), apartando inmediatamente a los implicados y expulsándolos del partido, el otro encubre cobardemente y da cobertura a los presuntos delincuentes con gran hipocresía y cinismo. 

Ningún partido político se salva de la corrupción y del machismo porque son fenómenos transversales, pero mientras unos responden inmediatamente, los otros se lavan las manos y miran para otro sitio. No es una diferencia menor. O, parafraseando a M.Rajoy, es una diferencia mayor. Abismal. 

Efectivamente, al contrario de lo que divulgan insistentemente los populistas, no todos los (partidos) políticos son iguales.