La sociedad pública Turismo de Tenerife, dependiente del Cabildo de Tenerife, ya con treinta y tres años de historia, empeñada en hacer de la isla un destino líder, referente internacional, moderno y diverso, que responda a las demandas del viajero actual, todo ello, con el apoyo incondicional de las más de quinientas cincuenta empresas con las que trabaja estrechamente, promueve el proyecto denominado Gen explorador que aúna ciencia y turismo. Su objetivo: buscar a personas que lleven en su ADN el instinto viajero para que colaboren en el desarrollo del turismo de experiencias y la promoción de una oferta más responsable.

La pregunta que se hacen en la promotora es: cuando viajar es una necesidad intensa, una fuerte predisposición a conocer nuevos lugares, ¿ello puede tener su origen en una explicación genética?  

Lo cierto es que Turismo de Tenerife busca a personas portadoras del gen denominado DRDR-7R, asociado a la necesidad de vivir nuevas experiencias. Invita a todos los ciudadanos a hacerse el test para saber si son portadores del mismo.

El proyecto plantea la creación de una nueva figura en el sector: se convertirían en los denominables “tester oficiales de Tenerife” y tendrían la oportunidad de disfrutar de las experiencias que ofrece la isla para contribuir a desarrollar nuevos productos que se incluirían en la denominada “Ruta del gen explorador”.

La consejera de Turismo de Tenerife, Dimple Daswani, explicó durante la presentación de la iniciativa que “su misión es viajar a Tenerife, probar, descubrir, disfrutar de esas experiencias que tenemos en la isla, pero no como cualquier turista. Van a aportar esa sensibilidad a la hora de identificar y diseñar, junto con los expertos locales, esa ruta del gen explorador. Una propuesta inédita que busca despertar emociones y el instinto de descubrir”.

Turismo de Tenerife presentó hace seis años no solo nueva imagen sino que dio a conocer una estrategia de marketing y comunicación que sitúa al destino Tenerife como un enclave estratégico que destaca por su arquitectura, patrimonio, gastronomía, enología, naturaleza o paisajes. También, por su oferta de sol y playa y por contar con la mejor planta alojativa premium vacacional de Europa.

Miguel Pita, divulgador científico y profesor del departamento de Biología de la Universidad Autónoma de Madrid (UAM), argumentó que algunos estudios han asociado la presencia de la variante 7R a comportamientos que llevan a la búsqueda de experiencias novedosas. Se calcula que el gen está presente en una de cada cinco personas, es decir, el veinte por ciento de la población.

“Todos tenemos el gen DRD4, pero algunas personas tienen la variante 7R y otras, otras variantes. Aquí es donde nos diferenciamos unos de otros desde el punto de vista de la genética” añadió el profesor Pita. 

No obstante, “la genética no escribe el guion de nuestra vida”, aclaró. “Los genes dotan de una propensión, nunca marcan completamente un destino. Tener la variante 7R es una invitación biológica, pero la decisión de explorar es una decisión voluntaria y una cuestión de actitud”, añadió

El experto puso en valor la propuesta de Turismo de Tenerife que nos ocupa porque “utiliza la ciencia para entablar un diálogo, una conversación sobre la naturaleza humana”.

Cómo saber si se es portador del instinto viajero. Carmen Porras Núñez revela en hosteltur.com que los interesados en descubrir si llevan en su ADN el instinto viajero, “solo tendrán que realizar un test mediante una muestra de saliva, con la colaboración de ”Lab Genetics“. Podrán hacerlo desde la distancia, todos los pasos están en la web de Turismo de Tenerife, o de forma presencial, para lo que se ha puesto en marcha un laboratorio itinerante que recorrerá varias ciudades. Comenzó el pasado martes en Madrid y continúa en Málaga, Bilbao y Lisboa”.

Los participantes que resulten seleccionados y que tengan el gen viajarán a la isla para aportar su sensibilidad al diseño de una ruta que conecte la forma más auténtica de descubrir este destino.  

La futura norma -a la espera de los resultados de la tramitación parlamentaria- trata de adaptar la normativa al reglamento europeo, limitando al 35% la dependencia de medios de la publicidad institucional para aumentar la transparencia, objetividad y pluralismo, afectando también a plataformas digitales

Deben estar preparándose en el meollo de las organizaciones políticas y de las administraciones públicas -aún en las de recursos más limitados- para la tramitación y entrada en vigor de la Ley de Publicidad del Sector Público, cuyo anteproyecto fue aprobado por el Consejo de Ministros el pasado mes de febrero. Cada vez resulta más preocupante un cierto descontrol y un aparente derroche que se aprecia en el manejo de este capítulo en ayuntamientos e instituciones locales, a la vez que medianas y pequeñas productoras y empresas de comunicación empiezan a acostumbrarse a la laxitud, los vacíos legales para subsistir y depender cada vez más de ese recurso o ingreso en la contabilidad presupuestaria. La costumbre puede cambiar de faz, cuando menos. Parece que tanta alegría en el gesto se va a acabar.

La futura norma -a la espera de los resultados de la tramitación parlamentaria- trata de adaptar la normativa al reglamento europeo, limitando al 35% la dependencia de medios de la publicidad institucional para aumentar la transparencia, objetividad y pluralismo, afectando también a plataformas digitales. 

Veamos algunos aspectos sobresalientes del anteproyecto.

El documento, según algún análisis ya publicado, refuerza los principios de transparencia, objetividad, proporcionalidad y no discriminació

El texto parte de una premisa clara: la publicidad institucional debe servir al interés general. La ley fija que su finalidad ha de ser informativa, educativa o de utilidad pública, y establece como principios rectores la neutralidad, la veracidad, la objetividad y la proporcionalidad. En otras palabras, se refuerza la idea de que la publicidad institucional no puede confundirse con propaganda política. Sin embargo, la delgada línea es muy fina. En efecto, cabe preguntarse: ¿Dónde están los límites? ¿Qué es, o se puede considerar, propaganda?

Una línea roja sensible

Pero es que el anteproyecto recoge un nutrido catálogo de prohibiciones. Se establece -ejemplo muy importante- que las campañas no podrán incluir mensajes que ensalcen logros de gobierno con finalidad electoral ni inducir a confusión con campañas de partidos políticos. Tampoco podrán incorporar imágenes o menciones personalizadas de cargos públicos.

Además, se introducen restricciones específicas en periodos electorales, reforzando los límites ya existentes en la normativa vigente.

Sabido es que la delimitación entre información institucional legítima y comunicación con carga política no siempre es sencilla. La valoración sobre si una campaña ensalza logros o simplemente informa sobre políticas públicas, por lo general, es susceptible de controversia y da pie a situaciones incómodas que los gobernantes suelen justificar con explicaciones a veces poco convincentes, desde la ayuda al sector a la voluntad de estimular el quehacer de las firmas audiovisuales dedicadas a este menester.

La norma no se limita a fijar principios generales, sino que también regula la planificación de la actividad publicitaria. Las administraciones deberán aprobar planes anuales de publicidad institucional, acompañados de memoria justificativa y evaluación posterior. El objetivo declarado es evitar campañas discrecionales, improvisadas o carentes de una estrategia clara vinculada al interés público.

Otro de los pilares del anteproyecto comentado y en el que interventores van a tener un papel determinante es la transparencia. Se establece la obligación de publicar información detallada sobre la inversión realizada, los medios contratados y los criterios de reparto.

En fin, estamos ante un salto en el modo de hacer las cosas. Tendrán unos y otros que ponerse las pilas.

Un diputado de la ultraderecha rampante que cree que España vuelve a ser suya, José María Sánchez García, protagonizó días pasados uno de esos episodios que no solo merman la credibilidad política sino que ponen de relieve que cuando no se tienen y no se respetan o no se practican los más elementales cánones de civismo y educación es natural que cunda el desapego y se acentúe la tendencia a enjuiciar o valorar los comportamientos públicos de los representantes institucionales. La socorrida frase de todos son iguales. Cuando no es así…

Resultó que el diputado Sánchez, con antecedentes poco edificantes durante su actuación parlamentaria, ya había sido llamado al orden por la presidencia del Congreso cuando subió al estrado para, primero, increpar a una letrada -si es que les da igual-; y luego, encararse sin reserva y en actitud desafiante con el vicepresidente primero de la cámara, Alfonso Rodríguez Gómez de Celis, que en aquellos momentos ejercía la presidencia. Si no fuera por qué, se diría que era como una situación prebuscada o deseada, como si no importara un mañana, como si se fomentara el cuanto peor, mejor. Y váyanse el decoro, el respeto y el prestigio a freír pugnetas. Cronistas parlamentarios han llegado a escribir que no se ha visto nada parecido en la democracia española desde su reinstauración. Las mismas voces indican que es una imagen nefasta y que no se puede dejar pasar un episodio tan inaudito y reprobable, algo que no debe repetirse, sencillamente. Esas imágenes de algaradas y puñetazos o mandobles desde los escaños o desde las bancadas de otros parlamentos que tanto hemos reprobado no son deseables desde ningún ángulo.

El diputado ultra -¿o es centrista-liberal, como algunos se esfuerzan en confundir acaso porque se avergüencen de ser reconocidos o adscritos a ese radicalismo político?- abogado, catedrático y juez en excedencia pone al desnudo, con su conducta, que no ha aprendido o no ha asumido del todo las nociones de democracia que, sumando episodios de parecida naturaleza de aquí y de allá, es la que sufre y sigue debilitándose, por muchos reglamentos internos que ahora se endurezcan con ánimo corrector y preventivo. El estupor de los diputados y de la ciudadanía en general, incluso la más alejada de la política, ante el incremento de la polarización y de la conflictividad, cuando es un hecho constatado que la brusquedad y la violencia pueden saltar en cualquier momento, se justifica por sí mismo. 

‌A la ultraderecha y sus satélites les disgusta la democracia y lucha contra ella. Se aprovechan de sus debilidades e imperfecciones. Cuando surgieron Podemos y sus confluencias, se habló de partidos antisistema que, más o menos veladamente, venían a romper esquemas, usos y costumbrismo político. Ahora, cuando la polarización es una realidad y en sectores de la sociedad palpitan el encono, la desinformación y sus derivados, las amenazas y las descalificaciones injuriosas van cobrando cuerpo hasta reflejar un cierto desprecio a los consensos mínimos de la convivencia y, en definitiva, a la institucionalidad. Son otros los que galopan al antisistema. 

Menudo problema para el Partido Popular (PP): aliarse con una formación política cuya hostilidad a los usos democráticos es evidente.

El pleno del Parlamento de Canarias aprobó la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo, promovida por el Grupo Parlamentario Socialista. Consistía -consiste- en establecer de forma obligatoria la incorporación de camas elevables y carros motorizados en los alojamientos turísticos de nuestra Comunidad, con el objetivo de mejorar las condiciones laborales de las personas trabajadoras del sector en las islas, en especial de las camareras de piso

Una modificación legislativa que es histórica. 

No, no hay exageración con el calificativo, comúnmente empleado -sobre todo, en el lenguaje deportivo- cada vez que se rompe un récord o una marca, cada vez que se supera o altera un hecho que perdura en el tiempo o se hace consuetudinario. Si se tienen en cuenta los presupuestos de lo que analizamos, desde luego, hay elementos sobrados para aludir justificadamente. 

Y es que el pleno del Parlamento de Canarias aprobó esta semana la modificación de la Ley de Ordenación del Turismo de Canarias, promovida por el Grupo Parlamentario Socialista. Consistía -consiste- en establecer de forma obligatoria la incorporación de camas elevables y carros motorizados en los alojamientos turísticos de nuestra Comunidad, con el objetivo de mejorar las condiciones laborales de las personas trabajadoras del sector turístico de las islas, en especial de las camareras de piso.

Le correspondió a Gustavo Santana, portavoz de Empleo del citado Grupo, la defensa de la iniciativa, subrayada con esa calificación: histórica. Y es que, claro, han sido muchos años de lucha contra imponderables de todo tipo hasta alcanzar un logro que debe satisfacer a todos. Tenía motivos Santana para expresar el contento que suponía que la medida haya prosperado. No fueron pocos quienes dudaron de esta posibilidad. “Hay quienes creyeron que nunca llegaríamos a este punto”, afirmó el portavoz socialista, destacando los numerosos obstáculos encontrados en el camino, entre ellos la oposición de determinados sectores económicos que consideraban que la salud de las trabajadoras podía ser objeto de negociación.

Ahí, en el núcleo de esa lucha pertinaz e indesmayable, pese a los sucesivos reveses, estaba un colectivo, Las Kelly -también identificable en plural-, agrupadas en torno a las camareras de piso. A la denuncia por las condiciones de trabajo y la reivindicación consiguiente, se sumaron sindicatos y otros sectores de trabajadores. A su constancia se debe buena parte de la consecución. Santana, en su alegato final, señaló que con la salud de las personas trabajadoras “no se negocia”, y defendió que esta reforma responde a una cuestión de dignidad, justicia social y reconocimiento de derechos laborales básicos, especialmente en un sector clave para la economía canaria como es el turístico.

Esos tres factores deben ser tenidos en cuenta por las trabajadoras y los trabajadores. Para quienes la tenacidad es primordial en cualquier tipo de aspiración, si está bien fundamentada. Las duras condiciones laborales que envolvían la jornada de esta modalidad de trabajo en numerosos residenciales turísticos requerían un afán constante y una entrega a prueba de incomprensiones. La perseverancia es fundamental en la consecución de derechos sociales.

Los datos argumentados por el diputado socialista son preocupantes preocupantes: en el sector hotelero canario, solo un 12 % de los establecimientos dispone de camas elevables y únicamente seis hoteles cuentan con carros motorizados. Por otro lado, denunció carencias en materia de prevención, como la ausencia de comités de seguridad y salud en un porcentaje significativo de hoteles, así como la falta de planes adecuados de prevención de riesgos laborales. Para Santana, estos datos evidencian la necesidad urgente de legislar. “La ley va a cambiar radicalmente esta tendencia”, aseguró, defendiendo que la incorporación de estas herramientas no solo mejora la salud de las trabajadoras, sino que también incrementa la productividad del sector. “Es una inversión, no un gasto”, insistió. El hecho de que la Proposición de Ley prosperase con un amplio consenso parlamentario es también relevante. Tómese en cuenta que la norma contempla una implantación progresiva de las medidas, respetando la actividad empresarial y previendo líneas de subvenciones para facilitar su adopción. No obstante, Santana fue claro al exigir responsabilidad a aquellas empresas que han obtenido beneficios extraordinarios en los últimos años, instándolas a asumir la incorporación de estas mejoras con recursos propios.

Pero que sepan las Kelly, los sindicatos y los colectivos beneficiados que esto no ha hecho más que empezar, que se abre ahora otro período de observación y seguimiento de las disposiciones aprobadas, sobre todo en lo que concierne a riesgos laborales. Y para eso se requiere responsabilidad y madurez si es que se quiere corresponder a una modificación legislativa que sí, es histórica.

Salvador Pérez, entrañable y respetable compañero, el gran Paladín, seudónimo que empleó en aquellos inolvidables tiempos del periodismo deportivo airelibresco, se despide con una documentada carta como presidente de la Fundación Canaria Carlos Salvador y Beatriz, los nombres de sus hijos, víctimas de trágicos accidentes de tráfico. Una fundación que ha llegado a la meta, “a pesar de la vida en contra”, como dice en su texto Pérez.

Carlos Salvador fue licenciado en Filología Hispánica, bibliotecario, escritor… Su hermana Beatriz, licenciada en Psicología, máster en Recursos Humanos, idiomas… Eran donantes de sangre y de órganos. De Carlos Salvador fueron aprovechadas diecisiete partes de su cuerpo. Con sus pulmones, por cierto, se realizó en un hospital de Córdoba el primer trasplante simultáneo a dos receptores. Es bueno recordar sus libros póstumos: Dioses para cinco minutos, prologado por Eduardo Haro Tecglen; Retrato de un viejo prematuro, con un llamativo texto de Alfonso González Jerez, y Duelos del extranjero ilimitable, que prologó Juan Cruz Ruiz.

Carlos Salvador soñaba con “la adolescencia que tendré a los ochenta años”, por eso, “lo único que me preocupa del pasado es que pueda ser futuro”, dos frases de su escritura fresca, del hombre que “escribía mañana”. Junto a su hermana, y junto a sus padres ejemplares, Salvador y Aurora, trabajaron por la educación y la cultura, ayudando a quienes más lo necesitan. Ese fue siempre su camino, el que transitaron con humildad y modestia, con ganas de ayudar y con afán de ser útiles.

La fundación, a punto de cumplir veinte años, será recordada por resultar una iniciativa. No ha sido estéril su camino pues ha servido para algo más que mantener encendida la llama de la nostalgia. Para llevar a cabo acciones que cruzaron los caminos de Perú y Paraguay, de La Guancha y de las islas. Ha servido para sobrellevar el dolor de una tragedia y de una ausencia. Para estimular las ayudas al estudio como fue la convocatoria de doce ediciones, distribuidas entre alumnos de las ocho islas Canarias atendiendo a criterios de la crisis económica, los índices de paro y los menores recursos dedicados a la enseñanza pública.

Entre tanta desazón y tanta pobredumbre, identificadas con el comportamiento aprovechado, perverso y presuntamente delictivo de algunos servidores públicos, Salvador y Aurora, Aurora y Salvador, la fundación, sus loables y constructivas finalidades, el comportamiento y el desempeño transparente, el ejemplo que nos dejan, son todo un estímulo para contrastar que la vida tiene otra cara, que no debe estar oculta, precisamente, sino todo lo contrario: debe ser exaltada como se merece. Como se merece la pequeña gran historia de quienes la han protagonizado pensando en los demás.

Porque hay causas, como ha sido la de la Fundación Canaria Carlos Salvador y Beatriz que ahora se extingue, acreedoras de respeto y reconocimiento.

Gracias, sencillamente, gracias. 

La necesidad de proteger al peatón, según se dice, se basa, entre otras razones, en que es el único usuario universal de la vía, y además es el más lento y vulnerable; es igualmente el usuario que más fallecidos registra y el segundo con más heridos graves, que siempre es víctima en caso de siniestro. Pero, además es el más ecológico y de hábitos más saludables y el que cuenta con más derechos.

En el momento de la presentación del manifiesto ya eran diez las ciudades firmantes: Badalona, Zaragoza, Palma, Málaga, Valencia, Vigo, Bilbao, Santander, Madrid, Las Palmas de Gran Canaria, Jerez de la Frontera y A Coruña. Lo que se plantea a los municipios firmantes es la realización en sus términos “de todos los esfuerzos técnicos, estructurales, reglamentarios y humanos que permitan que en 2030 los peatones fallecidos o heridos de gravedad se reduzcan a la mitad tomando como base las cifras de 2019, año anterior a la pandemia”.

En este sentido propone que, en la medida de sus posibilidades, se implementen iniciativas que van desde el establecimiento de pasos de peatones adaptados a un modelo que los hace más seguros, hasta el aumento de las zonas peatonales y de las de velocidad limitada o el establecimiento de aceras confortables, con menos obstáculos.

También se consigna, según fuentes de la FEMP, entre otras propuestas, la sensibilización de los peatones sobre no mirar el móvil al cruzar y reducir su uso en las aceras; iniciar el cruce de forma lenta y hacerse visible antes de cruzar; y no hacerlo nunca fuera de los pasos de peatones ni con el semáforo peatonal en rojo.

Tiene razón el secretario general de la Federación, Luis Martínez-Sicluna, cuando señala que “la seguridad vial no es una estadística, sino una obligación ética y un deber institucional, porque detrás de cada cifra hay vidas y familias que merecen toda nuestra atención”. Entre lo mal que se conduce, la progresiva reducción de espacios y el crecimiento galopante del parque automovilístico, lo cierto es que las políticas orientadas a mejorar la seguridad en el espacio urbano parecen resultar insuficientes a tenor del balance comentado al principio. Así, indica Martínez-Sicluna, la movilidad peatonal sitúa a la persona en el centro, lo que obliga a diseñar entornos urbanos que permitan desplazarse con autonomía y seguridad. De este modo, apostar por el peatón implica prestar atención a colectivos especialmente vulnerables, como los niños, las personas mayores o quienes tienen movilidad reducida.

Introdujo en el relato e hizo comunes expresiones populares y coloquiales. Generaciones de aficionados de todas las edades y de todos los credos seguían puntualmente sus transmisiones y el tratamiento del hecho deportivo

A Segundo Almeida, periodista deportivo, radiofonista por antonomasia, le debemos la oportunidad de abrir caminos en el ámbito deportivo de la provincia oriental y, en concreto, de Las Palmas de Gran Canaria que en aquellos años lucía con orgullo y sin discusión el liderazgo futbolístico de la Unión Deportiva Las Palmas en el ámbito del fútbol canario. Él fue quien nos dio entrada en los micrófonos de Radio Atlántico, donde conducía un programa de título inolvidable, Todo Deporte, en el que interveníamos regularmente, incluso durante el cumplimiento del servicio militar.

Su estilo propio, inconfundible, era el de un relator comprometido que no ocultaba el verbo encendido cada vez que la producción futbolística amarilla deslumbraba. Y no fueron pocas veces. Al revés, su fútbol técnico, depurado, dotado de apreciables movimientos tácticos de pizarra (Luis Molowny y Pierre Sinibaldi en el banquillo, casi nada) y talento individual, brilló para que el locutor se luciera, en ocasiones hasta el éxtasis. Casi cincuenta años transmitiendo goles, resultados y avatares del fútbol amarillo, más de mil partidos -alguien habrá hecho el recuento- vividos con una contagiosa vibración canaria que buscábamos con ahínco, junto a otros estudiantes portuenses, en los tiempos universitarios, cuando a La Laguna llegaban nítidamente las señales de las emisoras de la isla de enfrente. Segundo Almeida contagió sus relatos a quienes nos conformábamos con la Segunda y la Tercera. Y con alguna eliminatoria copera que el bombo caprichoso otorgaba en cada ejercicio. 

Era la excelencia de la locución deportiva que ya luciera cuando los juveniles, aquellos diablillos amarillos, bajo la mano de don Luis, se proclamaron campeones de España de la categoría y el renombre de la Unión Deportiva también se extendiera en la madurez de la conquista UEFA europea. Y hasta cuando narraba en Gran Canaria los partidos de la Unión Deportiva Lanzarote en campeonatos regionales.

Progresivamente, su voz se hizo icónica, sin exagerar. Tan indómita como maniática. Cuando perseguía a algún jugador, le clavaba sus aguijones críticos de manera inmisericorde. Recordemos a Justo Gilberto, a quien dejó de nombrarle en el relato (“…la lleva el 8, centra el interior derecha a la zona de nadie…”), y a Miguel Ángel, un extremo izquierdo muy veloz y de estilizado regate que terminó por desesperarle.

Introdujo en el relato e hizo comunes expresiones populares y coloquiales. Generaciones de aficionados de todas las edades y de todos los credos seguían puntualmente sus transmisiones y el tratamiento del hecho deportivo. Lo comprobamos cuando, junto con un joven jurista no menos apasionado llamado Eligio Hernández (después delegado del Gobierno y fiscal general del Estado), volcamos no pocas energías en aquellas memorables controversias públicas referidas la defensa estructural de la lucha canaria como disciplina deportiva que merecía ser gobernada desde las propias islas.  

Segundo Almeida, fallecido días pasados en la capital grancanaria, que colgó el micrófono allá por 2003, cuando había cumplido 70 años, ni siquiera vio desteñido el amarillo cuando la Unión Deportiva descendió a Segunda B. Claro que le podía a trances como ese y por eso se embarcó sin reservas en aquel proceso de transformación de la entidad en Sociedad Anónima Deportiva (SAD) ya en 1992.

El profesor Javier Domínguez, autor del libro Cien años de fútbol canario, ha destacado que Almeida era conocido por su estilo directo y combativo, y por su inquebrantable compromiso con la defensa de la pureza de la UD Las Palmas. “Fue mucho más que una voz en la radio: fue un estandarte de la libertad de expresión y la voz canaria en los partidos radiados para varias generaciones de aficionados”, ha escrito hablando de su solidez profesional y de su entrega absoluta al oficio. 

“Almeida no concebía el periodismo como complacencia. Era capaz de señalar sin titubeos a quien vulnerara su máxima de limpieza y honradez en la UD Las Palmas. Con un carácter cercano y profundamente canario, hizo del acento insular y de los canarismos una seña de identidad. Su manera de narrar, cargada de emoción, fue durante años el cordón umbilical que unía a los aficionados con la realidad del partido a través de las ondas”, ha explicado el profesor Domínguez.

Por esa razón, Segundo, sencillamente, era el primero.

Vivimos -sufrimos- una época de desencanto. La guerra -la enésima guerra- se va cobrando vidas y recursos. A los señores de la guerra, a los jerifaltes inescrupulosos, les da igual. Ellos son conscientes de que todos perdemos. Bueno, ellos quizá un poco menos. La humanidad se destroza a sí misma. Bombardea, estalla, cuanto menos quede, mejor. Y a este paso, quedará poco. Como que ya planean -en Gaza, por ejemplo- urbanizaciones y resorts de lujo. Para disfrutar, se permiten insertar paisajes idílicos en los reclamos promocionales. Codiciosos es un piropo. Maldita sea la barbarie.

El problema es que todas las eras del desencanto generan su propia sátira. Y entonces, cuando la confianza se erosiona, como escribía días pasados el ensayista, poeta y catedrático de Literatura por la universidad de Granada, Luis García Montero, “la política deja de ser vista como instrumento de convivencia y pasa a ser caricaturizada como un oficio menor”.

Es ahí donde se desata la confusión. Las bombas, la munición, los drones y el fuego de las guerras, la destrucción, en suma, adquiere ese nivel de desconcierto y escepticismo que te hacer mover la cabeza, mirar al vacío, pensar en hijos y nietos y rumiar que no hay solución. Que el juicio final está cada vez más cerca. Aquella confusión se va agigantando y en nuestro país, entre informaciones de conflictos bélicos, las lides electorales, las descalificaciones nuestras de cada día y las negociaciones para repartirse el poder, incentiva la cultura política basada en la confusión.

El diagnóstico lo hace el mismo García Montero. Y es bastante certero: “El populismo -dice- confunde la libertad con el desprecio a la política, algo que no solo anima a la abstención, o a la mala fama de los representantes públicos, sino que llega incluso a identificar la rebeldía con el autoritarismo. Los partidarios de la antipolítica ofrecen su prepotencia como una ética de la insumisión. Así que todo se confunde”.

El cúmulo de circunstancias que incide en el desprestigio de la política -el que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra- va haciendo cada vez más irrespirable el ambiente. Un descrédito al galope tendido, el empleo sistemático e impune de la mentira en muchos discursos -los incumplimientos programáticos se han convertido en pecados políticos veniales- y otros intereses perversos que también afectan al universo mediático, hacen que el sistema se tambalee. Cierto que gobernar no es un ejercicio de pureza monástica. Al contrario, es administrar tensiones reales en sociedades plurales. También es verdad que la ingenuidad no construye estabilidad y que la rigidez no produce acuerdos.

Por eso, hay que defender siempre el respeto, la convivencia y la tolerancia. Respeto, sobre todo, a la Constitución, al Estado de derecho y las reglas de juego. Respeto a los acuerdos y a la justicia social. Ahora vienen algunos a reescribir la historia, a anular conquistas sociales, a modificar culturas y a introducir hábitos o medidas que, en el fondo, son retrocesos.

El nuevo orden mundial, o así lo llaman, no puede ser eso. Salvo que se acepte, sin más, la ley del más fuerte. En nuestro país y en cualquier lado. El desencanto solo alimenta la barbarie. Y la prepotencia de la que se alardea es el pórtico de la antipolítica.

Todos los que conocieron su etapa de esplendor convergen en que fue una escuela inigualable, un centro avanzado de formación -cuando no había planes de estudio ni nada de eso- en la industria turística, situado, además, en un enclave singular. El pasado viernes reabrió sus puertas, tras una rehabilitación sustantiva que lo eleva a la máxima categoría turística, el que ahora se llama Gran Hotel Taoro. Un hecho histórico (Permitan abrir un paréntesis para rendir tributo a todos los empresarios y profesionales que se curtieron allí y dignificaron un establecimiento que superó adversidades de siniestros y se reconvirtió en un casino, el único gestionado por una administración pública cuando, con la recuperada democracia, el juego fue legal, autorizado y regulado). 

El Taoro, aún en sus fases más críticas y deplorables, que las ha tenido, siempre fue una seña de identidad del municipio y del destino turístico al que se abonó, de forma indeclinable, tras los escarceos y tímidos intentos, después de la Segunda Guerra Mundial, allá en los finales de la década de los cincuenta del pasado siglo. La propaganda de ahora habla de refugio urbano de lujo y de estandarte de la cultura y memoria del Puerto de la Cruz. Su reapertura significa, además de la recuperación de una joya arquitectónica, el renacer de un lugar que forma parte del acervo sociocultural portuense, tinerfeño y canario. 

El flamante Gran Hotel Taoro cuenta con 199 habitaciones y suites, cinco restaurantes con propuestas firmadas por chefs reconocidos internacionalmente, un lobby bar, y un ‘wellness center’ (salud) firmado por la exclusiva marca de cosmética Anne Semonin. El conjunto ha sido concebido para el viajero contemporáneo que busca equilibrio entre legado histórico, excelencia en el servicio y experiencias personalizadas, proyectando la esencia del hotel hacia una nueva era. Erigido en Puerto de la Cruz, reconocido por su rica arquitectura histórica, su vitalidad cultural y su gastronomía local, supone el escenario perfecto para descubrir la auténtica esencia del norte de Tenerife.

La sociedad Tropical Hoteles ganó la licitación convocada por el Cabildo Insular de Tenerife, propietario del inmueble. Ya hemos escrito que el Gran Hotel Taoro viene a cualificar la oferta socioturística de la localidad portuense y de las islas. Desde hace años, incluso desde otros cometidos públicos, abogamos por ese hecho a sabiendas de que era primordial para promocionar adecuadamente y captar segmentos de mercado, Ahora, precisamente, en una coyuntura mundial de máxima incertidumbre, el establecimiento resurge seguro que con el propósito de sus mentores de devolver el esplendor original y reverdecer laureles, hasta consolidar un sello propio y vanguardista que trascienda fronteras y sea un emblema que combine excelencia, innovación y sostenibilidad.

El Gran Hotel Taoro tiene que ser un icono. Si fue el primer gran hotel de lujo de España, diseñado por el arquitecto francés Adolphe Coquet, si desde sus orígenes, albergó a viajeros ilustres, realeza, intelectuales, políticos, personajes públicos, si albergó una cena/reunión para seis jefes de Estado europeos en 1985 con motivo de la inauguración del Astrofísico (IAC), ahora debe escribir nuevas páginas en consonancia con las exigencias y experiencias de la sociedad e industria turística de nuestros días. Es una nueva etapa de su riquísima historia, al frente de la cual estará un competente profesional de la dirección hotelera como es Gustavo Escobar a quien solo hay que desearle mucha suerte en su cometido. La gala de inauguración, con su oferta de recreación, audiovisual y gastronómica innovadora, fue, en sí misma, un espectáculo.

Felicidades a todos y mejor porvenir. 

La manifestación del 8M es una jornada de unión de las mujeres de todo el mundo, sin importar su procedencia, su raza, su profesión ni su nivel de ingresos

A la hora en que escribimos, las organizaciones y los colectivos feministas estaban convocadas ayer en las calles, avenidas y plazas de España para reivindicar avances hacia la igualdad e impulsar medidas para hacer frente a los distintos tipos de violencia, la machista, la vicaria le económica y la institucional.

El 8 de marzo, en efecto, miles de mujeres de todo el mundo saldrían a las calles por y para la igualdad. Desde la celebración de los derechos adquiridos, gracias a la lucha de muchas mujeres, las manifestaciones reclamarán su consolidación y la necesidad de seguir avanzando hacia una sociedad libre de tales violencias sin brechas de género, una sociedad más igualitaria y, en definitiva, con mayor calidad democrática.

Pero ¿qué se celebraba el 8 de marzo? Por si alguien aún lo desconoce. Se trata de una reivindicación de los derechos de las mujeres. De todas las mujeres. El objetivo es sensibilizar a la sociedad y potenciar la igualdad real de género. Así, se reclama la reducción de las desigualdades de género. En este sentido, en el 8M también se recuerda que las violencias contras las mujeres, en especial la violencia de género y la violencia sexual, son la expresión más amarga de las sociedades machistas, con convicciones profundamente patriarcales.

La manifestación del 8M es una jornada de unión de las mujeres de todo el mundo, sin importar su procedencia, su raza, su profesión ni su nivel de ingresos. El 8M es una jornada de celebración y también de lucha.

El 8M como día internacional de la mujer fue adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1977, aunque dos años antes ya lo había empezado a conmemorar. Su origen está en las manifestaciones de las mujeres que, especialmente en Europa, reclamaban a comienzos del siglo XX el derecho al voto, mejores condiciones de trabajo y la igualdad entre mujeres y hombres. Son antecedentes históricos que procede rememorar.

Así, nos preguntamos por qué se celebra el 8 de marzo. Según argumenta Naciones Unidas, celebrar el 8 de marzo el día de la mujer está estrechamente vinculado a los movimientos feministas durante la Revolución Rusa de 1917.

Fue un 8 de marzo de 1917 (un 23 de febrero, según el calendario juliano que se utilizaba en Rusia), cuando las mujeres rusas se declararon en huelga, pidiendo Pan y paz. Cuatro días después, el zar se vio obligado a abdicar y el gobierno provisional concedió a las mujeres el derecho de voto.

Decíamos que escribíamos al mediodía del domingo cuando, en Santa Cruz de Tenerife, estaba previsto que la manifestación de la Plataforma Feminista 8M Tenerife partiera el reloj de flores del Parque García Sanabria y avanzará hacia la Plaza de Weyler para descender por la Calle Castillo hasta concluir en la plaza de la Candelaria. Ayer se organizó una cacharrada por las calles de La Laguna, mientras que en El Rosario hubo una marcha feminista por la costa.

Bajo el lema ‘Feministas imparables, ¡Tumbemos el fascismo!’, convoca a toda la sociedad a “implicarse” en la defensa de los derechos de las mujeres, ante el “ascenso de un nuevo fascismo” abanderado por las ultraderechas y el asesinato de dos niños y 10 mujeres en lo que va de año en España.

Recuerda que “el machismo mata y nos está matando. Es una tarea de toda la sociedad el pararlo”, señalando que no acabaremos con el asesinato de mujeres si no nos implicamos, negamos esta violencia y arropamos a los violentos.

La movilización también exigirá unir fuerzas en la lucha por “la conquista de derechos”, el cambio “social, cultural y económico” que “evite la discriminación y la opresión de las mujeres”. Pedía políticas de igualdad, impulsar medidas que combatan las brechas de género en el empleo y en las pensiones, un sistema de cuidado que corrija los trabajos no retribuidos, y evitar el machismo en la aplicación de las leyes.

En definitiva, a la espera de conocer los resultados, así como los de convocatorias locales, y por muchos ataques que hay recibido el feminismo, la conmemoración sigue válida. Y cada vez, más cargada de historia.

Los afiliados vinculados a actividades turísticas en Canarias aumentaron en el mes de enero un 2,2 % en comparación con el mismo mes de 2025, mientras, en el conjunto de España, el crecimiento fue del 2,8%

Turespaña publicó días pasados los datos estadísticos referidos al empleo turístico, es decir, los afiliados vinculados a actividades turísticas que, en Canarias, aumentaron en el mes de enero un 2,2 % en comparación con el mismo mes de 2025, alcanzando una cifra total de 178.591 trabajadores.

En efecto, la agencia Europa Press informó de que del total de ocupados en hostelería, agencias de viajes y operadores turísticos en las islas, 160.318 son asalariados (2,4 % más interanual) y 18.273, autónomos (+0,3 %).

Mientras, en el conjunto de España, los afiliados vinculados a actividades turísticas en España aumentaron en el mes de enero un 2,8 % alcanzando una cifra total de 2,69 millones de trabajadores.

En relación con el mercado laboral del conjunto del país, que en dicho mes creció un 2,7 % interanual, el empleo turístico supone el 3,3 % del total de afiliados. En enero continúa la tendencia de aumento interanual del número de afiliados que se inició en junio del 2021.

La variación de los afiliados ha sido positiva en hostelería, donde se registra un aumento de 43.430 afiliados (16.543 en los servicios de alojamiento y 26.887 en los servicios de comida y bebidas), pero fue negativa en agencias de viajes, que descendió en 10.981 trabajadores. En las otras actividades turísticas el aumento fue de 40.573 trabajadores.

Europa Press apunta que en el primer mes del año, la cifra de asalariados en el sector turístico aumentó un 3,3 % respecto al mismo mes del año anterior. Por ramas de actividad, el empleo asalariado descendió en agencias de viajes y operadores turísticos (-11 %) y aumentó en hostelería (2,7 %), y dentro de esta, se incrementó un 3,9 % en los servicios de alojamiento y un 2,4% en los servicios de comida y bebida.

Por su parte, el empleo autónomo en turismo, que representa el 18,5 % del total de trabajadores afiliados, se incrementó un 0,7 %. En la actividad de hostelería se aprecia un incremento de 2 % debido al aumento en los servicios de alojamiento (24,2 %) y de comidas y bebidas (0,3 %). En las agencias de viajes se observa un descenso interanual del 29,1 % en el número de autónomos.

En hostelería y agencias de viajes/operadores turísticos conjuntamente, sectores que representan el 65,7 % del total de afiliados en alta laboral a la Seguridad Social en turismo, los afiliados aumentaron en tasa interanual un 1,9 %. Este incremento fue debido a aumentos de los asalariados (2,3 %) y de los autónomos (0,1 %).

En enero de 2026, el empleo en el conjunto de hostelería y agencias de viajes y operadores turísticos aumentó en todas las Comunidades Autónomas excepto en Ceuta y Melilla, donde no varía.

En cifras absolutas, el mayor incremento se ha dado en Andalucía (8.648 trabajadores más), seguida de la Comunidad Valenciana (7.825) y Canarias (3.773).

En cuanto a valores relativos, en primer lugar, la que más crece es la Comunidad Valenciana. En segundo lugar, Aragón (4,1%) y Andalucía en tercer lugar (2,9%).

Recordemos, por cierto, un registro ya comentado en anterior entrada: el gasto de los turistas en Canarias sigue imparable: subió en 2025 casi un 4 %.

Y es que estamos asistiendo a una verdadera revolución o a una sustancial transformación de la industria informativa, con relevantes efectos sobre el trabajo periodístico. La FIP recuerda que los periodistas deben asegurar que su labor cumpla con la Carta Global de Ética para Periodistas y sostiene que los sindicatos desempeñan un papel central para encauzar el uso de estas tecnologías dentro de un marco regulatorio y económico adecuado.

Entre las recomendaciones, la Federación afirma que la IA no puede sustituir a los periodistas y que los contenidos generados mediante estos sistemas no deben considerarse periodismo salvo cuando hayan sido supervisados y verificados por personas. El texto indica que los modelos lingüísticos generativos no contienen información sobre la verdad, sino patrones derivados de los datos con los que se entrenan, y que no pueden comprobar hechos ni evaluar la credibilidad de las fuentes.

Esta organización profesional plantea que el tiempo que estas herramientas puedan ahorrar en tareas rutinarias debe destinarse a reforzar la producción de información elaborada por profesionales y a fortalecer el vínculo con las comunidades. También advierte de que la adopción de tecnología en las empresas informativas no debe orientarse únicamente a la reducción de costes.

El documento propone que cualquier obra publicada que sea total o mayoritariamente producto de la IA se identifique como tal y que toda pieza periodística tenga como responsable último a un periodista cualificado. Asimismo, subraya la necesidad de proteger el derecho de los profesionales a ser reconocidos como autores de sus trabajos.

En el plano económico, la FIP sostiene que el entrenamiento de los sistemas de IA mediante la utilización de contenidos creados por terceros puede afectar a los ingresos de los periodistas y que los acuerdos entre empresas de noticias y compañías de IA deben contar con su consentimiento y contemplar compensaciones. Estas condiciones deben aplicarse tanto a asalariados como a autónomos e independientes, que deben poder organizarse y negociar colectivamente.

En el ámbito laboral, la organización reclama transparencia en los procesos que impliquen el uso de IA, acceso a la inspección de algoritmos y la posibilidad de revisión humana en evaluaciones automatizadas. También pide que se informe y consulte a los trabajadores antes de implantar sistemas basados en IA en procesos de contratación o valoración profesional.

Y es que la FIP fija posición ante las consecuencias de estas medidas: considera necesaria una regulación internacional y menciona iniciativas como la Ley de IA de la Unión Europea, una orden ejecutiva en Estados Unidos, la Declaración de Bletchley y el Proceso de Hiroshima, aunque señala que todavía no se han establecido salvaguardas eficaces.

“El faro principal del mundo libre”. ¿Estará Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, la que no quiere migrantes africanos llegados a Canarias, entre otras cosas, en este mundo? Sí, claro que está, con sus extravagancias, sus golpes de tango, sus provocaciones y sus apuestas para jugar en la liga de la política nacional que es la que más le gusta, incluso antes de que la condujera Miguel Ángel Rodríguez, el no tan célebre MAR.

Para Díaz Ayuso, ese faro principal es Estados Unidos, al que ha concedido la Medalla Internacional de la Comunidad de Madrid, soñando que será ella quien se la entregue o imponga. Ese faro principal alumbra los tristes sucesos que han ido aconteciendo, en “un país al que Madrid ha mirado siempre con admiración”, ha dicho la señora presidenta. ¿Incluso ahora, en estos tiempos de resurgida Gestapo? Habría que preguntarle. El portavoz parlamentario del grupo Más Madrid, Hugo Martínez Abarca, criticó sin reservas este reconocimiento a Estados Unidos en un momento marcado por la política de acoso y persecución a migrantes impulsada por Donald Trump:

“Mientras Trump persigue a los hispanos con su Gestapo, asesina a quienes se oponen a la persecución, secuestra a niños de cinco años por su acento, Ayuso le pelotea rastreramente y le ofrece su premio FIFA de la paz”, reaccionó el diputado de la formación regionalista que optó por la fórmula no siempre atinada de ironizar con personajes tan sigulares del derechío como es Isabel Díaz Ayuso: “Lo único bueno es que Trump no sabe quién es esa señora”.

Es curioso que nadie o pocos hablen de desviar la atención de las acciones y las controversias que protagoniza el inefable Donald Trump, cuando afloran cuestiones como éstas. La fe ciega de Ayuso es digna de mejor causa, aunque el comentarista de la cadena SER, Fernando Berlín (Hora 25), aproximándose a ese territorio burlesco y sarcástico, le atribuya la condición de imbatibilidad “en elegir el lado equivocado de la historia y en alinearse con líderes como el propio Trump, Bolsonaro o Milei”. Todo ello -duda Berlín- para, a continuación, reconocer que no termina de entender este movimiento ni las intenciones de la política del Partido Popular: “Yo lo que me pregunto, porque no solamente esto nos aleja de la doctrina del centralismo europeo y también de la diplomacia, es qué persigue exactamente”, se interroga.

Ayuso es así, señoras y señores, le gusta lucirse, va por libre, le encantan los versos sueltos que lee y no tanto improvisa, a estas alturas que odie el socialcomunismo y sea excluyente en su praxis política, no es noticia. Ni siquiera su pareja en trance de proceso de judicial y que, poco a poco, entre lentitudes y silencios mediáticos, se va olvidando. Ella se entrega, entera y tal como es, da igual las críticas. Seguro que habrá escuchado unas cuantas veces un dicho coloquial antes muy repetido en las islas: “Lista como una tea”. Se atrevió con un insulto grave al presidente del Gobierno desde un palco del Congreso.

Para Berlín, se comprende que la presidenta madrileña, en su desempeño político, quiera tener su propio discurso y, por tanto, discrepe con cargos gubernamentales y hasta con gente de su mismo partido. Aunque invada la provocación y a veces transgreda sus líneas, lo que cuesta entender es que, contraviniendo los esquemas más elementales y teniendo en cuenta el modus trumpista, qué bombilla se ha encendido o cómo brota la ocurrencia de tal asesor/ asesora para distinguir o reconocer a un país -nada menos que el faro principal del universo libre- donde su gobierno y su presidente brillan últimamente por los abusos y los desmanes, aranceles aparte.

 Le habrán musitado, por lo menos, esos sesudos apuntadores, otra frase muy repetida en películas, canciones y grafitis: “Yankee, go home”. La ciudadanía madrileña, casi siempre tan crítica, se lo recomendará.

La profesora Rodríguez, en su improvisada introducción, nos siguió acercando a la obra de Padrón Acosta, como lo ha venido haciendo Perera desde hace años para concluir que estamos ante un autor de talla intelectual enorme, con un perfil rico y variado en actividades culturales y trabajos teóricos cuyo nombre está a la altura de Elías Serra Ráfols, Luis Diego Cuscoy y María Rosa Alonso.

José Miguel Perera se esmera. En todas las entregas de esta colección (Biblioteca Sebastián Padrón Acosta-Arte) editada por el Instituto de Estudios Hispánicos de Canarias (este ejemplar, con el patrocinio de Cajasiete), se nota un sello trabajado con esmero, con ánimo escrutador de los valores de una singular obra investigadora y literaria. Hay que agradecerle su trabajo, descubridor en cierta medida de un autor prolífico que, gracias a esta serie bibliográfica, está siendo admirado en nuestro tiempo.

En el inédito ‘Los imagineros canarios’, un trabajo concebido, gestado y premiado en los primeros años de la posguerra española, la intención del sacerdote portuense era “hacer un ofrecimiento que se moviera entre la difusión y la profundización investigadora, porque ni existía un libro con esta idea global ni los artistas insulares principales habían sido abordados con cierta profundidad, una tónica general para la casi totalidad del arte canario por aquellos años”.

Por ello, a través de la plástica religiosa, José Miguel Perera, que hace el estudio introductorio y perfila la edición de la obra, continúa indagando, empapándose en los ricos y múltiples vericuetos de la historia y cultura canaria. Perera ha elevado a Padrón con esta colección tan llamativa a lo más alto de su producción.

Esta obra del cura Padrón obtuvo el segundo premio en el certamen histórico-literario convocado por la Real Sociedad Económica de La Laguna, en octubre de 1943. La finalidad de sus páginas es hacer una síntesis de la vida y obra de los imagineros canarios Rodríguez de la Oliva, José Luján Pérez, Miguel Arroyo Villalba y Fernando Estévez del Sacramento.

Padrón escribe de la personalidad artística de José Rodríguez de la Oliva y desmenuza la escultura, Dolorosa, de José Luján Pérez. Se recrea en el quehacer del capellán escultor Miguel Arroyo Villalba y detalla con precisión cincelada la vida y obra del escultor orotavense Fernando Estévez del Sacramento, con especial referencia a la imagen de la patrona de Canarias , a la Dolorosa de Tejina y a la Purísima de la parroquia de la Concepción de la capital tinerfeña.

José Miguel Perera resalta que la actividad como escritor de Sebastián Padrón Acosta es, a grandes rasgos, “la más importante de las que ejerció en su proceso humano, tanto por la trascendencia que a ella le dio el propio autor como por el tiempo que dedicó a la misma, aparte de que fue la que hizo que su nombre se elevara por encima del desconocimiento”.

Para el profesor e investigador aruquense, la vida de Padrón Acosta fue “constantemente una búsqueda pasional, una constante persecución del saber y del conocimiento”. Gracias a sus trabajos, desde luego, sabemos más de su talla literaria e historiográfica.

Y es que los registros son entre asustantes, mareantes y abrumadores. Este primero, para empezar: nuestro país pasó de recibir, en un ciclo de seis años, de 2019 a 2025, ochenta y cuatro millones de viajeros extranjeros a noventa y siete millones. O este segundo: casi trescientas sesenta y siete millones de pernoctaciones en sus establecimientos, hecho que significó un nuevo máximo histórico y la superación del millón de pernoctaciones en la media diaria. El tercer registro es igual de sobresaliente: en términos absolutos, el sector ha visto un incremento de casi veinticuatro millones de estancias en comparación con los niveles prepandemia. El caso es que casi todo ese incremento se explica por los turistas extranjeros. Según publica Carlos Molina, en el diario El País, en el citado ciclo temporal, la media de pernoctaciones diarias ha aumentado en sesenta y cinco mil estancias adicionales. De estas, un 90 % se corresponden con visitantes extranjeros (58.500) y tan solo el 10 % tuvo como protagonista al viajero nacional (6.500).

Atención a la explicación de por qué esta evolución asimétrica entre los viajeros nacionales y extranjeros y que interesará, seguro, al ámbito empresarial. Según Molina, especializado en economía y comercio, asistimos a un crecimiento exponencial de los precios. Entre 2019 y 2025, la tarifa media de la planta hotelera en España, compuesta por una media de quince mil establecimientos, se incrementó un 40 %. El precio por noche pasó de 91 euros a 128. El alza ha tenido un impacto directo en las decisiones del turista nacional, con un poder adquisitivo inferior al del extranjero, a la hora de contratar un hotel para sus vacaciones. De hecho, en 2025, las pernoctaciones ligadas a los residentes bajaron un 0,2 %, hasta los 121,8 millones. Es un nivel similar al registrado en 2023. Todo lo contrario ha sucedido en el turismo extranjero, en el que las estancias alcanzaron un máximo histórico de 245 millones, con un avance anual del 1,6 %.

El aumento de precios se tradujo, a su vez, en un incremento del beneficio por habitación disponible (conocido en la jerga del sector como revpar, por sus siglas en inglés). Este indicador, el principal que usa la industria hotelera para medir su rentabilidad, creció un 6,3 % en 2025 hasta situarse en 89,7 euros. Esta cifra representa un aumento del 47 % respecto a los niveles prepandemia. Y es de nuevo un máximo histórico.

Canarias, por cierto, según esta encuesta, acapara, junto a Baleares, Catalunya y Andalucía el 70 % de las pernoctaciones hoteleras en España. Y este otro dato de Tenerife isla, después de Mallorca: es el territorio que mayor presión recibe como consecuencia de la presión hotelera, con 26, 2 millones de turistas, un 86,2 % foráneos. Efervescencia, sí; pero…

Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, había solicitado medidas cautelares con el fin de paralizar el traslado desde Canarias y Ceuta de doce -está bien escrito, doce- menores extranjeros no acompañados. Pero llegó el Tribunal Supremo y mandó a parar. Ha tenido que recordar esta misma instancia judicial que es ella la que ha obligado al Gobierno de España a hacerse cargo de menores solicitantes de asilo en Canarias dadas las circunstancias de considerable hacinamiento en que se encuentran. Frenar su traslado a Madrid, siquiera por la vía de urgencia, sería incurrir en una flagrante contradicción.

Es lo que tiene la política de bandazos. Y aunque Ayuso y su PP, también el canario, se hayan empeñado en despejar balones fuera, esa obstaculización permanente implica una incomprensión que acentúa las críticas que siguen recibiendo. El Supremo ya había rechazado una petición de medidas cautelarísimas en las que no se da audiencia a las partes y hace lo mismo con las cautelares después que tanto Ceuta -donde gobierna el PP, por cierto- como Canarias y la misma Abogacía del Estado se opusieran a la petición de Ayuso. El alto tribunal entiende que lo que ha ocurrido es un mero trámite y no una vía de hecho impugnable por ese mismo proceder. Además, añade el Supremo, los juzgados de Canarias también han rechazado dictar una suspensión en estos términos; en otras palabras, paralizar el traslado de estos menores, tal y como pide la presidenta madrileña, les generaría graves daños. El propio Supremo y su sala Tercera han establecido en sus últimos autos que el Gobierno es responsable de prestar atención a los que solicitan asilo. La contradicción y lo dañino para los afectados -¿pero no habíamos quedado, también el mismo PP, que debía prevalecer el interés superior del menor?- son evidentes. 

Los reveses en los tribunales deberían hacer reflexionar a los populares. Primero, porque aún desconociendo lo que pretenden ganar, resulta claro que es una cuestión de humanidad y de justicia. Y luego, si hay una norma que regula la extranjería en sus sucesivos y variados campos, hay que cumplirla.

Los registros oficiales del pasado mes de diciembre cifraban en cuatro mil quinientos menores migrantes los que viven en Canarias. El Gobierno de España, a través del ministerio de Juventud e Infancia, aprobó ese mes una transferencia extraordinaria de cien millones de euros para atenderles. Es decir, una dotación orientada a mejorar los dispositivos de acogida, los cuidados, la inclusión y los mecanismos de acompañamiento. Hay que seguir enriqueciendo las posibilidades de atención y alojamiento de estos menores pues necesitan vivienda, alimentación, atención sanitaria, servicios educativos y jurídicos y apoyo psicosocial, además de políticas de inclusión y transición al ámbito laboral. Fuentes del citado ministerio indicaron que Canarias “deberá someterse a los procedimientos de seguimiento y comprobación que determine el ejecutivo, así como al control de otros organismos como la Intervención General del Estado y el Tribunal de Cuentas”. Supone un “incremento de un 140 % respecto al año anterior y un 3.802 % más que en 2021”, señaló la ministra Rego. “El esfuerzo”, dicen, “supone aproximadamente el 90 % del gasto total asumido este año por Canarias”.

Donald Trump, émulo de monarca absolutista, conocido por sus extravagancias y excentricidades, por sus caprichos, en definitiva, recibía sonriente y se supone que satisfecho, una medalla chapada en oro de ciento noventa gramos de peso y de 6,6 centímetros de diámetro, el premio Nobel de la Paz que había ganado la ciudadana venezolana María Corina Machado. Decidió compartirlo con él y la imagen quedó para la posteridad. ¡Qué cosas!

Nada tiene sentido, todo escapa a la lógica en los tiempos que nos ha tocado. El cambalache del argentino Santos Discépolo se quedó corto: “Qué falta de respeto, qué atropello a la razón”. En el siglo XXI, ahora, se está para hacer las cosas al revés, o como dé la gana, para transgredir pues. La permisividad, la indolencia, la laxitud predominan.

Para qué valen los esquemas si quebrarlos es un ejercicio que se liquida en un clic. Una politóloga, profesora de la Universidad de Oslo, especialista en Latinoamérica, Benedict Bull, no ha podido ser más contundente: “Es surrealista, simplemente inaudito”.

Machado: “Los venezolanos están muy agradecidos por todo lo que ha hecho”. Trump: “Un gesto maravilloso de respeto mutuo”. Y gira el tíovivo. El Instituto y el Comité Noruego lo habían advertido pero da igual, entre la gratitud y la correspondencia:“Una vez anunciado el premio Nobel, no puede revocarse, compartirse ni transferirse a otros… La decisión es final y para siempre”.

Si hacen -o deshacen- esto con un premio Nobel, de qué hay que extrañarse. La capacidad de asombro se agotó hace tiempo, mas qué será lo próximo. ¿Del entreguismo de la presidenta encargada de Venezuela en sus discursos inauditos? ¿De las liberaciones de presos políticos de un régimen absolutista y opresor en un acto de contrición que significa, simplemente, que en el pecado lleva la penitencia? ¿De que con un Nobel en el regazo piropee a quien encargó la presidencia, “por cumplir con todas las exigencias y peticiones de Estados Unidos”? Y lo que les rondaré, venezolanos, que aún quedan muchas páginas por escribir y para causar estupor.

Si el siglo XX fue un despliegue de maldad insolente (Santos Discépolo dixit), cada vez parece más claro, por seguir con la letra del tango, que “allá en el horno, nos vamos a encontrar”.

Mariela Torrealba, directora académica de Medianálisis, una prestigiosa asociación civil venezolana, caracterizada por el desarrollo de una serie de investigaciones sociológicas que auscultan la relación entre el periodismo y los agentes sociales de aquel país y la cobertura que hacen los medios de acontecimientos claves registrados en el discurrir de la sociedad venezolana, ha llamado la atención de los ciudadanos al pedirles, en plena crisis político-institucional desatada a raíz del secuestro del ex presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, que “duden siempre de las informaciones que circulan por las redes, sobre todo si provienen de medios no reconocidos”.

La apreciación prueba, por sí misma, la confusión y el desconcierto que se ha instalado en Venezuela, donde casi todo parece escapar a la lógica y la coherencia. Si, como se dice, el proceso se barrunta largo, las dudas y los despropósitos se acumularán hasta hacer más intrincadas las soluciones. Porque acercamientos y consensos, en una sociedad que, mayoritariamente, parece haber perdido las esencias del debate y el pluralismo, será extremadamente difícil que cristalicen mientras se extiende la sombra autoritaria del “tío Donald” y las experiencias de sus antecesores, allí donde quisieron intervenir en conflictos domésticos, pues no fueron muy edificantes que digamos. Lo de siempre: Estados Unidos no tiene ni quiere amigos; lo que de verdad ansía son intereses.  

Va más lejos cuando, en medio de la confusión y la incertidumbre, anticipa los efectos nocivos de la desinformación que ya los venezolanos estarán cansados de palpar y sufrir: “Los ciudadanos -escribe- tenemos un papel de generadores, distribuidores y receptores de información; por eso deberíamos estar formados para dar una información responsable. Estamos claros que esto no sustituye al periodismo, pero sí hace que seamos comunicadores, entes comunicantes y para ellos necesitamos competencias y capacidades”.

La experta comunicadora apuntó que las personas cuentan con diferentes herramientas para luchar contra la desinformación. “Yo recomiendo seguir a medios y entidades responsables, con competencia en el tema. La desinformación, en la medida que me emociona, debe hacernos dudar. Cuando una información me conmueva demasiado, me emocione y me entristezca mucho debe hacernos dudar”. Agregó, en otra interesante reflexión, que hay estudios que indican que las noticias falsas se expanden con mayor facilidad que las verdaderas: “Responden a nuestros intereses, temores, miedos, anhelos y deseos. Cuando hablamos de noticias falsas nos referimos a aquellas que no se ajustan a elementos de veracidad, pero puede ser porque la fuente la falseó, mas no el periodista. En los bulos sí hay una voluntad de falsearlas y esas son las que se hacen virales de manera más expresa. Los bulos no son algo completamente inventados, toman elementos que se parecen a algo, luego los laboratorios hacen que se expandan y se conviertan en virales”.

Está claro, a la hora de valorar el papel del periodismo, que la desinformación tiene un caldo de cultivo en los países en los que el periodismo tiene serios obstáculos para realizar su labor con libertad. En Venezuela, el cierre de emisoras de radio, censura en la TV y control de las redes sociales han hecho que este trabajo sea más complicado. “En Venezuela -añade- se ha precarizado y achicado el ecosistema periodístico. Diarios impresos que prácticamente no circulan y los que sí tienen una circulación baja. Las emisoras de radio casi que no están cubriendo información; la televisión, mucho menos”.

Por ello, en esta hora crítica que vive el país hermano, es primordial tener presentes estas consideraciones para informarse adecuadamente porque, tal como afirma Mariela Torrealba, “es un papel heroico el que están cumpliendo los que hacen ‘fact-checking’, desmentidos de bulos, analizando campañas de desinformación. Es un periodismo de primer mundo el que realizan estos medios en nuestro país ante un gobierno que ha ocupado todos los espacios, impone tendencias en redes, tiene el control del espectro radioeléctrico y cierra todo lo que sea adverso. Aún así, siento que estamos arando en el mar”.

“Gloria al bravo pueblo…”, primer verso del himno nacional de Venezuela, siempre cantado o interpretado con sentimiento patriótico.

La experiencia de ayer fue inigualable. Desde las siete de la mañana ante el televisor, sin mover el canal -La 1, de TVE, cobertura completísima en una programación especial como requerían (por múltiples razones, incluso sentimentales) los insólitos acontecimientos de Venezuela. Claro que dolían los estampidos -y los hongos- de las bombas que apuntaban -ya que se hablaría luego de precisión milimétrica- sobre los objetivos de infraestructuras e instalaciones estratégicas.

Pasaban las horas -madrugada en el país andino- y la envolvente incertidumbre la información fluía a cuentagotas. Con las primeras luces del día, se elevó la tensión a la espera de conocer la suerte de Nicolás Maduro -a quien ya se podía considerar ex presidente de la República- y de su esposa, Cilia Flores. ¿Secuestro o fruto de la acción unipersonal de un gringo omnipotente jugando al todo o nada? De la violación del derecho internacional, ya se hablaría. Pero todos se remitían a la comparecencia vespertina de Donald Trump. Hasta entonces -como se comprobó- no habría noticia.

Apenas los primeros y tibios aplausos de la Caracas que despertaba, convertidos luego en normalidad cotidiana, con sus colas y su avituallamiento ciudadano. Las restos del régimen chavomadurista no se atrevían siquiera a dar un número estimativo de víctimas de los bombardeos. Silencio hasta Mar-a-Lago, donde se preparaba la gran escenificación que comenzó, por cierto, con más de treinta minutos de retraso.

Y allí, en un reducido espacio habilitado para la ocasión -vaya manía esa de utilizar una residencia privada para hablar e informar de asuntos públicos de máximo interés, como que esté en juego la suerte de un país: qué pasaría si lo hiciera un presidente de la Unión Europea?- un mitin aterciopelado, entremezclando el ‘leit motiv’ de la convocatoria con asuntos domésticos y declaración de intenciones -hasta el trasero (textual) de un colombiano para sentirse intranquilo- para anunciar sutilmente -¿o no tanto?- que vamos a ayudar (sic) a la industria petrolífera venezolana y a cobrar lo que nos han robado. Nunca mejor aquella frase de que Estados Unidos no entiende de amigos sino de negocios. Un alarde de autosuficiencia y poderío: ¿quién manda aquí? Tomen nota: ese es el mensaje.

Y si no, que le pregunten a María Corina Machado, premio Nobel de la paz y líder social en Venezuela. El absolutista gringo habrá sentido celos y poco menos que la despachó como una persona . ¿Cómo se habrán quedado sus seguidores, desplazados por tamaño menosprecio, mientras muchos fraguaban planes de retorno y agradecían la intervención de Trump sin reparar en su alcance?

“La ley respetando, la virtud y honor”…, sigue la estrofa del himno.

Más de una hora explicando las pretensiones. ¡Qué exhibición! Hasta para corregir al secretario de Estado, mientras afloraban las tibias reacciones de otros gobernantes. Y mientras el avión que transportaba a los detenidos surcaba las rutas atlántica y americana hasta llegar a New York, donde se formaliza todo el proceso judicial.

Como “the show must go on”, el descenso entre penumbras -quizá temían el disparo de algún francotirador-, ya al filo de la medianoche, coronó la larga jornada televisada en que Venezuela proyectaba las tristes sombras del Monte Ávila y la cámara fija sobre el aeropuerto de La Carlota seguía mostrando un aparato atravesando la pista principal de aterrizaje. A Maduro, ya sin ganas de baile ni su inglés macarrónico por asomo, se le agotaron las bravatas y estaba a merced de los guardianes del hemisferio, de esos que cuidan el patio trasero. Emprendía el largo y tortuoso camino -cuánta razón Paul McCartney, ya en 1969- hasta la prisión federal correspondiente.

En las calles y plazas, ya entrada la noche, cuando el frío azotaba en muchas latitudes, seguía escuchándose:

“Gloria al bravo pueblo…”.

Y empezaba, de hecho, a digerir lo sucedido. 

En Europa, por ejemplo, el giro hacia la derecha está ocurriendo justamente ahora, cuando ha logrado el gobierno en algunos países (Hungría, Italia, Polonia, Países Bajos) o está a poco de alcanzarlo (Francia y Alemania, próximas conquistas)

Es evidente que el péndulo de la orientación política se mueve desde hace algún tiempo hacia la derecha. Luego iniciará su tránsito hacia la izquierda, hasta que se vuelva a repetir el ciclo. Tal cosa está ocurriendo actualmente en el continente americano pero también se percibe en otras latitudes.

En Europa, por ejemplo, el giro hacia la derecha está ocurriendo justamente ahora, cuando ha logrado el gobierno en algunos países (Hungría, Italia, Polonia, Países Bajos) o está a poco de alcanzarlo (Francia y Alemania, próximas conquistas). 

En América, como decimos, el fenómeno es de similar magnitud (Argentina, Paraguay, Bolivia. Chile, Panamá, Honduras, El Salvador,…).

Hay que entender que la tendencia señalada poco tiene que ver con orientaciones ideológicas, sino más bien con el repetido desencanto de las poblaciones con la gestión de sus gobiernos, que las más de las veces terminan sin dar cumplimiento a las promesas electorales hechas en campaña, lo cual provoca el desencanto de los votantes que aprovechan la posibilidad de alternancia que ofrecen las democracias para castigar a quien les falló y dar una oportunidad a quien ofrece un rumbo diferente, pero que, a la hora de la verdad, tampoco podrá cumplir con las expectativas y así se iniciará un nuevo ciclo. Las dosis de autoritarismo, la condescendencia de los muchos que prefieren ser administrados o gobernados con energía hacen lo demás y la polarización teledirigida hacen lo demás. Es, si se quiere, el conservadurismo a tope.

Pero también es evidente que las democracias liberales que hoy tienen su día, tendrán que afrontar sus circunstancias y -de ser posible- tener éxito a fin de demorar el momento en que el péndulo cambie su rumbo.