‘Terapia de Parejas’ es un popular podcast de comedia y conversación creado por Eva Cavero y Óscar Sáenz, disponible en YouTube y otras plataformas, con cientos de episodios y una comunidad activa. Se trata de un podcast de confort donde Eva y Óscar comentan historias, debates y situaciones cotidianas con humor. Se publica semanalmente y tan solo en YouTube acumula más de setecientos episodios. Su estilo mezcla comedia, anécdotas personales, confesiones de oyentes y debates ligeros.

Entre el contenido de una emisión de este podcast y los testimonios de profesionales de hotelería, contados principalmente por recepcionistas y conserjes, se puede confeccionar una lista de “quejas absurdas” de turistas que han hecho o han sido presentadas en hoteles, restaurantes o diferentes lugares y que dejan atónitos a quienes son seguidores de las redes y telefonía móvil (tan solo en TikTok cuentan más de trescientos veinte mil) y a los propios profesionales de estos departamentos de la industria turística.

Algunos de los dichos son francamente graciosos. Invitan a la risa. Óscar, por ejemplo, ha ido leyendo una a una cada queja, mientras Eva ha reaccionado sin poder aguantar la carcajada. “Reservamos una habitación con vistas al lago. Llegamos de noche y no habían iluminado el lago”, comenta una de las reseñas de los turistas.

Una de las que no dan crédito es la de un turista que se quejó de un terremoto: “¿Por qué nadie nos avisó de que iba a haber un terremoto?”. En otra experiencia, una pareja de luna de miel fue a un safari y el marido vivió un momento tenso: “Vimos a un elefante visiblemente excitado. Arruinó nuestra luna de miel porque mi marido se sintió intimidado”.

Se amontonan las quejas surrealistas sobre el clima que sonarán comunes o habituales entre los profesionales canarios. Leamos algunos ejemplos. Están los clientes que piensan que los trabajadores tienen poderes precognitivos: “Preguntamos en recepción a qué hora se iba a poner nublado y nos dijeron que no lo sabían, que ellos no controlaban el clima. Inútiles”.

Para otros, que se gastaron “un dineral” en una habitación con vistas al mar, el hecho de mirar siempre al océano se les volvió “repetitivo”. Otros ejemplos son las quejas de que el hotel estuviera demasiado cerca de la naturaleza y que los ciervos que había alrededor les hacían sentir incómodos.

Además, otros turistas alegaron que fueron durante la temporada de huracanes a un hotel: “Estuvo lloviendo todo el viaje. No pudimos usar ni la piscina ni la playa”. La que se lleva una medalla de oro es la queja de que “en los comercios de Europa, no aceptaban dólares, solo euros, por más que intentábamos explicarles que nuestra moneda es mejor”.

Y otra, de origen portuense, con una cuarentona de buen ver a la que pilló una semana de panza de burro y que le dice al conserje: “Oiga, que no he podido hacer top-less. ¿Qué me dirán ahora?”. 

Transcurridos dos días, después de un somero repaso a varias fuentes, no hay constancia de una pretendida réplica pública de los grupos políticos que cogobiernan el Cabildo Insular de Tenerife, tal como había solicitado el portavoz socialista, Aarón Afonso, después de haber reprobado una intervención plenaria del consejero y concejal del Ayuntamiento de Arona, el ultraderechista Naím Yánez. Una infeliz intervención que se condensa en la siguiente afirmación: dijo Yánez que se sentía más representado por una persona de León, por compartir la nacionalidad española, que por otra nacida en Senegal. Y se quedó tan ancho pues invitado luego a rectificar, se negó. “No, para nada”. El portavoz socialista, Aarón Afonso, que si por algo se caracteriza es por su mesura y ecuanimidad, calificó las palabras de Yánez de racistas y xenófobas y, como se lo habían servido en bandeja, exigió una condena expresa de la alianza gubernamental.

A estas alturas serán pocos los que se sorprendan de manifestaciones como las del portavoz ultraderechista. Suenan cada vez más radicalizadas y desafiantes. Para el portavoz socialista, según recogía la primera versión de DiariodeAvisos.com, la gravedad de estas palabras reside en introducir una distinción por nacionalidad que menosprecia la aportación y el arraigo de las personas de origen senegalés que forman parte de la sociedad tinerfeña. Los socialistas rechazaron que se utilice una referencia a las candidaturas electorales para señalar a una comunidad por su origen.

Aarón Afonso expresó la indignación de su grupo por haber tenido que escuchar “una intervención racista y absolutamente reprochable y condenable” en el salón de plenos de la primera institución insular. El portavoz defendió el carácter integrador de Tenerife y recordó la historia de emigración y exilio de Canarias.

En su respuesta, reivindicó el trabajo y la dedicación de las personas de la comunidad senegalesa que lleva décadas viviendo en la isla. No olvidemos que su integración también se configura en la participación activa en competiciones de lucha canaria de distintas categorías. Afonso defendió que el conocimiento de Tenerife, de sus municipios y de las necesidades de su población es fundamental para representar sus intereses en el Senado. De eso no entienden en la ultraderecha, a la que poco importan la cordura y la sensatez política cuando se trata de avanzar en las conquistas de segmentos de la sociedad. 

El portavoz socialista reclamó al vicepresidente insular, Lope Afonso, una reacción más contundente. Señaló que, por su experiencia en un municipio multicultural como Puerto de la Cruz y por su trato con la comunidad senegalesa, esperaba una condena clara de las declaraciones de Yánez. Bien entrada la noche del viernes no había llegado. Ni en las horas posteriores, que ya son días. El Grupo Socialista seguía considerando que la convivencia y el respeto a las personas, con independencia de su origen, deben contar con una defensa inequívoca por parte de las instituciones y sus representantes.

Por eso, es probable que sus palabras finales hicieran fruncir el ceño a los integrantes de la alianza:

“Valórenlo y piénsenlo. ¿Con qué compañeros de viaje quieren trabajar en los próximos años?”.

El señor presidente de la República Argentina, Javier Milei, llegó a España, irrumpió en la precampaña electoral y desgranó su rosario de maledicencias e insultos, que debe ser habitual en las grandes citas, lleve o no motosierra. Algo de repulsa debe suscitar porque el alto mando del derechío como que puso pies en polvorosa y el documental gráfico se reduce al esplendoroso (para ellos) encuentro con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que le tiene como uno de sus admirados mentores. 

No se escondieron Juan Manuel Moreno Bonilla, presidente de la Junta de Andalucía, que encontró la palabra adecuada, exabruptos, para condensar el episodio de las reprobables expresiones dirigidas al presidente del Gobierno español y a los periodistas en general; y Borja Sémper, uno de los portavoces nacionales de la formación conservadora y vicesecretario de Cultura y Deportes, quien se caracteriza (también en esta ocasión) por el empleo de un lenguaje moderado y caballeroso.

Milei debe ser un incorregible. A ver si aprendió de la respuesta diplomática y protocolaria: para ser recibido por el rey, debe incluir en la agenda al presidente del Gobierno. Que es lo que él no quiere, claro: ¡cómo va a querer si se ha quedado a gusto con los exabruptos, si ha manifestado su deseo de echarle (como a todos los zurdos) a patadas! Pero hombre, esa organización empresarial que le invitó e introdujo en cualquiera de esos foros que se inventan, debió ser más cauta y haber preparado mejor el terreno. ¿No hubo quien le advirtiera que andamos en vísperas electorales y que los zurdos, pese a los patinazos y los devaneos, no se han rendido?

Parece que no, que bastaba con no saludar al estado mayor, que ya se encargarían los medios afines de desglosar las justificaciones, como han hecho con lo que había que ocultar: no es hora para hablar de pensiones, dejemos eso para cuando aparezca el tío Paco con las rebajas. Pero eso parece menos trascendente. Lo que interesa es, al estilo más rabioso, el mensaje descalificador, el ataque sin límite (que todo vale) y la réplica o el golpe devuelto ipso facto. 

Milei ha venido a lucirse. Es probable -por su trayectoria y por su estilo lineal- que no tenga mucho reclamo para ofertar. ¿Cómo dicen por allá? ¿Boludo, pelotudo? Da igual, un gobernante así, no es acreedor de réplicas ostentosas. 

Más interesante, seguro, es comprobar quiénes o cuántos patriotas, esos que dicen que les duele España, van a alzar su voz por tan insolente comportamiento en tu propia tierra. El cálculo de si su irrupción, tan aparatosa, ha perjudicado más o menos ya se verá. Moreno y Sémper, con algo de tibieza pero con cortesía y educación, sabiendo lo que hay, han dado un paso. Hicieron lo políticamente correcto.  

Punto.

El señor presidente de la República Argentina, Javier Milei, llegó a España, irrumpió en la precampaña electoral y desgranó su rosario de maledicencias e insultos, que debe ser habitual en las grandes citas, lleve o no motosierra. Algo de repulsa debe suscitar porque el alto mando del derechío como que puso pies en polvorosa y el documental gráfico se reduce al esplendoroso (para ellos) encuentro con Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, que le tiene como uno de sus admirados mentores. 

No se escondieron Juan Manuel Moreno Bonilla, presidente de la Junta de Andalucía, que encontró la palabra adecuada, exabruptos, para condensar el episodio de las reprobables expresiones dirigidas al presidente del Gobierno español y a los periodistas en general; y Borja Sémper, uno de los portavoces nacionales de la formación conservadora y vicesecretario de Cultura y Deportes, quien se caracteriza (también en esta ocasión) por el empleo de un lenguaje moderado y caballeroso.

Milei debe ser un incorregible. A ver si aprendió de la respuesta diplomática y protocolaria: para ser recibido por el rey, debe incluir en la agenda al presidente del Gobierno. Que es lo que él no quiere, claro: ¡cómo va a querer si se ha quedado a gusto con los exabruptos, si ha manifestado su deseo de echarle (como a todos los zurdos) a patadas! Pero hombre, esa organización empresarial que le invitó e introdujo en cualquiera de esos foros que se inventan, debió ser más cauta y haber preparado mejor el terreno. ¿No hubo quien le advirtiera que andamos en vísperas electorales y que los zurdos, pese a los patinazos y los devaneos, no se han rendido?

Parece que no, que bastaba con no saludar al estado mayor, que ya se encargarían los medios afines de desglosar las justificaciones, como han hecho con lo que había que ocultar: no es hora para hablar de pensiones, dejemos eso para cuando aparezca el tío Paco con las rebajas. Pero eso parece menos trascendente. Lo que interesa es, al estilo más rabioso, el mensaje descalificador, el ataque sin límite (que todo vale) y la réplica o el golpe devuelto ipso facto. 

Milei ha venido a lucirse. Es probable -por su trayectoria y por su estilo lineal- que no tenga mucho reclamo para ofertar. ¿Cómo dicen por allá? ¿Boludo, pelotudo? Da igual, un gobernante así, no es acreedor de réplicas ostentosas. 

Más interesante, seguro, es comprobar quiénes o cuántos patriotas, esos que dicen que les duele España, van a alzar su voz por tan insolente comportamiento en tu propia tierra. El cálculo de si su irrupción, tan aparatosa, ha perjudicado más o menos ya se verá. Moreno y Sémper, con algo de tibieza pero con cortesía y educación, sabiendo lo que hay, han dado un paso. Hicieron lo políticamente correcto.  

Punto.

De las primeras que recibíamos entonces, allá por los años sesenta del pasado siglo, cuando alevines aprendices de la representación teatral, incursionábamos en las galas lírico-musicales -que así se decía entonces- y llenábamos el tiempo que no dedicábamos a los libros y al estudio con ensayos, gestos y repeticiones en galerías y estancias de viejas casonas. Eran los tiempos (un dos, probamos, ¿se acuerdan?) en que había que buscarse la vida para poder ensayar, confeccionar los decorados, trasladar los bártulos y los rudimentarios equipos… ahora, seguro que hay una mayor laxitud y estarán mejor distribuidas las logísticas respectivas. 

Respeto al micrófono. Son de notable ponderación quienes teniendo que dirigirse a audiencias audiovisuales o a públicos presenciales, tragan el nudo, dicen para sus adentros y afrontan su cometido con voz más o menos enfática, según la ocasión. Un ilustre periodista colombiano, Luis Carlos Rodríguez Peralta, escribía recientemente que “hemos permitido que el micrófono se convierta en un escenario para la fama y no para el conocimiento. Porque hemos aceptado que el ‘rating’ mande más que el criterio. Porque muchos colegas prefieren acomodarse al sistema antes que defender la esencia del oficio”. Entonces, la conclusión es clara: si el micrófono se convierte en un juguete para la popularidad o la fama, el periodismo -por ceñirnos a quienes se mueven en sus coordenadas- deja de ser un servicio público.

Luego surgen las apreciaciones. Para algunos, quienes se ponen ante el micrófono y acreditan prudencia, resultan cansinos; en tanto que los incontinentes se convierten en referentes. Algunas redes sociales han parido auténticas vedettes del selfie, porque han dado un empujón de narcisismo para creérnoslo definitivamente. El caso es que la gran comunicación, la que comprendía la responsabilidad social de estar delante de un micrófono, parece haberse pervertido, No extrañe que en esta pérdida de valores, algunos hasta celebren tal extravío de rumbo. Será que se nos va estropeando el sentido del gusto. Por lo menos, se nos está atrofiando.

El micrófono es una herramienta de trabajo. Sirve para conversar, para grabar un testimonio, para transmitir, para relatar, para arengar, para modular… Hay que respetarla, desde luego. Hay mucho ruido alrededor, por lo que es importante saberla manejar. Con mesura, con tacto, con tino. La serenidad y la templanza hay que acreditarlas a la hora de dirigirse a un auditorio o conscientes de que al otro lado de la pantalla o del receptor hay que gente que escucha y procesa el mensaje. Si está bien transmitido, desde el respeto invocado, se está en la dirección correcta.

Los bulos siguen de actualidad. Hay que escrutar y verificar la certeza de una noticia. Ya no es cuestión de distinguir entre información y opinión, como debe exigirse y hacerse sino de asegurarse de la veracidad. Por eso, ahora que los bulos están más de actualidad que nunca, más que el precio de la información, lo que debería preocuparnos es el coste de estar desinformado. Durante mucho tiempo, se ha dado por hecho que la gente desinformada lo estaba por falta de acceso a la verdad. Sin embargo, cada vez es más probable que lo esté por un exceso de desinformación circulante. La veracidad y la información de calidad son bienes tan escasos como el agua potable en medio de una inundación.

Además de la verdad -escribe Marta García Aller en El Confifencial- entre tanto ruido escasea también otra cosa aún más importante: el contexto. Para estar informado, este es mucho más importante que acumular bulímicamente titulares y declaraciones. La lucha contra la desinformación no se puede librar con simples datos y titulares. Se requiere un trabajo más sofisticado, porque la inercia mental a creer ciertas cosas es más poderosa que nuestra capacidad de cambiar de opinión en un mundo que está cambiando más rápido que nunca.

La postpandemia ha puesto a prueba muchas capacidades humanas pero aún está por cristalizar la que nos permita diferenciar y erradicar el arrastre de los bulos y sus efectos demoledores, siquiera a máquina lenta. El valor para la sociedad de un medio de referencia está en descubrir algo que hasta entonces permanecía oculto o fuera del debate público. En medio del mayor período de incertidumbre de las últimas décadas, el periodismo aporta las claves que nos explican qué está pasando, pero también qué puede pasar en medio de esta crisis sanitaria, económica y social. 

Además de plural, la buena información, la que huye de bulos y no se deja contagiar, también tiene como misión la sencillez. Solo así se puede ayudar a entender mejor la complejidad. Ante tantísima incertidumbre como la que estamos viviendo, en la que va predominando la especulación (tira a ver qué sale), son especialmente importantes la información científica y el análisis de datos para configurarse una idea del mundo que vivimos. 

De ahí que, coincidiendo con García Aller, situar un tema en el debate público, es también un deber de la información de referencia, más allá de coyunturas y consecuencias de una crisis, la que sea. Estamos pagando un alto precio por el funcionamiento de la maquinaria que fabrica bulos sin escrúpulos. La credibilidad va menguando a pasos agigantados. Hay que ser conscientes de ello. Un medio de referencia aporta algo que no se puede encontrar fácilmente: verdad, contexto y relevancia. La buena información tiene un precio, pero el precio de vivir desinformado es mucho más alto.

Prepárense los ayuntamientos españoles -unos cuantos ya han avanzado- para afrontar el uso de la Inteligencia Artificial (IA). Estamos ante una realidad que no admite marcha atrás y obliga a organismos como la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) a ir implementando programas que, dentro de un tiempo, serán moneda corriente en los usos administrativos. La Federación, en efecto, ya se adelantó al debate elaborando una guía práctica dirigida a las entidades locales, donde se aborda el enfoque ético de su uso, preservando los derechos de las personas y primando aspectos como la ciberseguridad.

Hay que tener a la IA como aliada. Esa es la conclusión a la que han llegado en el Foro Nacional sobre Inteligencia Artificial para la inclusión y la accesibilidad universal en los municipios celebrado en Zamora bajo los auspicios de la propia FEMP, de la Fundación ACS y el Ayuntamiento de la localidad, con la participación de la CERMI y la Fundación ONCE. En la convocatoria se dieron cita los representantes de las administraciones públicas, entidades del tercer sector, empresas tecnológicas, expertos y personas con discapacidad para compartir experiencias, identificar retos y oportunidades, y promover el desarrollo de soluciones innovadoras que sitúen la inclusión y los derechos humanos en el centro de la transformación digital. La organización municipalista insiste en hacer políticas de inclusión de las personas con discapacidad para que “disfruten de una vida plena y puedan ejercer todos sus derechos.

El secretario general de la FEMP, Luis Martínez-Sicluna, remarcó en su valoración de este foro que la IA tiene que llegar a todos los ayuntamientos, incluso los más pequeños, garantizando un “enfoque inclusivo para que ningún ciudadano se quede atrás” porque el 10% de las personas con discapacidad vive en el mundo rural. Martínez-Sicluna ha recordado que la FEMP lleva décadas trabajando por la accesibilidad, centrándose primero en la mejora de los espacios públicos; más tarde en la accesibilidad sensorial, cognitiva y comunicativa; para potenciar ahora el uso de la IA.

“La accesibilidad es una cuestión que afecta a la dignidad de las personas. Hablamos de una garantía para el pleno ejercicio de sus derechos de una parte importante de la sociedad. Pero, más allá de esto, es algo que mejora la vida de todas las personas”, ha añadido.

De ahí, el pensamiento de tener a la IA como aliada. Cuando en foros políticos y empresariales se discute sobre la perversión y los riesgos de su funcionamiento, la iniciativa de la FEMP es constructiva y alentadora. Socializar su uso. Es poner la IA al servicio de los ciudadanos pues estamos ante un marco de realidades que no pensábamos. Seguro que hay amenazas pero también un horizonte de posibilidades que, debidamente encauzadas, tienen que ser muy útiles. Un salto de modernidad y una mejora clara de la calidad de vida. 

Que no es poco, en este mundo de lágrimas y penurias.

Turismo y transformación digital fue el lema de la conmemoración de este año del Día Mundial del Turismo señalada para ayer. Su objetivo: sensibilizar en mayor medida a la comunidad internacional de la importancia del turismo y de su valor social, cultural, político y económico. Estamos, sin duda, ante una asignatura relevante. Este año (las celebraciones oficiales serán en Budapest, capital de Hungría), con ese lema y ese objetivo, se quiere destacar el potencial de los avances digitales como herramientas para un desarrollo sostenible y responsable en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODS). Efectivamente, las nuevas tecnologías y su aplicación en el ámbito turístico contribuyen al empoderamiento de las comunidades locales, al fomento de la inclusión y a una gestión más eficaz de los recursos.

La Organización Mundial del Turismo (OMT), con sede en Madrid, es el organismo de las Naciones Unidas creado en 1976 que está encargado de la promoción de un turismo responsable, sostenible y accesible para todos. Entre sus miembros figuran 157 países, 6 miembros asociados y más de 480 Miembros Afiliados que representan al sector privado, a instituciones de enseñanza, a asociaciones de turismo y a autoridades turísticas locales.

Nuestro país es líder mundial en turismo. La riqueza de nuestro patrimonio histórico, la variedad e innovación gastronómica, la biodiversidad o nuestras avanzadas infraestructuras convierten a España en un referente internacional en el sector turístico, cuyo peso en la economía supera el 11% del PIB. España es el primer destino turístico europeo, primer destino vacacional europeo, segundo país del mundo por ingresos turísticos y el tercer país más visitado del mundo.

Y esa referencia se está viendo contestada por amplios sectores de la sociedad en distintas comunidades del Estado español. Ya nos hemos familiarizado con el término turistificación, esto es, el proceso por el cual un territorio, ciudad o comunidad experimenta una transformación profunda derivada de la creciente presión de la actividad turística, que modifica su estructura económica, social, cultural y urbanística.

A diferencia del desarrollo turístico equilibrado, la suele emplearse en un sentido crítico para señalar los efectos negativos de la dependencia excesiva del turismo, como la pérdida de identidad local, la masificación de espacios y la gentrificación. El fenómeno es real, guste más o guste menos, se asocie a los ecologistas con mayor o menor fundamento. 

Habrá que respetar todas las posiciones, pero lo que no puede ocurrir es que el turismo sea causa de un cisma social pues ello introduciría en el tejido productivo y en el propio negocio factores nocivos de rumbo muy incierto. No valen ni los radicalismos rupturistas ni los inmovilismos a ultranza.

No tengamos miedo a la discusión, pero seamos conscientes de que desde la perspectiva de la planificación estratégica, el reto consiste en gestionar los flujos y equilibrar los beneficios económicos del turismo con la calidad de vida de la población residente y la preservación del patrimonio.

Ese es el reto.

Opacada por otros asuntos más problemáticos y menos positivos, la noticia de la aprobación de la reforma de las leyes de dependencia y discapacidad -una refundación del sistema de cuidados con más servicios- no ha alcanzado aún el relieve social que entraña. Es lo de casi siempre en este país: conflictos, sesgo, encono, destrucción, contenciosos y pleitos acaparan la atención. Los hechos positivos, los acuerdos, la culminación de procesos favorecedores de la satisfacción de aspiraciones sociales interesan menos. Triste, pero cierto. Y para decirlo todo: la reforma blinda también la financiación del sistema de la dependencia, incorporando en la ley la obligación de que la Administración General del Estado asuma el 50% de la inversión.

En julio pasado, el Congreso convalidó el real decreto-ley aprobado por el Gobierno para ampliar la financiación estatal de la dependencia, que supone el mayor incremento de la historia para el sistema, y que las Comunidades Autónomas vayan a recibir 6.200 millones de euros más entre 2026 y 2027. Precisamente, el ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, al aprobarse la reforma, ha lanzado un reto a los gobernantes de las instituciones autonómicas: reducir las listas de espera a la mitad este año y a que desaparezcan para 2028 Bustinduy ha recordado que gracias al real decreto de financiación convalidado en el Congreso en julio, las comunidades han recibido más de 517 millones de euros adicionales sólo en dos meses

En lo que respecta a la Ley de promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de Dependencia, popularmente conocida como Ley de Dependencia, la reforma establece, entre otras cosas, la supresión del régimen de incompatibilidades; la ampliación y regulación de la asistencia personal como serrvicio del catálogo; la ampliación del servicio a domicilio; el reconocimiento a nivel normativo de la figura del cuidador o cuidadora principal (complementado con el de los/las no profesionales); la teleasistencia como un derecho subjetivo; garantías de que la Administración General del Estado (AGE) abone las cotizaciones de los/las cuidadores no profesionale y reducción de seis a tres meses el plazo de resolución del procedimiento de reconocimiento de la situación de dependencia.

En cuanto a la Ley de discapacidad (Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social), la reforma no solo constituye un paso decisivo para desplegar el mandato del renovado artículo 49 de la Constitución Española, sino que, además, consolida los derechos para las personas con discapacidad, situando como pilares la inclusión, la accesibilidad universal, la vida independiente y la autonomía personal.

El acuerdo del Congreso es, sin duda, relevante. Y merece atención en medio de esa jungla de crispación cuyo final no se vislumbra. 

Si la oferta hecha por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, esta semana, consistente en abonar cinco mil dólares a quienes votaban al Partido Republicano en la próxima convocatoria electoral, para conservar sus mayorías en el Congreso, si eso se consuma o cristaliza, procede concluir una frase simple: Democracia, apaga y vámonos.

Vaya concepto de la democracia que tiene el señor presidente. Cierto que para él todo se compra y todo se vende; pero hombre, no, el sistema está concebido de otra manera y orientado a otras finalidades. Ya Sir Winston Churchill lo señalaba: “La democracia es el peor sistema de gobierno diseñado por el hombre. Con excepción de todos los demás”.

Ese ser excéntrico y que calificaríamos de cantinflesco si no fuera porque el gran cómico mejicano Mario Moreno es un personaje muy serio que fue un ejemplo de crítica social para el mundo de habla hispana, se permite mofarse de cuantos han abrazado la causa democrática en el pasado, en el presente y en el futuro. Es decir, que se pasa por el forro de sus caprichos los principios elementales por los que muchísimas personas en todo el mundo han dado sus vidas.

Y diciendo eso, cree que puede manejar a los ciudadanos como marionetas (Ya lo hace, pero bueno, él alegará que está legitimado por las urnas y quienes le ríen las gracias para no comprometerse seguirán cultivando una indolencia mayúscula merecedora de reprobación).

Les ahorramos todas las explicaciones sobre cómo funcionaría ese método del abono a los votantes y cómo comprobar la voluntad de éstos -si es que allí, en USA, el voto sigue siendo secreto- para hacer efectivo el montante de los cinco mil; pero si a otros gobernantes les da por plagiar la idea o se inventan un sucedáneo, se acabó lo que se daba. Sabemos que más de uno argumentará que, en otras latitudes, puede que no muy lejanas, no se ofrece dinero sino, a cambio, otras dádivas u opciones que compensarían (¿compensarían? el valor de un voto cuyo precio, así, quedaría establecido en la cuantía del oferente. Pero eso es indigno y quiebra cualquier ética elemental.

¿Se imaginan a los candidatos, a los partidos y a las coaliciones recaudando para pagar a los (mis) votantes? ¿Se imaginan las colas de acreedores? ¿Eso no es monetizar sin límite y desnaturalizar el proceso? Si ahora, en cualquier lado, se han alcanzado altos niveles de incredulidad y las opciones poco o nada democráticas -esas a las que los derechos sociales y el Estado del bienestar les suena a música terraplanista- viven fases de auge y entusiasmo, con campañas en las que el ‘leit moltiv’ sea pagar por votar, estaríamos ante algo cada vez más palpable: el nuevo desorden mundial.

Confiesen, por lo menos los creyentes, que esto se hunde.

Y no le rían las gracias al gringo.   

Hombre, al final quedó la duda de si las concentraciones del miércoles pasado eran para apoyar a Ceuta e identificarse con la causa del pueblo ceutí o corear Pedro Sánchez, hijo de puta, pero sí es cierto que los periodistas que cubrían aquéllas e informaban de lo que acontecía no tenían culpa, aunque hayan recibido improperios, acusaciones, amenazas y vejaciones, en definitiva, hayan sido vilipendiados en otra de esas tristes jornadas en las que no se respeta la labor de informar.

No era la primera vez que sucedía. Llevamos demasiados días, semanas, viendo que cualquier periodista que esté en la calle, con un micrófono, puede recibir insultos, empujones y amenazas. Sólo por llevar una herramienta de trabajo de un canal que no gusta. Cómo les explicamos a estos discrepantes ¿aprovechados? ¿confundidos? ¿fanatizados? ¿radicales? ¿extremistas? por enésima vez que una de las bases de nuestra democracia es la libertad de prensa. Poder informar, contarles lo que está pasando. Lo que estamos viendo, lo que reflejaban las pantallas, es inaceptable y muy peligroso. Seguro que aunque lo repitamos, no lo van a entender o aceptar.

Está dicho: los periodistas nunca deben ser los protagonistas de la noticia. Pero llevamos mucho tiempo, ahora también con la crisis migratoria en Ceuta, viendo cómo reporteros y periodistas sufren ataques mientras hacen su trabajo. Solo por llevar un micrófono de un canal con el que los agresores -los valientes y encendidos agresores, imbuidos de su verdad, intransigentes e intolerantes- no están de acuerdo. Solo por contar la realidad, por informar.

Sucedía de nuevo este miércoles en la manifestación ante el Congreso de los Diputados. Gritos de “rojos, asquerosos”, “fuera, fuera”, “hijos de puta”, son algunos de las expresiones que pudieron escucharse entre escupitajos, empellones y poses acompañadas de gesticulación y cartelería variada. Cuando el circo se descontrola. No citemos a medios concretos, cuando uno sufre ese comportamiento, lo sufren todos.

Y veamos si, además, de las notas reprobatorias y de las que publiciten los colegios y las organizaciones profesionales, se suman las de partidos políticos, colectivos empresariales o sindicales, siquiera para guardar las apariencias y hacer ver que por esa vía, con la utilización de esos métodos, no se va a ninguna parte.

Desde luego, pocas profesiones como la periodística son tratadas de esta manera tan injusta con tanta frecuencia y con tanta impunidad. Los que trabajamos activamente para recuperar la democracia, para devolver la voz al pueblo y contribuir a la convivencia plural siempre pensamos que habría un tiempo para madurar pero estamos comprobando el retroceso y la involución. Los malos modos, la destemplanza, la protesta insultante se van imponiendo en un marco de nociva impunidad. La reflexión final consiste en preguntarse hasta dónde influyen los propios medios en las conductas así, esas que pasan de la legítima y cívica protesta a la brusquedad, el vandalismo y la agresión verbal y física.

Por eso, después de lo ocurrido la pasada semana y antes de que haya que lamentar otros sucesos, hay que expresar un firme y enérgico basta ya. El editorial de La Sexta TV era contundente al respecto: “Que no nos peguen, que nos sintamos verdaderamente protegidos por los encargados de hacerlo, que nos dejen trabajar en algo que más que un oficio es vocación. En cualquier caso, y pase lo que pase, tengan muy claro que estos trabajadores con etiqueta de esenciales se lo seguiremos contando todo al detalle con ganas y con respeto, siempre con mucho respeto”.

Según los últimos registros del Instituto Canario de Estadística (ISTAC) y la Dirección General de Tráfico (DGT), el volumen total de turismos, motos, furgonetas y vehículos industriales asciende ya en Canarias a 2.012.450 unidades. Esta cifra sitúa el parque automovilístico canario por encima del volumen total de vehículos registrados en países enteros como Uruguay (1,5 millones) o Croacia (1,8 millones), y prácticamente iguala la flota global de Dinamarca, un territorio con casi seis millones de residentes.

El hecho se comenta por sí solo. Más coches que habitantes. Se explican los atascos kilométricos de todos los días a casi todas las horas. Y el creciente número de accidentes. Y las fotografías tomadas desde los puentes con los carriles de ida y vuelta -y las intersecciones- superpoblados. Falta la frase, sí: y eso que no han empezado los colegios.

Diario de Avisos lo publicaba días pasados: “Canarias ha rebasado la barrera simbólica de los dos millones de vehículos en su parque móvil. El incremento constante de las matriculaciones tras la pandemia y el peso de las flotas de alquiler han llevado al archipiélago a alcanzar una densidad media superior a los 830 vehículos por cada mil habitantes, situando a la región entre las áreas con mayor saturación circulatoria de Europa”.

Se acuerda uno de aquel eslógan que dio la vuelta a las vallas publicitarias: “Qué suerte vivir aquí”. Y sonríes, claro.

Porque la información proseguía: “El crecimiento continuado de la flota responde a factores estructurales del transporte en las Islas. Aunque la gratuidad de las guaguas y el tranvía comenzó a aplicarse en 2023, el uso del transporte público apenas representa una de cada 10 actividades de movilidad motorizada en la isla de Tenerife o Gran Canaria. La dispersión geográfica, la falta de alternativas ferroviarias y la fuerte demanda del sector turístico explican la adquisición ininterrumpida de utilitarios privados”. En el caso de Tenerife, circulan más de 792.000 unidades para una población censada de 950.000 personas.

Qué suerte vivir aquí.

Última semana de agosto. El turismo internacional lleva camino de cerrar un año récord. Se superaron por primera vez los trescientos millones de llegadas internacionales, según el último barómetro de ONU Turismo, con Europa como motor del crecimiento.

El sector turístico mundial demuestra una resiliencia extraordinaria. Según los últimos datos de ONU Turismo, el primer trimestre de 2026 cerró con 307 millones de llegadas internacionales, un 2% más que en 2025, y la temporada alta de verano ha pulverizado todos los registros.

Las claves son sencillas de resumir:

-Los más de trescientos millones de llegadas en la estación veraniega y nuestro país en camino de un nuevo verano récord.

-Europa, con más de un 4% de visitantes, y el Mediterráneo, se constituyen en un refugio climático.

-El turismo de fenómenos astronómicos (efecto eclipse) hace emerger un nuevo producto.

La demanda se mantuvo fuerte durante la temporada pico del hemisferio norte, con más de trescientos millones de llegadas internacionales solo en julio y agosto por primera vez en la historia.

Por regiones, Europa, primer destino mundial, registró más de 130 millones de llegadas en el Q1, con un crecimiento del 4%, impulsada por el Mediterráneo Sur y el Norte de Europa. Europa Central y del Este crece un 6% por la redirección de flujos.

España, dentro de esa tendencia, confirma su papel protagonista. Hasta julio, Baleares recibió 9,5 millones de pasajeros aéreos internacionales, un 2,8% más, representando el 14,2% del total nacional. Y las previsiones para este agosto apuntan a un nuevo récord de turistas y gasto.

Un fenómeno curioso ha marcado este agosto en España: el eclipse total de Sol del 12 de agosto. En Soria, el eclipse disparó un 350% el turismo internacional con 30.000 extranjeros, y en Castellón más de 80.000 personas de 36 países vivieron el fenómeno en las playas.

El contraste global lo pone Estados Unidos, donde las llegadas internacionales han caído un 7% en julio, encadenando cuatro meses de descensos.

De cara al cierre de 2026, ONU Turismo mantiene su previsión de crecimiento de entre el 3% y el 4% para todo el año, aunque alerta de que la crisis en Oriente Medio ha lastrado el mes de marzo y podría moderar el crecimiento del segundo semestre.

Entre las muchas malas noticias de este mes de agosto, para quienes tenemos hijos y nietos, el informe titulado ‘Tendencias mundiales del empleo juvenil 2026: Regreso al futuro’ siembra una incertidumbre creciente. El desempleo juvenil está aumentando a nivel mundial a medida que el estancamiento del crecimiento económico y la débil creación de empleo elevan las barreras de acceso al mercado laboral para los jóvenes y empujan a un número cada vez mayor de ellos a quedar fuera del empleo, la educación o la formación, según un nuevo informe de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

En efecto, el informe muestra que la tasa mundial de desempleo juvenil aumentó hasta el 12,4 por ciento en 2025, lo que equivale a 67 millones de personas desempleadas de entre 15 y 24 años. Al mismo tiempo, la proporción de jóvenes que no estudian, no trabajan ni reciben formación (NEET, por sus siglas en inglés) aumentó ligeramente hasta el 20 por ciento, lo que afecta a más de 257 millones de personas. Algunos de los incrementos más pronunciados del desempleo juvenil se registraron en las economías de ingresos más altos, frustrando las aspiraciones de millones de jóvenes al comienzo de su vida laboral.

Entre 2023 y 2025, las tasas de desempleo juvenil aumentaron en ocho de las once subregiones del mundo, ya que la desaceleración del crecimiento económico, la débil creación de empleo, las tensiones geopolíticas y el rápido cambio tecnológico están empujando a los países hacia una nueva crisis del empleo juvenil.

“Una generación que no puede encontrar un trabajo decente no puede construir su futuro con confianza. Cuando los jóvenes quedan excluidos de un empleo de calidad, los países pierden talento, productividad y cohesión social. Crear empleos decentes para los jóvenes no es solo un imperativo social; es una de las inversiones más inteligentes que un país puede hacer”, afirmó Gilbert F. Houngbo, director general de la OIT.

Según informa WordPress.com y reproduce Gaceta Crítica, “en las economías en desarrollo, el desafío sigue siendo crear suficientes empleos decentes para absorber el crecimiento de la población joven. Las bajas tasas de desempleo ocultan una inseguridad generalizada en el mercado laboral, ya que muchos jóvenes no pueden permitirse permanecer desempleados y, en su lugar, aceptan empleos informales o precarios”. El diagnóstico es certero. Las fuentes señaladas apuntan que casi nueve de cada diez jóvenes trabajadores de entre 15 y 29 años en los países de ingresos bajos y medianos bajos tienen un empleo informal, lo que limita su acceso a ingresos estables y a la protección social. El informe identifica al África Subsahariana -ahí tenemos los recientes sucesos y la multitud de testimonios en las líneas fronterizas de España y Marruecos- como la subregión que afronta una presión demográfica especialmente intensa, junto con una oferta insuficiente de empleos decentes, lo que se traduce en un mayor número de jóvenes que pasan a la categoría de quienes no estudian, no trabajan ni reciben formación (NEET).

Los Estados Árabes y África del Norte siguen registrando las tasas de desempleo juvenil más elevadas del mundo. En 2025, el desempleo juvenil se situó en el 26,2 por ciento en los Estados Árabes y en el 22,6 por ciento en África del Norte. En ambas subregiones, al menos uno de cada tres jóvenes no estudiaba, no trabajaba ni recibía formación.

El informe concluye que el cambio tecnológico, incluidos los avances en la inteligencia artificial (IA), está transformando las oportunidades laborales de los jóvenes.

La OIT hace un llamamiento a renovar acciones para ayudar a los jóvenes a desenvolverse en un mundo del trabajo cada vez más incierto. Mediante estas acciones:

El informe concluye que el desafío no consiste únicamente en crear más empleos para los jóvenes, sino en garantizar que esos empleos ofrezcan seguridad, dignidad y oportunidades para una transición satisfactoria hacia la vida adulta.

El secretario general de la Federación de Sindicatos de Periodistas (FeSP), Agustín Yanel, considera que hechos tales como la querella del artista español Julio Iglesias contra el director de elDiario.es, Ignacio Esolar; y la que ha anunciado Alberto González Amador, la pareja de Isabel Díaz Ayuso, presidenta de la Comunidad de Madrid, contra el director editorial de infolibre.es, Jesús Maraña, son un intento de amedrentar a los citados profesionales para que no informen sobre ellos, o lo que es igual, no pretenden aclarar informaciones que consideren erróneas o perjudiciales sino atemorizar o infundir cierto miedo.

Lo ha escrito Yanel en un artículo publicado en un digital de Casilla la Mancha, titulado Contra el periodismo y contra el derecho a la información:

“Cuando un personaje millonario, o poderoso por otros motivos, se querella contra unos periodistas porque no le gusta algo que han publicado o han dicho, o porque lo consideran inexacto y perjudicial para él, no lo hace para aclarar los hechos. No. Si quisiera corregir lo erróneo de una información, les enviaría un escrito de rectificación, acogiéndose a la Ley Orgánica 2/1984, que regula ese derecho. Pero si interpone una querella y solicita penas de cárcel para los informadores, su objetivo está claro: amedrentar a esos profesionales para que no informen sobre él”.

Ese es el camino emprendido por el cantante y por el novio de la presidenta madrileña que se querellará, según ha anunciado, contra Maraña, si no rectifica unas afirmaciones que hizo en TVE. El director de infolibre.es, en su opinión, aprecia una doble vara de medir por parte de la Justicia y la diferente velocidad en la que son tramitados los asuntos en sede judicial, dependiendo de quién sea la persona acusada.

A la vista de los argumentos de las partes y de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional (TC) sobre la prevalencia del derecho a la información frente a otros, el criterio principal es que cuando el periodista recaba información que es de interés general con la diligencia profesional exigible, como parece ser que han hecho en elDiario.es, se puede presumir -a la espera de la decisión de sus señorías- ninguno de los dos casos concluirá favorablemente para sus promotores en los juzgados.

Por eso, la FeSP ha sostenido públicamente que las acciones legales afrontadas ranto por Julio Iglesias como por González Amador representan un ataque al periodismo y al derecho a la información. “Los periodistas deben rectificar cuando se equivocan pero no se les puede pedir que dejen de informar sobre un asunto de interés general”, consigna Agustín Yanel en su análisis.

A primera vista, se trata de dos claros de las conocidas como ‘demandas estratégicas’ contra la participación pública. Claro, que la normativa de aplicación parece gustar poco, como lo prueba que, por un lado, el Reglamento Europeo sobre la Libertad de los Medios debería estar incorporada a la legislación española desde el 7 de mayo del presente año pero ni, por otro, tal reglamento ni otra directiva relacionada, también de rango comunitario, básicos para defender el derecho a la información, se están valorando y teniendo en cuenta tal inhibición, por llamarla de alguna manera, no es de extrañar que las previsiones explicitadas sean pura ilusión.

Julio del presente año quedó atrás, ya es historia. Entre las hojas del almanaque, hay que consignar que el jueves 30 se conmemoró el Día Mundial contra la Trata de Personas. Pero la trata no espera a que llegue una fecha señalada para seguir captando, trasladando, explotando y destruyendo vidas. Desde el 24 de junio, Venezuela volvía a ocupar titulares por un terremoto que ha dejado a miles de personas enfrentándose, una vez más, a la incertidumbre, a la pérdida y a la ruina.

Y mientras la mayoría observamos esas imágenes con tristeza, una organización respetable, Cáritas Diocesana de Canarias, afontó las consecuencias de la tragedia que, como otras, acapara la atención informativa los primeros días hasta que se va diluyendo. Lo escribe Idaira Alemán Afonso, coordinadora del Centro Lugo de Cáritas Diocesana de Canarias: “Cuando una familia pierde su casa, su trabajo o la posibilidad de alimentar a sus hijos e hijas, la desesperación deja de ser splo una emoción para convertirse en una oportunidad de negocio para quienes viven de explotar a otras personas. Las redes de trata conocen perfectamente ese momento. Saben que una falsa oferta de empleo resulta mucho más creíble cuando alguien siente que no tiene nada que perder. Saben que una madre hará casi cualquier cosa si cree que así podrá sacar adelante a sus hijos e hijas. Saben que el hambre, las deudas o la necesidad de enviar dinero a quienes lo han perdido todo reducen el margen para decir que no. Y saben también que muchas mujeres que ya están siendo explotadas asumirán todavía más violencia para poder continuar enviando más dinero a casa. Las catástrofes no sólo destruyen hogares. También multiplican la vulnerabilidad de quienes ya vivían al límite. Y la vulnerabilidad es el lugar donde la trata encuentra su mejor aliado”.

Desde el citado Centro Lugo llevan treinta y ocho años acompañando a mujeres en contextos de prostitución y víctimas de trata, 655 mujeres en el pasado 2025. Mujeres que un día salieron de su país creyendo que emprendían un viaje hacia una vida mejor. Mujeres que solo querían trabajar, cuidar de sus familias, ofrecer un futuro diferente a sus hijas e hijos o, simplemente, sobrevivir. Hoy, muchas de ellas son venezolanas. En los últimos años hemos visto, en efecto, cómo su presencia ha aumentado de forma constante. Es la nacionalidad más numerosa por detrás de la colombiana y solo en el primer semestre de este año se ha atendido el 89 % del número total de mujeres venezolanas atendidas en todo 2025.

Hemos conocido historias atravesadas por la pobreza, la violencia, la inestabilidad política, el hambre, la desesperanza y la ausencia de oportunidades. Y después de tantos años caminando junto a ellas, hemos aprendido algo esencial: la trata empieza mucho antes de la explotación, empieza cuando una mujer deja de tener alternativas. “Pero también hemos aprendido otra cosa -escribe Idaira Alemán-: la trata no existe únicamente porque existan tratantes, existe porque persiste un mercado dispuesto a comprar aquello que ellos venden. Mientras haya hombres que paguen por acceder al cuerpo de una mujer, el negocio seguirá siendo rentable. Mientras sigamos creyendo que la prostitución ocurre lejos de nuestra vida cotidiana, continuaremos alimentando el silencio que protege a quienes se enriquecen explotando a otras personas. Nos incomoda hablar de prostitución. Nos incomoda hablar de demanda. Nos incomoda reconocer que detrás de muchas puertas hay hombres integrados en nuestra sociedad sosteniendo una industria que mueve miles de millones de euros. Pero lo verdaderamente incómodo debe ser aceptar esa realidad sin hacer nada. A menudo escuchamos frases como ellas están ahí porque quieren, es el trabajo más antiguo del mundo o ¿por qué no se marchan? Y siempre nos hacemos la misma pregunta: ¿Cómo hemos conseguido construir un relato en el que resulta más fácil cuestionar a una mujer explotada que a quien obtiene beneficios de su explotación? Porque detrás de cada anuncio hay una historia que casi nunca vemos. Hay una deuda. Hay una amenaza. Hay una familia a la que mantener. Hay una frontera cruzada con la promesa de una vida mejor. Hay miedo. Hay violencia. Hay trauma. Hay una persona intentando sobrevivir”.

La dirigente de Cáritas afirma que seguirán tocando puertas y compartiendo un café alrededor de una mesa. “Seguiremos creyendo en las mujeres incluso cuando ellas hayan dejado de creer en sí mismas. Pero ojalá llegue el día en que nuestro trabajo deje de ser necesario. Ojalá llegue el día en que ningún terremoto, ninguna guerra, ninguna crisis económica y ninguna frontera vuelvan a convertirse en una oportunidad para quienes hacen negocio con la desesperación humana. Porque ese será el día en que habremos entendido que ninguna sociedad puede llamarse verdaderamente libre, mientras exista una sola mujer cuya libertad pueda comprarse por horas”, concluye.

Nuevo gobierno en el Reino Unido tras el nombramiento el pasado lunes del laborista Andy Burnham. Los conocedores de la realidad británica señalan que el cambio político ha de reflejarse significativamente en la gobernanza del país que se plasmaría en el nuevo gabinete ministerial que encara un objetivo claro: afianzar su autoridad y marcar distancias con el desempeño de su predecesor, Keir Starmer.

Canarias, turísticamente hablando, debe estar atenta a la alternativa que surge. Efectivamente, la Asociación de Agentes de Viajes y Touroperadores de Reino Unido (ABTA, por sus siglas en inglés), en la que están agrupadas más de tres mil quinientas marcas del país, está tomando posiciones ante las políticas que despliegue el nuevo ejecutivo. Ante este nuevo panorama, ABTA ha manifestado que está plenamente preparada para reorientar su actividad parlamentaria hacia el ejecutivo laborista entrante. La organización turística intensificará sus contactos con los funcionarios, asesores y nuevos ministros que asuman sus carteras en estos días.

Anotemos que el mercado británico representa, aproximadamente, el 35% de las llegadas y de la facturación turística en Canarias, aportando unos ocho mil millones de euros anuales y superando los seis millones de visitantes cada año. Estos datos clave del impacto de este mercado se complementan con los del gasto medio de los visitantes (unos 191 euros por día), con estancias promedio de ocho días. Responsables públicos y del sector privado coinciden en resaltar el peso de los turistas ingleses en afluencia e implantación comercial, tal es así que en alguna isla, como Lanzarote, el volumen turístico del Reino Unido llegó a superar el 50% del total de visitantes en períodos recientes.

Lo que está haciendo ABTA, según publica el digital tourinews.com, es llevar a cabo reuniones con el sector para posicionar en la agenda del nuevo gobierno asuntos críticos para el turismo, como la revisión del Reglamento de Viajes Combinados, la implantación del Sistema de Entrada y Salida de la Unión Europea y el desarrollo de una nueva estrategia de crecimiento turístico y de combustibles de aviación sostenibles. Asimismo, la patronal mantiene la presión para lograr un acuerdo de movilidad juvenil con la Unión Europea (UE) que mitigue el impacto del brexit.

Son previsores experimentados los ingleses pues tratan de desarrollar una estrategia da continuidad a la intensa labor que han atesorado en los últimos doce meses, periodo en el que han mantenido conversaciones con más de 250 parlamentarios. Luke Petherbridge, director de Asuntos Públicos de ABTA, por ejemplo, subrayó la importancia de mantener un programa de relaciones institucionales para influir de forma real en los responsables políticos. “La verdadera influencia se logra con un programa de asuntos públicos equilibrado y sostenido”. En este sentido, reafirmó el compromiso de la asociación de seguir trabajando mano a mano con el nuevo ejecutivo de Burnham, con el fin de asegurar un entorno político favorable que permita a la industria turística prosperar y seguir contribuyendo de manera decisiva al crecimiento económico del Reino Unido.

A la espera de contrastar estas impresiones con Pepe Barreiro, el empresario gallego afincado en las islas que más sabe de los movimientos de los ingleses, a eso se le puede llamar promoción con fundamento.

La reanudación de la temporada en los medios de comunicación ha significado la entrada en la escena de algunos fichajes, el cambio de logos en los micrófonos desde los que ahora hablan y la continuidad en sus casas de quienes pueden presumir de veteranía y se han convertido en pilares de mantenimiento de audiencias. El proceso está aún a la espera de completarse pero ya se aprecian los perfiles que indican la competencia que, en algunos casos concretos, seguirá siendo feroz.

Como durísima va a resultar la que enfrente, no solo al ámbito mediático en el plano radio/televisión, sino a los participantes en su mayoría contagiados del encono que caracteriza a la aparición de políticos. Difícilmente, eluden alguna identificación ideológica -lo cual no es malo, siempre y cuando se conduzcan por la vía del raciocinio, sean capaces de enhebrar un discurso coherente y aporten datos con los que sustentarlo-, en tanto a menudo se enfrascan en un rifirrafe dialéctico que, cuando se produce, va marchamo de sufrir un corte radical por parte del moderador o una interrupción de esas que llaman la atención de telespectadores o radioescuchas. Lastimosamente, a veces -cada vez más- se pierden las formas y aquello se convierte en una contienda de tono bronquista insoportable.

Alguien se preguntaba días pasados en un artículo de opinión: ¿en una tertulia, es necesario confundir a un sinvergüenza de cloaca con un profesional de la información? La libertad necesita respetar opiniones que tradicionalmente se identifican con la derecha, el centro o la izquierda. ¿Pero tiene eso algo que ver con ofrecerle una pantalla a una persona indecente? Posiblemente la pregunta contenga la clave, o lo que es igual, ahí estriba el pecado original.

Son reflexiones que los consumidores de información -de opinión en este caso-, con sus preferencias, sus inclinaciones y sus fundamentos, deben hacerse si lo que se quiere es defender el valor del periodismo como una columna imprescindible para las sociedades democráticas. La historia nos ha enseñado -podía leerse en el artículo- que cualquier injerencia del poder político acaba convirtiéndose en un peligro para la libertad de expresión. Pero también nos ha enseñado la labor que puede desempeñar un Consejo Consultivo, formado por profesionales de prestigio, que vigile con independencia la dignidad informativa en un amplio escenario de asuntos e intereses.

Y volviendo al principio y a la responsabilidad de la ciudadanía, hay que tener en cuenta un hecho primordial: el buen periodismo cuesta dinero. Si no lo pagamos nosotros, dejamos las manos libres a los que quieren invertir en la manipulación de nuestras opiniones y nuestras conciencias. Por eso resulta también necesario leer y escuchar a los que no opinan como nosotros. Aunque vengan servidas en bandeja de plata, aptas para discrepar. Y duelan, que también.

La aprobación la Ley de Municipios Turísticos por parte del Parlamento de Canarias la pasada semana, ampliamente consensuada -solo la ultraderecha se apuntó al abstencionismo- nos retrotrae a tareas de tiempos pasados (segunda legislatura autonómica y mandato municipal 1995-99), en que unos pocos especialistas y versados en el hecho turístico se esforzaron en el reconocimiento jurídico específico de este carácter para que los ayuntamientos, principalmente, vieran garantizada la financiación de sus presupuestos a la hora de afrontar el capítulo dedicado a la prestación de servicios que, en su caso, eran muy superiores, cuantitativamente hablando, a los ordinarios para un padrón de habitantes de pleno derecho bastante inferior. En aquella época, y también en años anteriores, se acuñó un concepto, población asistida, que luego dejó de gustar. Primero se pensó en un Estatuto del Municipio Turístico y luego se fueron sucediendo interminables debates tratando de concluir cuál era -en todas las islas- la plena condición turística que habría de apellidar o distinguir a un municipio turístico.

La norma, impulsada inicialmente por trece ayuntamientos y asumida después por el conjunto de las entidades locales a través de la Federación Canaria de Municipios (Fecam), en efecto, crea por primera vez ese régimen jurídico específico para los municipios cuya actividad está marcada por el turismo y que prestan servicios públicos a una población muy superior a la empadronada.

La norma establece dos categorías: municipio turístico de excelencia de Canarias y municipio turístico de singularidad de Canarias. Para obtener la consideración de excelencia, la ley distingue que los ayuntamientos deberán acreditar dos de tres requisitos: que su población turística anual sea cinco veces superior a la empadronada, contar con al menos cuatro mil plazas de alojamiento turístico o disponer de plazas o unidades alojativas de cinco estrellas iguales o superiores al 10 % de la población empadronada. Además, la actividad turística deberá representar más del 15 % de la economía municipal, mediante informe del Consejo Económico y Social o de una de las dos universidades públicas canarias.

Para ser municipio turístico de singularidad, la ley exige acreditar al menos dos recursos de interés turístico singular y que la actividad turística suponga más del 5% de la economía local, aunque en las islas verdes y los municipios de reto demográfico bastará con un recurso singular. La declaración corresponderá al Gobierno de Canarias por decreto, a solicitud del ayuntamiento interesado, previo acuerdo plenario por mayoría absoluta, y tendrá vigencia indefinida, salvo pérdida de los requisitos, incumplimientos reiterados o renuncia expresa.

Los municipios turísticos, según el texto aprobado, tendrán derecho a usar esa denominación, incorporarse a programas autonómicos e insulares de promoción, participar en órganos consultivos turísticos y ser tenidos en cuenta en políticas de infraestructuras y servicios que incidan en el turismo. También asumirán obligaciones como adaptar sus ordenanzas, aprobar instrumentos de planificación turística municipal, mantener espacios públicos, proteger el patrimonio natural y cultural, reforzar servicios turísticos, impulsar la movilidad sostenible y favorecer la participación ciudadana. Entre los servicios específicos que deberán prestar figuran la vigilancia ambiental, el refuerzo de la limpieza en zonas de uso turístico, el control de ruidos, la vigilancia y socorrismo en playas, la información turística accesible y la actualización de portales web con información para visitantes.

No son pocas ni residuales las competencias reservadas a los municipios turísticos. Al revés, se convierten en una exigencia que obligará a replantear muchas cosas a alcaldes, concejales, organismos y consejos específicos.

En pocas palabras, se abre una nueva etapa de exigencias. Y hasta de retos. Dotacionales, inspección y fiscalización. Que sean conscientes quienes se han desentendido o solo les ha preocupado salir en la foto o asistir a una cuchipanda.

Suele ocurrir en las transmisiones televisivas del Campeonato Mundial de Fútbol. Desde aquel ya lejano de 1966, en Inglaterra, recordamos leer en la sección Envido 7 del periódico El Día, comentarios sobre la pronunciación de los nombres y apellidos de los jugadores, entrenadores y árbitros a cargo de los relatores. Silar por Uwe Seeler, fue objeto, por ejemplo, hasta de una polémica entonces. Ahora, sesenta años después, el fenómeno ha reverdecido en medio de pausas de hidratación -al final otro negocio de los yankees y de la FIFA, por supuesto- y de incontables cortes publicitarios que ahuyentan la atención del telespectador.

Lo ha revuelto el periodista y crítico cinematográfico y televisivo Carlos Boyero, a quien no le gustan (confiesa en El País), las transmisiones de TVE de las confrontaciones mundialistas, a las que objeta hasta la narración de Juan Carlos Rivero. “Es lamentable tener que ver un espectáculo como el Mundial de fútbol despojándolo del sonido. Por estricta salud mental”, ha criticado Boyero, quien se queja de tanta caspa en los comentarios y la narración, haciendo bueno aquel poema que le dedicara Joaquín Sabina cuya primera estrofa decía: “Su oficio es escupirle al firmamento/ su vicio, vomitar en las medallas/ su gramática parda y su talento/ se crecen al fragor de las batallas”.

Por eso el debate va más allá de la diferencia entre fonética y fonología. El mismo Boyero no cree que la masa esté de acuerdo con la ausencia de ruido. El fútbol tiene su run-run peculiar, ese que cuando se apaga el (sonido) ambiente, porque una afición se resigna o no reacciona o porque la presumible ganadora se divierte con cánticos y politonos, hace que parezca un espectáculo languideciente y sin alma. Hasta que vuelve a sonar el himno nacional. Y vuelve a rugir la masa para estimular el quehacer de los relatores que, en algunos casos, puede ser una fuente voluble de caudal ilustrativo o, mala suerte, de gazapos intercalados.

Es cuestión de gustos, de adaptaciones y de exigencias. La comunicación oral, en el espectáculo deportivo, principalmente el futbolístico (que es el que más conocemos, sufrimos o disfrutamos), llena más, en cualquier caso, que las redes sociales.