Guste o no, España es un estado plurinacional donde millones de personas comparten un sentido de pertenencia nacional doble. Personas que, por ejemplo, además de sentirse españoles se sienten vascos, catalanes o gallegos. Esto es una realidad política que tiene siglos de historia.

Ante esta realidad caben dos opciones: construir un marco político, democrático y constitucional que refleje la plurinacionalidad y facilite la convivencia o, por el contrario, intentar someter esa realidad a la pretensión de que España es una nación uniforme. Lamentablemente, el nacionalismo español siempre ha optado por la segunda opción.

A lo largo de décadas han surgido propuestas republicanas para construir un Estado capaz de acomodar la pluralidad de los pueblos de España.  Pero siempre se han encontrado con un muro de centralismo e imposición. “Más de 150 años de intentos federales –explica Miquel Caminal en su Trilogía Federal- han acabado en fracaso”. La historia de España se ha movido en la tensión de reconocer la pluralidad de los pueblos que la componen o negarla. Lo que hoy está pasando en Catalunya es la consecuencia más clara de esta negación que siempre se ha acabado imponiendo. Lo que hoy está pasando en Catalunya demuestra, como en la teoría del psicoanálilsis, que por más que una realidad se quiera negar, ésta siempre acaba aflorando a la superficie. Y cada vez con más fuerza. 

Hoy en Catalunya, casi el 80% de la población quiere decidir en un referéndum si quiere seguir formando parte del Estado español tal y como lo conocemos. Ante esta realidad algunos quieren ver en este hecho un simple capricho de unos pocos dirigentes o de un partido. Cuesta entender que los responsables del Estado hayan optado por una visión tan reducida de la realidad. Pero no nos debería extrañar: el Partido Popular es fiel heredero de esa larga historia de negación de la realidad plural de nuestro país. De nuestros países. Y también de su estrepitoso fracaso.

Un poco de historia reciente

El fin del franquismo trajo consigo la esperanza de que la historia podía cambiar. La fuerte presión social ejercida por millones de catalanes en las calles al grito de “llibertat, amnistía, estatut d’autonomía” forzaba por primera vez en 40 años a imaginar un Estado capaz de acoger su pluralidad en su organización político-territorial. La resistencia fue enorme, incluso militar. Però el “ruido de sables” no pudo evitar dejar atrás esa España “una, grande y libre”. El nacimiento del Estado de las Autonomías (descafeinado a fuerza de repartir café para todos) apareció como un primer paso en la dirección adecuada. 

Pero otra vez, la historia fue en sentido contrario. Hoy, cuarenta años más tarde, el Estado de las Autonomías ha fracasado y Catalunya es un indicador de este fracaso. Lo que en su momento se presentó por parte de Adolfo Suárez y la Monarquía como un primer paso se acabó convirtiendo en un nuevo capítulo de imposición. 

Desde 1979 hasta hoy no sólo no se ha avanzado en la profundización de ese marco potencialmente federal, si no que se ha retrocedido sin cesar. El último episodio fue el acoso y -finalmente derribo- del Estatut de 2006. Una lectura retrógrada por parte del Tribunal Constitucional envió un mensaje claro y nítido a la sociedad catalana: “abandonad toda esperanza”. Pero esto no sucedió.

Como decíamos al principio, no es cosa de unos pocos. Sin duda gente como Artur Mas o Convergència han aprovechado para hacer sus maniobras y esconder sus numerosas corrupciones. 

Pero sería muy obtuso pensar que lo que hoy pasa en Catalunya es cosa de un presidente o de un partido concreto o empecinamiento de los distintos movimientos independentistas. Es cosa de que la gente de Catalunya ya no está dispuesta a aceptar tutelas. El “ruido de sables” ya pasó y la gente es mayor de edad. La prepotencia de esa España del Partido Popular ha dinamitado la convivencia. En su trabajo “Plurinacionalidad y vertebración territorial del poder político en España” Raúl Digón explica perfectamente lo que pasa en Catalunya:  

“El principal malestar de las naciones plurinacionales (…) no responde tanto a un cálculo racional sobre la conveniencia o no de permanecer sujeto al Estado ”sino de la imposibilidad de poder elegir entre permanecer o separarse de aquel. La falta de autorización (…) es inaceptable por motivos de principio“

El PP ha desistido de España: son la peor amenaza para su unidad

Pablo Iglesias se ha referido al PP como “una máquina de fabricar independentistas”. Una frase sencilla que esconde una realidad profunda: en el año 2011 las personas que se declaraban a favor de la independencia suponían el 28% de la población. En solo 3 años esa cifra subió hasta el 48,5%. ¿Que les ha pasado a los catalanes? La respuesta es clara: para muchos, sentirse catalán y español a la vez es cada vez más difícil. 

Una postura que significa dos cosas muy claras: que el PP a lo largo de estos cuarenta años no ha logrado sacudirse de encima una visión de España propia del franquismo, y demuestra la poca confianza democrática en su proyecto de Estado. El PP sabe perfectamente que hoy, en Catalunya, el Estado tal y como ellos lo conciben, ya no genera la mínima complicidad necesaria para mantener un mínimo acuerdo. Todo el mundo sabe en Catalunya que si hace 5 años se hubiera hecho un referéndum, el NO a la independencia hubiera ganado con absoluta comodidad. Hoy ya nadie pondría la mano en el fuego. 

La propuesta de Podemos

Ante esta situación Podemos propone una manera diferente de ver el Estado, que haga posible que las naciones y pueblos del Estado vivan en el respeto mutuo, en pie de igualdad y con reconocimiento de todos sus derechos. Un proyecto que haga posible que los diversos pueblos de España puedan trabajar conjunta y coordinadamente por una sociedad justa y más democrática. Unos anelos de justicia y democracia que el pueblo catalán comparte, sin duda, con andaluces, extremeños, madrileños, vascos, gallegos, manchegos, valencianos, murcianos, aragoneses… 

Lamentablemente ese Estado fraterno e imprescindible por el que luchamos en Podemos está bloqueado por un PP más cercano a la concepción franquista de España (“una, grande y libre) que a una idea más democrática del Estado. Un PP que mientras se hunde en el fango de la corrupción masiva, se atrinchera y ve en el conflicto catalán una manera de mantenerse en el poder. 

Así, y ante este bloqueo irresponsable del PP, el pasado viernes el Govern de la Generalitat ha anunciado la convocatoria de un “referéndum unilateral” con el objetivo de que la ciudadanía se pronuncie el futuro de Catalunya en España. Una convocatoria que nos lleva a un escenario de choque institucional sin precedentes en las últimas décadas. 

Podem Catalunya ante esta situación

Desde Podem Catalunya siempre hemos puesto en cuestión el relato engañoso de una parte importante del independentismo que aseguraba que la situación se resolvía “desconectando”. En las pasadas elecciones autonómicas la coalición de JxS acudió a las elecciones con la promesa de una “desconexión” automática en 18 meses. La realidad se acabó imponiendo. 

Sabemos que ese Estado plurinacional capaz de respetar a la naciones que la conforman no se construirá de la noche a la mañana. Décadas de errores, mentiras y usos partidistas de este tema nos juegan en contra. Pero no nos dan miedo las luchas largas. Sabemos que frenar el avance del neoliberalismo salvaje que se lleva por delante nuestros derechos será una tarea de años. Estamos preparados. Sabemos que una Europa fraterna, democrática y al servicio de las personas está lejos, pero vamos a dar la batalla los años que haga falta. Estamos preparados. La lucha será larga y difícilmente las resuelva una “desconexión” o un “referéndum unilateral”.

¿Pero esto quiere decir que hay que esperar de brazos cruzados? ¿Quiere decir que el pueblo catalán debe esperar sine die la llegada de ese Estado respetuoso? No, en absoluto. Igual que al final de la dictadura la fuerza expresada por el pueblo catalán en las calles puso freno a los “ruidos de sable”  hoy ese 80% del pueblo catalán debe seguir movilizándose si quiere dejar atrás la España trágica, inútil y carcomida que quiere imponer el PP. 

Un referéndum unilateral difícilmente tenga efectos jurídicos reconocidos. Ahora bien, Podem Catalunya y Podemos nacen de la concepción radical de que la movilización es el principal motor del cambio político y social. Y, guste a o no, a pesar de la falta de capacidad jurídica de la convocatoria hecha por el Govern de la Generalitat, sin duda provocará una enorme ola de movilización popular.

Algunos datos: el 51% de los votantes de Ciudadanos, el 61% de los votantes del PP y el 41% de los votantes del PSC irían a votar en una convocatoria sin acuerdo. Una parte muy importante de ellos, sin duda, iría a votar NO a una Catalunya independiente. Pero iría a votar.   

En Podem Catalunya creemos que podemos construir un Estado español a la altura de sus pueblos. De la misma manera que cuestionamos la viabilidad del “referéndum unilateral” entendemos que es total y absolutamente inaceptable la irresponsable unilateralidad de un PP que se niega a escuchar al pueblo de Catalunya.

El escenario de choque que vivimos en Catalunya no es nuestro escenario. El “referéndum unilateral” difícilmente será la solución. Al mismo tiempo, pero, creemos que cualquier avance democrático en Catalunya pasa indefectiblemente por una movilización masiva de ese 80% que quiere decidir su futuro. En este contexto, Podem Catalunya no puede estar en contra de la celebración de ningún acto democrático que pase por poner las urnas a Catalunya. A finales del franquismo fue el pueblo catalán –movilizado y llenado las calles pese a las prohibiciones y las amenazas- el que hizo frente al “ruido de sables”. Hoy ese mismo pueblo reclama poder decidir su futuro y se moviliza. En ese contexto, Podem Catalunya debe estar al lado de la gente. 

"La buena noticia es que en Catalunya muchas de las tesis y las demandas de la CUP son compartidas por más de los 10 diputados de la CUP y –lo más importante– que son demandas compartidas por miles y miles de personas", aseguran los diputados de Catalunya sí que es Pot

Hace muchos meses que cuesta seguir la política catalana: frases épicas, entrevistas-masaje en la televisión pública, desinformación publicada, pasillos, acuerdos de difícil comprensión y –a modo de artillería– decenas de artículos, análisis y tertulias que intentan explicar qué está pasando. Un alud de información –poca–, ruido y manipulación que predomina en los dos lados de las trincheras que algunos intentan cavar para beneficio puramente personal y partidista.

Por ello, hoy se hace difícil entender qué está pasando. Sin duda hará falta mucho análisis y ver cómo se desarrollan los hechos pero está claro que en medio de esta niebla espesa es imprescindible empezar a trazar un mapa de la nueva etapa que comienza tras el acuerdo entre Junts pel Sí y la CUP. Para ello proponemos algunos puntos de referencia para empezar a dibujar el mapa de esta –para usar el lenguaje del processisme– nueva “pantalla” del “proceso”: “la pantalla Puigdemont”.

Punto de referencia 1: ¿Qué pasa con la izquierda hiperrevolucionaria?

El lunes en rueda de prensa Mas dijo: “Mi obsesión siempre ha sido aglutinar, ha sido compactar personas muy diversas, porque es la única manera (...) de construir la soberanía de Catalunya y llegar a la meta requiere poner a trabajar juntos personas muy diferentes. Sólo así se puede construir el Estado catalán. Sólo con la gente que quiere hacer la revolución de las superizquierdas no llegaremos ni a la esquina. Esto es lo que pretende la CUP: imponer su ley desde unos pocos”.

Este artículo no tiene como objetivo profundizar en el larguísimo debate entre “eje nacional” y “eje social” pero estas palabras de Artur Mas dejan claro que estamos ante un debate de clase. Pero el conflicto está aquí y es Mas quien lo pone sobre la mesa cuando, horas más tarde, en una pseudo-entrevista en TV3 apuntaba a “que si de lo que se trata es de ver quién tiene la hegemonía en este proceso, esto es otra cosa ”. Y remataba diciendo que “combatirá” contra los que no creen en el proyecto (de clase) de CDC, para luego pasar a alabar el modelo sanitario catalán. Sí, el modelo de Boi Ruiz, de Crespo, de Trias y de la corrupción. Si alguien tiene claro que estamos ante una lucha de clases, este es Artur Mas. Un sesgo de clase que supera la vertiente independentista y que configura la lucha de dos maneras de entender Catalunya.

Por ello, a falta de explicaciones más profundas por parte de la CUP, su comunicado suena más a rendición versallesca ante la hegemonía neoliberal y privatizadora que Mas representa.

Referencia 2: No somos tan pocos como Mas querría

El ataque a “la superrevolución de las izquierdas” de Artur Mas se focalizaba en la CUP y sus 10 diputados (“la CUP no representa a las clases populares”, “la ley de unos pocos”). En primer lugar hay que decir que lo que Mas llama la “super revolución de las izquierdas” son demandas de la CUP como una sanidad pública de verdad y no al servicio de CAPIO, que no se venda el agua de los catalanes a un banco del Brasil (cuyo presidente, por cierto, está en prisión por estafa) o que los datos médicos de los catalanes no se vendan al mejor postor.

La caricatura que hace Mas de las demandas de la CUP hacen pensar mucho en las caricaturas que Esperanza Aguirre hace de las acciones de Carmena en Madrid. ¿Recuerdan los “soviets”? Pues eso. Derecha al ataque en defensa de sus negocios.

La buena noticia es que en Catalunya muchas de las tesis y las demandas de la CUP son compartidas por más de los 10 diputados de la CUP y –lo más importante– que son demandas compartidas por miles y miles de personas que desde hace años luchan contra las privatizaciones, contra la corrupción, contra la venta del agua, de la sanidad, de los edificios públicos, contra la destrucción de la escuela pública y la venta del territorio. Ahora el ataque le ha servido a Mas para arrinconar y doblar (veremos hasta qué punto) a la CUP. Pero la realidad es tozuda y la Catalunya que no es “de superizquierdas” pero que está harta de la CDC que hace 5 años que gobierna por los intereses de unos pocos, es mucho mayor que los 10 diputados de la CUP.

Por lo tanto, no son momentos ni para dejarse vencer por el desconcierto, ni dejarse ganar por el desengaño, ni para dejarse seducir por falsos espejismos: es momento para reforzar mayorías en defensa del bien común, en defensa del derecho a decidir de las más anchas (y necesarias) mayorías, de esforzarse por un referéndum con reconocimiento internacional, y de un rescate ciudadano.

Son momentos de que la gente honesta, que lucha desde los movimientos ciudadanos y las mareas en defensa de la salud, la vivienda, rentas dignas, enseñanza pública y laica, trabajo decente, etc, apoye a la gente que desde el Parlamento y la política queremos conseguir que las personas (y sus necesidades) estén en el centro de la política. Y ello desde procedimientos democráticos, transparentes, con luz y taquígrafos, participación saludable y abriendo las instituciones a quien quiera sentirse parte de ellas, en colectivo y por una Catalunya más amable y de mejor futuro para las nuevas generaciones, protagonista de la política y de la vida.

Referencia 3: El cierre, la venganza y el transfuguismo

Ayer, en cambio, por la tarde, tuvimos un ejemplo de todo lo contrario: supimos que Artur Mas con ayuda de algunos dirigentes de la ANC y de la AMI, encerrados en despachos, después de días y horas de secretismo, habían logrado la capitulación de la CUP. Catalunya sigue innovando en política y ahora hace el estreno mundial de lo que parecen ser los transfuguismos no comprados, sino obligados. Transfuguismo de diputadas con rendición de ideología. La autoinculpación llega a la política produciendo extraños tratados de capitulación. Por la noche podíamos escuchar un Mas hablando en tercera persona, amenazante, vengativo, muy en el papel de “Reina de la Noche” mozartiana, y saltándose todo lo que es políticamente correcto en la explicación de los hechos: la “corrección” de las urnas que habían conseguido y les aseguraba una mayoría absoluta que no le dieron las urnas, pone los pelos de punta. Y se suma a las muchas pruebas que ya tenemos de la Catalunya que Mas y Pujol quieren para pocas familias y grandes multinacionales (mientras sufren las crecientes desigualdades las trabajadoras y trabajadores de Catalunya, y una clase media agobiada y confundida).

Referencia 4: Puigdemont: cara nueva, política vieja

Estas últimas horas en Catalunya y en el resto del mundo, medios y opinadores trabajan a contrarreloj para saber quién es Carles Puigdemont. Se escriben perfiles, alabanzas y en pocos días se convertirá en el hombre de moda. Pero en la Catalunya combativa y “superrevolucionaria” unos cuantos conocen a Puigdemont. Lo conocen los activistas de Aigua és Vida, que descubrieron como el flamante presidente gastó 3,7 millones de euros en una colección de arte y lo cargó en la factura del agua cuando era alcalde de Girona. Lo conocen los periodistas de La Directa que destaparon que Puigdemont contrató la empresa del alcalde convergente de Campllong para hacer una obra pública.

Por eso habrá que estar atentos. No importa demasiado ahora si, acompañando al nuevo Presidente, la composición del nuevo gobierno cuenta con grandes áreas presididas por rostros menos tenebrosos, puede parecer que mejore el aspecto de que, si no se explica mejor, parece una extorsión democrática con procedimientos que parecen inspirados por Mario Puzzo. Los rostros amables también quedan bajo la sospecha de complicidad de una operación poco clara para conseguir con medios nada claros lo que las urnas negaron.

Nosotros llamamos a abrir puertas y ventanas, ventilar toda esta oscuridad de negociaciones secretas, de amenazas nada escondidas, de rencores personales que nunca han aportado nada bueno a la política. Llamamos a la participación generosa, abierta y sincera de la gente, y a formar y reforzar nuevas mayorías que signifiquen una vida más amable y una política transparente y por la equidad.

"La bona notícia és que a Catalunya moltes de les tesis i les demandes de la CUP són compartides per més dels 10 diputats de la CUP i (el més important) que són demandes compartides per milers i milers de persones", asseguren els diputats de Catalunya Sí que es Pot

Fa molts mesos que costa seguir la política catalana: frases èpiques, entrevistes-massatge a la televisió pública, desinformació publicada, passadissos, acords de difícil comprensió i –a mode d’artilleria­– desenes d’articles, anàlisis i tertúlies que intenten explicar què està passant. Un allau d’informació (poca), soroll i manipulació que predomina als dos costats de les trinxeres que alguns intenten cavar per a benefici purament personal i partidista.

Per això, avui es fa difícil entendre què està passant. Sense dubte caldrà molt anàlisi i veure com es desenvolupen els fets però està clar que en mig d’aquesta boira espessa és imprescindible començar a traçar un mapa de la nova etapa que comença després de l’acord entre Junts pel Sí i la CUP. Per fer-ho proposem alguns punts de referència per començar a dibuixar el mapa d’aquesta –per fer servir el llenguatge del processime– nova “pantalla” del “procés”: “la pantalla Puigdemont”.

Punt de referència 1: Què passa amb l’esquerra hiperrevolucionària?

El dilluns en roda de premsa Artur Mas va dir: “La meva obsessió sempre ha estat aglutinar, ha estat compactar persones molt diverses, perquè és l’única manera (...) de construir la sobirania de Catalunya i arribar a la meta requereix posar a treballar junts persones molt diferents. Només així es pot construir l’Estat català. Només amb la gent que vol fer la revolució de les superesquerres no arribarem ni a la cantonada. Això és el que pretén la CUP: imposar la seva llei des d’uns pocs”.

Aquest article no té com a objectiu aprofundir en el llarguíssim debat entre “eix nacional” i “eix social” però aquestes paraules d’Artur Mas deixen clar que estem davant un debat de classe. Però el conflicte està aquí i és Artur Mas qui el posa sobre la taula quan, hores més tard, a una pseudo-entrevista a TV3 apuntava a “que si del que es tracta és de veure qui té l’hegemonia en aquest procés, això és na altra cosa”. I rematava dient que “combatrà” contra els que no creuen en el projecte (de classe) de CDC, per després passar a lloar el model sanitari català. Sí, el model de Boi Ruiz, de Crespo, de Trias i de la corrupció. Si algú té clar que estem davant una lluita de classes, aquest és Artur Mas. Un biaix de classe que supera la vessant independentista i que configura la lluita de dues maneres d’entendre Catalunya.

Per això, a falta d’explicacions més profundes per part de la CUP, el seu comunicat sona més a rendició versallesca davant l’hegemonia neoliberal i privatitzadora que Artur Mas representa.

Referència 2: No som tan pocs com Artur Mas voldria

L’atac a “la super revolució de les esquerres” d’Artur Mas es focalitzava en la CUP i els seus 10 diputats (“la CUP no representa a les classes populars”, “la llei d’uns pocs”). En primer lloc cal dir que allò que Artur Mas anomena la “super revolució de les esquerres” són demandes de la CUP com una sanitat pública de veritat i no al servei de CAPIO, com que no es vengui l’aigua dels catalans a un banc de Brasil (el president del qual, per cert, està a la presó per estafa) o que les dades mèdiques dels catalans no es venguin al millor postor.

La caricatura que fa Mas de les demandes de la CUP fan pensar molt en les caricatures que Esperanza Aguirre fa de les accions de Carmena a Madrid. Recordeu els “soviets”? Doncs això. Dreta a l’atac en defensa dels seus negocis.

La bona notícia és que a Catalunya moltes de les tesis i les demandes de la CUP són compartides per més dels 10 diputats de la CUP i (el més important) que són demandes compartides per milers i milers de persones que des de fa anys lluiten contra les privatitzacions, contra la corrupció, contra la venda de l’aigua, de la sanitat, dels edificis públics, contra la destrucció de l’escola pública i la venda del territori. Ara, l’atac li ha servit a Mas per arraconar i doblegar (veurem fins a quin punt) a la CUP. Però la realitat és tossuda i la Catalunya que no és “de superesquerres” però que està farta de la CDC que fa 5 anys que governa pels interessos d’uns pocs, és molt més gran que els 10 diputats de la CUP.

Per tant, no són moments ni per deixar-se vèncer pel desconcert, ni deixar-se guanyar pel desengany, ni per deixar-se seduir per falsos miratges: és moment per reforçar majories en defensa del bé comú, en defensa del dret a decidir de les més amples (i necessàries) majories, de maldar pel referèndum amb reconeixement internacional, i d’un rescat ciutadà.

Són moments de que la gent honesta, que lluita des dels moviments ciutadans i les marees en defensa de la salut, l’habitatge, rendes dignes, ensenyament públic i laic, treball decent, etc, faci costat a la gent que des del Parlament i la política volem aconseguir que les persones (i les seves necessitats) estiguin al centre de la política. I aconseguir-ho des de procediments democràtics, transparents, amb llum i taquígrafs, participació saludable i obrint les institucions a qui vulgui sentir-se, en col·lectiu i per una Catalunya més amable i de millor futur per a les noves generacions, protagonista de la política i de la vida.

Referència 3: El tancament, la venjança i el transfuguisme

Ahir, en canvi, a la tarda, varem tenir un exemple de tot el contrari: varem saber que Artur Mas amb ajuda d'alguns dirigents de l’ANC i de l’AMI , tancats en despatxos, desprès de dies i hores de secretisme, havien aconseguit la capitulació de la CUP. Catalunya segueix innovant en política i ara fa l'estrena mundial del que semblen ser els transfuguismes no comprats, sinó obligats. Transfuguisme de diputades amb rendició d’ideologia. La autoinculpació arriba a la política produint estranys tractats de capitulació. A la nit podíem escoltar un Artur Mas parlant en tercera persona, amenaçant, venjatiu, molt en el paper de “Reina de la Nit” mozartiana, i saltant-se tot el que és políticament correcte en l’explicació dels fets: la “correcció” de les urnes que havien aconseguit i els assegurava una majoria absoluta que no li varen donar les urnes, posa els pels de punta. I es suma a les moltes proves que ja tenim de la Catalunya que Mas i Pujol volen per a poques famílies i grans multinacionals (mentre pateixen les creixents desigualtats les treballadores i treballadors de Catalunya, i una classe mitjana aclaparada i confosa).

Referència 4: Puigdemont: cara nova, política vella

Aquestes últimes hores a Catalunya i a la resta del món, mitjans i opinadors treballen a contrarellotge per saber qui és Carles Puigdemont. S’escriuen perfils, lloances i en pocs dies es convertirà en l’home de moda. Però a la Catalunya combativa i “superrevolucionària” uns quants coneixen a Puigdemont. El coneixen els activistes d’Aigua és Vida, que van descobrir com el flamant president va gastar 3,7M€ en una col·lecció d’art i ho va carregar a la factura de l’aigua quan era alcalde de Girona. El coneixen els periodistes de La Directa que van destapar que Puigdemont va contractar l'empresa del batlle convergent de Campllong per fer una obra pública.

Per això caldrà estar atents. No importa massa ara si, acompanyant al nou President, la composició del nou govern compta amb grans àrees presidides per rostres menys tenebrosos, pot semblar que millori l’aspecte del que, si no s’explica millor, sembla una extorsió democràtica amb procediments que semblen inspirats per Mario Puzzo. Els rostres amables també queden sota la sospita de complicitat d’una operació poc clara per aconseguir amb mitjans gens clars el que les urnes varen negar.

Nosaltres cridem a obrir portes i finestres, a ventilar tota aquesta foscúria de negociacions secretes, d’amenaces gens amagades, de rancúnies personals que mai han aportat res de bo a la política. Cridem a la participació generosa, oberta i sincera de la gent, i a formar i reforçar noves majories que signifiquin una vida més amable i una política transparent i per l’equitat.

Una de las cosas que ocultaron

Catalunya Ràdio

a sus espectadores y oyentes es la identidad de los "expertos" que habían asesorado a Artur Mas para hacer su moderna Hacienda

El pasado domingo, gracias al programa Salvados, decenas de miles de personas descubrieron a Owen Jones, un escritor brillante y un analista político que está revolucionando –a pesar de su juventud– el panorama del pensamiento progresista inglés y, por extensión, el panorama político europeo en su conjunto. Y lo está haciendo gracias a un profundo retrato de los mecanismos del poder financiero para imponer su agenda. Un retrato que había hecho muchas veces pero que Jones vuelve a poner sobre la mesa con una capacidad descriptiva extraordinaria.

Un retrato que se centra en una Inglaterra pionera en la “revolución conservadora” que inició Margaret Thatcher a principios de los 80 pero que aún hoy continúa extendiéndose y consolidándose en todo el mundo. Por eso el análisis de Owen Jones sobre la estructura del poder en Inglaterra –y sus brutales consecuencias para la gente común– es tremendamente útil en cualquier rincón de Europa, incluido este rincón que se llama Catalunya.

Hoy, cuando en Catalunya se pone sobre la mesa la posibilidad de construir un “nuevo estado” o incluso la idea de poner en marcha un “proceso constituyente” para decidir qué tipo de sociedad queremos construir, es imprescindible estar atentos a las propuestas que nos ponen sobre la mesa. En su último libro El Establishment, la casta al desnudo, Jones explica la estructura de poder que desde hace más de 30 años está arrasando derechos, libertades y bienestar a millones y millones de ciudadanos británicos: medios de comunicación, élites financieras, policía y partidos políticos convertidos en correas de transmisión de los intereses de unos pocos, forman este retrato de un stato quo que cae de forma brutal sobre británicos, europeos y, en general, sobre los ciudadanos de todo el mundo globalizado... También los catalanes.

Una lectura detenida del capítulo 6 del libro –“Magnates y defraudadores fiscales”– nos da pistas para entender algunas variables de lo que está pasando en la política catalana. Ya dicen que a veces desde fuera las cosas se ven con más claridad. Así un capítulo de un libro escrito por un joven inglés sobre su viejo país nos da muchas pistas sobre el nuevo país del que habla Artur Mas.

¡Una hacienda catalana! ¡Viva!

Una hacienda catalana! Viva!El 27 de julio Mas presentó los fundamentos de “la hacienda de la Catalunya independiente”. El anuncio sirvió para que el presidente pusiera sobre la mesa todo el arsenal de la épica con que la derecha catalana envuelve su discurso: “el intento más serio de los últimos tres siglos”, “estamos preparados”, “ la gran oportunidad para construir algo mejor”, “tenemos ideas, tenemos talento y tenemos personas” dijo rodeado de los “expertos” que parieron el plan y de una nutrida claque convergente, con la destacada presencia del consejero de Economía, Andreu Mas-Colell.

Los medios de comunicación privados “próximos” a Convergència lo aplaudieron sin rodeos. “Hacienda: propia y ambiciosa” (El Punt Avui). Los medios públicos, por su parte, se limitaron a reproducir acrítica y vergonzosamente las ideas de la nota de prensa facilitada por el gobierno donde la idea central fue la de la “modernidad” de la hacienda catalana en contraposición al “obsoleto” sistema español. Una modernidad que tiene como punto más característico el paso “de un modelo de control y vigilancia a un modelo de confianza en la buena fe de los ciudadanos”. Para terminar de dar “modernidad” al asunto, el Govern explicó que “el modelo se inspira en países avanzados como Australia o Suecia”. Curiosamente, ningún periodista y ningún medio de comunicación se preocupó por enterarse de que este modelo tan moderno hace años que funciona en Inglaterra. Y aquí es donde entra Owen Jones y desmonta el montaje del señor Mas.

Una de las cosas que ocultaron TV3 y Catalunya Ràdio a sus espectadores y oyentes es la identidad de los “expertos” que habían asesorado a Artur Mas para hacer su moderna Hacienda. Alguien fue lo suficientemente listo como para ver que no era una muy buena carta de presentación informar a los catalanes que la Generalitat había encargado el diseño del modelo tributario catalán a firmas como PWC, Deloitte o KMPG, implicadas en gravísimos escándalos de evasión y elusión fiscal en escala industrial (LINK). Owen Jones ha retratado estos “expertos” con mucha claridad:

“Estas empresas son representantes de algunas de las peores mentalidades y prácticas del establishment británico: la ansia incansable de concentrar riqueza en pocas manos, la erosión de las barreras entre los intereses privados y el Estado y un rechazo ideológico de este último, que utiliza para justificar la negativa a contribuir a mantener sus servicios y sus funciones básicas”.

Esta “erosión” llega a todos los ámbitos donde está presente el estado: sanidad, educación, gestión de datos, servicios sociales, etc. Todo ello es para ellos un estorbo, tal y como se puede ver en sus informes anuales, donde cargan sistemáticamente contra todo aquello que haga hedor de público. Pero no contentos con ello, estas consultoras han iniciado hace tiempo una batalla a nivel global para ir a la misma “placa base” del sistema social: la fiscalidad, base de toda política redistributiva, es su principal objetivo.

“Las empresas de contabilidad –explica Owen Jones– ayudan a redactar las leyes fiscales y luego asesoran a sus clientes para que puedan eludir las (...) al socavar la legitimidad de la ley y al fusionarse con la maquinaria misma del Estado, la élite adinerada que no paga impuestos supone una amenaza real a la democracia. Y en el centro de esta conspiración están dichas cuatro grandes firmas de contabilidad: Ernst & Young, PWC, Deloitte y KPMG”

Estos son los “expertos” contratados por Artur Mas para definir el modelo de fiscalidad del “nuevo país”.

La confianza da asco

La confianza da ascoComo decíamos, el modelo de Hacienda catalana fue publicidad como el súmmum de la modernidad. Según la web de Presidencia de la Generalitat de Catalunya la Hacienda catalana “prioriza la cooperación con el contribuyente por delante del control y el castigo”. Arriba, bien grande: “cooperación y confianza”. Parece que la idea es “colaborar” con los contribuyentes en vez de perseguirlos. Y aquí es donde deberían saltar todas las alarmas. En primer lugar, porque el uso genérico de la palabra “contribuyente” es perverso: no es lo mismo el asalariado, el autónomo o pequeño empresario que la gran multinacional. Todos somos “contribuyentes” pero la capacidad de relacionarnos con la administración no es la misma.

Así, la capacidad de “colaborar” con Hacienda de un asalariado se resume básicamente en callar y pagar lo que le toca. En cambio, si hablamos de una gran multinacional, la cosa cambia. Nos explica Owen Jones:

“Los ricos pueden contratar un ejército de contables (consultoras) y abogados para evitar pagar la cifra de impuestos que les manda la legislación. (...) Las empresas de contabilidad ayudan a redactar las leyes fiscales y luego asesoran a sus clientes para que puedan eludirlas”

Mas, pues, encarga el diseño de las normas de la Hacienda catalana a las mismas consultoras que luego ayudan a las empresas a saltarse estas mismas normas.

“En lugar de limitarse a proporcionar asesoramiento técnico y objetivo –explica Jones– las grandes consultoras utilizan esta información para encontrar la manera de que sus clientes puedan abrirse paso entre la legislación... y esto representa un manifiesto conflicto de intereses”

Un conflicto de intereses que los periodistas de nuestro país pasaron totalmente por alto.

“Esta manera de trabajar lleva a los contables de las grandes empresas al corazón mismo del poder, donde obtienen toneladas de información sobre la naturaleza de las leyes fiscales británicas; esto les da una ventaja enorme a la hora de decir a sus clientes como pueden eludir esta legislación (...) Cuando la Comisión de Investigación del fraude fiscal del Parlamento de Inglaterra los interrogó KPMG (una de las empresas diseñadoras de la hacienda catalana) también admitió que quizá existiera la percepción de que la gran empresa, a través de sus relaciones con las grandes firmas de contabilidad, tenía un acceso privilegiado al diseño y la implantación de políticas fiscales que la pequeña empresa no tiene. Más claro, el agua”

Y continúa Jones:

“Después de que la coalición (gobierno formado por conservadores y liberales) llegara al poder en 2010, KPMG transfirió personal a Hacienda con la misión de elaborar normas relativas al ”control de sucursales extranjeras“ y los ”incentivos fiscales a la innovación“. Después de ofrecer esta asesoría a Hacienda, KPMG imprimió una serie de duendes sobre estas normas donde se jactaban de su papel de asesora del gobierno”

Resumiendo, el Parlamento inglés llegó a la preocupante conclusión de que “las cuatro empresas parecen utilizar el conocimiento privilegiado de la legislación para venderle a los clientes servicios de asesoría enfocados a utilizar la legislación (que ellos mismos diseñaban) para pagar menos impuestos”. Tres de estas cuatro empresas son las que han diseñado la Hacienda de Artur Mas.

El inspector del Departamento de Ingresos y Aranceles del Reino Unido, Richard Brooks, resume la situación:

“Las actitudes cambiaron de verdad a partir de los años noventa. La mentalidad en el Departamento pasó del típico escepticismo que esperas de un organismo regulador y de investigación a una actitud de confianza implícita. El Departamento basaba su trato con las grandes empresas en la confianza, al crear una sociedad, una relación empresarial donde, en vez de inspectores, había ”managers de relaciones con el cliente (...) En definitiva, se trataba de creerte lo que te dijeran (...) Si cuestionabas todo esto te trataban de dinosaurio, de enemigo de la modernización“.

Nos habla la nueva Hacienda catalana de “cooperación y confianza”. Hoy, en plena construcción del “nuevo país” convergente, las políticas a medida del gran poder financiero se nos presentan como el colmo de la modernidad y la construcción de un estado subyugado a las élites económicas, se disfraza de “soberanía” y la claudicación de la administración ante el poderoso se vende como “confianza”. En Inglaterra hace años que saben lo que significa esa confianza y Owen Jones lo explica con claridad. En nuestras tierras hace mucho que sabemos que muchas veces “la confianza da asco”, sobre todo cuando se nos pide que confiemos en evasores fiscales a escala industrial. Un país muy viejo.

PD: Puede que alguien caiga en la tentación de pensar que todo es un abstruso combate dialéctico sobre la naturaleza de los sistemas fiscales. Pero sus efectos son bien palpables. Jones nos cuenta como esta trama fiscal permitió a Vodafone –que tenía que pagar 6.000 millones de euros en impuestos– terminar pagando 1.250 millones gracias a un “acuerdo extrajudicial”.

“Como el caso se eternizaba, el director del Departamento de Aranceles, Dave Hartnett, trasladó el caso un departamento más flexible. Al final emitió una factura por ochocientos millones cuatrocientos cincuenta millones a pagar en un lustro. Una decisión que se tomó sin consultar para nada a los fiscales del Departamento de Aranceles ni especialistas en legislación fiscal”.

Así está la cosa...

Una de les coses que van ocultar

Catalunya Ràdio

als seus espectadors i oients és la identitat dels “experts” que havien assessorat l’Artur Mas per fer la seva moderna Hisenda

El passat diumenge, gràcies al programa Salvados, desenes de milers de persones van descobrir l’Owen Jones, un escriptor brillant i un analista polític que està revolucionant –malgrat la seva joventut- el panorama del pensament progressista anglès i, per extensió, el panorama polític europeu en conjunt. I ho està fent gràcies a un profund retrat dels mecanismes del poder financer per imposar la seva agenda. Un retrat que s’havia fet moltes vegades però que Jones torna a posar sobre la taula amb una capacitat descriptiva extraordinària.

Un retrat que es centra a una Anglaterra pionera en la “revolució conservadora” que va iniciar Margaret Thatcher a principis dels 80 però que encara avui continua estenent-se per i consolidant-se arreu del món. Per això l’anàlisi d’Owen Jones sobre l’estructura de poder a Anglaterra –i les seves brutals conseqüències per a la gent comú– és tremendament útil a qualsevol racó d’Europa, inclòs aquest racó que es diu Catalunya.

Avui, quan a Catalunya es posa sobre la taula la possibilitat de construir un “nou estat” o fins i tot la idea d’engegar un “procés constituent” per decidir quina mena de societat volem construir, és imprescindible estar atents a les propostes que se’ns posen sobre la taula. Al seu últim llibre El Establishment, la casta al desnudo, Jones explica l’estructura de poder que des de fa més de 30 anys està arrasant drets, llibertats i benestar a milions i milions de ciutadans britànics: mitjans de comunicació, elits financeres, policia i partits polítics convertits en corretges de transmissió dels interessos d’uns pocs, formen aquest retrat d’un stato quo que cau de forma brutal sobre britànics, europeus i, en general, sobre el ciutadans de tot el món globalitzat... També dels catalans.

Una lectura detinguda del capítol 6 del llibre –“Magnats i defraudadors fiscals”– ens dona pistes per entendre algunes variables del que està passant a la política catalana. Ja diuen que de vegades des de fora les coses es veuen amb més claredat. Així un capítol d’un llibre escrit per un jove anglès sobre el seu vell país ens dona moltes pistes sobre el nou país del que parla Artur Mas.

Una hisenda catalana! Visca!

El 27 de juliol Artur Mas va presentar els fonaments de “la hisenda de la Catalunya independent”. L’anunci va servir per a que el president posés sobre la taula tot l’arsenal de l’èpica amb que la dreta catalana embolcalla el seu discurs: “l’intent més seriós dels últims tres segles”, “estem preparats”, “la gran oportunitat per construir quelcom millor”, “tenim idees, tenim talent i tenim persones” va dir envoltat dels “experts” que van parir el pla i d’una nodrida claca convergent, amb la destacada presència del conseller d’Economia, Andreu Mas-Colell.

Els mitjans de comunicació privats “propers” a Convergència ho van aplaudir sense embuts. “Hisenda: pròpia i ambiciosa” (El Punt Avui). Els mitjans públics, per la seva banda, es van limitar a reproduir acrítica i vergonyosament les idees de la nota de premsa facilitada pel govern on la idea central va ser la de la “modernitat” de la hisenda catalana en contraposició al “obsolet” sistema espanyol. Una modernitat que té com a punt més característic el pas “d’un model de control i vigilància a un model de confiança en la bona fe dels ciutadans”. Per acabar de donar “modernor” a l’assumpte, el Govern va explicar que “el model s’inspira en països avançats com Austràlia o Suècia”. Curiosament, cap periodista i cap mitjà de comunicació es va preocupar d’assabentar-se de que aquest model tan modern fa anys que funciona a Anglaterra. I aquí és entra l’Owen Jones i desmunta el muntatge del senyor Mas.

Una de les coses que van ocultar TV3 i Catalunya Ràdio als seus espectadors i oients és la identitat dels “experts” que havien assessorat l’Artur Mas per fer la seva moderna Hisenda. Algú va ser prou llest com per veure que no era gaire bona carta de presentació informar els catalans que la Generalitat havia encarregat el disseny del model tributari català a firmes com PWC, Deloitte o KMPG, implicades en gravíssims escàndols d’evasió i elusió fiscal a escala industrial. L’Owen Jones ha retratat aquests “experts” amb molta claredat:

“Aquestes empreses són representants d’algunes de les pitjor mentalitats i pràctiques de l’Establishment britànic: l’ànsia incansable de concentrar riquesa en poques mans, l’erosió de les barreres entre els interessos privats i l’Estat i un refús ideològic d’aquest últim, que fa servir per justificar la negativa a contribuir a mantenir els seus serveis i les seves funcions bàsiques”.

Aquesta “erosió” arriba a tots els àmbits on està present l’estat: sanitat, educació, gestió de dades, serveis socials, etc. Tot plegat és per a ells una nosa, tal i com es pot veure als seus informes anuals, on carreguen sistemàticament contra tot allò que faci ferum de públic. Però no contents amb això, aquestes consultores han iniciat fa temps una batalla a nivell global per anar a la mateixa “placa base” del sistema social: la fiscalitat, base de tota política redistributiva és el seu principal objectiu.

“Les empreses de comptabilitat –explica Owen Jones– ajuden a redactar les lleis fiscals i després assessoren els seus clients per a que puguin eludir-les (...) al soscavar la legitimitat de la llei i al fusionar-se amb la maquinària mateixa de l’Estat, l’elit adinerada que no paga impostos suposa una amenaça real a la democràcia. I al centre d’aquesta conspiració estan les dites quatre grans firmes de comptabilitat: Ernst&Young, PWC, Deloitte i KPMG”

Aquests són els “experts” contractats per Artur Mas per definir el model de fiscalitat del “nou país”.

La confiança fa fàstic

Com dèiem, el model d’hisenda catalana va ser publicitat com el súmmum de la modernor. Segons el web de Presidència de la Generalitat de Catalunya la hisenda catalana “prioritza la cooperació amb el contribuent per davant el control i el càstig”. A dalt, ben gran: “cooperació i confiança”. Sembla que la idea és “col·laborar” amb els contribuents en comptes de perseguir-los. I aquí és on haurien de saltar totes les alarmes. En primer lloc, perquè l’ús genèric de la paraula “contribuent” és pervers: no és el mateix l’assalariat, l’autònom o el petit empresari que la gran multinacional. Tots som “contribuents” però la seva capacitat de relacionar-nos amb l’administració no és la mateixa.

Així, la capacitat de “col·laborar” amb Hisenda d’un assalariat és resumeix bàsicament en callar i pagar el que li toca. En canvi, si parlem d’una gran multinacional, la cosa canvia. Ens explica Owen Jones:

“Els rics poden contractar un exèrcit de comptables (consultores) y advocats per evitar pagar la xifra d’impostos que els mana la legislació. (...) Les empreses de comptabilitat ajuden a redactar les lleis fiscals i després assessoren els seus clients per a que pugin eludir-les”

Artur Mas, doncs, encarrega el disseny de les normes de la hisenda catalana a les mateixes consultores que després ajuden a les empreses a saltar-se aquestes mateixes normes.

“En lloc de limitar-se a proporcionar assessorament tècnic i objectiu –explica Jones- les grans consultores utilitzen aquesta informació per trobar la manera de que els seus clients puguin obrir-se pas entre la legislació... i això representa un manifest conflicte d’interessos”

Un conflicte d’interessos que els periodistes del nostre país van passar totalment per alt.

“Aquesta manera de treballar porta els comptables de les grans empreses al cor mateix del poder, on obtenen tones d’informació sobre la natura de les lleis fiscals britàniques; això els dona un avantatge enorme a l’hora de dir al seus clients com poden eludir aquesta legislació (...) Quan la Comissió d’Investigació del frau fiscal del Parlament d’Anglaterra els va interrogar KPMG (una de les empreses dissenyadores de la hisenda catalana) també va admetre que potser existís la percepció de que la gran empresa, per mitjà de les seves relacions amb les grans firmes de comptabilitat, tenia un accés privilegiat al disseny i la implantació de polítiques fiscals que la petita empresa no té. Més clar, l’aigua”

I continua Jones:

“Després de que la coalició (govern format per conservadors i liberals) arribés al poder al 2010, KPMG va transferir personal a Hisenda amb la missió d’elaborar normes relatives al ”control de sucursals estrangeres“ i als ”incentius fiscals a la innovació“. Després d’oferir aquesta assessoria a Hisenda, KPMG va imprimir una sèrie de follets sobre aquestes normes on es jactaven del seu paper d’assessora del govern”

Resumint, el Parlament anglès va arribar a la preocupant conclusió de que “las quatre empreses semblen utilitzar el coneixement privilegiat de la legislació per vendre-li als clients serveis d’assessoria enfocats a fer servir la legislació (que ells mateixos dissenyaven) per pagar menys impostos”. Tres d’aquestes quatre empreses, són les que han dissenyat la hisenda d’Artur Mas.

L’inspector del Departament d’Ingressos i Aranzels del Regne Unit, Richard Brooks, resumeix la situació:

“Les actituds van canviar de veritat a partir dels anys noranta. La mentalitat al Departament va passar del típic escepticisme que esperes d’un organisme regulador i d’investigació a una actitud de confiança implícita. El Departament basava el seu tracte amb les grans empreses en la confiança, en crear una societat, una relació empresarial on, en comptes d’inspectors, hi havia ”managers de relacions amb el client (...) En definitiva, es tractava de creure’t el que et diguessin (...) Si qüestionaves tot això et tractaven de dinosaure, d’enemic de la modernització“.

Ens parla la nova hisenda catalana de “cooperació i confiança”. Avui, en plena construcció del “nou país” convergent, les polítiques a mida del gran poder financer se’ns presenten com el súmmum de la modernitat i la construcció d’un estat subjugat a les elits econòmiques es disfressa de “sobirania” i la claudicació de l’administració davant el poderós es ven com “confiança”. A Anglaterra fa anys que saben què significa aquesta confiança i Owen Jones ho explica amb claredat. A les nostres terres fa molt que sabem que moltes vegades “la confiança fa fàstic”, sobretot quan se’ns demana que confiem en evasors i elussors fiscals a escala industrial. Un país molt vell.

PD: Potser algú cau en la temptació de pensar que tot plegat és un abstrús combat dialèctic sobre la naturalesa dels sistemes fiscals. Però el seus efectes són ben palpables. Jones ens explica com aquesta trama fiscal va permetre a Vodafone ­­­-que havia de pagar 6.000 milions d’euros en impostos- va acabar pagant 1.250 milions gràcies a un “acord extrajudicial”.

“Com el cas s’eternitzava, el director del Departament d’Aranzels, Dave Hartnett, va traslladar el cas un departament més flexible. Al final va emetre una factura per vuit-cents milions més quatre-cents cinquanta milions a pagar en un lustre. Una decisió que es va prendre sense consultar per res als fiscals del Departament d’Aranzels ni a especialistes en legislació fiscal”.

Així està la cosa...

La noticia es muy importante pero ha pasado relativamente desapercibida . Es normal. A primera vista parece una noticia más. Miremos como lo explicaba La Vanguardia : “ El pasado martes 25 de febrero el Gobierno acordó ” la creación de un ente que aglutine la gestión de todos los equipamientos públicos de Lleida “ .

Ciertamente no parece una noticia para convertirse en Trending Topic. Pero si miramos con atención veremos que estamos ante una noticia histórica, tanto desde el punto de vista sanitario como político. En las siguientes líneas os invito a descubrir lo que se esconde detrás de esta noticia.

1) El maldito Tripartit

1) El maldito TripartitLa relación entre CiU y el PSC ha pasado en estos últimos 30 años por todo tipo de altibajos. Pero la sanidad ha sido siempre un punto de encuentro para estos dos partidos. Incluso hoy, en pleno terremoto nacional, ambos partidos votan juntos para hacer de la sanidad catalana un haz opaco, corrupto e impune donde colocar cargos a dedo y hacer ricos empresarios afines.

Durante los últimos dos años desde la revista cafèambllet hemos documentado y denunciado en artículos , libros y en cientos de charlas esta “sociovergencia sanitaria”. Una de las reacciones más recurrentes ante nuestra denuncia ha sido el recuerdo del Tripartit. La cosa suele ir así:

Yo: -CiU y PSC han convertido la sanidad catalana en un nido de corrupción

Interlocutor: -Si , pero tampoco hay que olvidar ERC e ICV -EUiA ... Ellos formaron parte del Tripartit.

Es verdad. Durante los gobiernos tripartitos la consejería de sanidad estuvo en manos del PSC y eso no supuso, como muchos esperaban, un cambio de rumbo en la gestión de la sanidad catalana. Durante el Tripartit incluso se profundizó en algunos de los aspectos más siniestros del modelo sanitario pujolista . Así, desde la conselleria de sanidad del Tripartit, capitaneada por Marina Geli, se apostó por la privatización y la falta de transparencia, llegando incluso a usar la conselleria para tapar escándalos millonarios. Está documentado. Sin duda el paso del PSC por la consejería de sanidad es una de las manchas más oscuras de este partido y debería hacer enrojecer de vergüenza a los pocos militantes honestos que quedan en él.

Ante una situación tan grave, pues, es pertinente preguntarse sobre la responsabilidad de los socios de gobierno del PSC: ERC e ICV-EUiA. ¿Son responsables estos dos partidos los disparates sanitarios del PSC? ¿Deberían haber presionado para apartar el PSC del camino de la opacidad? ¿Deberían haber levantado la voz ante los escándalos? ¿Deberían haber sido más contundentes? Sí, sin duda.

Creo que nadie -ni siquiera sus dirigentes- pueden negar que ERC e ICV-EUiA tienen una importante responsabilidad en los desastres sanitarios impulsados ​​por el PSC. Y aún podríamos ir más allá: no sólo las omisiones son los problemas de ERC e ICV-EUiA. Casos de corrupción rampante como el de Innova en Reus deberían avergonzarse los militantes de ambos partidos.

Una vez dicho esto, me reafirmo en algo que he repetido en artículos y charlas por todo el territorio: a pesar de los muchos reproches que le podamos hacer a ERC e ICV-EUiA, sería un error ponerlos en el mismo saco que a CiU y PSC . Y justificaré esta afirmación.

2 ) La sanidad pública es de izquierdas

2 ) La sanidad pública es de izquierdasEn cuanto a ICV-EUiA y la sanidad catalana, una de las primeras cosas que destaca es la figura de Agustí Colom. Los eco-socialistas propusieron que Colom formara parte de la Sindicatura de Cuentas y lo consiguieron. Desde la Sindicatura Colom ha hecho una labor investigadora enorme que se plasma en decenas de informes sobre el sistema sanitario catalán que son una verdadera enciclopedia de la corrupción, las irregularidades y el desprecio por las leyes en todo el sistema sanitario catalán. Unos informes que no fueron más suaves cuando afectaban a la gestión del Tripartito y que provocaron situaciones increíbles en el Parlament de Catalunya.

En cuanto a ERC los republicanos han reivindicado históricamente una sanidad netamente pública e importantes voces dentro de este partido han sido esenciales en la denuncia de la corrupción y la opacidad del sistema sociovergente. Recordemos por ejemplo que uno de los primeros en poner en cuestión el papel del empresariado convergente en la sanidad fue Joan Puigcercós quien se interesó muy pronto por los negocios de Ramon Bagó . Hay que tener muy presente también la figura de Joan Ridao. Fue él quien en 1998 definió de manera brillante, cartera y contundente la base del problema de la sanidad catalana en sede parlamentaria:

Mi lectura de todo ello es: no podemos obviar las cosas que ICV-EUiA y ERC han hecho mal en el ámbito de la sanidad. Es más: como partidos quizás todavía no han hecho un ejercicio suficientemente profundo para ver qué falló. Pero, insisto, en ningún caso se les puede poner en el mismo saco pestilente que ocupan CiU y el PSC. Así lo he defendido hasta el pasado martes 25 de febrero cuando se conoció la noticia de la que hablábamos al principio. Lo que está pasando en Lleida obliga a replantearse el lugar que ERC debe ocupar en la historia de la infamia sanitaria de este país.

Este mismo sábado , antes de comer y después de haber leído con detalle los planes de Boi Ruiz para la sanidad leridana tuve claro que había que analizar el papel de ERC en todo e hice el siguiente tuit que respondió Joan Tardà:

3) ERC: sin frenos y en bajada

3) ERC: sin frenos y en bajadaDurante los últimos meses ERC ha apoyado en repetidas ocasiones las políticas de CiU en muchos terrenos. Un ejercicio de equilibrio inestable que los republicanos presentan como “responsabilidad ” ante el delicado escenario político catalán.

Uno de los terrenos donde ERC está facilitando las cosas a CiU es el sanitario. Cada día es más difícil para las bases de ERC justificar el apoyo a un Boi Ruiz con dos objetivos muy claros:

1 · Tapar las toneladas de suciedad que salen de la sanidad catalana (una ola que no para de crecer)

2 · Seguir trabajando en favor de los intereses de las grandes multinacionales sanitarias, de las mutuas y de los empresarios amigos.

Hasta ahora la explicación que dan desde ERC -sobre todo concejales honestos y gente que cree de verdad en la sanidad pública- es que el apoyo de los republicanos está condicionado:

- No estamos de acuerdo con lo que hace CiU pero si no fuera por nosotros sus ataques a la sanidad serían mucho más fuertes - me dicen concejales y militantes de Vallirana, Ciutat Vella o de Arbúcies.

Y lo creen. E incluso yo les he dado el beneficio de la duda. Quizás si que hay que ser pragmático, quizás si que hay que aceptar el mal menor. Pero este beneficio de la duda ha saltado por los aires el pasado 25 de febrero. El supuesto freno de ERC parece que no funciona y CiU ha pasado de frenada.

4) CIU: destrozando Cataluña

4) CIU: destrozando CataluñaLa noticia del 25 de febrero confirma uno de los peores pesadillas de la sanidad catalana: la destrucción del Instituto Catalán de la Salud (ICS), la empresa pública más grande de Cataluña.

El ICS es una de las dos patas del sistema sanitario catalán y representa la sanidad pública en su acepción más pura. La otra pata es la que representa el sector concertado, promovido durante décadas por CiU y PSC.

A los sociovergentes siempre les ha gustado más el sector concertado que el ICS por un motivo muy claro: mientras que el ICS está controlado por el Parlament y está sujeto a medidas de control muy estrictas, el sector concertado es el paraíso de las adjudicaciones a dedo, los amigos haciéndose ricos y el lugar donde colocar los inútiles del partido que necesitan poltrona.

Sin duda el ICS tiene problemas y sin duda son necesarias reformas y mejoras en su gestión. Pero hay que dejar claro un hecho objetivo : el 95 % de todos los escándalos de corrupción, de adjudicaciones y de sanguijuelas de los partidos cobrando sin trabajar tienen lugar en el sector concertado. Recordemos, de nuevo, las palabras de Ridao:

Por ello, no es de extrañar que el objetivo de la sociovergencia haya sido siempre convertir el ICS en un chiringuito a la medida de su ambición y de las cuentas de resultados de los empresarios amigos. Por suerte y gracias a años de resistencia -también de ERC- el desmembramiento del ICS se había podido detener. Lamentablemente, sin embargo , ahora ERC ha cambiado de bando.

En enero de 2013 salía a la luz una noticia que encendió todas las alarmas: la Generalitat había encargado un informe para desmembrar el ICS y crear en su lugar consorcios y entidades públicas sujetas al derecho privado. El informe lo había hecho la empresa PWC (donde encontramos ex altos cargos de CiU) y había sido encargado cuando Josep Prat era presidente del ICS. La fuerte oposición que encontró el plan y el hecho de que poco después Prat fuera detenido por la Guardia Civil a instancias de una denuncia de la CUP de Reus, hicieron que el plan se paralizara. En aquel momento no pocas voces de ERC se pusieron la medalla de que su presión era la que había parado los pies a CIU.

Pero la cabra tira al monte y ni Boi Ruiz ni CiU han renunciado a desmembrar el ICS y convertirlo en un reino de taifas abonado a la corrupción . Es decir: ERC no frena nada y la prueba es la noticia del 25 de febrero. En la nota de prensa publicada por el Departamento de Salud queda totalmente claro:

En definitiva: la misma canción que hace 30 años que CiU y PSC utilizan para desviar cientos de miles de millones de euros públicos hacia un sistema opaco y corrupto. Allí donde Boi Ruiz dice “ente jurídico de naturaleza pública” hay que leer “entidad opaca y fuera del control democrático y ciudadano”.

Porque hay que recordar que eran “entes jurídicos de naturaleza pública” los que gestionaban los hospitales de Blanes y Calella cuando desaparecieron 2,4 millones de euros en manos de alcaldes y altos cargos, entre ellos el diputado convergente Xavier Crespo.

Porque hay que recordar que eran “entes jurídicos de naturaleza pública” los que gestionaban el hospital Sant Joan de Reus, donde los informes falsos, los sueldos exorbitantes y las contrataciones a dedo formaban parte del día a día.

Porque hay que recordar que eran “entes jurídicos de naturaleza pública” los que se encargaban de gestionar el hospital de Sant Pau cuando varios cargos cobraban decenas de miles de euros sin ir a trabajar.

Estos son sólo 3 ejemplos, pero podríamos poner más: Hospital de Badalona, Hospital de Berga, SEM, Cotxeres de Borbó, Parc Taulí, Instituto de Alta Tecnología PRBB... todos “entes jurídicos de naturaleza pública”, todos implicados en escándalos intolerables.

Estos “entes jurídicos de naturaleza pública” que ahora propone Boi Ruiz para el ICS son los que han permitido que el sector concertado fuera la gallina de los huevos de oro de la sociovergencia. Por eso ahora quieren convertir el ICS en “entes jurídicos de naturaleza pública”... porque lo tendrán más fácil para colocar amigos , manejar la puerta giratoria y, en definitiva, seguir enriqueciéndose sin el molesto control público del Parlament.

Insisto: El ICS tiene muchas cosas que pueden y deben ser mejoradas... pero podemos estar seguros de que si las ‘mejoras’ las hace Boi Ruiz será como apagar un incendio con gasolina.

Es por ello que el silencio de ERC en esta operación no es un detalle sino que sitúa al partido en el bando de los que destrozan la sanidad pública y, desde luego, la democracia. Porque lo que propone CIU (y apoya ERC) no es más que un ataque a la democracia ya la soberanía del Parlament de Cataluña, como señaló Ridao .

Cuando Tardà vio mi tuit, relacionando ERC con la corrupción sanitaria respondió que “la gente honrada nunca sufre”. Tardà no se preocupa seguramente porque sabe que ERC no tiene -en principio- un Bagó o un Crespo entre sus filas. En base a esta asunción siempre me he negado a poner ERC en el mismo saco que CiU y PSC .

Pero no tener ningún Bagó, ningún Crespo ni ningún Manté en el partido no quiere decir que se esté haciendo todo lo posible para luchar contra la corrupción en la sanidad. Porque la corrupción en la sanidad no es cosa de unos descontrolados que se saltan la ley sino que es cosa de un sistema que promueve estas prácticas. Un sistema creado, como digo, por CiU y PSC durante 30 años.

Por eso, cuando vemos a ERC callar ante lo que está pasando en Lleida, no nos queda más remedio que señalar su acción como una acción corrupta. Porque está sobradamente demostrado que la transformación del ICS que impulsa Boi Ruiz es abrir la puerta a la estafa, el enriquecimiento y el expolio de unas élites. Porque está demostrado que lo que persigue CiU es lo mismo que hace 30 años persigue de la mano del PSC: convertir la sanidad pública (el 30 % del presupuesto de la Generalidad ) en su cortijo.

La corrupción que hoy vemos en el sistema sanitario catalán tiene su origen en decisiones políticas que se tomaron hace muchos años en el Parlament. Unas decisiones políticas que en su momento ERC denunció y combatió. Pues bien, hoy ERC está apoyando las decisiones que son el terreno perfecto para la corrupción que descubriremos mañana.

Epílogo

EpílogoOriol Junqueras y compañía se pasean estos días por pueblos y ciudades diciendo que el problema de la sanidad es la falta de dinero, un dinero que se queda Madrid. Y aquí termina su discurso, sencillo, claro, entendible y, seguramente, no del todo erróneo.

Pero Junqueras y compañía olvidan que el Parlament de Cataluña podría, mañana mismo y sin el permiso de Madrid ni de Merkel, tomar medidas para combatir una realidad que hace 30 años que nos acompaña: un sistema sanitario que es el paraíso del fraude. Junqueras tendría una oportunidad de oro para ejercer desde el Parlament la soberanía que tanto reclama, la que reclamaba hace años Joan Ridao... Pero a CiU ejercer esta soberanía no le interesa y ERC es la herramienta imprescindible para no hacerlo y para profundizar en la vergüenza y en la destrucción de la sanidad de los catalanes.

ERC está en todo su derecho de seguir la estrategia que considere más oportuna. Pero apoyar a CiU en su destrucción de la sanidad pública es una línea roja. Más allá del tactismo político, apoyar el destrozo del ICS representa el punto de separación entre los que defienden la sanidad pública y los que no. Representa la diferencia entre los que creen que los catalanes tienen derecho a un sistema sanitario justo y democrático y los que creen que la sanidad es sólo un lugar donde amigos, conocidos y empresarios cercanos pueden hacerse ricos, saltándose la ley y fuera del control democrático y soberano del Parlament. Que el pasado martes se haya anunciado el inicio de esta destrucción en Lleida y que ERC no haya amenazado con una ruptura total, sitúa a los republicanos en el mismo saco que CiU y PSC: en el saco de los partidos que trabajan para hacer de la sanidad un nido de opacidad, corrupción y suciedad. Hemos pasado de la “sociovergencia” a la “sociovERCgència”.

¿Podrá alguien enderezar el camino o tendremos que dar por hecho que ERC ya forma parte de un nuevo tripartito (CiU- PSC- ERC) que tiene como marca de la casa la corrupción sanitaria? ¿Ha asumido ERC como suyo el papel de ser la marca blanca de la corrupción sanitaria? Parece que si. Esperamos que la gente honesta que hay en ERC y que cree en la sanidad pública tome nota.

La notícia és molt important però ha passat relativament desapercebuda. És normal. A primera vista sembla una notícia més. Mirem com ho explicava La Vanguardia: “El passat dimarts 25 de febrer el Govern va acordar ”la creació d’un ens que aglutini la gestió de tots els equipaments públics de Lleida“.

Certament no sembla una notícia per convertir-se en Trending Topic. Però si mirem amb atenció veurem que estem davant d’una notícia històrica, tant des del punt de vista sanitari com polític. En les següents línies us convido a descobrir el que s’amaga darrere tot plegat.

1) El maleït Tripartit

1) El maleït TripartitLa relació entre CiU i el PSC ha passat en aquests últims 30 anys per tota mena d’alts i baixos. Però la sanitat ha estat sempre un punt de trobada per a aquests dos partits. Fins i tot avui, en ple terratrèmol nacional, tots dos partits voten plegats per fer de la sanitat catalana un feu opac, corrupte i impune on col·locar càrrecs a dit i fer rics empresaris ‘afins’.

Durant els últims dos anys des de la revista cafèambllet hem documentat i denunciat en articles, llibres i en centenars de xerrades aquesta “sociovergència sanitària”. Una de les reaccions més recurrents davant la nostra denúncia ha estat el record del Tripartit. La cosa sol anar així:

Jo: - CiU i PSC han convertit la sanitat catalana en un niu de corrupció

Interlocutor: - Si, però tampoc cal oblidar ERC i ICV-EuiA... Ells van formar part del Tripartit.

És veritat. Durant els governs tripartits la conselleria de sanitat va estar en mans del PSC i això no va suposar, com molts esperaven, un canvi de rumb en la gestió de la sanitat catalana. Durant el Tripartit fins i tot es va aprofundir en alguns dels aspectes més sinistres del model sanitari pujolista. Així, des de la conselleria de sanitat del Tripartit, capitanejada per Marina Geli, es va apostar per la privatització i la manca de transparència, arribant fins i tot a fer servir la conselleria per tapar escàndols milionaris. Està documentat. Sense cap mena de dubte el pas del PSC per la conselleria de sanitat és una de les taques més fosques d’aquest partit i hauria de fer enrogir de vergonya als pocs militants honestos que queden al partit.

Davant una situació tan greu, doncs, és del tot pertinent preguntar-se sobre la responsabilitat dels socis de govern del PSC: ERC i ICV-EUiA. Són responsables aquests dos partits dels disbarats sanitaris del PSC? Haurien d’haver pressionat per apartar el PSC del camí de l’opacitat? Haurien d’haver aixecat la veu davant els escàndols? Haurien d’haver estat més contundents? Si, sense dubte.

Crec que ningú –ni tan sols els seus dirigents- poden negar que ERC i ICV-EUiA tenen una important de responsabilitat en els desastres sanitaris impulsats pel PSC. I encara podríem anar més enllà: no només les omissions són el problema d’ERC i ICV-EUiA. Casos de corrupció rampant com el d’Innova a Reus haurien d’avergonyir els militants de tots dos partits.

Un cop dit això, em reafirmo en una cosa que he repetit en articles i xerrades arreu del territori: tot i els molts retrets que li puguem fer a ERC i ICV-EUiA, seria un error posar-los en el mateix sac que a CiU i PSC. I fonamentaré la meva afirmació.

2) La sanitat pública és d’esquerres

2) La sanitat pública és d’esquerresPel que fa a ICV-EUiA i la sanitat catalana, una de les primeres coses que destaca és la figura d’Agustí Colom. Els eco-socialistes van maldar per a que Colom formés part de la Sindicatura de Comptes i ho van aconseguir. Des de la Sindicatura Colom ha fet una tasca investigadora enorme que es plasma en desenes d’informes sobre el sistema sanitari català que són una veritable enciclopèdia de la corrupció, les irregularitats i el despreci per les lleis arreu del sistema sanitari català. Uns informes que no van ser més suaus quan afectaven a la gestió del Tripartit i que van provocar situacions increïbles al mateix Parlament de Catalunya.

Pel que fa a ERC els republicans ha reivindicat històricament una sanitat netament pública i importants veus dintre d’aquest partit han estat cabdals en la denúncia de la corrupció i l’opacitat del sistema sociovergent. Recordem per exemple que un dels primers a posar en qüestió el paper de l’empresariat convergent en la sanitat va ser Joan Puigcercós qui es va interessar ben aviat pels negocis de Ramon Bagó. Cal tenir molt present també la figura de Joan Ridao. Va ser ell qui l’any 1998 va definir de manera brillant, cartera i contundent la base del problema de la sanitat catalana en seu parlamentària:

La meva lectura de tot plegat és: no podem obviar les coses que ICV-EUiA i ERC han fet malament a l’àmbit de la sanitat. És més: com a partits potser encara no han fet un exercici prou profund per veure què va fallar. Però, insisteixo, en cap cas se’ls pot posar al mateix sac pestilent que ocupen CiU i el PSC. Així ho he defensat fins el passat dimarts 25 de febrer quan es va conèixer la notícia de la que parlàvem al principi. El que està passant a Lleida obliga a replantejar-se el lloc que ERC ha d’ocupar en la història de la infàmia sanitària d’aquest país.

Aquest mateix dissabte, abans de dinar i després d’haver llegit amb detall els plans de Boi Ruiz per a la sanitat lleidatana vaig tenir clar que calia analitzar el paper d’ERC en tot plegat i vaig fer el següent tuit que va respondre Joan Tardà:

3) ERC: sense frens i en baixada

3) ERC: sense frens i en baixadaDurant els últims mesos ERC ha recolzat en repetides ocasions les polítiques de CiU en molts terrenys. Un exercici d’equilibri inestable que els republicans presenten com “responsabilitat” davant el delicat escenari polític català.

Un dels terrenys on ERC està facilitant les coses a CiU és el sanitari. Cada dia és més difícil per a les bases d’ERC justificar el suport a un Boi Ruiz amb dos objectius molt clars:

1· Tapar les tones de brutícia que surten de la sanitat catalana (una onada que només ha fet que arrencar)

2· Seguir treballant en favor dels interessos de les grans multinacionals sanitàries, de les mútues i dels empresaris amics.

Fins ara l’explicació que donen a ERC -sobretot regidors honestos i gent que creu de veritat en la sanitat pública- és que el suport dels republicans està condicionat:

- No estem d’acord amb el que fa CiU però si no fos per nosaltres els seus atacs a la sanitat serien molt més forts – em diuen regidors i militants de Vallirana, Ciutat Vella o d’Arbúcies.

I s’ho creuen. I fins i tot jo els he donat el benefici del dubte. Potser si que s’ha de ser pragmàtic, potser si que s’ha d’acceptar el mal menor. Però aquest benefici del dubte ha saltat pels aires el passat 25 de febrer. El suposat fre d’ERC sembla que no funciona i CiU s’ha passat de frenada.

4) CiU: destrossant Catalunya

4) CiU: destrossant CatalunyaLa notícia del 25 de febrer confirma un dels pitjors malsons de la sanitat catalana: la destrucció de l’Institut Català de la Salut (ICS), l’empresa pública més gran de Catalunya.

L’ICS és una de les dues potes del sistema sanitari català i representa la sanitat pública en la seva accepció més pura. L’altre pota és la que representa el sector concertat, promogut durant dècades per CiU i PSC.

Als sociovergents sempre ha agradat més el sector concertat que l’ICS per un motiu molt clar: mentre que l’ICS està controlat pel Parlament i està subjecte a mesures de control molt estrictes, el sector concertat és el paradís de les adjudicacions a dit, dels amics fent-se rics i el lloc on col·locar als inútils del partit que necessiten poltrona.

Sense dubte l’ICS té problemes i sense dubte calen reformes i millores en la seva gestió. Però cal deixar clar un fet objectiu: el 95% de tots els escàndols de corrupció, d’adjudicacions i de sangoneres dels partits cobrant sense treballar tenen lloc al sector concertat. Recordem, un altre cop, les paraules de Ridao:

“Tot i que es nodreixen en bona part dels recursos públics no estan subjectes al control i la fiscalització democràtica d’aquest Parlament.”

Per això, no és d’estranyar que l’objectiu de la sociovergència hagi estat sempre convertir l’ICS en un xiringuito a mesura de la seva ambició i dels comptes de resultats dels empresaris amics. Per sort i gràcies a anys de resistència –també d’ERC- el desmembrament de l’ICS s’havia pogut aturar. Lamentablement, però, ara ERC ha canviat de bàndol.

Al gener de 2013 sortia a la llum una notícia que va encendre totes les alarmes: la Generalitat havia encarregat un informe per desmembrar l’ICS i crear en el seu lloc consorcis i entitats públiques subjectes al dret privat. L’informe l’havia fet l’empresa PWC (on trobem ex-alts càrrecs de CiU) i havia estat encarregat quan Josep Prat era president de l’ICS. La forta oposició que va trobat el pla i el fet de que poc després Prat fos detingut per la Guàrdia Civil a instàncies d’una denúncia de la CUP de Reus, van fer que el pla es paralitzés. En aquell moment no poques veus d’ERC es van posar la medalla de que la seva pressió era la que havia parat els peus a CIU.

Però cabra avesada a saltar, fa de mal desvesar i ni Boi Ruiz ni CiU han renunciat a desmembrar l’ICS i convertir-lo en un regne de taifes abonat a la corrupció. És a dir: ERC no frena res i la prova és la notícia del 25 de febrer. En la nota de premsa publicada pel Departament de Salut queda totalment clar:

En definitiva: la mateixa cantarella que fa 30 anys que CiU i PSC utilitzen per desviar centenars de milers de milions d’euros públics cap a un sistema opac i corrupte. Allà on Boi Ruiz diu “ens jurídic de naturalesa pública” cal llegir “entitat opaca i fora del control democràtic i ciutadà”.

Perquè cal recordar que eren “ens jurídics de naturalesa pública” els que gestionaven els hospitals de Blanes i Calella quan van desaparèixer 2,4 milions d’euros en mans d’alcaldes i alts càrrecs, entre ells el diputat convergent Xavier Crespo. (7)

Perquè cal recordar que eren “ens jurídics de naturalesa pública” els que gestionaven l’hospital Sant Joan de Reus, on els informes falsos, els sous exorbitants i les contractacions a dit formaven part del dia a dia.

Perquè cal recordar que eren “ens jurídics de naturalesa pública” els que s’encarregaven de gestionar l’hospital de Sant Pau quan diversos càrrecs cobraven desenes de milers d’euros sense anar a treballar.

Aquests són només 3 exemples però podríem posar més: Hospital de Badalona, Hospital de Berga, SEM, Cotxeres de Borbó, Parc Taulí, Institut d’Alta Tecnologia PRBB... tots “ens jurídics de naturalesa pública”, tots implicats en escàndols intolerables.

Aquests “ens jurídics de naturalesa pública” que ara proposa Boi Ruiz per l’ICS són els que han permès que el sector concertat fos la gallina dels ous d’or de la sociovergència. Per això ara volen convertir l’ICS en “ens jurídics de naturalesa pública”... perquè ho tindran més fàcil per col·locar amics, fer anar la porta giratòria i, en definitiva, seguir enriquint-se sense el molest control públic del Parlament.

Insisteixo: L’ICS té moltes coses que poden i han de ser millorades... però podem estar segurs que si les ‘millores’ les fa Boi Ruiz serà com apagar un incendi amb benzina.

És per tot això que el silenci d’ERC en aquesta operació no és un detall sinó que situa al partit en el bàndol dels que destrossen la sanitat pública i, cal dir-ho, la democràcia. Perquè el que proposa CIU (i recolza ERC) no és més que un atac a la democràcia i a la sobirania del Parlament de Catalunya, com va assenyalar Ridao.

Quan Tardà va veure el meu tuit, relacionant ERC amb la corrupció sanitària va respondre que “la gent honrada mai pateix”. Tardà no pateix segurament perquè sap que ERC no té –en principi- cas Bagó ni cap Crespo entre les seves files. En base a aquesta assumpció sempre m’he negat a posar ERC en el mateix sac que CiU i PSC.

Però no tenir cap Bagó, cap Crespo ni cap Manté al partit no vol dir que s’estigui fent tot el possible per lluitar contra la corrupció a la sanitat. Perquè la corrupció a la sanitat no és cosa de uns descontrolats que es salten la llei sinó que és cosa d’un sistema que promou aquestes pràctiques. Un sistema creat, com dic, per CiU i PSC durant 30 anys.

Per això, quan veiem a ERC callar davant el que està passant a Lleida, no ens queda més remei que assenyalar la seva acció com una acció corrupta. Perquè està sobradament demostrat que la transformació de l’ICS que impulsa Boi Ruiz és obrir la porta a la estafa, l’enriquiment i l’espoli d’unes elits. Perquè està demostrat que el que persegueix CiU és el mateix que fa 30 anys que persegueix de la mà del PSC: convertir la sanitat pública (el 30% del pressupost de la Generalitat) en el seu 'cortijo'.

La corrupció que avui veiem al sistema sanitari català té el seu origen en decisions polítiques que es van prendre fa molts anys al Parlament. Unes decisions polítiques que en el seu moment ERC va denunciar i va combatre. Doncs bé, avui ERC està recolzant les decisions que són el terreny perfecte per a la corrupció que descobrirem demà.

Epíleg

EpílegOriol Junqueras i companyia es passegen aquests dies per pobles i ciutats dient que el problema de la sanitat es la manca de diners, uns diners que es queda Madrid. I aquí acaba el seu discurs, senzill, clar, entendible i, segurament, no del tot erroni.

Però Junqueras i companyia s’obliden de que el Parlament de Catalunya podria, demà mateix i sense el permís de Madrid ni de Merkel, prendre mesures per combatre una realitat que fa 30 anys que ens acompanya: un sistema sanitari que és el paradís del frau. Junqueras tindria una oportunitat d’or per exercir des del Parlament la sobirania que tant reclama, la que reclamava fa anys en Joan Ridao... Però a CiU exercir aquesta sobirania no li interessa i ERC és l’eina imprescindible per no fer-ho i per aprofundir en la vergonya i en la destrucció de la sanitat dels catalans.

ERC està en tot el seu dret de seguir l’estratègia que consideri més oportuna. Però recolzar CiU en la seva destrucció de la sanitat pública és una línia vermella. Més enllà del tactisme polític, recolzar la destrossa de l’ICS representa el punt de separació entre els que defensen la sanitat pública i els que no. Representa la diferència entre els que creuen que els catalans tenen dret a un sistema sanitari just i democràtic i els que creuen que la sanitat és només un lloc on amics, coneguts i empresaris propers poden fer-se rics, saltant-se la llei i fora del control democràtic i sobirà del Parlament. Que el passat dimarts s’hagi anunciat l’inici d’aquesta destrucció a Lleida i que ERC no hagi amenaçat amb un trencament total, situa els republicans en el mateix sac que CiU i PSC: en el sac dels partits que treballen per fer de la sanitat un niu d’opacitat, corrupció i brutícia. Hem passat de la “sociovergència” a la “sociovERCgència”.

Podrà algú redreçar el camí o haurem de donar per fet que ERC ja forma part d’un nou tripartit (CiU-PSC-ERC) que té com a marca de la casa la corrupció sanitària? Ha assumit ERC com seu el paper de ser la marca blanca de la corrupció sanitària? Sembla que si. Esperem que la gent honesta que hi ha a ERC i que creu en la sanitat pública prengui nota.