Nadie duda que hay relación entre el crecimiento de un país y la tasa de paro. Pero eso no es una verdad a raja tabla, no es un dogma de Fe

Nadie duda que hay relación entre el crecimiento de un país y la tasa de paro. Pero eso no es una verdad a raja tabla, no es un dogma de Fe ¿Cuántas veces hemos escuchado que tiene que crecer el PIB para aumentar el empleo? Hay que partir del concepto que la Ciencia Económica es una ciencia social, no hablamos de una disciplina como las matemáticas, en donde dos más dos son cuatro.

Evolución índices de desempleo y de PIB

Un país como Japón, en el periodo 1983/2014, creció de media aritmética en esos 31 años, un 2% su PIB y la estimación de crecimiento para el recorrido de un año a fecha febrero 2015, será cero (no tendrá crecimiento). Veamos que ocurre entre el crecimiento económico y el paro. En el periodo 1983/2014 la media aritmética de la tasa de paro fue del 6,3%. Podemos decir que una media de paro en tan largo recorrido de tiempo (31 años) es aceptable para Japón (España en 2007 tenía una tasa de paro del 8,3% y en el 2013 el 26,4%).

A febrero de 2015 en Japón, está estimada esa tasa de paro por la UE en el 3,7%, (bajará en 2,6 puntos porcentuales con respecto a la media de los 31 años), lo que evidencia una importante mejoría, teniendo en cuenta que ha sido sin crecimiento económico en el último año.

Con crecimiento baja el paro

En Alemania la media del periodo señalado 1983/2014, se dio un crecimiento económico del 1,8%, (algo por debajo al de Japón), y en el último año a febrero 2015, el crecimiento será del 1,6%, luego la economía crecerá a un ritmo más lento que la media alcanzada en esos 31 años (un 0,2 puntos menos) en el último año. Pero si observamos la evolución del desempleo, entre esa media de 31 años y lo que resultará en un año, a fecha febrero 2015, la posición del empleo mejora muchísimo. En el primer tramo de los 31 años, alcanza una media de tasa de paro del 7,6%, (algo peor de media que Japón) y en el último año bajará a una tasa de desempleo del 4,9%, (2,7 puntos menos que esa media de 31 años).

El Reino Unido se mantiene en tasas medias similares de crecimiento del PIB (del 2,5% en 31 años y 2,6% en el último año) y la tasa de paro media de los 31 años del 7,5%, y en el último año bajará al 5,6%. En ambos casos de Alemania y R. Unido, el crecimiento económico generó empleo y en Japón sin crecer en el último año, se está creando empleo de forma importante. Del 2013 al 2015, con tasas de paro por debajo del 3,8% en Japón, eso es prácticamente pleno empleo. En resumidas cuentas con tasas de crecimiento por debajo del 2%, e incluso con menos, se está creando empleo.

¿Por qué ocurren esas situaciones señaladas anteriormente y no en España?

Por diferentes motivos y uno de ellos es evidente, estamos tomando como ejemplo Japón y Alemania, R. Unido, etc., hablamos de grandes potencias económicas que la crisis les afecta, pero en mucha menor medida (no han tenido medias de paro tan elevadas como España).

No responde ante una crisis como la que hemos padecido, un rico que un pobre. No le afecta lo mismo una grave enfermedad, a una persona sana, con defensas, con buenos genes, que a otros en estados de salud paupérrima.

En el caso de España en el periodo 1983/2014, en razón a la tasa de paro, era un enfermo crónico, con una tasa media de desempleo en esos 31 años del 16,5%. No es lo mismo iniciar la escalada del crecimiento, con varias enfermedades en tu cuerpo, que partir de una posición saludable y hecho un toro. Pero es que ese enfermo llamado España, en índice de paro le cuesta muchísimo mejorar (responde muy lentamente), en el último año, febrero de 2015, se situará en un 22,5%, de tasa de desempleo. Pero no debemos olvidar que España, desde la crisis financiera de 1980, nunca bajó su tasa de paro del 8%. En los últimos más de 30 años, nuestro país ha rondado en desempleo, el doble de la media de los países desarrollados.

¿Qué pasa con el crecimiento económico en España?, en el periodo de 31 años crecimos una media del 2,4%, hubieron muchos años de vacas gordas. Llegó la sequía y el Nilo ya no traía tanta agua y se secaba. Creceremos el último año (a febrero de 2015) un 1,4%. Aunque mejoramos a un ritmo más lento que el que alcanzamos en la media de los 31 años, el enfermo crónico no puede crear suficiente empleo fijo (tampoco a tiempo parcial y para hacernos una idea en el último año estamos, 6 puntos, por encima de la media de los 31 años).

¿Qué ha pasado con la UE de los 28? En el periodo 1983/2014, se dio un crecimiento medio para esos 31 años del 2,0%, siendo en el último año (a febrero 2015) el crecimiento del 1,4%, (significando un crecimiento más lento en un 0,6 puntos). En cuanto a la tasa de paro, en el periodo señalado de los 31 años, el desempleo fue del 9,5% de media, y en el último a año, a febrero 2015, del 9,8%. Lo que evidencia que se ha mantenido casi la misma tasa de paro, y el ritmo de crecimiento cercano al 2%, (hay países que mejoran el desempleo y otros que no, los datos se compensan de los países del norte con los del sur, pero una tasa de paro rozando el 10%, significa; muchos países con tasas elevadas de paro, entre los que se encuentra España)

España es el país de mayor tasa de desempleo de la información del cuadro estadístico (de seis países y de la media de la UE-28) y Japón el de menor índice de paro.

Curiosamente en crecimiento económico en el periodo 1983/2014, la media de crecimiento fue superior en España que en Japón, y que la media de la UE-28. La actividad de la construcción tuvo que ver mucho en ello, tanto para generar crecimiento en la época de bonanza económica (periodo anterior al año 2008) y generar paro con el periodo de crisis, después de ese fatídico año 2008. La burbuja inmobiliaria también ha tenido gran influencia en el incremento del desempleo, y en la crisis del país como todos sabemos.

Ese modelo económico basado en la construcción, generó una baja productividad en el Sistema y una alta capacidad de ocupación. En materia económica en los últimos más de treinta años, la prioridad de los Gobiernos, fue reducir el alto paro sufrido, y se olvidaron de la productividad. Uno de los mayores desaguisados provocado por la construcción, y que genero desempleo, fue y es, la economía sumergida.

En el periodo 1983/2014, el país que más creció el Producto Interior Bruto (PIB) fue Estados Unidos, después Reino Unido y en tercer lugar España. En ese periodo de tiempo el país con menor tasa media de paro fue Japón, seguido de Alemania, siendo España la campeona del desempleo, con esa tasa media del 16,5%. Fuimos capaces de lo mejor y de lo peor, generar riqueza, sin conseguir bajar una elevada tasa media de desempleo, en un periodo de 31 años, con años económicamente buenos y malos. Esa es nuestra herencia inamovible que hace más difícil ir bajando la tasa de paro de un año a otro en la actualidad.

La Fundación Bertelsmann por tercer año establece valoración de indicadores de "justicia social" de los 28 países

La Fundación Bertelsmann por tercer año establece valoración de indicadores de “justicia social” de los 28 países de la Comunidad Económica Europea. Los anteriores los valoró en 2008 y 2011, el ultimo hace referencia a 2014. España en líneas generales ha empeorado con el paso de los años (de 2008 al 2014), y de seis indicadores;  el que está muy por encima de la media europea es el que valora “la salud pública”.

Indicadores de Justicia Social año 2014

En ese indicador de salud pública, España está en el puesto 12 de 28, pero hay que señalar que tenía una herencia muy favorable en puntuación de años anteriores. En el indicador “capacidad del país para prevenir la pobreza” estamos en el puesto 19 de 28 (por debajo de la media de la UE), desde el año 2008 nos hemos empobrecido en cuatro puntos, destacando muy negativamente el incremento de pobreza en los niños.

El peor indicador es el de “cuestiones relacionadas con el mercado de trabajo” nuestra posición es el lugar 27 de los 28 de la UE. Por poner ejemplos España tiene una tasa de paro juvenil del 55% cuando en Alemania es del 8%. También destaca como muy negativo el número de parados sin prestaciones (procedentes en 2014 de los parados de larga duración).

En “recortes de educación e I+D”, estamos por debajo de la media UE, causado entre otras cuestiones, por la reducción del gasto en educación primaria y de mantener el record europeo de abandono escolar, ocupando en ese asunto el puesto máximo con 28 puntos. En el indicador “cohesión social”, se ha producido un crecimiento de la desigualdad, ocupando el puesto 25 de 28 países de la UE.

En el de “justicia intergeneracional”, que mide cuanto hipotecará nuestras políticas a las generaciones futuras de jóvenes, nos encontramos con una puntuación de 23 sobre 28 países de países de la UE.

No es de extrañar que el cuadro estadístico que se adjunta, “indicadores de justicia social”, nos coloquen en el puesto 21 de 28 países, con 4,85 puntos sobre 10 (el país mejor situado es Suecia con 7,48 puntos y el peor situado Grecia con 3,57 puntos); España en años anteriores nunca había suspendido. Pero la realidad social está poniendo a los políticos de derechas y de izquierdas contra las cuerdas.

Se reseñan los 7 países peor colocados en razón de “indicadores de justicia social” y por debajo de España: Croacia, Letonia, Italia, Hungría, Bulgaria, Rumania y Grecia.

Es evidente que no somos un ejemplo a imitar en “justicia social” en el contexto europeo, aun siendo la sexta potencia económica de la UE. Nos salvan los muebles, el sector de la sanidad pública, aun habiendo empeorado con respecto al año 2008.  

Algunos medios de comunicación hablan de una situación de emergencia social en España, el periódico el País, de fecha uno de marzo de 2015, reflejaba: uno de cada tres parados no cobra prestaciones sociales; uno de cada dos jóvenes no tiene empleo; 526 personas perdieron su vivienda cada dia en 2012, en la actualidad son 120 al dia; 2,3 millones de niños viven por debajo del umbral de la pobreza; 13 millones de personas están en riesgo de pobreza o exclusión social y cinco millones en exclusión severa; 1,3 millones de personas recibieron en 2014 ayuda básica de emergencia en Caritas (tres veces más que en 2007) y 2,5 millones fueron atendidas por esa organización; España suspende con un 4,85 sobre 10 en el índice de “indicadores de justicia social” como se demuestra en este artículo; el 1% de la población tiene el 27% de la riqueza y el 10% acapara el 55%; tres Comunidades Autónomas tienen un 30% de su población en riesgo de pobreza y otras dos, el 25%.

Esos indicadores y datos, son más que suficientes para que los partidos políticos, poniendo el dedo en la llaga, se vuelquen en las campañas electorales próximas, a prometer y cumplir, un Programa Social realista que alivie la falta de “justicia social”. No se pude continuar ninguneando a la población.

La tasa de paro de España en previsiones de la CE para el invierno de 2015, es del 22,5% (baja casi dos puntos con respecto a finales del 2014), pero es un indicador de desempleo altísimo, si lo comparamos con otros países: Japón el 3,7%, Alemania el 4,8%, Estados Unidos 5,4%, R. Unido el 5,8%, la media de la UE-28 el 9,8%. La situación de emergencia social de España si tiene una correlación con la tasa de paro, aunque algunos digan que las cifras macroeconómicas nos dan unas grandes expectativas. Eso no está ocurriendo.

Está saliendo información sobre el Presidente del Cabildo de Gran Canaria y la decisión del PP de no contar con su persona como candidato a las próximas elecciones

Está saliendo información sobre el Presidente del Cabildo de Gran Canaria y la decisión del PP de no contar con su persona como candidato a las próximas elecciones. Las decisiones internas de los partidos no me interesan gran cosa, siempre y cuando, no lesionen los intereses generales de los que vivimos en esta isla redonda. Pero es el caso que conozco personalmente de hace muchos años al Presidente del Cabildo. Podría incluso decir que hace unos veinte años colaboré políticamente con él y me unió una cercana amistad en aquellos años. Lo digo, porque creo estar en condiciones de emitir un juicio de valor sobre su persona, y lo que puede significar para la defensa del interés general de la isla y de sus habitantes. Ha sido un tremendo error de su partido el fagocitarlo de la vida política y es un error, porque Gran Canaria está necesitada no de salvadores de la patria, pero sí, de revulsivos que impidan nos lapiden algunos desde Tenerife. Recuerdo una frase que una vez me dijo, “algunos políticos de Tenerife primero son de esa isla y después del PP, el PSOE, etc”. Esa es una verdad y a los hechos me remito.

Gran Canaria ha sido ninguneada históricamente por algunos políticos de Tenerife, con el consentimiento de políticos de la isla redonda. He conocido algunos traidores a esta isla y a sus habitantes. La culpa no es de los políticos de la isla picuda, algunos tendrían que aplaudirles desde Tenerife, hicieron lo que les pedía el cuerpo, defendiendo los intereses de esa isla pero perjudicando a Gran Canaria. Pero ha habido políticos en Gran Canaria, que supieron cuadrarse a las exigencias de la otra isla, por citar, el caso de Lorenzo Olarte y su insistencia a que se creara una Universidad en Gran Canaria; con gente así, otro gallo nos hubiera cantado.

No estamos sobrados de personas muy competentes profesionalmente en la política, con gran experiencia, casi 40 años de vida política y profesional, sin escándalos de corrupción que se conozcan a sus espaldas, que ha demostrado su tesón y capacidad de trabajo. Siempre hizo gala de sus convicciones democráticas (a otros lo pongo en duda) y su talante negociador y moderado (un hombre de centro).

Con candidatos a la Presidencia del Gobierno de Canarias y a la Presidencia del Cabildo de Gran Canaria nombrados por el PP, el resto de las fuerzas políticas estarán frotándose las manos. Pero quienes estarán saltando de alegría serán los partidos políticos de Tenerife y en especial los de CC. Ver para creer.

Europa no da el brazo a torcer sopesando, seguramente, lo que se le puede venir encima de los países deudores, si se extralimita con Grecia. Aquí, cada cual va a lo suyo y la solución se complica cada día que pasa. Europa piensa que las promesas del Programa Salónica obligan a Tsipra pero no a los países de la zona euro. No hay una salida fácil para Grecia, dentro o fuera de la zona euro, y eso lo sabía antes de las elecciones el señor Tsipras y su partido, cuando dijeron sus promesas.

Entre otras, las medidas de valor simbólico, es la venta de la mitad del parque automovilístico del Gobierno; de tres aviones del Gobierno vender uno; recortar los privilegios de los ministros y diputados; disminuir en un 30% los gastos de personal de las sedes de esos ministerios; recortar un 40% la escolta del Primer Ministro. Esas cuestiones de reducción de gastos simbólicos, se antojan como de pequeña minuta, al lado de la deuda griega, de 300.000 millones de euros.

Entre los compromisos que deben establecerse de forma inmediata, están una serie de medidas a ejecutar en el plazo más breve posible, destacando, lucha contra la evasión fiscal y la corrupción (Grecia está en el puesto 69 de los países más corruptos de entre 177 países, y a nivel de Senegal); control de los grandes depósitos que tienen justificación fiscal ( los grandes capitales se dice que ya salieron o están saliendo a gran velocidad); no perdonar a nadie y a nada del pasado, se harán investigaciones para depurar responsabilidades (los importantes se habla que ya están fuera del país ¿a quién les van a pedir responsabilidades pasadas?).

Continuando con las acciones a ejecutar por el Gobierno, se encuentran, programa de ayuda alimentaria; electricidad gratuita y pleno acceso a la sanidad para los más castigados por la crisis; regreso a sus puestos de trabajo de los empleados públicos, como son los casos de limpiadoras, guardias escolares, funcionarios de la universidad; prohibición de desahucios a la primera vivienda; restablecer la paga extra a las pensiones inferiores a 700 euros; establecer el salario mínimo en 750 €/mes, a partir del año 2016. Esas son algunas de las medidas que se ha comprometido el señor Tsipras, y para las que va a necesitar un mínimo de 7.000 millones de euros al año. ¿De done sacará ese dinero? En una buena parte de Europa, no le queda otra. Esas son las verdades del barquero en respuesta a las promesas electorales.

Es cierto que la endeble locomotora española está creciendo

El Fondo Monetario Internacional (FMI) señala en su último informe que “España encabezará el crecimiento en la euro zona en 2015 y 2016”. Veamos lo que tiene de certeza y de mentira. También habría que preguntarse ¿Por qué no viene acompañado por una bajada del desempleo? No me hago más preguntas negativas porque las respuestas están, o hay que buscarlas, en esa elevada tasa de paro.

Los analistas económicos del Santander y Cataluña Caixa hablan de un crecimiento del Producto Interior Bruto (PIB) del 2,3% para el año 2015 y los de Intermoney también señalan un crecimiento para ese año del 2,2%. En declaraciones optimistas del señor Montoro, nos confirma que esa estimación del FMI seguramente será superada. Locomotoras económicas como Alemania y Francia serán muy superadas por nuestro país. Pero estimaciones del último informe del FMI, señalan que el crecimiento económico de la eurozona será del 1,2% en 2015 y del 1,4% en el 2016, y no son buenas noticias para nuestro país. Por poner un ejemplo, de existir un equipo de futbol de la eurozona, con jugadores de distintos países que están jugando mal, y los españoles jugando aceptable, el resultado final no puede ser bueno. Si la eurozona no termina de arrancar económicamente, es malo para España y para el resultado final.

ESTIMACIONES DEL FMI SOBRE EL PIB

Vuelvo a señalar que esa estimación de un crecimiento, en la zona euro muy incipiente, para los años 2015 y 2016, afectará negativamente a España. En las ventas al exterior (en nuestras exportaciones) y en la llegada de turistas (con incidencia negativa en generación de empleo), entre otras cuestiones. Ello obliga a nuestros gobernantes a ser prudentes y no tirar voladores antes de tiempo. Además, la existencia de una inflación elevada es mala para cualquier país. Pero la congelación o bajadas de precios de forma generalizada, la deflación, es muy preocupante. Si no suben los precios en España, aunque aumenten las ventas, el beneficio empresarial baja e incidirá también a la baja sobre los salarios. Un caso común en estos tiempos de crisis, en la actividad del comercio al detalle, es el de las continuas rebajas, con unos precios de venta muy a la baja. Unos porcentajes de descuentos que llegan a veces hasta el 70%, lo que nos hace pensar que el margen comercial era muy alto o están perdiendo dinero de forma exagerada.

Hay una preocupación importante del informe del FMI en la necesidad de la inversión en infraestructura, para algunos países de la zona euro, junto a continuar con medidas de reformas estructurales en muchas economías de la eurozona.

Hablábamos al comienzo del artículo de esas verdades y mentiras que colocan a España como campeón del crecimiento económico. Hay que ser muy comedidos en las afirmaciones y pregunto: ¿es igual la riqueza que genera Alemania en un año a la que genera España? ¿Es igual la potencia de un motor de mil centímetros cúbicos que el de otro de tres mil? El PIB, no es otra cosa que la riqueza bruta que genera un país en el periodo de un año. Alemania genera una riqueza que ha variado en los últimos años, en dos veces y media a tres, superior a la riqueza generada por España. Luego la potente locomotora alemana está muy lejos de los objetivos económicos que puede alcanzar nuestra pequeña locomotora, aún con crecimientos del PIB pronosticados por el FMI del 2%. Está muy claro que la riqueza generada en 2013, de Alemania 2.809.480 millones de €, nada tiene que ver, con la de España de 1.022.988 millones de €. Como está en el candelero Grecia, señalar que no hay ningún parecido con España en magnitudes económicas, población y de deuda europea, con nuestro país. Como ejemplo señalar que Grecia tiene una deuda con España de algo más de 25.000 millones de euros y que nos deben devolver.

Otra cuestión que no debe pasarse por alto es que el informe del FMI analiza solo cuatro países de la zona euro: Alemania, Francia, Italia y España. Desconocemos los crecimientos y decrecimientos económicos de otros países, para los años 2015 y 2016. ¿Se habrá hecho a propósito?

El informe del FMI ¿por qué no prevé un gran cambio positivo en la situación del desempleo en España? Si el precio del carburante ha bajado y las perspectivas futuras en ese asunto pueden ser buenas. Además, el Banco Central Europeo inyecta dinero a los bancos españoles en muy buenas condiciones. Se han realizado reformas y medidas de recortes, han bajado los intereses de la deuda, se ha reducido el coste de las empresas con salarios a la baja. Se estima además, que el PIB puede crecer por encima del 2% en el 2015 ¿Qué ocurre con el empleo en España? ¿Por qué no mejora de forma ostensible la tasa de paro?

Podríamos pensar que ese crecimiento económico que detecta el FMI lo realizan actividades poco creadoras de empleo, podríamos creer que la deflación está jugándonos una mala pasada en la creación de empleo. Podríamos echarle la culpa a que el paro de larga duración (con un gran colectivo de personas sin estudios, con baja formación profesional) es el culpable de que las actividades económicas existentes no resuelvan el problema del paro. Elucubremos con que las políticas de empleo a los jóvenes, llegarán más pronto que tarde, pero no llegan de momento. Pero además, sabemos después de leer el informe del FMI que países como Alemania y Francia, auténticas locomotoras, lo tienen en principio difícil para los años 2015 y 2016, y ello perjudicará, la creación de empleo en nuestro país.

Seguramente, el conjunto de lo relatado impide la creación de puestos de trabajo, de la forma y manera que se necesita, y otras cuestiones, también perjudican a esa generación de empleo, como es nuestra deuda con Europa. Podríamos afirmar, con total seguridad que ningún grupo político en España, tiene las respuestas, las soluciones, para arreglar lo imposible de arreglar a corto plazo. Algunas de ellas, que nos prometan las distintas y variadas organizaciones políticas, nos deberíamos creer la mitad de esa mitad. Pero aun así, es muy posible que estemos creyendo demasiado.

Lo que no se debe hacer desde mi modesta opinión, es sacar pecho los políticos del Gobierno, diciendo las excelencias de ese Gobierno, y tampoco, los de la oposición, destacando imposibles que no se pueden alcanzar.

La endeble locomotora española, es cierto que está creciendo. Aunque algo no se estará haciendo bien, cuando sus vagones no pueden recoger a más de cinco millones de parados y están tirados en la cuneta del desempleo.

Crímenes de finales del siglo XIX

El 24 de septiembre de 1892, el anarquista Paulino Pallás provoca un atentado con dinamita en Barcelona, contra el General Martínez Campo, en protesta y repulsa de los hechos ocurridos en Jerez de la Frontera, por la ejecución de cuatro agitadores, presuntamente anarquistas. Poco tiempo después, el 8 de noviembre de 1892, y ejecutado Pallás, Santiago Salvador, arroja una bomba en el patio de butacas en el teatro del Liceo de Barcelona, murieron 20 personas. A consecuencia de ello la policía realiza una gran batida, yendo a parar al Castillo de Montjuic, muchos comprometidos con el movimiento y parte del pueblo, produciéndose la condena y ejecución de seis anarquistas. Se cuenta, se confesaron culpables por torturas, también se habló que habían encontrado al culpable; pero que ejecutaron a todos los que no habían tenido nada que ver en los asesinatos.

El siete de junio de 1896 estallan dos bombas en Barcelona, conocido como el “atentado de la Procesión del Corpus de la iglesia de Santa María”, morían por un explosivo-bomba, 13 personas inocentes y se habla de más de 70 heridos, algunos de gravedad.

La situación de España era caótica, y el pueblo cansado de tantas calamidades pasa a la acción presionando al Gobierno, con movilizaciones y huelgas. La muerte de tantas personas inocentes, y la cantidad de heridos, provocó en la sociedad española un clima de repulsa y condena del atentado. El Gobierno actuó con gran contundencia, se realizan multitud de detenciones en círculos anarquistas de Barcelona, y se meten en prisión unas 400 personas; la policía los calificó como activistas del atentado. La fortaleza, en el Castillo de Montjuic, aplicando métodos coercitivos y torturas según los familiares, llega a la cifra de 70 culpables. El Proceso Judicial Militar se dice que contó lo que quiso, había sido una interpretación magistral de una obra teatral según algunos. Se dijo que se cometieron irregularidades, practicadas a los detenidos para conseguir su inculpación. Aunque nunca se pudieron demostrar esas supuestas torturas. En toda Europa, los movimientos de izquierda, trataron de airear esas actuaciones, de la policía y del Gobierno. Anarquistas europeos entre otros, Charles Malato y Luis Bonafoux, aseguraban, que fue otra persona distinta el responsable del atentado, y que el Tribunal inculpó. Parece ser, que había sido un anarquista francés el que realizó el atentado, dándose el nombre de Girault. La realidad de lo sucedido es que de los 87 llevados a juicio, el Consejo Supremo de Guerra y Marina, el 28 de abril de 1897, fija la sentencia de cinco condenados a la pena capital, y unas veinte cadenas perpetuas. La ejecución fue casi de inmediato.

El Castillo de Montjuic a finales del siglo XIX, albergó a las víctimas de la represión político social de la lucha obrera, en tal siniestro lugar, maldecidos por los anarquistas. Fueron encarcelados y torturados, los obreros involucrados en la ola de violencia de la década de los años 1890. Se decía que se golpeaba a los presos con látigos, impidiéndoles dormir para agotarlos, trotar horas y horas para caer desplomados, impedirles beber agua y teniendo que consumir sus propios orines, etcétera, etcétera. Verdaderas atrocidades que perseguían una confesión de culpabilidad. Se comentaba, que un anarquista italiano, acabo con la vida de Cánovas del Castillo, como represalia a todos esos crimines.

La realidad de todas las atrocidades, es que la violencia solo acarrea violencia, venga de donde venga y la haga quien la haga. Pero el famoso castillo pasado los siglos, se mantiene en pie para recordarnos entre otras cosas, que no se puede olvidar todo lo que padecieron algunos culpables, y otros inocentes, detrás de esas paredes.

Otros crímenes a principios del siglo XX

En 1989 España pierde su poderío colonial y comienza en 1902, el reinado de Alfonso XIII. En las bodas reales celebradas en 1906, el anarquista Mateo Morral arroja una bomba sin conseguir su propósito, terminando con su vida suicidándose.

En el otoño de 1911 la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) celebra su primer Congreso en Barcelona. Inmediatamente después de ese acontecimiento, se dan dos sucesos graves, de una parte, la huelga de la metalurgia en Bilbao y de otra, el que se hizo general la huelga en todo el territorio español.

En 1912, un juez se enfrenta a la violencia popular y resulta linchado. A consecuencia de ello siete personas son condenadas a la pena capital.

En octubre de 1911, un juez de Barcelona declara ilegal a la CNT. No volverá a la actividad hasta el año 1914 en que estalla la Primera Guerra Mundial, y la CNT hace campaña en contra de la guerra europea. El Estado se declara neutral, al hallarse dividido entre francófilos y germanófilos. A Inglaterra y a Francia, le interesaba la neutralidad de España y que las empresas españolas se convirtieran en proveedores. Nuestra burguesía estaba encantada con un horizonte de negocios espectacular (fabricantes, navieros, minerías, etcétera). Todo ello produce una fuerte emigración hacia Cataluña del resto del país.

En septiembre de 1912, se produce la huelga de ferrocarriles, militarizando Canaleja a los huelguistas, teniendo que prestar el servicio militar como soldados.

El 12 de noviembre de 1912, Canaleja es asesinado en la Puerta del Sol de Madrid, el asesino se suicida en el acto. Posteriormente se producen revueltas, huelgas, terminando demasiada gente en la cárcel.

En el año 1916 se llega a un pacto entre la CNT y el partido socialista para luchar contra la situación económica y social de la clase obrera, adoptándose como primera medida, acciones y revueltas callejeras, impactante fue la convocatoria de una huelga general celebrada el 12 de agosto de 2017. Los soldados pasan a pegar tiros en las calles de Barcelona contra a los manifestantes. Lo ocurrido lleva a Largo Caballero y Besteiro a la cárcel, recobrando la libertad al siguiente año a causa de las Elecciones Legislativas.

Pienso que a esta altura del artículo, ya disponen los lectores de suficientes apuntes y datos para hacerse una idea de la situación convulsiva del país, la falta de dialogo, de solidaridad de las autoridades del Gobierno. La falta de alimentos, de trabajo, las torturas en las cárceles. Observar como la burguesía, los grandes capitalistas, se hacían muy ricos con los negocios de la Guerra Mundial, y que creó un gran clima de crispación en la sociedad, dada la gran desigualdad entre pobres y ricos. La guinda del pastel la puso Alfonso XIII huyendo de su país como un conejo asustado y dejando a los españoles abandonados a su suerte.

El famoso Castillo de Monttjuic conoció muchas atrocidades en el interior de sus paredes. Hay que recordar que los del frente populista lo convirtieron en una verdadera cárcel, y lugar de fusilamientos a los simpatizantes de la causa nacional, haciéndose famoso el “Foso de la Santa Elena”, donde se asesinó a militares, curas, conservadores, falangistas, requetés y gente considerada de derechas. Pero durante la represión franquista fueron ejecutadas más de 4.000 personas, presos republicanos, catalanistas, etcétera. Allí murrio el que fuera Presidente de la Generalidad de Cataluña, Lluis Companys, el 15 de octubre de 1940. La intransigencia de unos y otros, creo un clima de violencia y asesinatos, en ese periodo de la historia.

Un Castillo entregado a la ciudad de Barcelona en mayo de 1960, convertido en museo, nacía como castillo en 1779, cuando finalizan las obras de su actual construcción.

Se expondrán una serie de cuestiones de asuntos diferentes que podrían ser ,por su importancia, motivo de artículos de carácter individual.

Se expondrán una serie de cuestiones de asuntos diferentes que podrían ser por su importancia motivo de artículos de carácter individual. Entre otros motivos no se han tratado de esa manera individual, porque se intenta destacar que los recursos económicos son escasos y ello obliga a priorizar, destinando más gasto público a unos proyectos que a otros. Esa decisión de invertir en ciertas cuestiones teniendo que renunciar por ello a la ejecución de otros proyectos, es quizás una de las cuestiones más complicadas en el ámbito político. Decisiones que en muchas ocasiones distingue un proyecto político que defiende unas ideas, de otro con ideas muy distintas. Pero en épocas de crisis económica resulta aún más importante el priorizar las actuaciones de la cosa pública.

Cuestiones sanitarias

Me enviaron un curioso wasap esta semana, hablaba un señor de cierta edad y con acento argentino, y decía lo siguiente, “un científico estudiando estadísticas internacionales había llegado a la conclusión que el gasto dedicado a la enfermedad de alzhéimer a nivel mundial, era cinco veces menor que el dedicado a prótesis de mamas a señoras y prótesis de penes a señores. Señalando; a este paso tendremos mujeres viejas de grandes tetas y hombres viejos con enormes penes, pero que no recordaran absolutamente nada, de lo que consigan con sus mejoras en el aspecto sexual”. Curiosas estadísticas e incompresibles prioridades sanitarias a nivel mundial, pero de ser ciertas, demuestran que la racionalidad del ser humano está lejos, muy lejos, de la lógica, la sensatez y de la justicia social.

Otro ejemplo, de lo que no se debe hacer, y que pone también en evidencia al ser humano, es lo que sucede con la enfermedad de la hepatitis C en España, donde se habla de un gasto sanitario en el tratamiento de 25.000 euros por enfermo, para hacer frente a la enfermedad. Cuando en la India, se está suministrando un medicamento a un precio de mercado en 700 euros por persona. Lo evidente es que hay que abaratar el precio de un fármaco con precios desorbitados en el mundo desarrollado y con un objetivo claro, haber evitado la muerte de 4.000 personas en España en el año 2014.

En nuestro país, se están dando cifras que van desde los 200.000 a más de 800.000 enfermos de hepatitis C, (muchos desconocen en sus inicios que padecen la enfermedad); parece ser, que se ha autorizado por los hepatólogos atender 6.000 enfermos con el medicamento SOVALDI, (fármaco de última generación que previene que las células del virus de la hepatitis C se multipliquen en el cuerpo), cuando hablan de 25.000 enfermos en situación muy preocupante. Es un tratamiento de la sanidad pública que atiende a un mínimo porcentaje de enfermos en situaciones límites.

El SOBALDI dicen tiene un precio en el mercado en los Estados Unidos de 60.000 euros, y se habla de un coste de fabricación del medicamento de unos 100 euros. Ello demuestra que la gran industria farmacéutica debería estar regulada a nivel internacional para que no se dieran estos permanentes abusos. Curiosas estadísticas e incompresibles prioridades sanitarias a nivel de España, y del mundo, pero de ser ciertas demuestran que la racionalidad del ser humano, está lejos, muy lejos, de la lógica, la sensatez y de la justicia social.

Asuntos de inversiones

Cuando los recursos públicos son escasos y limitados, se deben racionalizar los instrumentos económicos del gasto y aplicar el principio, de la priorización del gasto. En un artículo anterior justificaba la necesidad social de una inversión en la isla de Gran canaria, como era y es, la carretera de la Aldea, y señalaba que si ese municipio hubiese estado en Tenerife, ATI lo hubiera ejecutado hace muchos años. En el año 2015, debe ser por vergüenza ajena, el Cabildo de Gran Canaria y el Gobierno de Canarias, acuerdan el inicio de su ejecución; parece ser invirtiendo 10 millones de euros.

Recuerdo hace muchos años, cuando estuve la primera vez en la isla del Hierro, para desplazarte del municipio de Valverde al de Frontera, por el único camino existente en aquellos momentos, por la zona de la cumbre, tardabas una hora. Después de ejecutar la obra ya hace bastantes años, del gran túnel que perforó la montaña, en diez minutos pasabas de un municipio a otro. ¿Cuántos habitantes podrían vivir en la isla? Seguramente unos 5.000. No cuestiono en modo alguno la ejecución del túnel dado el aislamiento de esa isla, y de esos dos municipios, pero ello avala y justifica aún más, la realización de la carretera de la Aldea.

Zona económica deprimida

Cuando el desempleo en los municipios de la zona norte de Gran Canaria es de desespero, y hablas en la calle con sus habitantes, es frecuente encontrarte con parados, a veces mucho más, que con gente que disponen de un empleo, eso me ocurre constantemente en Santa Mª de Guía. No se ve un esfuerzo del Estado, del Gobierno de Canarias y de otras Instituciones, arrimando el hombro para dar soluciones a situaciones desesperadas. La actividad económica en la zona no arranca, el sector de la construcción prácticamente ha desaparecido, la agricultura está en declive, un turismo incipiente, un comercio al detalle cada vez a peor, por el bajón del consumo, y una actividad industrial poco relevante.

Presenta un territorio abandonado a su suerte, a un milagro económico que es difícil que suceda. Según la Mancomunidad del Norte, y sus responsables institucionales, reclamaron un tratamiento especial para la zona en el nuevo REF, al Gobierno de Canarias, al Estado, pero nadie se acordó en echarle una mano a la zona norte. Parece ser que en los últimos años señalaban que en esta zona el censo de los municipios había disminuido en unas de 100.000 personas. Creo recordar que hablaban los medios de comunicación, en los últimos diez años. ¿Cómo no se van a marchar?

Pero tendremos que aguantar, el escuchar, que se está proyectando la construcción de un tren a la zona sur de la isla, incumpliendo el sentido de la priorización de los recursos económicos. Cuando todos los estudiantes saben, desde la primera clase, en la Facultad de Económicas, porque se les dicen. La Economía, es la Ciencia que trata de distribuir los recursos escasos entre bienes alternativos, de la forma más racional posible. Si nos sobrará el dinero público, se justificaría la inversión en diversos trenes, en un puente colgante en el mar y en otras macro obras; pero dada la cruda realidad no es el caso.

Actuaciones económicas de sentido común

Nadie, con sentido común, pondría un pero, a que el dinero público se dedicara de forma prioritaria y de ser necesario para: “mitigar el desempleo, actualizar las pensiones, a la construcción de hospitales, centros de salud, colegios, parvularios, guarderías, centros universitarios, centros de mayores, instalaciones para drogodependencias, centros para disminuidos físicos y psíquicos, etcétera, etcétera”. Podríamos asegurar que estas son las cosas que sí se deberían priorizar, y si aún, después de todo ello, sobrará dinero público; ya hablaríamos.

Me comentaba un amigo y compañero de partido en el CDS, a principios del año 1990, cuando el partido te pida que vayas en la lista del Ayuntamiento de Las Palmas de GC, te está pidiendo ir al infierno, si quiere que vayas al Cabildo, te manda al purgatorio y si te ubica en el Parlamento o en el Gobierno de Canarias, vas al cielo. Había sido alcalde de esa ciudad y tenía gran parte de razón, el Ayuntamiento tenía un presupuesto muy alto destinado a abrir las puertas de palacio, gastos de personal y gastos corrientes. ¿Qué quedaba para invertir y gastar en actuaciones sociales? Como dicen los italianos: Muy poco, “porca miseria”.

Quedan aún muchos meses para las elecciones Autonómicas y de Corporaciones Locales, Cabildos y Ayuntamientos en Canarias y ya se oyen los tantanes de pactos y componendas políticas

Quedan aún muchos meses para las elecciones Autonómicas y de Corporaciones Locales, Cabildos y Ayuntamientos en Canarias y ya se oyen los tantanes de pactos y componendas políticas. No sabemos muchas veces si los tambores tocan de oídas, sin se inventan los toques y si las encuestas están maquilladas para crear un clima de opinión favorable a ciertas tendencias ideológicas. Seguramente habrá de todo como en la viña del Señor, algunos dirán lo que saben, otros dirán lo que les convienen, esos últimos tocan de oído e improvisan. A partir de este momento será la hora de los sociólogos y de las encuestas. Sera la hora de los brujos y los adivinos en resultados electorales. La experiencia demuestra que pocos han dado en el clavo en los resultados. Recuerdo algunos sondeos asombrosos de esas encuestas en el pasado, caso de la famosa Operación Roca, algún íntimo amigo, casi un hermano, se lo dije: Se la van a pegar. Pero la gente cuando está embalada y se dan animo unos a otro dentro del partido, se colocan en un estado de frenesí, nunca mejor dicho, de estasis, y no escuchan, ni ven. Cuando el CDS estaba a punto de la desaparición y de integrarse en Coalición Canaria, algunos amigos, casi hermanos, pensaron que tenían la llave de la Alcaldía en el municipio de Las Palmas de Gran Canaria, estaban convencidos de ello, las encuestas y los sociólogos así lo decían. Pero no ocurrió.

Continuando con las encuestas, siempre me dijeron que algunos dirigentes de ATI, cuando se aproximaban las elecciones y en base a los resultados de los sondeos sumaban y sumaban, para ver si llegaban a 31 diputados mediante pactos asequibles. Algunos de ellos aún, después de la tira de años continúan en activo, y seguramente seguirán sumando. Las estrategias se cocinan muchísimos meses antes de los procesos electorales, los más nuevos en estas líderes también lo saben. Aunque también es posible que les den gato por liebre.

Un grave problema de esos sondeos con resultados erróneos, de encuestas maquilladas, las que hacen subir a una nube a muchos candidatos, es que se auto convencen que van a arrasar, no hay nadie mejores que ellos y se creen verdaderas estrellas de ese teatro de la política. Después, a veces viene la tozuda realidad, la decepción y el fracaso.

Ante esas próximas elecciones hay grupos políticos que están marcando sus estrategias, algunos como PP y CC están con los sondeos sacando números para llegar a esos 31 diputados mediante pactos, y otras organizaciones políticas, intentaran que entren en escena tres partidos. Hay uno de ellos que podría romper ese bipartidismo de alianzas, esa es la organización emergente de PODEMOS. Pero Nueva Canaria (NC) y PODEMOS estarán bastante lejos unidos de alcanzar los 31, incluyendo incluso Izquierda Unida (IU). Eso lo piensan muchos y seguramente sea cierto.

En ese puzle la niña bonita podría ser el PSOE, le podría dar el Gobierno a CC, al PP y a PODEMOS con NC. Evidentemente a esa última opción le es fundamental que se rompa el bipartidismo de pactos, y que el PSOE se desplome electoralmente. Aunque después, PSOE, NC y PODEMOS, llegarán a un entendimiento de Gobierno, de ser así, sería algo novedoso y que no ocurría desde el pacto de progreso; que ATI fuera a la oposición. Pero es más tal circunstancia podría producir una voladura de CC, por aquello que se dice que desgasta más estar en la oposición que en el Gobierno.

¿Que podrá ocurrir con PODEMOS?, en Canarias pronunciarse va a ser una cuestión imprevisible en estos momentos. De una parte, quedan muchos meses hasta el 24 de mayo, y de otra, hay un alto porcentaje de indecisos y posiblemente habrá una alta abstención al voto.

PODEMOS además en estos momentos está en la etapa del control del partido a nivel de municipios. Parece ser que en grandes ciudades a nivel nacional los afines a la dirección de Pablo Iglesias lo han controlado. ¿Qué ha sucedido en Canarias?, los medios de comunicación han informado que en muchos municipios las secretarias generales y el poder de los consejos ciudadanos, han escapado del control o la influencia de Pablo Iglesias. Han sido personas de fuera de los círculos de PODEMOS los que han detentado el poder, e incluso muchas personas llegadas de otros partidos (PSOE, CC, antiguos militantes comunistas, etcétera), ¿Qué ocurrirá después de las elecciones municipales en donde no hayan mayorías? ¿Se darán popurrí de pactos distintos entre municipios? ¿Serán pactos homogéneos o viva la república? Habrá que esperar y ver los resultados.

De momento ocurrió lo que tenía que ocurrir. En las Palmas de Gran Canaria barrió electoralmente un antiguo militante del PSOE (con 10 años de militancia y en las listas al Cabildo en las últimas elecciones) que se dio de baja en el 2012; pero en el municipio de Santa Cruz de Tenerife, los allegados a PODEMOS recibieron un contundente vara palo. En la isla solo ganaron en el municipio de la Laguna. Volviendo a la Provincia de las Palmas, la plancha de PODEMOS dicen que ganó en cinco municipios de las islas, (Arucas, Mogan, Sta Brigida, Arrecife y Pto. Del Rosario), en el resto de las islas, Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura, el control de la organización política queda fuera de los círculos de PODEMOS. En principio no quiere decir nada, pero después de mayo de 2015, puede tener su importancia. En la isla de Lanzarote ya se han adelantado a los pactos y antiguos militantes del PSOE, con Manuel Fajardo a la cabeza parece ser que están en PODEMOS. Esos militantes de los sectores críticos de sus antiguos partidos (no se contaba con ellos) y otros huérfanos de partido por diferentes motivos, se han pasado a PODEMOS. Esa nueva organización política está recogiendo a todos los náufragos de las tormentas pasadas, ya veremos su comportamiento en el nuevo barco. Aunque también es cierto que los viejos roqueros nunca mueren y lo están demostrando cada día que pasa en diversas organizaciones políticas.

Los nuevos políticos de PODEMOS, ¿tienen por qué tener enemigos en otras formaciones de izquierdas?, ¿con las que necesariamente han de entenderse? Lo desconozco, aunque algunos otros viejos roqueros que en lugar de amigos crearon enemigos en el pasado, ¿tienen algo más crudo ese acercamiento? Pero ojo, lo mismo ocurre en sectores de la derecha y del llamado centro político. Aquí se puede afirmar sin margen de error que nadie está libre de pecado.

Lo que me produce una cierta curiosidad es ver resultados de encuestas a unas elecciones generales, que podrían atrasarse hasta enero del 2016, sin conocer la verdadera encuesta de mayo en las municipales. Reconozco que no lo entiendo. Aunque es cierto que brujos y adivinos les gusta dar resultados que vayan creando un estado de opinión con tendencias intencionadas, y que los sondeos de opinión rigurosos, requieren de una muestra importante de encuestados y distancias más cortas en el tiempo.

Mi humilde opinión es que el panorama político está muy revuelto. La crisis económica ha descolocado muchas bases y fundamentos en Canarias, en España. Pero no le demos toda la culpa a la crisis, se han hecho muchas cosas mal. La crítica más feroz que se les puede hacer a los últimos Gobiernos, es no haber puesto freno a la economía del capitalismo salvaje que ha estimulado, desencadenado, la economía del pelotazo.

Los españoles de distintas Comunidades Autónomas vamos a ser tratados igual independientemente de si hemos administrado bien o mal nuestros recursos

Señalaba Harold Nicolson “Solo Dios sabe lo complicada que es la política, y que a menudo los cerebros y los corazones de los hombres revolotean desvalidos como inocentes pájaros prendidos en la trampa. Pero si no somos capaces de indignarnos lo bastante ante una gran injusticia, nunca lograremos llevar a cabo acciones que sean integras”.

Los españoles de distintas Comunidades Autónomas vamos a ser tratados igual independientemente de si hemos administrado bien o mal nuestros recursos. ¿Quién va a propiciar esa injusticia? El Estado de la Nación.

¿Serán premiados los buenos administradores o los malos? El Estado premiará a los malos a costa de los buenos. No parece justo. Según el Ministerio de Hacienda, la deuda de las Comunidades Autónomas ronda los 232 mil millones de euros. Cataluña encabeza el ranquin de morosidad con unos 63 mil millones de euros y el Estado ha decidido perdonarle 1.844 millones de euros de intereses para el año 2015 (de los 5.811 millones de euros perdonados a todas las Comunidades Autónomas); pero no es lo mismo perdonar esa cantidad de dinero de intereses que perdonarle a los canarios 178 millones de euros.

Que le perdone el señor Montoro a Cataluña lo que quiera, pero a Canarias, con una tasa de paro desbordada, ¿nos deberían dar algún premio por tener unos buenos administradores? Aquí al que no hace los deberes lo premian y al que los hace, aunque sea muy pobre que se fastidie. No parece justo y debemos indignarnos ante una gran injusticia y parece como si Harold Nicolson estuviera recordándonos“ nunca nuestros gobernantes llevaran a cabo acciones que sean integras si no son capaces de indignarse ante una gran injusticia”.

En los años ochenta el Estado sacó una Ley en la que puso a cero la morosidad de los Ayuntamientos de España. Se premió igual a los alcaldes que no se endeudaron con aquellos que llevaron las corporaciones locales a la quiebra. Esas actitudes del Estado habría que calificarlas como mínimo de falta de seriedad.

Los canarios nos han apretado el cinturón y otros españoles tuvieron otro trato. Esas situaciones en momentos de crisis severa parecen totalmente improcedentes, injustas, insolidarias y que justifica el sentirse agraviado.

Habla el Documento de Podemos de que la inversión debe centrarse en obras de carácter social, en educación, sanidad y servicios sociales

Hablando de inversiones

Habla el Documento de Podemos de que la inversión debe centrarse en obras de carácter social, en educación (por ejemplo, creación de escuelas, edificios para la enseñanza en general, etcétera), sanidad (por ejemplo, construcción de hospitales, ambulatorios, etcétera) y servicios sociales ( ejemplo, se me ocurre, centros para la tercera edad, centros destinados a adicciones para curación de drogodependientes, etcétera) y limitar al máximo la inversión de grandes obras (por ejemplo, infraestructura para trenes de alta velocidad, etcétera). No parece una decisión descabellada en estos momentos, priorizar en la ejecución de esas inversiones, todo lo contrario. Aunque algunas macro obras fueron necesarias para modernizar el País (red de carreteras y autopistas) y continuaran siéndolo. Se está construyendo el segundo puente más largo del mundo sobre el mar en Cádiz, siendo el primero, el existente en Nueva York. Desconozco la necesidad y urgencia de esa macro obra, ¿pero en la actualidad el País está necesitado de ella?, seguramente como filosofía del gasto público habrán otras inversiones más necesarias en estos momentos.

Se ha de decir que esa inversión en infraestructura social que reclama el Documento, en los años 80 y 90, se priorizó y se ejecutaron muchas de ellas en España. Lo de las grandes obras, las macro obras, algunas han sido un verdadero disparate, bastantes en la Comunidad Valenciana y otros territorios, por ejemplo y por citar, señalar el aeropuerto de Castellón, con el único objetivo que aterricen y despeguen las gaviotas.

La parte más importante

La parte más importante del Documento y podríamos decir que más interesante, va de la página (40) a la (61), en ella se explican las líneas de actuación y medidas concretas, se habla de formulaciones generales y algunas propuestas concretas. El Documento en ese apartado habla de diferentes cuestiones, relacionadas con el mundo del trabajo. Se epigrafía de esa forma, para detallar ese paquete de medidas de manera resumida, me parecen muy importantes por afectar de forma muy directa a los ciudadanos/as. Un tema central a resolver, es la subida de los niveles salariales y terminar con el trabajo en precario, lo dice el Documento. Pero hace mucho tiempo que lo dicen otros partidos políticos, muchos economistas. No es una novedad. Ese aumento de poder adquisitivo al aumentar las remuneraciones salariales, elevara el consumo interno del País. Es lo que relanzara la demanda interna de consumo, incidiendo a que las empresas produzcan más y aumenten las ventas. Mejorando la creación de riqueza nacional (el PIB). Es un verdadero error económico continuar con políticas opacas de recortes en exclusiva, sin atender a las medidas que estimulen el crecimiento económico. Pero eso lo están diciendo muchísimos profesionales. No es una novedad.

En el paro hay dos espadas de Damocles, una es el desempleo de los jóvenes que tratan de buscar sus primeros trabajos, les están ofreciendo unos empleos en precario (bajos salarios) o buscarse la vida en el extranjero. La segunda espada, son los parados de larga duración, con cifras cercanas a los 3 millones de personas y muchas de ellas, sin prestaciones sociales, cerca de 2 millones. En estos momentos el Gobierno, los dos Sindicatos mayoritarios y la Patronal Empresarial, han llegado a un acuerdo, para unas prestaciones a desempleados que se encuentren en esa situación desde hace un año. Prestación de 426€/mes, que alcanzará 6 meses de prestaciones. Destacando esas dos espadas de Damocles, como eje fundamental a resolver de la crisis económica. Pero esa cuestión la han indicado la mayoría de las fuerzas políticas.

Hablaba días pasados, “en las noches de la sexta” una señora politóloga y socióloga, en representación de Podemos, defendiendo la edad de jubilación a los 60 años. Justicándolo, indicando que el rendimiento laboral era más efectivo entre los jóvenes que en personas de 60 o más años. El señor Pablo Iglesias, antes decía lo mismo que esa señora (lo escuche personalmente). Si hubiese dinero de sobra (que no lo hay) en ciertas profesiones muy especializadas se justificaría superar los 67 años. Investigadores, ciertas ramas de la enseñanza universitaria, ciertas especialidades médicas, etcétera. Además, si se va a crear nuevo empleo hay que tener en cuenta que esos sabios viejitos (lo digo con cariño) tienen una cotización alta a la Seguridad Social (favorece a la Caja de las pensiones)

Antes en Podemos justificaban, ¿Cómo adelantar la edad de jubilación a los 60 años? Decían que creando más empleo y con más cotizaciones que no tengan empleo en precario. Cuando escucharon que la Seguridad Social, tiene un déficit reconocido muy elevado, han rectificado. Estoy de acuerdo en no adelantar la edad de jubilación a los 60 años por diferentes motivos. Pero lo que no se debió promover jamás, fueron las prejubilaciones en entidades bancarias, cajas de ahorro, empresas públicas. Con indemnizaciones millonarias en muchos casos y con costes elevados para el Estado.

El Documento, habla de una renta básica para las personas sin recursos. El señor Navarro ha matizado que ellos no son partidarios de hablar de “un salario ciudadano” ni de “renta mínima” sino de una “ayuda” que puedan recibir aquellas personas que “en contra de su voluntad no pueden acceder a otros ingresos o subsidios”. “El derecho al trabajo es un elemento clave. Aquellas personas que no por su voluntad no tienen un ingreso tienen que tener el derecho a unos fondos del Estado. Eso es distinto al salario ciudadano que se reparte a toda la población.”, Aunque no ha especificado la cuantía de esa ayuda, si dice que debe de igualarse al salario mínimo.

Hablaba antes Podemos, de una Renta Básica para todo el mundo (Renta Básica Universal), que había sido cuantificada por distintos economistas en 140.000 millones de euros. Me imagino que sería una quimera atender a todos por igual, deberían valorarse los estados de necesidad. Indica el Documento que aplicando un impuesto especial a las grandes fortunas y reduciendo el fraude fiscal se pueden atender muchas personas. Estamos hablando de cerca de 2 millones de personas que no reciben prestaciones. Señalando los inspectores de la Agencia Tributaria de un posible aumento estimado de ingresos a recaudar, por ambos conceptos, de 63.000 millones de euro. Tendríamos que recaudar de más, unos de 77.000 millones de euros, para llegar a la cifra de los 140.000 millones de euros de gastos para ese concepto (de ser correcta esa cifra). Habría que poner en cuarentena esa última cantidad de dinero ya que las referencias que tengo del señor Vicenc Navarro, son de un profesional serio, lo que me lleva a dudar que quiera destinar esa cuantía de los 140 mil millones, lo pongo en duda. Aunque no solo ese señor se presupone que es serio, hay otros muchos que también lo son. De todas formas hay economistas que hablan de la economía sumergida en cifras acumuladas de 70.000 millones, ¿pero si es sumergida como llegan a esa cifra cuantificada?

El Documento habla de la búsqueda de ingresos fiscales, indica en la página (52), los siguientes: GESTHA (Sindicatos de Técnicos del Ministerio de Hacienda), habla según el Documento, que se pueden ingresar 38.500 millones/€, reduciendo en 10 puntos la economía sumergida y luchando contra el fraude fiscal en las grandes fortunas. Se pueden ingresar 14.000 millones/€, de la subida del impuesto de sociedades de las mayores empresas (con beneficios superiores al millón de €), 5.000 millones/€ más, del impuesto de operaciones financieras y 22.200 millones/€ más, igualando la presión fiscal a la existente en la UE de los 27. Total han sacado en teoría de los bolsillos del contribuyente 77.000 millones/€. Resumiendo lo sacaran de los ricos, del fraude fiscal y con seguridad la gran tajada de los 22.200 será a la clase media. Es que no hay más alternativas.

En relación a la Reforma fiscal, impuesto para los ricos y lucha contra el fraude, El Documento, defienden que las grandes fortunas no pagan suficientes impuestos en España y proponen subir los tipos al nivel de Suecia (esto supondría una presión fiscal de diez veces en el efectivo). En el área fiscal es incuestionable que la presión fiscal que defiende el Documento no solo va a incidir en la clase social más rica de la sociedad, también va a recaer de forma importante, en la mal tratada clase media, evidentemente, los que nada tienen, nada perderán fiscalmente. Parece natural gravar fiscalmente a las grandes empresas que en la actualidad tienen un sistema fiscal que les favorece y en actuar en la lucha contra el fraude, pero ello ya ha sido cuantificado por la Agencia Tributaria y presumiblemente, no da para todo lo que se pretende. Tratar de conseguir recaudaciones extras, por encima, de una cantidad razonable, será penalizar a la clase media de este País. Pero, ¿es eso lo que defiende el Documento? No me queda claro. El Documento, señaló en alguna de sus páginas, que las clases más bajas de la sociedad son las que más consumen cuando les aumentan los salarios. Esa es una afirmación como mínimo cuestionable, la clase media consume igual o más si dispone de dinero. Todos sabemos gastar dinero, independientemente de la clase social en que nos coloquen, si disponemos de poder adquisitivo para ello. Ahora, si lo que se refiere el Documento, es que el número de personas de la clase más baja es el más numeroso, es seguro y lógico que gastaran más si le suben los salarios.

En cuanto a la Deuda europea del País señalan diferentes cuestiones pero no me queda claro lo que proponen. El profesor Torres, habla de diferentes alternativas, entre ellas la negociación de la Deuda. Lo que es evidente es que no están de acuerdo con la situación actual y que se ha de negociar una alternativa de cambio. Pero eso les ocurre a muchos y no es ninguna novedad.

Algunas cuestiones más

Si abrimos un cajón de sastre de algunas cuestiones señaladas por el Documento, relacionamos las siguientes:

El Documento afirma que hay que eliminar “las sobrecargas procedentes de precios de monopolio en sectores como la electricidad, energía, telecomunicaciones, financiero y otros servicios básicos”. Parece una cuestión comprensible y necesaria. Pero tampoco es una novedad. Lo que no se entiende entre otras cuestiones, es el precio de las tarifas eléctricas. Para comprender el recibo de la luz hay que poseer un master ¿Hay alguien que lo entienda?

El Documento incluye “una mejora de los sistemas y las redes que fomentan la creación, la investigación y la puesta en marcha de nuevos procesos productivos dentro de las empresas y en su entorno. Hay que acabar con los recortes en ciencia y tecnología que se han producido”. Pocas personas conocedoras del sector lo dudan.

“Es imprescindible reforzar el sistema educativo en todos sus niveles y férreos sistemas de control y seguimiento del sistema de formación en el seno de las empresas”, asegura el Documento. Pablo Iglesias ha asegurado que el Documento plantea “una estrategia y varias líneas de actuación”. Además, ha insistido en que han hecho “un diagnóstico realista” de la situación que atraviesa España.

El sector de la enseñanza que es muy importante, requiere de la opinión de especialistas en esa materia. Ello obliga a la prudencia y a confesar que me encuentro con dificultades para opinar, siendo una materia como se ha dicho, muy importante, se hace necesario el dedicar una parte sustanciosa del Presupuesto del País a la formación educativa, para entre otras cosas, competir en los mercados internacionales.

Reflexiones finales

Se ha pretendido en tres artículos aproximarnos, a algunos argumentos defendidos en el Programa Económico primerizo, de una organización política. La intención era abrir interrogantes al Programa Económico y dar una opinión que no puede ser objetiva, ya que cada persona está marcada por su inconsciente subjetividad. Me hubiese sido más cómodo el haber realizado un artículo con un perfil marcadamente político, pero ello no me corresponde, no es mi cometido. Eso, es evidente que lo harán otras organizaciones políticas y están en su derecho de atacar unos y defenderse otros dialécticamente. Quisiera finalizar el resumen de los tres artículos, señalando lo ya indicado en el final de las reflexiones del segundo artículo. “España está necesitada de la defensa de una política economía que permita corregir de forma urgente las siguientes cuestiones”: Creación y consolidación de una sanidad publica potente (hoy mermada y recortada); mejorar una enseñanza pública para todos de alta calidad, desde primaria a la Universidad, con la inclusión de la mejora y apoyo a la investigación científica (hoy recortada y poco apoyada); dotar un sistema de pensiones públicas de garantías (en la actualidad en peligro de cara al futuro) y un Estado que defienda un empleo de nivel salarial adecuado a un país desarrollado (hoy con una elevadísima tasa de paro y salarios en precario). Esas reflexiones de una forma o de otra, las he escuchado a diversos partidos de oposición al Gobierno, no es una aportación exclusiva de Podemos. Los partidos no pueden caer en una carrera electoral “a ver quién da más”, nadie tiene la verdad absoluta, nadie se debe considerar el poseedor de la piedra filosofal. Por ello, se debe ir a acuerdos y negociaciones, después de las Elecciones Generales, por el bien de la Nación y de los ciudadanos peor situados en el drama de la crisis, pero sin masacrar a una clase media muy castigada. Aunque volvemos a lo de siempre los gastos del País estarán condicionados por los ingresos alcanzados.

La crítica más feroz y contundente que se puede hacer a los últimos Gobiernos de España, es no haber puesto freno al capitalismo salvaje que ha estimulado la economía del pelotazo. Pero el Sistema debe permanecer en alerta después de lo ya vivido en España ¿Cuántos dirigentes empresariales, de organizaciones políticas, de Sindicatos, de medios de comunicación, son unos corruptos y continúan en activo? ¿Quién lo sabe?…………………………

El documento de Podemos (una primera aproximación)

Comentaremos en este artículo, algunas cuestiones recogidas en el Documento, sería una temeridad, una falta de rigor, el tratar el contenido de casi 70 páginas, en sólo un artículo. Se ha respetado la profesionalidad de los autores. Pero, haciendo observaciones, o preguntas, a lo que no parezca procedente, o sea de dudosa realización.

El Documento de Podemos es claro, al afirmar en su presentación, pagina (6), “va a ser muy difícil salir en la situación en la que estamos y se necesita más de una legislatura (……….) para alcanzar un modelo distinto de economía; es un proceso a largo plazo”. Verifica y confirma el Documento, el ejemplo de la liebre y la tortuga, señalado en un primer artículo. En el que se indicaba que históricamente, los países Escandinavos han tenido un crecimiento económico a la velocidad de una liebre, cuando España durante muchos años, creció económicamente a la velocidad de las tortugas. ¿Pero, dejaran los españoles a Podemos más de una legislatura en el poder para que intente cumplir su Programa Económico? Si llegaran al poder; nadie sabe la respuesta en la actualidad.

Olvidémonos que los problemas de la deuda o el paro serán de fácil y rápida resolución, será todo lo contrario. Señalándose en el Documento, en las páginas (8 y 9), “existe el riesgo de sufrir 15 o 20 años de desempleo masivo, deuda impagable”, trata de decir el documento, (………) “que ello llevará a la precariedad y conflictos sociales”, se refiere claramente que hay que corregir el rumbo del barco, para terminar con la precariedad y dando a entender que hay que cambiar al capitán y la tripulación del buque. Esa apreciación del Documento parece evidente, algo tiene que cambiar para mejorar la situación, pero ojo, no solo está el capitán y la tripulación de Podemos en España, y además ¿Es Podemos el adecuado para arreglar nuestros males?

El Documento es como si dijera (aunque no lo dice) sin mí, sin mis ideas; estáis perdidos, estáis en el limbo, en el País de los simios. Podrían tener algunas, o varias razones en los argumentos, pero el pensamiento de muchas personas, de muchos profesionales de la economía, difiere y defiende, una política de consenso, ente las fuerzas políticas, los sectores económicos y los responsables sociales, en definitiva un Acuerdo Marco Económico y Social para España, marcando objetivos (estableciendo las medidas a adoptar) y tiempos de ejecución (valoración de retrasos y revisión de cumplimientos). Dado que en principio, el que gobierne la próxima legislatura, deberá plasmar un Programa Económico para cuatro años y no tiene más tiempo, lo diga quien lo diga; para cumplirlo.

El Documento está impregnado de declaraciones de principios/ fundamentos, en algunos casos señalando claramente las actuaciones a realizar. Pero en otras ocasiones, se indican las actuaciones, sin que se contemplen claramente que instrumentos y medios se llevaran a término para alcanzar el objetivo.

En la página (10), se habla de conocer la situación patrimonial del sistema financiero y en especial de aquellas entidades que han recibido ayudas. Parece un asunto importante, ya que si estamos pagando los españoles la deuda, debemos tener una información precisa del sector ¿Es que se quiere adoptar alguna medida? No queda claro tal asunto.

Se habla en el Documento, de banca pública, bancos ciudadanos de interés público, bancos ciudadanos de depósitos. Sería conveniente que explicaran ¿Cuál es la dimensión que se quiere alcanzar en el sector financiero público y en el privado? Que sea el 50% público del total sector financiero, el 20% público, etcétera ¿Cuál es esa dimensión que se pretende de lo privado y de lo público? Se habla de la reforma del sector bancario y nos preguntamos ¿Cómo será esa reforma en el tiempo? ¿Tardará una legislatura o varias?

En la página (42), se detallan las líneas de actuación de Podemos en el sector financiero. Se trascribe la totalidad del Programa, por la importancia del apartado.

“Puesta en claro cuando antes de la situación patrimonial real del sector financiero y particularmente la de las entidades que han recibido cualquier tipo de ayuda por parte del sector público, que es como decir todas ellas.

Establecimiento de un régimen de buenas prácticas y de ética bancaria que deberá ser asumido, al menos, por las entidades que se beneficien de ayudas públicas o que mantienen relación comercial con el sector público.

Reconocimiento en nuestra Constitución de un principio que consagre el crédito y la financiación a la economía como un servicio público esencial, obligando a que su disposición necesariamente responda al interés general y no se resuelva en función del lucro de la banca privada, única forma de evitar los problemas y costes provocados por las sucesivas crisis bancarias que se han producido en España en la reciente etapa democrática, durante los años 70, 90 y en esta última crisis.

En virtud de este principio, creación de banca pública y bancos ciudadanos de interés público sujetos a condiciones estrictas que garanticen su sometimiento al anterior principio y al control ciudadano para evitar la corrupción que se ha generalizado en los últimos años. Debe estudiarse el procedimiento concreto que mejor garantice su constitución más solvente y rápida para garantizar que la financiación fluya cuanto antes a la economía.

Igualmente, debe mejorarse el funcionamiento del Instituto de Crédito Oficial (ICO ) para que los préstamos que recibe del Banco Central Europeo se produzcan en las mismas condiciones que la banca privada, y pueda así asegurar que la financiación llegue a las pequeñas y medianas empresas y a las familias que lo necesitan con tanta urgencia.

Utilización estratégica de los depósitos y liquidez de las administraciones pública como instrumento para consolidar la creación y funcionamiento de este nuevo tipo de banca pública y ciudadana.

Puesta en marcha de nuevas formas de intermediación financiera para solventar las limitaciones que supone el modelo dominante de banca global y a imagen y semejanza de experiencias que se han desarrollado en otros lugares de Europa o Estados Unidos: cooperativas financieras de cercanía, centrales de depósitos, cajas o cooperativas de ahorros y crédito vinculadas a corporaciones y colegios profesionales, universidades, barrios y otros grupos de población.

En particular, debe estudiarse con detenimiento la posibilidad de crear un banco ciudadano de depósitos con el fin de separar la función de captación de ahorro de la de financiación, una forma que muchos especialistas empiezan a considerar como muy útil para evitar los efectos negativos de la actual práctica bancaria y que además podría tener una gran utilidad para hacer más sostenible la deuda y paliar más fácilmente los déficit públicos al abaratar la carga de intereses.

Promover la más amplia discusión posible a nivel nacional e internacional sobre la necesidad de una reforma profunda del sistema bancario para encontrar fórmulas que acaben con el sistema de reservas fraccionaria que concede a la banca privada el privilegio de crear dinero emitiendo deuda y que es el que está en la base de la insostenible situación en la que se encuentran las finanzas internacionales y de la mayoría de los estados“.

Ante todo ello, nos preguntamos ¿Se está convencido que las reformas y actuaciones aumentaran la liquidez en el sistema económico? ¿Se abaratará el precio del dinero dirigido a las unidades de consumo?

Si las unidades de consumo, las familias y las empresas, no consiguen fácilmente mejorar su liquidez, unido a la política de aumentos de niveles salariales, los intentos de aumentar la demanda de consumo, serian un verdadero fracaso. Pero si se consigue, aumentaría la producción y las ventas de las empresas, generando empleo, que a su vez tiraría nuevamente del consumo interno.

Corolario

Hasta aquí una primera aproximación a las ideas económicas de Podemos, se han abierto muchos interrogantes sin respuesta inmediata, dudas e incertidumbres. Intentaremos continuar en un próximo y último artículo responder, contestar a preguntas con interrogantes. Nunca he sido defensor de un sector público sobre dimensionado, que obligue a un gasto público que presione de una forma desmedida a la clase media que es al final la que paga más impuestos. Ojo, si nos cargamos esa clase social nos cargamos el Sistema Económico. El objetivo es ensanchar esa clase social y no estrecharla. El fundamento es que haya menos pobres y que pasen a engrosar esa clase media y no al revés.

No es casualidad que se haya subtitulado este apartado de “corolario”, es tan evidente lo que se va a señalar a continuación, que no se hace necesario ningún tipo de demostración o prueba.

España está necesitada de la defensa de una política economía que permita corregir de forma urgente las siguientes cuestiones: La creación y consolidación de una sanidad publica potente (hoy mermada y recortada); una enseñanza pública para todos de alta calidad, desde primaria a la Universidad (hoy mejorable), con la inclusión de la mejora y apoyo a la investigación científica (hoy recortada y poco apoyada); un sistema de pensiones públicas de garantías (en la actualidad en peligro de cara al futuro) y un Estado que defienda un empleo de nivel salarial adecuado a un país desarrollado (hoy con una elevadísima tasa de paro y salarios en precario).

La crítica más feroz que se les puede hacer a los últimos Gobiernos de España, es no haber puesto freno a la economía del capitalismo salvaje que ha estimulado la economía del pelotazo.

Pero es que esas opiniones aquí señaladas, la defienden actualmente todos los partidos de oposición al Gobierno, en mayor o menor medida. Aunque algunos partidos nacionalistas como es el caso de Cataluña, centran sus esfuerzos en otras cuestiones.

Pero en modo alguno, la defensa de otro modelo de sociedad, es patrimonio exclusivo de Podemos. Los ciudadanos están valorando con que capitán se suben al barco que gobernará la Nación; ya no les vale cualquiera. Ahora más que nunca se exigen soluciones realistas y seriedad ¿Piensan ustedes lo mismo? Continuaremos en un próximo artículo con otras reflexiones del Programa. No se preocupen, será el último sobre este asunto.

Los pensamientos se pueden convertir en realidades, pero ello requiere que se cumplan ciertas condiciones

Los redactores del Programa Económico de Podemos, aseguran que persiguen alcanzar en el tiempo, un sistema político y económico, social demócrata, al estilo de los países Escandinavos. El ponerse un listón de sociedad elevado, en calidad de vida, en índice de desarrollo humano, tratando de emular a los países más rico del mundo, según establece su PIB (Producto Interior Bruto), buscando un alto bienestar social, es digno de respeto.

Los pensamientos se pueden convertir en realidades, pero ello requiere que se cumplan ciertas condiciones. Fundamentalmente, necesita de unos ingresos del Estado elevados que permitan abordar un alto gasto público y ello nos lleve; a ese sublime estado del bienestar.

Hablando de futbol cuestión que encanta a muchos españoles, a todos nos gustaría en nuestra ciudad tener un equipo como el Barcelona y el Real Madrid. Pero a nadie se le esconde que ello requiere de unos elevados ingresos en el presupuesto de esos equipos y que está al alcance de muy pocos. Ese símil del futbol tiene algo que ver con Países muy ricos (con elevados recursos) y otros menos ricos (con limitados recursos)

Los países Escandinavos poco o nada, tienen que ver con España en asunto de recursos y otras cuestiones. España tiene más de 48 millones de habitantes (viven en una superficie de 504.645 kilómetros cuadrados) y uno de esos países del norte de Europa, caso de Noruega, es un territorio con poco más de 5 millones de habitantes (viven en una superficie de 323.802 kilómetros cuadrados). La cultura y el modo de comportamiento ante la vida de los españoles, es muy difiere a los noruegos u otros escandinavos. Pero lo que es más importante; sobre recursos económicos hay un abismo, teniendo en cuenta, la escasa población del país noruego y otros de Escandinavia en comparación con España.

Nuestros antecedentes históricos son distintos

Después de la segunda Guerra Mundial Escandinavia experimentó un gran incremento en el crecimiento económico y España estaba en una política de autarquía, y de miseria económica. La situación económica de España era muy mala, aparte de un pequeño respiro que dio la inversión estadunidense en el año 1950, se podría afirmar que en los años de los cincuenta España y Portugal eran los países más pobres de Europa. En el año 1956, hubo un incremento del coste de vida; había aumentado la deuda pública; importante déficit comercial (se importaba mucho y casi no se exportaba) y ello llevó a una balanza de pago deficitaria. Las reservas de divisas eran en 1958 de unos 45 millones de dólares, cifra inferior a la deuda exterior. Era un país arruinado.

En 1959, se toman medidas económicas, los resultados no fueron espectaculares, el moribundo no podía resucitar de inmediato, entre las medidas: Se fija el cambio a 42 ptas. / dólar; se reduce el gasto público y aumentan los ingresos del Estado; España entra a formar parte de los Organismos Internacionales, FMI, OCDE y Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento. Emitiendo la OCDE un primer informe sobre el País.

Los resultados tampoco fueron para tirar voladores y la OCDE emite un informe en 1959 con pautas y recomendaciones que sería el preámbulo del Plan de Estabilización de 1959. Ese fue efectivo, dándole un resultado positivo a la agónica economía española.

En los años sesenta Escandinavia, nos llevaba en la carrera del crecimiento económico, lo que le llevaba la liebre a la tortuga en la carrera de los tiempos, y que han convertido a esos países en los más ricos del mundo. Noruega está considerada, como el Socialismo del siglo XXI, con un gran bienestar social.

Algunas diferencias económicas y sociales

Tomando como ejemplo un País como Noruega que es el tercer exportador de petróleo del mundo, después de Rusia y Arabia Saudita. Su industria del crudo aporta alrededor del 30% del PIB nacional (el petróleo y la gasolina supone el 35% de las exportaciones), pero es que Noruega tiene variados recursos económicos, entre los que destaca: energía hidroeléctrica, gas, minerales, pesca (ha llegado a ser en 2006, el segundo país del mundo exportador de pesca) silvicultura, una gran industria de alimentación, construcción naval, metalurgia, minería, industrias químicas y del papel, así como el sector del turismo. Ese potencial de riqueza a repartir entre cinco millones de habitantes, no tiene parangón con España. Coincidiendo, que en España la primera fuente de riqueza del País, es el turismo y en Noruega, es también una importante industria de creación de riqueza.

Hasta el año 2000 el petróleo era propiedad del Estado Noruego, en esa fecha se privatiza (se vende a STATOIL) un 33,33% de la empresa del petróleo. En el año 2013, fue considerado el territorio de más alto índice de desarrollo humano y ha ocupado en el mundo el primer puesto en 12 ocasiones desde el año 1990. Señalar que su renta per cápita es de unos 56.000€, (la segunda más alta de Europa) cuando en España, es de unos 24.000€, como aclaración indicar que si dividimos el PIB entre el número de habitantes, obtendríamos la renta per cápita (España está algo por debajo de la media europea). No es de despreciar y sí de tener en cuenta que toda Escandinavia es el territorio más seguro de Europa, por no decir del mundo.

Estrategia de Podemos

No hay que ser un lince para entender el que Podemos lo haya elegido como modelo a seguir, y que los redactores del Programa Económico, se fijaran en los Países del norte de Europa, como son los casos de Noruega, Suecia y Dinamarca, así como, en su social democracia, como algo a imitar. Pero en esa carrera con la historia del progreso, España tendría que ser la liebre y esos territorios comportarse como tortugas, para que su calidad de vida y bienestar, coincidieran en el corto y medio plazo con el nuestro. Tendría que cumplirse aquella frase del partido socialista, cuando llegó Felipe González al poder; le daremos la vuelta al País como un calcetín.

En posteriores artículos, se tratará de iniciar el análisis del contenido del Programa Económico de Podemos. El objetivo es crear un estado de opinión con las posibles virtudes y defectos de las partes esenciales de ese Programa, para poner en circulación un cierto debate. Que señale lo que se piensa es realizable, así como, en lo que se entiende que son objetivos teóricos, o pudiesen tener un fondo de márquetin electoral o incluso, no se estuviera de acuerdo por considerarse, que se sale de Guatemala para meterse en Guatepeor. Aunque la población española, “una importante mayoría”, está actualmente muy descontenta, vamos a llamar las cosas por su nombre; está cabreada al máximo con la Guatemala española.

Ese posible Plan es imposible que lo lleve adelante una sola fuerza política, tendrá que existir un fuerte consenso político, empresarial y social

En la actividad política todos vimos algún que otro enchufismo con personas que tenían que colocar, vinculadas al mundo político, algunos habían sido concejales en anteriores mandatos, pero la última vez que se presentaron se habían quedado fuera. No se podían quedar en la calle y un puesto muy socorrido en todos los partidos, era asesor. Yo siempre decía en el partido, “quiero ser asesor de un tío que sepa”; jamás lo conseguí.

Con la que está cayendo en la sociedad española, dificultades para encontrar empleo, inmenso número de parados, tremenda tasa de paro juvenil. La cosa nunca ha estado, ni antes ni ahora, para colocar a gente por la cara, aunque se haga con las bendiciones de convocatoria pública de empleo. Curiosamente en ese tipo de convocatorias públicas, son trajes tan a la medida de alguno de los candidatos que con frecuencia, solo se presenta al que le iban a dar el puesto.

Aunque las explicaciones anteriores eran necesarias. No nos desviemos de uno de los asuntos que nos ocupa, un profesor de la Universidad de Málaga, don Alberto Montero, presuntamente vinculado a Podemos, quiere ejecutar un proyecto, la vivienda en Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda, y lo presenta en una convocatoria de la Consejería de Fomento y Vivienda de la Junta de Andalucía, y se le concedió.

El proyecto preveía contratar un investigador externo y la Universidad de Málaga realiza una convocatoria pública para cubrir el puesto, fijando un perfil. Requería ser doctor en Ciencias Políticas entre otras cuestiones, pero; casualidades, a esa convocatoria solo se presenta, según los medios de comunicación, Íñigo Errejón y gana el contrato en el mes de marzo. Curiosamente ese señor es actualmente, el Secretario de Política de Podemos, y se dice que se le sitúa, como número dos del partido del señor Pablo Iglesias.

El 8 de octubre pasado, la Universidad de Málaga convoca la plaza nuevamente y en esa convocatoria, queda desierta, no concurre nadie a la misma. Motivo que el señor Errejón deja la plaza por motivos personales, se dice que no podía seguir desempeñando la labor para la que fue contratado. Informa la prensa, el Mundo, que la plaza estaba dotada con 1.825 euros al mes por un contrato de 40 horas semanales.

La Presidenta de la Junta de Andalucía, la señora Susana Díaz, garantizó públicamente, que Errejón tendría que devolver el dinero recibido por una tarea de investigación en la Universidad de Málaga; si no ha actuado correctamente.

Nadie duda de la preparación profesional de tal señor, e incluso, de la idoneidad del elegido. Pero será necesario conocer otras cuestiones, como son: si el puesto requería dedicación exclusiva, si el puesto obligaba a presencia física en Málaga, si obligaba a la justificación en el trabajo de las 40 horas a la semana, si era necesario el cumplimiento de otras cuestiones, que sí o no, se cumplieron. Averiguar ese estado de cosas, es importante que se averigüen, ya que se trata de una persona que en un posible Gobierno de España, ocuparía posiblemente un puesto relevante y los españoles estamos cansados de aguantar tanto listillo.

Quizás nos adelantamos en el tiempo para dictar sentencia sobre Errejón y hay que practicarle su inocencia hasta que se conozca la verdad. El periódico el Mundo parece que se la tenga jurada ¿Por qué? ¿Estará seguro de lo que dice? ¿Está diciendo todo lo que sabe el periódico? ¿Esconde algún otro comodín para utilizarlo en su momento? Afirma que disfruta de una beca de 1.825 € mensuales y que solo ha podido optar él (será por las condiciones del concurso), habla que incumple las condiciones exigidas en una dedicación de 40 horas a la semana, y afirma que cobró del partido 7.400€ de abril a junio pasado, vulnerando incompatibilidades legales. Afirma ese periódico, que no hace falta que le condenen a la guillotina, bastaría con que lo expulsen del partido. Señalando el Mundo, es el mismo rasero que Podemos emplea para exigir responsabilidades a la casta del PP y el PSOE. De ser cierto todo ello ¿Qué hará la directiva de Podemos? ¿Qué medidas adoptará la Junta de Andalucía? ¿Si la convocatoria fuera un amaño que pasará con el señor Montero en la Junta de Andalucía y en Podemos? ¿Qué pasará si no es verdad? Lo más sensato será esperar el resultado de los acontecimientos; lo importante es que se sepa la verdad de lo ocurrido.

Ahora mismo, todos tienen la presunción de inocencia, no ocurre absolutamente nada, hasta que finalice la investigación, pero de ser cierta la denuncia pública del Mundo, la cosa se complica, se complicaría tanto como los grados de honestidad que defiende y exige Podemos.

El segundo asunto, es que parece ser que el señor Montero es vicepresidente de la Fundación del Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), siendo vocal de la misma el señor Errejón, se comenta supuestamente que esa Fundación desde el año 2002, ha hecho trabajos y asesoramientos en Venezuela para el Gobierno, ingresando supuestamente una cuantía de 3,7 millones de euros. Lo que parece cierto es que el señor Pablo Iglesias, fichó como Jefe de Campaña Política de Podemos, para las Elecciones al Parlamento Europeo de 2014, al joven de 31 años Errejón que se encontraba un tiempo antes en Venezuela, como director de la línea de investigación de las Identidades Políticas de la Fundación GIS XXI. Lo que evidencia que la República Bolivariana de Venezuela, no le queda tan lejos a algunos dirigentes de Podemos.

El tercer asunto, nos habla que el señor Errejón obtuvo su doctorado en el año 2012, su tesis versaba en el siguiente asunto, la lucha por la hegemonía durante la Primera Guerra del MAS en Bolivia (2006/2009): un análisis discursivo, el MAS que era un movimiento de lucha, se unió años más tarde al de Evo Morales (movimiento indígena) sacando el 51% de los votos en las Elecciones al País, convirtiéndolo en Presidente del Gobierno en Bolivia. Como puede observarse el señor Errejón de forma directa o indirecta, en Venezuela y en Bolivia, ha conocido de cerca a dirigentes políticos implicados en los Gobiernos de ambos países. Tanto es así que supuestamente el señor Errejón invitó, a Evo Morales, a que impartiese una conferencia en la Facultad de Ciencias Políticas no hace tanto tiempo. Pero hay una pregunta sin respuesta inmediata, ¿el primer asunto, el segundo asunto y el tercero están correlacionados o con algún tipo de vinculación? No sabría contestarlo.

Finalmente me interesa apuntar algunas consideraciones a lo que se conoce como apuntes económicos de Podemos, analizado y tratado, días pasados en el canal TV, La Sexta Noche (de las preguntas realizadas por Ana Pastor al líder de Podemos, señor Pablo Iglesias, en el Programa el Objetivo de la Sexta) parece ser que Programa de Podemos en firme, aún no existe, pero de los adelantos, me quedan bastantes dudas. Luego pasaremos a comentar también, el primer borrador del Programa de Podemos, confeccionado por los economistas, don Juan Torres y don Vicenc Navarro presentado a los medios de comunicación el 27 de noviembre.

Adelantos antes del programa

En economía siempre hay una correlación presupuestaria de ingresos y gastos. Es imposible afrontar gastos sin dotación de ingresos. Algunas cuestiones que se debatieron en TV y no llego a entender:

1.- ¿Cómo adelantar la edad de jubilación a los 60 años? Cuando la Seguridad Social, tiene un déficit reconocido de 65.000 millones de euros. Dice Podemos que creando más empleo y con más cotizantes que no tengan empleo en precario.

2.- Hablan de un Renta Básica para todo el mundo (Renta Básica Universal), que ha sido cuantificada por distintos economistas en 140.000 millones de euros a razón de los datos de Podemos. Dice Podemos que aplicando un impuesto especial a las grandes fortunas y reduciendo el fraude fiscal (estamos hablando de cerca de 2 millones de personas que no reciben prestaciones). Los inspectores de la Agencia Tributaria hablan de un aumento estimado de ingresos posible de recaudar, por ambos conceptos, de 63.000 millones de euro. Tendríamos que buscar unos de 77.000 millones de euros que hoy no existen para llegar a la cifra de los 140.000 millones de euros de gastos para ese concepto.

3.- La deuda Europea de un billón de euros, y los intereses de la deuda que se llevan una gran parte de la generación de nuestra riqueza (PIB), el Estado está pagando religiosamente. Algunos decimos que habría que renegociar el pago. Pero Podemos habla de una deuda legitima y otra no legitima, por ejemplo la de la Banca y que esta no la pague el Estado Español. ¿Qué pasaría a los depósitos de los clientes de algunos de esos Bancos rescatados? ¿Qué se hagan cargo de la deuda los Bancos? ¿Podrían quebrar al no poder pagar? ¿Algunos pequeños ahorradores quedarían como los de las preferentes? ¿Se lo va a perdonar Europa? Según el programa de la Sexta Noche, nadie de Podemos contestó.

4.- Los colegios privados con enseñanza concertada (una parte del gasto subvencionado por el Estado). Podemos asegura que suprime la subvención y que paguen los colegios los padres. Ello llevaría a que tendrían que aumentar más el gasto público, aumentaría el nº de alumnos en la enseñanza pública, ya que muchos padres sacarían de los colegios concertados a sus hijos, no lo podrían pagar.

5.- ¿Continuaría España en la OTAN le preguntan a Podemos? Si el pudiera no, contesta el señor Pablo Iglesias en otro programa TV. 6.- Otras muchas preguntas, varias de ellas, realizadas por Ana Pastor, quedaron sin respuesta. Contestación del señor Pablo Iglesias: “tengo que escuchar al Sector… autónomos, pymes, etcétera, etcétera”.

Hasta aquí, podemos afirmar que son unas propuestas tirando a revolucionarias y poco creíbles, no hay una correlación entre los gastos necesarios para el cumplimiento del Programa de Podemos, con los ingresos del Estado; por más que se ordeñe la vaca hasta sus últimas consecuencias. Es un Programa político que huele a experimento y hay un dicho en política, los experimentos ni con gaseosa.

Primer borrador

El 27 de noviembre, el señor Pablo Iglesia, decíamos que presenta un primer Programa que me imagino cambiará en la medida que se acerquen las Elecciones Generales; lo ha dicho él. Ya está más moderado en la relación ingresos/gastos del Estado. Dice el mismo que es un Programa Económico social demócrata. En la primera propuesta es como si el objetivo a cumplir fuera, de comida y bicicletas para todos y en este primer borrador más mesurado, en relación con el anterior, parece que podrán circular los coches también.

Los redactores del Programa hablan que es una similitud al que figura en la social democracia Noruega. Pero el hacer un análisis económico a un Programa no es tarea fácil para un economista, es fundamental olvidarse de muchas actitudes críticas, aunque el papel aguanta todo lo que le echen en cualquier Programa. Además todo lo que se diseña luego no se cumple. España más que un Programa necesita un Plan Estratégico para salir de la crisis cuanto antes. Ese posible Plan es imposible que lo lleve adelante una sola fuerza política, tendrá que existir un fuerte consenso político, empresarial y social. Aquí y hasta lo visto, han fallado muchos más que lo deseable.

Es inevitable hablar de los nuevos cambios de Podemos, no es una crítica. Simplemente dijeron cosas que han cambiado: la edad de jubilación ya no es a los 60, es a los 65, debe ser que se han dado cuenta que no hay dinero; ya no hablan de impago de la deuda y si de reestructuración negociada (se habrán dado cuenta que es inviable); ya la renta básica universal no es para todos, es para los más necesitados (serán conscientes de que no hay dinero); Ya no hay un ataque a que desaparezca los medios de comunicación privados y la banca privada ( será potenciar la actividad pública en esos sectores).

Hay muchas cosas del Programa que desconocemos y no podemos opinar. Me parece muy interesante subir los niveles salariales, con lo que aumentará la demanda interna del País (el consumo) que ocasionara un tirón de la producción nacional y las ventas; me parece oportuno que la inversión pública se dirija prioritariamente a sectores sociales estratégicos, pero sin abandonar otras inversiones necesarias. Seguiremos atentos a ese Programa y fundamentalmente a como lo van a financiar; ahí está la madre del cordero.

¿Qué está ocurriendo a una parte de nuestros empresarios? ¿Se han vuelto cómodos? ¿No quieren arriesgar su dinero, no hay proyectos interesantes?

Los medios de comunicación informaron que las empresas radicadas en Canarias han destinado 50 millones de euros a la adquisición de títulos valores, emitidos en deuda pública, por el Gobierno de Canarias. La adquisición se había realizado en 8 minutos. No hace mucho el Cabildo de Gran Canaria hizo idéntica operación por importe de 53 millones de euros, en 43 minutos los empresarios adquirieron la totalidad de la emisión de deuda pública. ¿Significa que si le dan de tiempo 8 horas hubieran comprado 424 millones, de haberse emitido esa cantidad de deuda?

Es posible que sí. Ello lo confirma en cierto modo, la confesión de la Confederación de Empresarios, al declarar que los empresarios colocan en la Reserva de Inversiones Canarias (RIC) un mínimo de 600 millones de euros al año.

Es una buena señal que los empresarios con actividades económicas en Canarias coloquen esa cuantía de beneficios no distribuidos, ya que solo tributan el 10% anual y tienen 4 años para justificar el 90% del impuesto que no pagan cada año al aplicar la RIC.

Lo que evidencia es que una parte, de los empresarios en Canarias no encuentran proyectos para invertir y de otra, que no desean invertir en su propio negocio empresarial. Prefieren el pájaro en mano y sin muchos esfuerzos. Rentabilidad al 0,5% durante cinco años.

Ambas decisiones empresariales me recuerdan hace más de 20 años, cuando un Consejero de Hacienda preguntó, a unos 20 economistas, Jefes de Servicios, ¿si dispusieran de 50 millones de pesetas, en que lo invertirían? Un gran número de ellos, posiblemente la mitad, en busca de la rentabilidad de la inversión, señalaron en plazas de garaje. Seguramente los que no dimos esa solución, pensamos; ¿eso fue todo lo que nos enseñaron en la Facultad?

Particularmente pensé, eso se le pudo haber ocurrido a mi vecina, a la que no terminó el bachillerato. Pero nosotros tenemos la obligación de contestar algo de más nivel técnico. Pues bien, ese recuerdo me vino a la memoria con la decisión de nuestros empresarios, clientes de la RIC.

¿Qué está ocurriendo a una parte de nuestros empresarios? ¿Se han vuelto cómodos? ¿No quieren arriesgar su dinero, no hay proyectos interesantes? ¿Su filosofía empresarial es piñita asada piñata mamada?

No me lo puedo creer; si no se mueve el dinero, si no se genera inversión, ¿Quién va a crear empleo?, si esto ocurre con un Gobierno de derechas (también eso se dio con uno de izquierda) que está favoreciendo en muchos casos tributariamente a la gran empresa, me cabe una duda razonable ¿Que harán esos sectores empresariales con un Gobierno del señor Pablo Iglesia y sus adláteres? Muchos seguirían trabajando porque no saben hacer otra cosa; trabajar y asumir riesgos. Pero algunos otros, cerraran las puertas y cogerán las maletas. Se habla de algunos de ellos que ya están haciendo el equipaje.

No hay problema, aquí se quedará la clase media, la que vaya quedando. Esa está curtida en mil batallas. Curiosamente, escucho en una televisión oficial de Gobierno que a partir de enero de 2015 se van a devolver cantidades importantes de dinero en concepto de devolución de rentas pagadas vía impuestos. Lo cual significa que nos quieren gratificar o que fueron recaudadas y cobradas indebidamente.

Algunos personajes de la vida pública que eran presentadores de programas a nivel nacional, de muchísima atracción mediática y que cobraban hace 15 o 20 años contratos demenciales en TV privadas de 500 millones de pesetas al año, observo, ahora con sorpresa a nivel nacional, lo hago con estupor, como se alinean a favor del partido de Podemos, y alaban sin recato a sus miembros más destacados.

¿Qué está ocurriendo? ¿Qué está pasando?, pues nada extraño, es que son verdaderos sabuesos, siguiendo el rastro de un posible éxito electoral. Esa inercia pelotera también la observo en Canarias, con algún que otro medio informativo y periodista autónomo.

Hace 20 años estaban pegadas como una lapa sus posaderas al poder constituido, aunque eso sí; siempre ellos adoptaban una actitud crítica o no obediente, tenían que dejar claro a la galería que no se casaban con nadie. La vida es así queridos, cada cual se busca lo que puede, y como puede. Aunque algunos entendemos que el honor no tiene precio.

Seguramente existen en este País personas que podrían señalar, porque están casi convencidas de que eso es así; a presuntos corruptos

Seguramente existen en este País personas que podrían señalar, porque están casi convencidas de que eso es así; a presuntos corruptos. No lo hacen, porque no tienen pruebas documentales y si algunos creen que las han tenido, no han estado suficientemente apoyados para tirar hacia delante. No es fácil para un profano tener pruebas contundentes que permitan tirar de la manta.

¿Cuántas personas de diferentes profesiones han escuchado, son conocedoras de asuntos turbios indemostrables que no han visto la luz? ¿Cuántos profesionales son pagados con puestos de altísimos salarios, con contratos desproporcionados; en medios públicos y privados para cumplir ciertos objetivos? ¿Cuántos estrategas son puestos en nómina para alcanzar ciertos fines? Si habláramos en el lenguaje de Podemos, ellos dirían que son la Casta. No me agrada la expresión y los podríamos bautizar como “los instrumentos del poder”. Seguramente a más de uno conocemos y hasta tenemos que saludarlo.

Esos instrumentos de los poderosos; de políticos, de los sectores económicos, financieros, son los verdaderos estrategas para conseguir cosas ilegales, para sembrar cortinas de humo en los medios de comunicación, para llegar a personas, empresas, Instituciones, grupos de poder, etcétera; son verdaderos corruptos.

El afirmar o negar con la cabeza permaneciendo mudo era y podría ser, una solución. Recordaba la película “todos los hombres del Presidente”, interpretada entre otros, por Robert Reford y Dustin Hoffman, en la que encarnaban a dos periodistas del “Washington Post” en el caso Watergate, que llevó a la dimisión del Presidente de los EEUU, Richard Nixon, en agosto de 1974.

Esos periodistas de ese afamado periódico, Bob Woodward y Cal Bernstein, pusieron al descubierto las actividades ilegales de la Administración. En julio de 1974. La investigación judicial de la Corte Suprema, acusó de obstruir las investigaciones judiciales, abuso de poder, ultraje al Congreso y el haber utilizado a la CIA y al FBI con fines políticos. Ello como se decía anteriormente llevó a la renuncia al cargo; del Presidente Nixon.

Para llegar a los corruptos del Partido Republicano, los periodistas tuvieron que tener pruebas de quienes eran los cinco hombres que habían ejecutado el proyecto corrupto, a instancias del Presidente. Las personas consultadas por los periodistas pudieron delatar a cuatro, utilizando la afirmación y negación, con un movimiento de cabeza del delator o delatora.

El quinto fue confirmado telefónicamente, mediante el silencio pactado entre el periodista y el delator, a la pregunta del nombre del corrupto. En ese momento saltó el escándalo, con la publicación de los nombres en primera página, en el Washington Post; uno de ellos era el Ministro de justicia. A esos cinco “instrumentos del poder”, más de treinta años después, un ex directivo del FBI confesó que era él, quien les había dado información a los periodistas, para que llegarán a esclarecer el complicado caso de corrupción.

Una característica común a todos los instrumentos del poder es que mienten y además saben hacerlo. Asesoran a sus políticos de cabecera, a los importantes, ellos están en un segundo plano de los asuntos que tienen tirón en la ciudadanía. Hablan siempre de trasparencia, respeto a los derechos laborales, respeto a los derechos humanos, etcétera, etcétera. Detectar esas mentiras es muy difícil en el momento que las sueltan. Con el tiempo todo se sabe. Pero los más complicados de detectar; son los auténticos mitómanos, ellos viven en un mundo de mentiras y, lo saben.

Esos instrumentos del poder algunos de ellos y sus jefes en la cárcel, es evidente que no les funcionó la estrategia; algo falló. En esos casos los instrumentos de control del Estado democrático funcionaron. El Sistema no falló. Tenemos muchos casos en España de ese acertado control que ha dado con las posaderas de algunos en la cárcel. Aunque aún queda mucho por hacer, pero ello requiere medios materiales y humanos, de los que la justicia tiene una enorme escasez según los jueces.

Los casos más relevantes de corrupción por el impacto mediático, podrían ser, el caso Bárcenas, la trama de los ERES, el caso del honorable y su familia en Cataluña. Como estos hay otros muchos y la lista sería interminable. Son casos que requieren muchas horas de trabajo y dada la escasez de medios señalada, las estrategias de los abogados de los defendidos, aplicando recurso tras recurso, dilatando los procedimientos judiciales; se hacen interminable los procedimientos para dictar sentencia. Nadie duda que se requiere un cambio de la Ley.

El caso Bárcenas y sus ramificaciones y el de los ERES en Andalucía son dos restos importantes para los jueces. El juez Ruz y la jueza Mercedes Alaya están demostrando una gran fortaleza física y mental. Las investigaciones de Pujol y de sus hijos, requiere tiempo y esfuerzo, no olvidemos que el patriarca detento el poder Institucional más de veinte años, pero ha estado olfateando el poder muchos años más.

Aunque pasen los años, parece que el avance no fuera suficiente y se necesite un cambio constitucional urgente

Me hablan amigos catalanes con total sinceridad y pesimismo. Aquellos que defendían la consulta (el derecho a decidir) y creo que mayoritariamente no quieren la independencia

La Constitución de la República fue aprobada el 9 de diciembre de 1931, se consideró a España como la República de los trabajadores de toda clase. Podríamos decir que fue la Carta Magna española, la Constitución influenciada por las tendencias, de algunos países europeos y de corte avanzado. El contenido de esta, en defensa de la cultura y la educación, y recogiendo el derecho al sufragio femenino, es un hecho novedoso en nuestro país (la anterior Constitución era de 1876).

Uno de los problemas de mayor calado con los que se encontró la redacción de la Constitución fue la cuestión nacionalista, no fue fácil apaciguar las demandas de los catalanista, bajo la presión de los grupos separatistas, la línea blanda del gobierno de la nación, había tenido en cuenta el proyecto de estatuto catalán, pero se señalaba que para acceder a la autonomía, una o varias provincias, debería presentar una propuesta (Estatuto) que aprobada en referéndum representara un mínimo de una mayoría de dos tercios de la población de ese territorio. Además, se señaló, la necesidad de que las Cortes españolas dieran el visto bueno en tal asunto, con lo que sé estaba indicando, la supremacía del derecho nacional al local o regional.

Los juristas y diputados de las Cortes españolas aun teniendo totalmente clara la cuestión de “la soberanía nacional”, fueron cuidadosos con la terminología utilizada en la redacción de la Carta Magna, utilizando la expresión, en su lugar, “todos los poderes emanan del pueblo”. Así mismo, se cuidaron de señalar que el idioma era el castellano, expresando que la lengua era el “español”, término este por otra parte, utilizado en nuestro país desde el siglo XVII.

Hubo así mismo, algunas discrepancias en la forma de Estado para definir la nación. Unos hablaron de un Estado federal, pero esa expresión podría llevar a la equivocación que en España había que unir el conjunto de los territorios, lo que podría interpretarse que se estaba dando una desunión entre las distintas provincias o regiones del país. El concepto de Estado unitario tampoco se consideró afortunado, dando la impresión de un territorio nacional inamovible, cuando lo que sé deseaba era un Estado que aceptara los cambios de la historia, un Estado de progreso, un Estado que recogiera las singularidades de las regiones de España. Esa concepción del país sé pensó que era contemplada en la figura de un Estado integral.

Se definía así, a un territorio integrado en municipios, esos municipios aglutinados en provincias y todo ello, conformando regiones que podrían constituirse en referentes de autonomías. Se había confeccionado un régimen constitucional que permitía, por vez primera, la posibilidad política de regiones autónomas. Con él se había conseguido un claro doble efecto, de un lado, recoger las aspiraciones constitucionales nacionalista y de otro, apuntalar el concepto de nación. Como puede advertirse la historia a veces se repite en ciertos modos y maneras.

Aunque pasen los años parece que el avance no fuera suficiente y se necesite un cambio constitucional urgente. Los partidos nacionalistas catalanes posiblemente es lo que van a demandar después del 9 de noviembre de 2014, van a solicitar; algo más que lo que han reclamado hasta ahora. ERC ya tenía en su anterior programa electoral un Estado independiente. Pero es que Convergencia Democrática de Catalunya lo pondrá como bandera. Al solicitar posiblemente el actual Gobierno Catalán elecciones anticipadas; al verse acorralado. ¿Será ese el camino que seguirán para alcanzar algo? ¿Será un camino que les llevará a alguna parte?

Me hablan amigos catalanes con total sinceridad y pesimismo. Aquellos que defendían la consulta (el derecho a decidir) y creo que mayoritariamente no quieren la independencia. Pero que también entienden que el Gobierno de la Nación los ha llevado contra las cuerdas. Uno de ellos, catedrático de Ciencias Políticas, analiza la situación actual con grandes dosis de pesimismo para llegar a una solución pactada entre los dos Gobiernos.

La situación actual recuerda cuando en el Gobierno de la Republica, Macia continua presionando al gobierno constituido en el ámbito nacional, su finalidad era alcanzar un Estatuto singular para Cataluña, recogido en el Estatuto de Nuria, y que fuese contemplado en la redacción de la Constitución. Los diputados de las Cortes Constituyente seguramente se sintieron presionados por esas posiciones mantenidas desde Cataluña, aunque los resultados alcanzados por los catalanistas fueron mínimos, a tenor de lo solicitado. Pero si habían conseguido sembrar un clima de tensión política en el conjunto del Estado. Desde el País Vasco se vivió una actitud más solidaria con el conjunto del Estado, quizás como consecuencia que dentro del PNV, había salido, se marchó, el sector más radical del nacionalismo vasco.

Luego parece evidente que España en el año 1931 respiraba un ferviente nacionalismo en algunas regiones de España. Pero las regiones más deprimidas de este país entre la que se encontraba Extremadura, Andalucía y Canarias, eran recelosas, de la insolidaridad de los nacionalismos históricos. En ese sentido, muchos territorios de este país continúan teniendo la misma opinión.

La gran patronal empresarial debería ser más inteligente y más solidaria, primero hay que sembrar, para después recoger el trigo. Si están dispuestos a negociar unos mejores salarios para los trabajadores, a la larga obtendrán mejores beneficios en la cuenta de resultado al aumentar las ventas; en definitiva ese es su objetivo y así todos saldrán ganando.

Las empresas en Canarias, en el resto de España y prácticamente en toda Europa, disponen de instrumentos para no soportar toda la carga de los impuestos, si destinan sus beneficios a la inversión, y/o a la deducción de los intereses de la deuda, en las declaraciones tributarias. Pero en Canarias además disponen de la Reserva de Inversiones en Canarias (RIC). No se deberían quejar esas empresas, con esas ventajas fiscales que no tienen los ciudadanos de a pie, los que pagan sus impuestos, y mucho menos; los asalariados o pensionistas. A ellos les retienen esos impuestos obligatoriamente de sus nóminas.

Un aumento de impuestos a las grandes empresas, unido a la persecución del fraude, hará que aumenten los ingresos presupuestarios del Estado, mejore la financiación a las políticas sociales (sanidad, educación, actuaciones sobre parados de larga duración, empleo juvenil, fondo de pensiones, etcétera). Ha llegado posiblemente el momento de flexibilizar la política Alemana que ha debilitado enormemente a las economías de países como España; seguramente, en ciertos momentos necesarias esas medidas de austeridad.

No se está hablando de incumplir los compromisos de deuda con la Unión Europea, se está solicitando un cambio hacia la flexibilización. Se requiere una actuación en la política laboral ya expresada anteriormente, que lleve a lo ya indicado; a un aumento de los niveles salariales y que se vayan eliminando los trabajos en precario

España con la tasa de paro existente y la situación de un paro elevadísimo de larga duración, además de un 50% de población joven que no encuentra empleo, no debería continuar con políticas de austeridad en exclusividad. Deberían primarse otro tipo de medidas como las ya comentadas, pero adoptándolas de manera inmediata o a la menor brevedad posible.

John Maynard Keynes (padre de la macroeconomía) decía al respecto, cuando los economistas diseñaban aplicar medidas a largo plazo en la economía de los países. Señalando, a largo plazo. Estaremos todos muertos; tenía mucha razón.

El resumen de esas reflexiones, vienen expresadas en los siguientes postulados que de cumplirse, entiendo, mejoraría la situación económica del país, actuando muy positivamente en los aspectos laborales y sociales.

Actuaciones

Actuaciones1º.- De no aumentar los niveles salariales es imposible en un tiempo razonable que se incremente la demanda interna de bienes y servicios; 2.- Si aumentará esa demanda es cuando se incidiría de forma más rápida en la producción nacional, se dispararían las ventas y los beneficios empresariales (sin tener que tocar los impuestos aunque sería recomendable subirlos a las empresas de gran dimensión, hoy suficiente mente protegidas fiscalmente por el Estado); 3º.- Los empresarios ejecutando inversiones tienen instrumentos fiscales suficientes para desviar el gravamen de los impuestos a los beneficios (esos impuestos desviados y no pagados es la inversión); 4.- Se debería cuanto antes abandonar las políticas de austeridad e iniciar una reforma laboral realista que finalice con los salarios en precario; 5.- El cumplimiento de los postulados anteriores estoy convencido como economista y otros muchos de más prestigio también lo creen, que mejoraría la situación económica, aumentaría la financiación a las políticas sociales.

Cuando me enteré que el señor Alfredo Pérez Rubalcaba, dejaba su escaño, para incorporarse a sus clases, renunciando a todo tipo de indemnizaciones argumentando que él tenía un sueldo en su trabajo; aplaudí en silencio

Que un franquista puro y duro les dé clases de austeridad a algunos políticos de la democracia es realmente triste y decepcionante. Ya no digamos si comparamos a ese franquista recalcitrante, hombre de la línea más dura del Régimen de Franco, su posible sucesor, en aquellos tiempos en que el habitaba entre nosotros; con los políticos corruptos de nuestro sistema democrático. Hay una anécdota muy gráfica de ese personaje franquista, cuando su secretario le señaló: “Señor Carrero Blanco, debería usted firmar con otro bolígrafo, se lo puede permitir. Contestación, yo podría, pero no el pueblo español”. Tristísima comparación entre un franquista y un demócrata, podría ser, que el franquista estuviera hablando de cara a la galería; pero lo dijo.

Esas actitudes de austeridad son importante que estén en los sentimientos, en las entrañas de los demócratas, máxime en los momentos actuales, en que un elevado número de personas están en paro y pasándolo muy mal. Todo signo de austeridad y honradez la gente lo entiende y lo recibe con un aplauso silencioso. Cuando me enteré que el señor Alfredo Pérez Rubalcaba, dejaba su escaño, para incorporarse a sus clases, renunciando a todo tipo de indemnizaciones argumentando que él tenía un sueldo en su trabajo; aplaudí en silencio. Ahora, cuando el señor Pedro Sánchez, con gran sensatez, le está diciendo a los parlamentarios y senadores del PSOE que se dediquen al trabajo de sus escaños y punto. Está defendiendo de una parte, que ese puesto de trabajo es tan importante que requiere total dedicación y de otra, que con esos sueldos institucionales se vive sobradamente. Tiene toda la razón y el apoyo de muchísimos españoles. Ese debería ser el comportamiento que deberían defender todos los partidos políticos.

Lo que está sucediendo en la España del 2014, requiere la presencia de muchos actos de honestidad por parte de los partidos políticos, de las organizaciones sindicales, de las organizaciones empresariales, de los medios de comunicación, etcétera, etcétera. No es de recibo, que representantes de organizaciones empresariales estén en la cárcel por chorizos; queda feo el que algunos responsables de sindicatos sean verdaderos delincuentes; el que expresidentes de Comunidades Autónomas estén alguno, en la cárcel y otro, el de Cataluña con el conjunto del clan familiar, se encuentren protegidos por la estructura del partido, cuando existe una investigación policial y judicial. No se entiende que políticos de derecha e izquierda anden implicados en casos de corrupción; queda también muy mal que representantes de Entidades bancarias que han sido rescatadas, con dinero público, sean algunos de ellos, verdaderos vampiros y crápulas. No es justo, no se lo merecen los españoles, el que un gerente de un partido, administrador de los dineros, se lleve todo lo que pueda a bancos en el extranjero y desde la cárcel; señale que la cúpula del que era su partido está pringada hasta los tuétanos con dinero público. Da vergüenza que un familiar cercano de la Casa Real se encuentre presuntamente implicado e investigado, en un caso de múltiples de delitos por la justicia española. Es muy triste que subvenciones, dinero público, en Andalucía que tenían un destino social, hayan sido utilizadas para entregar de forma corrupta, a boleo, hacia amigotes y familiares.

Pasaran muchos años para que la población española se olvide de todo ello; no es fácil de digerir tanta corrupción. Requiere de un largo tiempo, es como superar una situación de crisis económica. Hay mucha gente marcada para años o posiblemente para toda la vida. No se está dramatizando y continuamos creyendo-defendiendo ciegamente, las Instituciones democráticas. El Sistema no es el que está en crisis, no está cuestionado, no es lo que algunos dicen. Señalando que no funciona. Aquí lo que está en duda y se cuestiona es la falta valores humanos. Lo que está primando en muchos casos es la ambición económica, la soberbia, la insensatez; sobre la solidaridad de los humanos. A todo ello hay que ponerle fin. Dándoles la gobernabilidad del país a los demócratas que defiendan la honestidad. ¿Será mucho pedir?

El patriarca de los Pujol, en la comparecencia de hace días en el Parlamento de su País, no dio explicaciones de sus desaguisados

El patriarca de los Pujol, el hombre que llevó los destinos de Cataluña casi un cuarto de siglo, en la comparecencia de hace días en el Parlamento de su País, no dio explicaciones de sus desaguisados, ni de cómo se multiplicó su herencia en la banca de Andorra; pasó al ataque, agrediendo verbalmente a los pocos parlamentarios que le recriminaron su falta de honestidad y seriedad. Una parte importante de los parlamentarios catalanes no recriminaron sus actitudes deshonestas, les observaron con gran compasión, sufrimiento y compresión. Especialmente aquellos que apoyan al actual Gobierno. Es un verdadero despropósito que una parte importante de los padres de la patria de esa Comunidad Autónoma, de momento, mañana podrían ser padres de la Nación Catalana, solo les falto el aplaudir la intervención de un personaje que debería estar avergonzado. Los que tenemos un cariño especial por Cataluña al haber vivido en Barcelona, nos produce un alto malestar esas personas tan soberbias y prepotentes. Descalificadoras de todo lo que tienen a su alrededor y con un único objetivo el intentar salvar un honor que no tienen. Pero cuidado, aun queda, si se quiere continuar tirando de la manta por parte del Estado y de las Instituciones Jurídicas, el investigar si ha habido comisiones en la Administración de Cataluña, utilizando la tapadera de uno o varios partidos políticos. El asunto sería aún más grave. Pero ojo, también esa duda razonable está presente en el caso Bárcenas y en el partido del PP.

La peor actitud de un dirigente político es la de esconder la verdad cuando la misma le perjudica. Ese comportamiento de engañar del ser humano, es lo peor de lo peor, ya que cuando eso sucede se pierde la confianza y; todo termina. Muchos dirigentes mentirosos no quieren reconocer esa evidencia y son las urnas las que les hacen aterrizar a la realidad. Por ejemplo Jordi Pujol declara, “yo era un hombre con dinero, pero mi proyecto era construir Cataluña”. Los ciudadanos castigan de forma contundente la falta de honestidad y de seriedad aunque algunos partidos políticos, continúan r que r, colocando en sus candidaturas- papeletas, personas impresentables por múltiples motivos. Lo señalado, el mundo al revés.

En los países anglosajones un político mentiroso se le considera culpable y es obligado a dimitir. Cuando Richard Nixon mintió en el caso Watergay tuvo que dimitir y retirarse de la actividad política. Pero si continuamos escarbando en la vida de Nixon desvela que era gay y que su larga relación con un mafioso cubano (banquero de origen cubano) Charles Rebozo que era un gran corrupto. Pero es que además, se dice que el Presidente de los Estados Unidos de aquellos años, estaba en los momentos de borrachera, cuando aparecían las señas de identidad de estar muy bebido, dejando al descubierto lo que intentaba de ocultar; de que eran amantes.

¿Cuántos políticos españoles han jurado que el pacto de Toledo en referencia a las pensiones era intocable?, mentían de forma contundente. La historia de muchos países está marcada por personajes que han usado las mentiras para manipular a la población y fundamente en los procesos electorales. Sería importante en esas fechas el conocer los tips que permitan el descubrirlos con facilidad. Los políticos mentirosos no suelen hacer pronunciamientos detallados, concretos, suelen deslizarse con afirmaciones vacías de contenido, muy generales y sin concretar en sus pronunciamientos. Los políticos demagógicos son más propensos a la mentira y no se mojan como abordar un problema de la sociedad. Por ejemplo; hablan mucho de las defensas de los derechos ciudadanos, ¿pero cuáles son esos derechos y como los van a solucionar?, defienden causas que a la población les agrada que defiendan: transparencia, respeto de los derechos laborales, respeto a los derechos humanos, etcétera. Suelen evitar los pronunciamientos morales y mucho de ellos acaban con escándalos de corrupción. Destacados líderes históricos como Napoleón, Mussolini, Hugo Chávez, etcétera, etcétera, poseen un perfil de líderes manipuladores y es que el gran mentiroso es un gran seductor. Tras más de 2000 años el pueblo a veces continúa eligiendo a los ladrones que son a su vez mentirosos. Recuerden cuando Pilatos preguntó ¿a quién suelto? Y clamaron, “a Barrabás, el ladrón”. De nuevo se repite: “el mundo al revés”.

El especialista Diego Castrillón señala que el detectar al mentiroso no es fácil, siendo el mentiroso antisocial el que mejor miente y lo hace para obtener un beneficio propio, como podría ser lucrase, afirmando que padecen un trastorno de personalidad antisocial. Esas personas tratan de influir en otras personas a partir de la transformación de la realidad. Hay otros, según la misma fuente, mentirosos que viven dentro de la mentira, inventan las historias y habitan dentro de estas y convencen a otras personas que es cierto lo que dicen. Son los verdaderos mitómanos. Pero lo que es evidente es que en ambos casos son totalmente conscientes de que mienten. Pero ¿Cuántos filósofos, escritores, pensadores han escrito sobre la mentira a lo largo de la historia?, la lista sería interminable.

Pero en la vida política la mentira permanente de algunos demagogos, de esa noble actividad, cuando se ven descubiertos por el periodista que gravó sus opiniones disparatadas, recurren a señalar “no se han interpretado bien mis palabras”. Siempre hay una respuesta para todo y pocos tienen la valentía de disculparse y pedir perdón; o ante la gravedad de los hechos, simplemente dimitir.

La gente es muy libre de soñar, pero en política, como en muchas otras cuestiones, los experimentos de laboratorio en las facultades, suelen estar mucho más cerca de los fracasos que de los éxitos

Está organización está en la cresta de la hola y escribir sobre ella no estando de acuerdo con el fondo de su predicamento es remar contra corriente. Lo fácil para conseguir el aplauso es estar en conformidad con su línea ideológica. Los lectores seguramente no van a estar de acuerdo con este artículo, pocos o ninguno va a decir “me gusta”, pero eso a mi edad no importa, si a mis años no digo lo que pienso libremente, moriría como un verdadero pendejo. Mi idea es pasar a la otra vida con dignidad. Todo el que dice su verdad con argumentos y la defiende con honestidad, tiene el mayor de mis respetos. Casi nunca estoy en contra de las ideas de los demás, intento ser respetuoso y compasivo. Pero eso no quiere decir que las comparta y que me las trague sin opinar. Siempre he sido un escuchante de las personas que merecen ser escuchadas, por su honestidad y preparación. Desgraciadamente el nivel de la clase política tiene muchos claros y oscuros. Mucha falta de formación intelectual y con el paso de los años incluso hemos empeorado. Por ello; cuando aparece un ser humano de nivel que decide dedicar su capacidad y su tiempo a esta noble causa me alegro enormemente. Ese es el caso del socialista Juan Fernando López Aguilar. Un hombre que no fue Presidente del Gobierno de Canarias, en las elecciones autonómicas del 2007, con 26 diputados regionales sobre 60, al unirse todos contra él. Sacando 19 diputados CC y 15 diputados el PP. Al ser una persona de gran valía entre todos lo aburrieron, trataron de liquidarlo dentro y fuera del partido socialista, no parando hasta que Zapatero lo rescata en el 2009, para encabezar la lista a las elecciones europeas, obteniendo 21 diputados a solo 2 diputados del PP. Por aplicación del artículo uno, los grupos de poder en Canarias y desde Tenerife, se cepillan a un hombre que hubiese conseguido cosas importantes en Canarias y hubiera equilibrado la balanza Tenerife-Gran Canaria.

Leo a un articulista de este mismo periódico digital que defiende la filosofía política de Podemos, con el título: Juan Fernando y Podemos haciendo alusión a un artículo del señor López Aguilar en un periódico local de tirada de papel. El mencionado articulista parte desde mi modesta opinión de una hipótesis errónea con lo cual su teoría política final es errónea. Hace un tratamiento de la forma de gestionar una Nación utilizando el símil de la gestión de una empresa privada. Hablando de los políticos como vulgares administradores de un país llamado España. Criticando a López Aguilar, porque parece ser, señaló que las propuestas de Podemos “son disparatadas y no creíbles”. Que coste que son las palabras del articulista ya que no he leído ese artículo. Finalmente, el articulista defiende la posición de Podemos, entre otras cuestiones como gente ilusionada y que desean soñar con un país al estilo de esa organización política.

La gente es muy libre de soñar, pero en política, como en muchas otras cuestiones, los experimentos de laboratorio en las facultades, suelen estar mucho más cerca de los fracasos que de los éxitos. Esos señores de Podemos utilizan un populismo, cuyos resultados no están contrastados con la realidad y hablan del termino Castas; lo hacen, de forma peyorativa y descalificadora, sin tener en cuenta que modelos de países que defienden como ideales han llevado al padecimiento y sufrimiento de esas poblaciones las Castas. Sé que Europa y Latinoamérica tienen una concesión distinta de la sociedad pero el imitar algunos modelos económicos caso de Venezuela, trasladando algunos posicionamientos, es un grave error para España. Recomendaría a los que defiende instalar en España ese tipo de Castas que se dieran una vuelta por esos países. A modo de resumen detallo algunas pinceladas de la Venezuela actual por si es del interés de algún lector el visitarla.

Uno de los países con mayores reservas de petróleo del mundo con 77.000 millones de euros de volumen de exportaciones al año actualmente. Esa abundancia de riqueza petrolífera no ha corregido la presencia de la opulencia y la miseria. Conocí algo de Venezuela en distintas ocasiones y años, sorprendiéndome ese contraste extremo entre los ricos y los pobres. Uno de los principales problemas del país en la actualidad, es el desabastecimiento de productos alimenticios y esa carestía ha presionado la subida de precios. En el año 2013, se habla que Nicolás Maduro escondió datos de los elevados índices de precios, conociéndose que la inflación había sido para ese año del 56,2%, la más alta de Latinoamérica. En los meses de junio a agosto de este año 2014, la inflación mensual ha oscilado entre el 3,9% y el 4,4%, subiendo de agosto del 2013, al mismo mes del 2014 en un 63,4%. Ese desabastecimiento de alimentos es preocupante ya que otros países de la zona, caso de Argentina, pueden abastecerse de sus propios productos alimenticios, pero Venezuela tiene carencias de todo tipo de alimentos.

Según algunos economistas venezolanos el disparatado incremento del gasto público, con un fuerte incremento de las importaciones, el aumento de la liquidez monetaria y todo ello unido a la corrupción del país, ha castigado a la producción nacional. Se dice que una gran parte del sector alimentación del país está en manos de militares retirados que eran amigos de Hugo Chávez. Según el periódico el País el 25% del gabinete de Maduro (está compuesto por 31 miembros) son oficiales retirados o en activo. En la actualidad se habla de unos 25.000 homicidios al año en el país, así como un número importante de magnicidios y todo ello; está llevando a que algunas encuestas indiquen que el 60% de la población no aprueben la gestión de Nicolás Maduro. Lo que da otro dato negativo para el actual gobierno en unas hipotéticas elecciones a la presidencia. La subida de 10 puntos de la oposición por encima del Gobierno.

Modelos económicos de las características venezolanas son inviables en nuestro país, al estar integrados en la Comunidad Económica Europea, pero tan solo, el tener una cierta inclinación a la copia de formas de organización económica-social venezolana, evidenciaría un riesgo de laboratorio político. En mi modesta opinión, no beneficiaría a la clase media de este país y por añadidura, tampoco a los que menos tienen. Si pensara lo contrario me alinearía con los de la Casta. Pero no es el caso.